Реферат: СССР в 60-80-е гг

Содержание

Введение

Период от середины60-х до середины80-х годов, когдаполитическоеруководствостраны возглавлялЛ.И.Брежнев, называют временемзастоя — временемупущенныхвозможностей.Начавшеесядостаточносмелыми реформамив области экономики, оно закончилосьнарастаниемнегативныхтенденций вовсех сферахобщественнойжизни, застоемв экономике, кризисомобщественно-политическойсистемы.

Знаменовалначало новоговитка советскойистории Октябрьский(1964г.) пленум ЦККПСС.

На Октябрьском(1964 г.) пленуме ЦККПСС произошласмена руководствапартии и страны.Первым секретаремЦК КПСС сталЛ.И. Брежнев, председателемСовета МинистровСССР А.Н.Косыгин, председателемПрезидиумаВерховногоСовета СССРН.В.Подгорный.

Еще при Хрущевевидные советскиеэкономистывыступали спредложениямирадикальнойэкономическойреформы, сутькоторой состоялав переходе отадминистративной, команднойэкономики крыночным отношениям.Эта идея былаподдержанаХрущевым, апосле его отстраненияот власти разработкуновой экономическойреформы возглавилКосыгин. Решениямимартовского(1965) и сентябрьского(1965) Пленумов ЦККПСС эта реформаполучила формальноеодобрение иподдержку состороны партии.

Суть реформы1965 г. можно свестиусловно к тремважнейшимнаправлениям:

1) переменыв структуреуправлениянародным хозяйством.Сентябрьский(1965 г.) Пленум ЦККПСС принялрешение ликвидироватьтерриториальныесоветы народногохозяйства иосуществитьпереход наотраслевойпринцип управленияпромышленнымипредприятиями.Были воссозданысоюзные исоюзно-республиканскиеминистерства.

2) коррекциясистемы планирования.Посколькупрежняя плановаясистема быласориентированана достижениероста объемовпроизводствапредприятиямина базе валовойпродукции, топредполагалосьнацелить планына реализованнуюпродукцию.

3) совершенствованиеэкономическогостимулирования.Оно включало: улучшениесистемы ценообразования, улучшениесистемы оплатытруда.

В русле этихнаправленийпредусматривалось:

оценивать результаты хозяйственной деятельности предприятий по реализованной продукции, полученной прибыли по выполнению заданий;

поставить оплату труда работников промышленности в непосредственную зависимость не только от результатов их индивидуального труда, но и от общих итогов работы предприятий;

положить в основу экономических отношений между предприятиями принцип взаимной материальной ответственности. Развивать прямые связи между предприятиями-изготовителями и потребителями продукции. Повысить роль хозяйственных договоров.

Цель даннойработы – рассмотретьисторию СССРс середины 60-хгг. до середины80-х гг.

Для достиженияпоставленнойцели, мнойпредполагаетсярешить следующиезадачи:

рассмотреть развитие НТР и ее влияние на ход общественного развития;

рассмотреть основные аспекты «холодной войны» в 60-80-х гг., а так же положение СССР на международной арене;

проанализировать нарастание кризисных явлений в СССР в рассматриваемый мной период.

1. НТР и ее влияниена ход общественногоразвития

Впервые упомя­нутаяв СоветскомСоюзе НТР ужеменяла представленияо мире, делалаего меньше, усиливалавзаимозависимостьстран и континентов, создавала новыеотношениявчерашнихрав­новеликихдержав. Вместес тем, переходк НТР не былод­номоментным.При осуществленииракетно-космическихпрограмм былисозданы новыеспеци­альныевиды топлива, жаропрочныеконструкционныема­териалы, исключительнонадежные приборыуправления, средства радиосвязии телеизмерений, миниатюрныерадио­детали, солнечныебатареи.

Лишьв начале 1970-х годоввпервые былапоставленазада­ча переходаот отдельных, пусть дажеблестящихзавоеванийнауки и техникик широкомуосвоению новинокНТР в на­родномхозяйстве ивыхода советскойиндустрии накачественноновый техническийуровень, «соединитьдостиженияНТР с преимуществамисоциализма».Новые орудияи средстватруда, новыеисточникиэнергии ознаменовалиполномасш­табноевступлениев НТР тогда, когда произошелпереход к стадииих техническии экономическицелесообразнойэво­люции. Так, ввод в промышленнуюэксплуатациюатомных энергоблокови прочное положениеАЭС в энергетикеотно­ситсяк концу семилетки.В 1963-1964 гг. были пущеныБелоярскаяАЭС им. Курчатоваи Ново-ВоронежскаяАЭС. Мощностькаждой из нихпо сравнениюс Обнинскойстан­циейвозросла в 20раз и достигла100 тыс. кВт. ПускАЭС на Уралеи в центре Россиидоказывалбольшое значениеатом­ных электростанцийкак промышленныхэнергетическихпредприятий.Если первенецатомной энергетики1954 г. на­зывалсяэкспериментальнойАЭС Академиинаук, то Белоярскаяи Ново-ВоронежскаяАЭС вошли всостав Министер­стваэнергетикии электрификацииСССР. Периодсоздания иосвоения промышленныхАЭС — отправнаяточка революционныхизменений виндустриальнойэнергетике.Аналогичныеэтапные отметкив развитиидругих отраслейи направлений(освоение космоса, электронно-вычислительнаятехника и т.д.).Первые искусственныеспутники Землипри­кладногоназначениябыли выведенына орбиту ужев середи­неи второй половине60-х годов: «Молния»,«Метеор», спут­никисерии «Космос».Космическиеисследованияспособствовалиразвитию различныхнаправленийнауки и техники, постепенноприобретаяприкладноезначе­ние. Сначала 70-х годовсредства накосмонавтикустали вы­делятьсятем же порядком, что и на развитиедругих народ­нохозяйственныхотраслей.

Даже на примерекосмонавтики, казалось быдалекой отнепосредственныхнужд экономикисферы научно-техничес­когопрогресса, видно, как постепенно- и радикально- возрасталасвязь наукис практикой.НТР вызвалаускоренноеразвитие отраслейнауки, непосредственносвязанных сна­роднымхозяйством.Внедрение впроизводствоновых техно­логийи более совершеннойтехники приносилобольшой эко­номическийэффект. (4, с.338)

Измененияохватили самыеразные направленияНТР. Че­рез 13лет после появленияпервой советскойцифровойвычис­лительноймашины в СССРначинаетсясерийный выпусктран­зисторныхвычислительныхмашин, а ещечерез два года(1964) ламповыемодели снимаютсяс производства.Настоящийпе­реворотв производствеЭВМ произошелна рубеже 60-70-хгодов на основеновой элементнойбазы, появлениямикропроцессо­рови сложныхинтегральныхсхем — вычислительнаятехника третьего-четвертогопоколенийвпервые соединилав себе ком­пактность, быстродействие, относительнуюдешевизну, стала доступнойзначительномукругу учреждений, предприятий, организаций.Это было событиеисключительногозначения. Неслучайно созданиепроизводственныхАСУ начинаетсяче­рез 20-30 летпосле появленияпервых опытныхи серийныхобразцоввычислительнойтехники в 1948-1953гг.

В современныхусловиях электроннаятехника преобразу­еттак называемыймягкий товар, или же предметтруда — ин­формациюи, таким образом, ЭВМ также можетрассматри­ватьсякак рабочаямашина. Следовательно, ЭВМ также можетвнести революционныеизменения, особенно напервом этапеНТР. В целом жемикропроцессорнаяреволюциясоздала пред­посылкидля появленияновой нематериальнойотрасли обще­ственногопроизводства(программостроение, накопление«ноу-хау» ит.д.). Под воздействиемНТР границынародногохозяйства всебольше расходятсяс границамитрадиционногопонятия «общественноепроизводство».Полностьюсоответству­юттезису «открытиебез примененияне дает революционногосдвига» представленияо глобальностиНТР. Дальнейшееразвитие носилоследы разновременностии выявило новуюсторону НТРкак глобальногопроцесса: набравсилу «у них», она сделаланеотвратимымиперемены всоциально-экономическихструктураху нас. Однакоопосре­дованноевоздействиеНТР может вполнепроявитьсялишь послетого, как революционныеизменения внауке, технике, производствепроизошли внаиболееиндустриальноразвитых странах.Так как этоимело местов 60-х годах, тои в СССР опосредованиене могло возникнутьраньше 60-70-х годов, исключаявоенно-техническуюобласть. Преуспевв запускеискусствен­ногоспутника Земли, наша странауступила вобласти теле­видения, транзисторов, компьютеров, радаров, полимеров, лазеров, станковс ЧПУ, роботови т.д. Счет промышленнымАЭС также открылазарубежнаяиндустрия.

Дополнениекритериевразвертываниянаучно-техническойреволюциитребованиямимассовогоосвоения внародном хо­зяйственовинок НТР, относительногои абсолютногоудешев­лениянаукоемкойпродукциипозволяетотнести начальныйэтап НТР в СССРк 60-м — началу 70-хгодов. (4, с.340)

В начальной, неразвитойфазе, НТР выявляетпрежде всегосвои техническиеи экономическиеслагаемые(научные жеформируютсякак их предпосылкии органичновходят в ос­новуНТР). На болеезрелой ступениэволюциинаучно-техни­ческойреволюции напервый планвходит ещеодин, пожа­луй, коренной критерийНТР — социальный.Современнаянаучно-техническаяреволюция — нетолько и нестолько из­мененияв науке илитехническойоснащенности, сколько глу­бочайшеесоциальноепреобразование, так как всякаярево­люцияявляется таковойлишь в той мере, в какой онаизменяет общество.Вне человекаи обществатермин «рево­люция»лишен смысла.В связи с этимнельзя не отметитьпорочностьметодологическогоприема, закрепившегосяв обществознаниипри изученииНТР — вычленениипроблемы социальныхпоследствийнаучно-техническойреволюции, чтоведет к утратекомплексностипонятия «НТР», лишает ее од­нойиз сущностныхсредств.

НТР в военнойсфере сразуже заявила освоем глобальномхарактере.Новое оружиемассовогоуничтоженияи неведо­мыедотоле уникальныесредства егодоставки превратилинауку в планетарнуюсилу, объединившуюразличныестра­ны и континенты.Все стали соседями, особенно остропроявиласьвзаимозависимостьмира. Вместес тем появлениеатомного оружияи его применениерезко ухудшилогеополи­тическоеположениеСоветскогоСоюза. Дороговизнанововве­денийограничиваларазвитие НТРв широком объеме, поэто­му оченьбыстро сложилсяузкий кругдержав с особовесомым голосомв мировом сообществе.

Были достигнутыбольшие успехив развитиикибернетики, ядерной физики, астрофизики, в исследованиикосмоса, в изученииземной корыи морских глубин.Количествонобелевскихлауреатов былообратно про­порциональностепени секретностиизучавшихсяпроблем.

В годы «холоднойвойны» в Россиисоздавалисьцелые нау­кограды, трудившиесяпочти исключительнона оборону, на­пример, Арзамас-16, носившийв разное времяимена Кремлев, Арзамас-75, Шатки-1, Москва Центр-300, а бывший глубиннымрусским городомСаровом (ВНИИЭФ), Челябинск-70(ВНИИТФ). Семьяномерныхгородов-спутниковбыстро раз­расталась: Красноярск-26(Железногорск), Пенза-19, Томск-7(Северск), Челябинск-65(Озерск), Свердловск-45(Лесной), Златоуст-36(Трехгорный), Заречный, Зеленогорск, Ново-уральск, Снежинск и т.д.(4, с.342)

В 1960. на местеокс­кой деревниПущино появилсяпервый подмосковныйнау­коград.Усилиями выдающихсяотечественныхученых -академиковНесмеянова, Иерусалимского, Белозерцевав ко­роткиесроки созданмощный биологическийцентр с 8 НИИ иинформационно-вычислительнымкомплексом.Пущинскиеученые былиудостоенымногих самыхвысоких отличий, в том числедвух Ленинских,12 государственныхи других премий.С 1966 г. в Пущинеразвернулиработы порадиоас­трономии.Через некотороевремя Пущиностало однимиз 30 наукоградовПодмосковья(Троицк, Черноголовка, Дзер­жински др.). В отличиеот Новосибирскаэти и другиенауч­ные центрыне имели производственныхмощностейприклад­ногоназначенияи непосредственноговыхода научныхизысканий впрактику.

В70-е годы СССРстал терятьранее завоеванныепозиции в сфереосвоения космоса(США осуществилипрестижныйпроект высадкина Луну, а в 80-е- первыми создаливозвра­щаемыйна Землю космическийкорабль многоразовогоис­пользования), в самолетостроении, ряде другихотраслей на­укии техники. Далекопозади СССРоказался вобласти компьютеризации.Даже традиционнаяполитикаопережа­ющегоразвития военныхотраслей смаксимальнойконцен­трациейв них материальныхи кадровыхресурсов вновых историческихусловиях сталадавать сбои, так как этиот­расли всебольше зависелиот общеготехнологическогоуров­ня народногохозяйства, отнеэффективностиэкономичес­кихмеханизмов.

Развитие НТРи даже элементовнаучно-техническогопро­грессаболее раннихстадий сдерживалосьдействовавшимэко­номическиммеханизмом, что имело весьманегативныепослед­ствияи для развитияпроизводительныхсил общества, и для социальнойсферы. В середине1980-х гг. свыше 50млн. чел. в промышленности, строительствеи на транспортебыли занятыручным трудом, характернымдля доиндустриальныхтехноло­гий.Продолжавшийсяколичественныйрост работниковмате­риальногопроизводстваотражал низкийуровень производитель­ныхсил, не соответствующийсовременнымтребованиям.

2. «Холоднаявойна» СССРна международнойарене2.1. Борьба завлияние в странахтретьего мира

Гонкавооруженийбыла добровольноприостановленак середине 60-хгг. Был заключенряд договоров, ограничивающихнакоплениевооружений.Таких, как например, Договор о запрещениииспытанийядерного оружияв атмосфере, в космическомпространствеи подводой(5.08.1963г.), Договоро нераспространенииядерного оружия, создания безъядерныхзон (1968г.), соглашенияпо ОСВ-1(ограничениеи сокращениестратегическихвооружений)(1972г.), Конвенциио запрещенииразработки, производстваи накоплениязапасов бактериологическогои токсинногооружия и об ихуничтожении(1972г.) и многихдругих. Другим«фронтом»холодной войныбыла ...

С момента достижениястратегическогопаритета (началошестидесятыхгодов) военнаясоставляющаягонки вооруженийпостепенноотодвигаетсяна второй план, на сцене жеразыгрываетсяборьба за влияниев странах третьегомира. Сам этоттермин былвведен в обиходблагодаря всебольшему влияниюнеприсоединившихсястран, открытоне примкнувшихк одной изпротивоборствующихсторон. Еслина первых порах, сам факт противостояниядвух мощныхсистем на мировойкарте привелк обвальнойдеколонизации(период освобожденияАфрики), то вболее позднийпериод сформировалсякруг государствоткрыто и оченьэффективноиспользующихвыбор своейполитическойориентациина ту или другуюсверхдержаву.В известнойстепени сюдаможно отнестистраны такназываемогоарабскогосоциализма, решавших засчет СССР своиконкретныеузко-национальныезадачи. (1, с.298)

«Холоднаявойна» веласьне только вполитике, нои в областикультуры, спорта.Так например, США и многиестраны ЗападнойЕвропы бойкотировалиОлимпийскиеигры 1980 года вМоскве. В ответспортсменыстран ВосточнойЕвропы бойкотировалиследующуюОлимпиаду вЛос-Анджелесев 1984 году. «Холоднаявойна» былашироко отраженав кинематографе, причем пропагандистскиефильмы снималиобе стороны.У США это: «Красныйрассвет», «Америка»,«Рембо, перваякровь, частьII», «Железныйорел», «Вторжениев США». В СССРже сняли: «Ночьбез милосердия»,«Нейтральныеводы», «Случайв квадрате 36 –80», «Одиночноеплавание» имногие другие.Несмотря нато, что фильмысовсем разные, в них, с разнойстепеньюталантливости, показывалоськакие плохие«они» и какиехорошие парнислужат в нашейармии. Своеобразнои очень точно, проявление«холоднойвойны» в искусствеотразилосьв строке изпопулярнойпесни «и дажев области балета, мы впередипланеты всей...»

Достаточноочевидно, чтоогромные затраты, которые неслисверхдержавы, не могли продолжатьсябесконечно, и в итоге противостояниедвух системрешалось вэкономическойсфере. Именноэта составляющаяоказалась, вконечном счете, решающей. БолееэффективнаяэкономикаЗапада, позволялане толькоподдерживатьвоенный иполитическийпаритет, но иудовлетворятьрастущие потребностисовременногочеловека, которымив силу чисторыночных механизмовхозяйствованияумела грамотноманипулировать.В то же времятяжеловесная, ориентированнаятолько напроизводствовооруженийи средствпроизводства, экономика СССР, не могла, да ине собираласьконкурироватьв этой областис Западом. Вконце концов, это отразилосьна политическомуровне, СССРначал проигрыватьборьбу не толькоза влияние встранах третьегомира, но и завлияние внутрисоциалистическогосодружества.

2.2. Международноеположение СССРс средины 60-х– начале 80-х гг.

Ксередине 60-хгг. сравнительнос первымипослевоеннымигодами мироказался всущественноизменившейсяситуации.Обозначившиесятогда противоречиямежду союзникамипо антигитлеровскойкоалиции вылилисьтеперь в жесткоепротиворечиедвух оформившихсяобщественно-политическихсистем. ВосточнаяЕвропа находиласьпод полнымконтролем СССР, тогда как Западная- в прочномвоенно-политическоми экономичес­комсоюзе с США.«Холоднаявойна» былав самом разгаре.Основным объектомборьбы «социализма»и «капитализма»являлись страны«третьегомира», образовавшиесяна разва­линахмировой колониальнойсистемы. СССРи США, стояв­шиеза ними основныевоенно-политическиеблоки НАТО иОрганизацияВаршавскогоДоговора, избегалипрямой воен­нойконфронтации.Однако соперничествоза влияние враз­вивающихсястранах оставалосьвесьма острым, и нередко приводилок локальнымвоенным конфликтам.

Соревнованиедвух системразвертывалосьи в экономи­ческойсфере, причемв 60-е — 80-е годы оностановилосьвсе более жестким.Запад имел внем явноепреимущество: вы­годнее былистартовыепозиции, причемв США в годывто­рой мировойвойны экономическийпотенциалзначительновырос. Болеесовершеннойбыла и системакооперацииразви­тых стран, тогда как в«социалистическийблок» входили, помимо СССР, страны, игравшиенесущественнуюроль в ми­ровомхозяйстве, многие из которыхпонесли огромныйущерб в годывойны. Затяжноеформированиемеханизмамеждуна­родногоразделениятруда в рамкахСЭВ мешалокоордина­циинароднохозяйственныхпланов и осуществлениюсовмес­тныхпроектов. Врезультатеуже в середине80-х годов в ЗападнойЕвропе уровеньмеждународногоразделениятруда оказалсяна порядоквыше, чем вВосточной.Крупным шагом вперед винтеграциистран СЭВ явиласьпринятая в 1971г. комплекснаяпрограммадальнейшегоуглубленияи совершен­ствованиясотрудничества, рассчитаннаяна 15-20 лет. Наи­болеемасштабнымисовместнымиэкономическимипроекта­мибыли строительствонефтепровода«Дружба» игазопровода«Союз», участиесоюзных странв освоениисырьевых ресур­совСибири и СреднейАзии, строительствопромышленныхпредприятийв разных странах.Советский Союзпоставил ввосточноевропейскиестраны в 1965 г. 8,3млн. т. нефти, в 1975 г. — около 50 млн., а к началу 80-хгодов — 508 млн. т.Цены на советскуюнефть былизначительнониже мировыхцен, так какСССР взял насебя обязательствопоставок сы­рьяпо более низкимрасценкам.

Активно развивалосьсотрудничествов рамках организа­цииВаршавскогоДоговора (ОВД).Почти ежегоднов 80-е годы проводилисьобщие маневры, в основном натерриторииСССР, Польшии ГДР.

Частичныереформы «советскоймодели социализма»ни в одной изстран восточноевропейскогоблока не привелик ка­чественномуросту эффективностипроизводства.(4, с.334)

Реакциейна кризис «советскоймодели социализма»в стра­нахВосточнойЕвропы и события«чехословацкойвесны» 1968 г. явиласьтак называемая«доктринаБрежнева».Глав­ное еесодержаниесоставила«теория ограниченногосувере­нитета»социалистическихстран. Она былапровозглашенаГенеральнымсекретаремЦК КПСС на Vсъезде Польскойобъединеннойрабочей партиив ноябре 1968 г. Еевыдвиже­ниесвидетельствовалоо том большомвнимании, котороеуде­лялосьвнешней политикев конце 60-х — начале70-х годов.

«ДоктринаБрежнева»признала наличиеслабых звеньевв социалистическомфронте, возможностьреставрациикапи­тализмав силу объективныхтрудностейи ошибок субъек­тивногохарактера, вероятностьвойны с империалистичес­кимокружением, чрезвычайностьтакой акциикак военнаяпомощь дружественнойстране в защитесоциалистическогосуверенитета.Л. Брежневподчеркнул, что суверенитетсо­циалистическогогосударстваесть общеедостояние всехмар­ксистов-ленинцев:«Когда возникаетугроза делусоциализмав одной стране, угроза безопасностисоциалистическогосо­дружествав целом — этоуже становитсяне только проблемойнарода даннойстраны, но иобщей проблемой, заботой всехсоциалистическихстран». Политика« невмешательства», по его мнению, прямо противоречилаинтересамобороны брате-кихгосударств.Для того чтобыне уступить, не отдать бур­жуазиини грана завоеванного, не допуститьотступленияот марксизма-ленинизматребуетсяпрочно придерживаться«об­щих закономерностейсоциалистическогостроительства».

Термин «доктрина»как системаустановок неприжился всоветскомвнешнеполитическомлексиконе, егонет ни в одномофициальномпартийном илигосударственномдокументе. Носуществование«доктриныБрежнева»никогда неопроверга­лосьполитическимируководителямиСССР, посколькуона расширяласодержаниекоренногоидеологическогопостула­таКПСС — «принципапролетарскогоинтернационализма».В то же время«доктринаБрежнева»выражала политику, нацеленнуюна закреплениетерриториально-государственно­гоустройствав Европе послевоенногопериода.

Попыткинародно-демократическихпреобразованийподав­лялиськак извне (введениевойск странВаршавскогодогово­ра вЧехословакиюв 1968 г.), так и изнутри(движение«Со­лидарность»в 1980-1981 гг. и егозапрет с введениемвоенного правленияв Польше).

Китайскийвариант реформобразца 50-60-х годовобусло­вилжесткую конфронтациюСССР и КНР. В1969 г. на совет­ско-китайскойгранице произошливооруженныестолкнове­ния(в районе о.Даманский идр.). Лишь послесмерти МаоЦзэдуна в 1976 г.и смерти Брежневав 1982 г. отношениямежду двумястранаминормализовались.К маоистскомуте­чению в периодпосле «пражскойвесны» добавился«евро­коммунизм», провозглашавшийавтономностьнациональныхкомпартий, приоритетнациональныхценностей, отрицание«диктатурыпролетариата»и утверждениедемократическихмеханизмовприхода к властии руководстваобществом.Ав­торитетсоциализмаоставалсявысоким преимущественнов тех странахтретьего мира, которые получаливоенно-финан­совуюи техническуюпомощь СССР.Для СоветскогоСоюза это былаеще одна статьяогромных расходовв ущерб соб­ственнымэкономическими социальнымпрограммам.

2.3. Отношенияс капиталистическимистранами

Взаимосвязис развитымикапиталистическимистранами постепенноприобреталивсе болееконструктивныйхарактер. Ссереди­ны 60-хгодов началиулучшатьсяотношения сФранцией, чтостало отправныммоментом дляполитики разрядки, особенно вЕвропе. Последовавшиезатем соглашенияс ФРГ по­лучилиразвитие в рядедоговоровевропейскихгосударств.К середине 70-хгодов к процессунормализацииотношений сСССР ненадолгоприсоединиласьАнглия. Особоезначение имелоОбщеевропейскоесовещание побезопасностии сотруд­ничествув Европе в Хельсинкив 1975 г. Активизировалисьпереговорыпо ряду конкретныхпроблем, связанныхс огра­ничениемвооружений.В 1972 г. была подписана, а в 1975 г. вступилав силу конвенцияо запрещенииразработки, про­изводстваи накоплениязапасов бактериологического(био­логического)и токсическогооружия и об ихуничтожении- первая в историимеждународныхотношенийреальная мерапо разоружению.

В 1973 г. в Вене началисьпереговоры19 государство со­кращениивооруженныхсил и вооруженийв ЦентральнойЕвропе. Обсуждениестроилось напринципахравенстваобя­зательств, ненанесенияущерба безопасностикакой-либо изсторон, отказаот одностороннихвоенных преимуществ.

Значительныйпрогресс былдостигнут всоветско-американ­скихотношениях.В ряде соглашений, положившихначало процессуразрадкимеждународнойнапряженности, согласо­вывалисьпринципысоветско-американскоговзаимодействияв сфере стратегическихвооружений, снижавшиеугрозу войны.В 1974 г. был подписандоговор обограничениииспытанийядер­ного оружияпод землей. (4, с.336)

Во второй половине70-х годов разрядканапряженностипо­шла на убыль.В 1979 г. США создают«силы быстрогоразвер­тывания», провозглашают«новую ядернуюстратегию»со ставкой на«упреждающий»удар. Очевиднойошибкой по­литическогоруководстваСССР было введениев 1979 г. «ог­раниченногоконтингента»советских войскв Афганистан.

3. Нарастаниекризисныхявлений3.1. Измененияв политическойсистеме и нарастаниепротиворечийв экономике

Социальныйзаказ правящегокласса в 1965 – 1984гг. состоял втом, чтобы любойценой сохранитьсуществующееположение. Курсна стабильностьтребовал отвластей укрепления«властнойвертикали», которую в этигоды упорноразъедаливедомственныймонополизми падающаяполитическаяактивность, апатия советскихлюдей. Поворотнового руководствак более жесткому, более консервативномукурсу был продиктованстремлениемправящегокласса восстановитьразрушеннуюхрущевской«оттепелью»целостностьсоветскойсистемы. УкреплениеСоветскогогосударства, и, прежде всегоСоветов, рассматривалоськак главныевопросы внутреннейполитики. Однакона практикеповысить рольместных Советовне далось. Онипо-прежнемуцеликом зависелиот центра иоставалисьбессильнымии безгласными.Верховный СоветСССР по существубыл декоративныморганом, призванным«единогласно»одобрятьподготовленныеаппаратомрешения. Высшийзаконодательныйорган практическине контролировалправительство, расходы отдельныхминистерстви ведомств. Советы маловлияли на реальнуюжизнь общества.

С завершениемпроцесса формированияноменклатурнойсистемы фактическиутрачиваетсвой элитныйстатус Коммунистическаяпартия. Формальноона остаетсястержнем советскойполитическойсистемы. Всекрупные государственныеи хозяйственныевопросы решалисьв партийных«инстанциях».Общественномумнению навязывалсятезис о «возрастающейруководящейроли КПСС и еестановлениикак партиивсего советскогонарода». РядыКПСС стремительноросли, достигнувк середине 80-хгг. 19 млн. человек, однако былоезначение членствав партии снижалось. (6, с.78)

Правящий классбыл заинтересованв стабильностивысшего политическогоруководства, жесткой централизацииуправления, позволяющейна деле контролироватьобщество и самуноменклатуру.Кадровые перестановкив 1965 – 1984 гг. в высшихэшелонах властибыли сведенык минимуму, формируютсяклановые структуры, наращиваетсябюрократическийаппарат.

На рубеже 70 –80-х гг. в миреначинается«микроэлектроннаяреволюция».По этому показателюСССР отставалот западныхстран на десятилетия.Сырьевые ресурсы страны всебольше истощались.Лишь малаячасть советскойэкономикисоставлялисовременныепроизводствавысокой технологии, которые полностьюработали навоенные заказы.Экономикастраны работалав основном наВПК. Чрезмернаявоенная нагрузкана народноехозяйствопривела кколоссальнымдиспропорциям.В стране небыло единойденежной системы.

3.2. От перестройкик революции

К середине 80-хгг. возможностьпостепенного, безболезненногоперехода кновой системеобщественныхотношений вРоссии былабезнадежноупущена. Стихийноеперерождениесистемы измениловесь жизненныйуклад советскогообщества: перераспределялисьправа руководителейи предприятий, усилиласьведомственность, социальноенеравенство.Изменилсяхарактерпроизводственныхотношенийвнутри предприятий, начала падатьтрудовая дисциплина, массовыми сталиапатия и безразличие, воровство, неуважениек частномутруду, завистьк тем, кто большезарабатывает.

В начале 80-х гг.все без исключенияслои советскогообщества страдалиот несвободы, испытывалипсихологическийдискомфорт.Интеллигенцияхотела подлиннойдемократиии индивидуальнойсвободы. Большинстворабочих и служащихнеобходимостьперемен связывалис лучшей организациейи оплатой труда, более справедливымраспределениемобщественногобогатства.Таким образом, к началу 80-х гг.советскаятоталитарнаясистема фактическилишается поддержкив обществе иперестает бытьлегитимной.Ее крах становитсявопросом времени.

Однако, в конечномсчете, совсемдругие силыопределилинаправлениеи характерреформированиясоветскойвласти. Этимисилами быласоветскаяноменклатура, тяготившаясякоммунистическимиусловностямии зависимостьюличного благополучияот служебногоположения. (2, с.107)

Смерть в ноябре1982г. Л.И. Брежневаи приход к властиболее здравомыслящегополитика Ю. В.Андроповапробудили вобществе надеждына возможноеизменение жизник лучшему. Нопопытки Андроповапридать эффективностьбюрократическойсистеме безструктурныхизменений, усилениетребовательностии контроля, борьба с отдельнымипороками невывели странуиз кризисногосостояния.

Избрание вмарте 1985 г. М.С.Горбачева напост Генеральногосекретаря ЦККПСС вновьвозродилонадежду навозможностиреальных переменв жизни общества.Энергичныевыступлениянового Генеральногосекретаряпоказали егорешимостьприступитьк обновлениюстраны.

В условияхмонопольногогосподствав обществеодной партии– КПСС, наличиямощного репрессивногоаппарата переменыне могли начаться«снизу», народждал изменений«сверху» иготов был ихподдержать.

Ядром экономическихпреобразованийстала концепцияускорениясоциально-экономическогоразвития странына основеиспользованияновейших достиженийнаучно-техническогопрогресса.Провозглашаякурс на ускорение, М.С. Горбачевнадеялся сминимальнымизатратами засчет «скрытыхрезервов» вкороткий срокдобиться подъемаэкономики.Однако всепопытки в рамкахстарой системыпровестипреобразованиеэкономики былиобречены напровал.

Заключение

Период застоябыл по-своемусложен и противоречив.Общество нестояло на месте.В нем происходилиизменения, накапливалисьновые потребности.Но историческисложившаясяобщественно-политическаясистема сталатормозить егодвижение, порождаласостояниестагнации.

Историяпоказывает, что с самогоначала административнуюсистему отличалэкономическийутопизм, замешанныйна экономическоймалограмотности.

В сознаниилюдей глубокоукоренилисьсугубо административныйвзгляд наэкономическиепроблемы, мистическаявера в организацию, нежелание инеумение видеть, что силой, давлением, призывами ксознательностиничего в общественнойжизни и экономикене достигнуть.Такая же верастала свойственнойи партийнымруководителямсамого различногоранга.

В народеширокое хождениеполучили настроенияапатии, безразличияк общим целями ценностям, недоверие креформам. Частьнарода деградировалафизически идуховно напочве пьянстваи бездуховности, произошлиупадок этикии резкое снижениеморальныхкритериев, развилисьмассовые хищенияи агрессивнаязависть к честномутруду. Деформациямассовогосознания — самоехудшее в наследии, оставленномадминистративно-команднымпорядком организациижизни людей.

Революционноеобновлениенашего обществапредставляетсягораздо болеесложным делом, чем демонтажотживших, новсе еще не сдающихсвои позициибюрократическихструктур. Здесьне победитьнатиском, смелымпочином. Нужнадолгая кропотливаяработа.

Список литературы

История СССР. / Под редакцией Островского В. П. – М.: Просвет, 1990.

Курицын В. М. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИИ. 1929-1940 гг. Москва.: «Международные отношения», 1998.

Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Россия в XX веке: Учеб. М.: Владос, 1998.

Наше Отечество. Опыт политической истории. Т.2 – М.: Просвет, 1991.

Новейшая история Отечества. XX век. / Под ред.А.Ф.Кисилева, Э.М.Щагина. – М.: ВЛАДОС, 1999.

Отечественная история / Под ред.А.А.Радугина. – М.: Академия, 2003.

Пособие по истории Отечества / Под ред. Курицина В.М. — М.: Простор, 2000.