Реферат: Кризис политической сиситемы СССР в период1985-1991 годов
МЕЖДУНАРОДНЫЙЮРИДИЧЕСКИЙИНСТИТУТ
РОССИЙСКОЙПРАВОВОЙ АКАДЕМИИ
МИНИСТЕРСТВАЮСТИЦИИ
РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
РЕФЕРАТПО ИСТОРИИРОССИЙСКОГОГОСУДАРСТВАИ ПРАВА
СТУДЕНТА1 КУРСА
ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОГОФАКУЛЬТЕТА СТУДЕНЧЕСКИЙ БИЛЕТN 0ххх
ТЕМА: КРИЗИС ПОЛИТИЧЕСКОЙСИСТЕМЫ СССР
ВПЕРИОД 1985-1991 ГОДОВ.
НАУЧНЫЙРУКОВОДИТЕЛЬ:
ШЕВЛЯКОВС.Н.
МОСКВА,1995 .
РЕФЕРАТПО ИСТОРИИРОССИЙСКОГОГОСУДАРСТВАИ ПРАВА.
ТЕМА: КРИЗИС ПОЛИТИЧЕСКОЙСИСТЕМЫ СССРВ ПЕРИОД 1985-1991 ГОДОВ.
¦П 2 ¦Л 2 ¦А 2 ¦Н 2 ¦.
1.Введение.
2.Краткая историяСССР периода1917-1985 годов.
3.Основные предпосылкиперестройки, её методы ицели, историческаяпаралель.
4.Первые реформы.
5.Реформа избирательнойсистемы, Первыйи Второй Съезды.
6.Введениепрезиденства.
7.Первый президентСССР.
8.Ельцин какпрезидентРоссии.
9.Анализ либеральныхи других движений.
10.Кризис политическойсистемы: необходимостькомпромиса.
11.Вывод.
+Приложение: Краткая хроникасобытий (1981-1991 г.г.)
*** .
Введение.
Наданном этаперазвитияэкономическихи политическихпреобразований, происходящихв РоссийскойФедерации исоседних государствах, преемникахбывшего СССР, когда с политическойсцены ужеушли главныедействующиелица периодаперестройки, сам интереск этому периодув российскойистории несколькоутих, можно попытатьсярассмотретьэто время вистории нашегогосударства, дабы найтиответы на тевопросы и проблемы, которые у нас возникаютсейчас.
Понятие«перестройка»весьма спорно: каждый подразумевает подним нечто, соответствующееего политическимвзглядам. Кто говорит, что перестройкауже закончилась, кто говорит, что еще не начиналась… Чтобы сразуосвободитьсяот лишних вопросов, необходимообъяснить, чтоже я имею в видупод словом«перестройка» Можно даватьему множествоопределений, но я, на мой взглядвыбрал самоеширокое: перестройка- совокупность государственно-правовых, политических и социальныхявлений и процессов, связанных среформами иразрушениемгосударственно-правовыхи обественно-политическихинститутовСССР, происходивших впериод 1985-1991 годов.
Вданной работемоей целью неявляется подробнейшееосвещениеабсолютно всехявлений и процессовпроисходившихв стране в тот период. Как вы понимаетеэто невозможноосуществитьв рамкахреферата. Поэтомуя остановлюсьна основныхи ключевых, помоему мнениюпроблемахперестройки.
Чтоже касаетсявременныхграниц, то их объяснить очень легко:1985 год — приходк власти Горбачеваи начало реформирования(и разрушения); 1991 год — путч, которыйускорил процесс развалаСССР, то естьэто та дата, когда СССРпрекратилфактическисвое существование. Оставляю засобой правоэти границы несколькораздвигать, дабы проводитьпаралелли ссовременностью ипрошлым.
Длябольшего удобстваработы с рефератомя систематизировалосновные событияперестройкив виде таблицы, которая находитсяв приложении.
Вкачестве источниковя используюпериодическуюлитературу тоговремени, а именногазеты «МосковскийКомсомолец»и «Аргуметыи Факты», некоторыежурналы — международныйежегодник «Политикаи экономика»,«Деловые люди»и др. Последнимдвум источникамя доверяю несколько больше, чемгазетам, таккак это серьезныеиздания.
Крометого, в моемраспоряжениибыли хрестоматийныеисточники- «История Советскогогосударства Н. Верта» и «История Отечества»(школьныйучебник) Но этиисточники немогут быть использованыкак основныепо той причине, что отражаютопределеннуюидеологическуюпозицию, а намважны комментарии, лишенные этогонедостатка. Именно поэтомуя предпочитаюопираться восновномна журналы.
Итак, я приступаюк рассмотрениюданной темы.
*** ИсторияСССР с 1917 по 1985 годывкратце.
События1985-1991 годов нельзярассматривать, не зная предыстории, поэтому в этойглаве мы изложимвкратце, чтолежало у истоковэтого государстваи что привелоего к перестройке.Этап 1985-1991годов связываютпрежде всегос именем Горбачева, поэтому в этой главемы рассмотримэтап от 1917-1985 годов, от приходак власти Ленинадо прихода квласти Горбачева.
В1917 году, воспользовавшись царившим встране хаосоми умелосыграв на низменныхчувствах народныхмасс, путемвоенного переворота к власти пришлибольшевикиво главе с Лениным. Этим было положено начало созданию невиданного государства-монстра.
Первымделом большевикиспешили удовлетворить запросы той частинаселения, благодарякоторой онипришли к власти.Это вылилосьв так называемую«экспроприациюэкспроприаторов», но народговорил проще: «грабь награбленное».Таким образом, власть оправдывала грабеж имущества, нажитого путем, который эта властьне признавалаза честный: путь коммерциии предпринимательства.
Крестьянам, как известно, больше всегонужна былаземля. Свояземля, кровная.Большевикиобманули крестьянсвоим «Декретом о земле», об'явивпозже, что земляявляется общенародной собственностью, понимая подэтим собственностьгосударства.
Государствовзяло на себявсе функцииэксплуататора, с той лишьразницей, чтодля борьбыпротив конкретногоэксплуататора можно создать профсоюзили забастовать, и это будет врамках закона, а эксплуататор-государствосамо издаетзаконы, и тутже признаетпрофсоюз«контрреволюционнымформированием», а забастовку- «саботажем»и расстреляетзачинщиков.
Ленинпоздно, но понялсвои ошибки, введя нэп, ноисправлятьчто-либо былоуже поздно. Вокруг него создалась когорта тех, кому нравилосьпонукать массыи грозить маузером, и эта когортапотихонькуотстранилаего от власти, а вскоре он исам умер.
Втридцатые годы, когда странойправил Сталин, была произведена коллективизация, приведшая кмассовой гибеликрестьян какот голода, таки в результатеповальныхвысылок.
Бедныекрестьяне желали статьбогаче, но иногоспособов, какотнять имуществоу богатого, невидели. Большевики и не сталиискать иныхспособов. Кулакбыл большейчастью выкорчеван ещево время революции, но потребностибедных надобыло как-то удовлетворитьи богатых середняковпроизвели вкулаки, которых иистребили. Крестьянамзапретилименять место жительства — фактическисделали из нихкрепостных.
ВремяправленияСталина вошлов историю, какгоды массового террора. Террор, с однойстороны, истреблялинакомыслящихи простовредных правящимкругам людей, а с другой стороны, влиял напсихику народа: нагнетал страхперед властьюи давал почувствоватькаждому индивидууму, что его судьба- полностью вруках власти. Была введенапаспортнаясистема, причемзакрепощенные крестьянепаспортов неимели. Паспорт содержал (и содержит) унизительныеграфы «национальность»и «прописка», которых нетв паспортени одной изцивилизованныхстран.
Умныхлюдей, могущихбыть опасными, то есть интеллигенциюи духовенство, уничтожали. Насаждаласьновая, классоваяидеология. Классическийпример: сынарасстреливализа то, что онне донесна отца.
Напериод правленияСталина пришласьи Великая Отечественнаявойна, едва непроиграннаяиз-за некомпетентности высшего руководстваи прежде всегоиз-за самогоСталина. Всеумные военачальникибыли им уничтожены: Тухачевский, Блюхер и т.д.Количество погибших советских людей в этойвойне, по некоторым оценкампревышает, тридцать миллионов, и такое их количество обусловлено неподготовленностью к войне и потеревследствие этогоогромной территории.
Послесмерти Сталина в 1953 году к властипришел Хрущев, которыйчерез три годана XX с'ездезаявил о культе личности Сталинаи вреде, принесенномэтим культом.Многие тысячиневиннопострадавшихбыли реабилитированы.
Сэтого моментаначинается«хрущевскаяоттепель», омраченнаяначалом «холоднойвойны». Еще досмерти Сталинабыло созданоатомное оружие, а Хрущев продолжилгонку вооружений.Нарастаниенапряженностивылилось в 1962году в Карибский кризис, едване приведшиймир к ядернойкатастрофе.
ПравлениеХрущева вошлов историю, каквремя великих реформ.Было затронутобуквально все: сельское хозяйство, промышленность, финансоваясистема. Уровеньжизни народастал потихоньку повышаться, цены снижались, были отмененыкарточки. Крестьянеполучили паспорта. Приподнялся «железный занавес», закрывавшийпути за рубеж.
ИмяХрущева связываютс первым искусственнымспутником Земли(1957) и первым человекомв космосе (1961).
Вовремя руководстваХрущева с егостороны были проявления субъективизмаи волюнтаризма.Всем памятныего «догоними перегонимАмерику», «коммунизмк 1980 году», «кукуруза- царица полей» и «мы вам покажемкузькину мать!». УвлечениеХрущева ракетнойтехникой чутьбыло не привелок расформированиюартиллерийскихвойск.
Хрущев- единственныйправитель СССР, покинувшийпост живым. 14 октября 1964 года, во время отдыхаХрущева в Пицунде, оппозицияв ЦК сняла егос должностигенсека.
Новымгенсеком сталБрежнев. Егоправлениеознаменовалось тотальнойкоррупцией, проникающейво все сферыобщества: органы внутреннихдел, прокуратура, партийноеруководство, торговля и прочее. В Средней Азиисформировалисьнастоящиефеодальныемини-государства, основанныена взятках. Вказне их «правителей» оселиценности намиллионы рублей. Отсюда деньгишли «наверх», вМоскву.
ХарактеромБрежнев отличалсямягким и добродушным, он не прибегалк репрессиям.
Уровеньжизни народарос за счетполучениявалюты от продажинефти за границу.Об этом временинередко теперьвспоминают, ностальгическивздыхая — надоже, все ведь было… Тотальное распределение, подавлениеинициативы, предприимчивости, отсутствиеэкономическогостимулированиятруда, заменаего политическими лозунгамиприводят кзастою легальнойэкономики ипроцветанию«теневой», вкоторой наличествоваливсе нормальныетоварно-денежныеотношения.
Послесмерти Брежневав 76 лет (10 ноября1982 года) начинается головокружительная«карусель»: сначала генсекомстановится74-летний (председательКГБ с мая 1967г.)Андропов.
9февраля 1984 годаАндропов умираети генсекомстановится 73-летнийЧерненко. Онне оставилпрактическиникакой памятио себеи 12 марта 1985 годаопять же скончался.
Сэтого моментаначинаетсяправлениеГорбачева. Ему всего 54 года, по сравнениюс предыдущимигенсеками онвыглядит довольномолодо. Народпосле приходаГорбачева квласти ожидает перемен...
***
2Предпосылкиперестройки.
Десятьлет назад руководствоКПСС провозгласило курс на перестройку.По масштабувызванных еюперемен в Европе, да и во всеммире ее справедливосопоставляют с такими историческими событиями, как Великаяфранцузскаяреволюция илиОктябрь 1917 годав России. Вернои то, что онаносит затяжной, мучительный характер.В последнеевремя все режеи реже произносятсамо это слово- «перестройка», зато все чащеговорят, чтоона завершилась, исчерпав себяи потерпелапоражение.
Такзавершиласьперестройкаили нет? Чемона являетсяили, вовсяком случае, была? Чтобыответить наэти вопросы, проследим- в самых общихчертах — какона развивалась, как менялась розавызванных еюполитическихветров.
Итак, термин «перестройка»появился в нашей политической лексикев 1985 году. Но чембыла тогдашняя«перестройка»? Апрель1985 года положилначало медленным, осторожным реформам, направленнымна частичноеобновлениесуществующейсистемы. Перемены, происходившиена протяжениипримерно трех последующих лет, отдаленнонапоминалиситуацию, сложившуюсяв России в конце50-х годов прошлоговека. Сто тридцатьлет назад потребность в частичноймодернизациирежима былаосознана врезультатепораженияв Крымскойвойне, котораяпродемонстрировалавсему миру, как далекоотстала Российскаяимперия отдругих европейских державза время, прошедшеепосле триумфальнойпобеды ее наднаполеоновскойФранцией. Теперьже причинойначавшегося«ремонта» сталоотставаниеот США в гонкекосмическихвооружений: неспособность в силу экономическихпричин датьответ на программу «звездныхвойн» убедилаправящие кругиСССР в том, чтосоревнованиев сфере высокихтехнологийуже почти проиграно(о близости экономического кризиса говорит хотя бы такой факт: в 1971-1985г.г. налицо былаотрицательнаядинамика ростапо важнейшимэкономическимпоказателям.Темпы ростанациональногодохода составлялив восьмой пятилетке- 41 процент, вдевятой — 28, в десятой — 21, водиннадцатой- 17 процентов.Рост производительноститруда в восьмойпятилетке был37 процентов, вдевятой- 25, в десятой — 17процентов). Ноимелось и характерноеотличие. Чтобыего показать, процитируемодного популярногов прошлом, но непопулярного ныне немецкого автора. В серединепрошлого векаон писал о России следующее: «При существовавшихполитическихусловиях в стране не была возможнаникакая инаяадминистративнаясистема, кроме исключительногосподствовавшейв ней и доведенной до предела бюрократическойсистемы. Чтобызаложить основыболее подходящей системы, Александр IIвынужден былвновь обратитьсяк идее освобождения крепостных. Ему пришлосьбороться сдвумя грозными противниками: с дворянствоми с той самойбюрократией, которую он возымел намерениереформироватьвопреки еесобственномужеланиюи которая должнабыла в то жевремя служить орудием выполненияего планов. Емунегде былоискать поддержки, кроме как втрадиционнойи пассивнойпокорности инертной массы русских крепостныхи купцов, которыедо сего временилишены былидаже правазадумыватьсянад своим политическим положением. Чтобы сделатьих поддержкуреальной, ондолжен былсоздать нечтовродеобщественногомнения и хотябы подобие прессы. В связи с этим была ослаблена цензура ипредоставленавозможностьдля вежливой, благонамереннойи весьма почтительной в выражениях дискуссии; была разрешенадаже легкаяи учтивая критикадействийчиновников».
Этомысли Энгельса из его работы «Европа в 1858 году» (МарксК., Энгельс Ф., соч.т.12, с.672). Неправда ли, все оченьпохоже — с точкизрения методов?
Новот что касаетсяцелей… ЕслиАлександр IIпоставил в повестку дня вопрос, решение которогомогло кореннымобразом изменитьвсю системуобщественныхотношений, тоновый ГенеральныйсекретарьМ.С.Горбачевпоначалу лишьвозрождалвремена хрущевской«оттепели». Речь шла вовсене о том, чтобы изменить систему- существующаявполне устраивалаправящие верхи.Системуэту стремилисьлишь приспособитьк новым — преждевсего международным- условиям. Отменакрепостногоправа даже втом варианте, который былреализованАлександромII, привела к существенномурасширению«степенейсвободы» длябольшинстванаселенияРоссийскойимперии. Напротив, в первоначальном проекте перестройкиво главу угластавиласьтехнология, а не человек- емуотводиласьнепонятнаяроль «человеческогофактора».
2Первыереформы.
Причинынынешнегокризиса в экономике, по мнению специалистов, не доверятькоторым нетоснований, надоискать в уродливой структуре народного хозяйства страны и отсутствиисерьезных стимуловк труду. Всеэто следуетумножить насерьезныеошибки вуправлении, допущенныев начале перестройки.
Кстати, первоначально, на XVII Съезде КПССвопрос ставился правильно: повернутьпроизводстволицом к потребителюи активизироватьчеловеческийфактор. Но какдобиться поставленнойцели? Горбачев избрал вполне марксистскийметод — методпроб и ошибок.
Сначалабыло «ускорение»- наивная попыткас помощью идеологическихзаклинанийи призывов к«каждому на своем рабочем месте» заставитьпроржавевшийхозяйственныймеханизм крутиться быстрее. Но одними уговорамибыло не обойтись: на выпуск товаров народногопотреблениябыла задействованатолько однаседьмаячасть основныхпроизводственныхфондов. И правительствозатеяло малую индустриализацию- с тем, чтобыв конечномитоге модернизироватьотсталую легкуюпромышленность. Все это, однако, закончилосьпровалом ужена первом этапе: миллиардныегоскапвложенияв базовые отраслибесследнорастворилисьво всеобщембедламе — новогооборудования, материалов, технологийлегкаяпромышленностьтак и не дождалась.
Тогдасократили закупку ширпотреба и бросили валютные средствана закупкутехники зарубежом. Результат- минимальный. Часть оборудованиятак и осталасьна складах ипод открытымнебом — нехваткапроизводственныхплощадей. Ато, что удалосьв конце концовсмонтировать, то и дело давалоотказы. Целыепоточные линиипростаивалииз-за неправильнойэксплуатации, отсутствиязапчастей, низкого качествасырья.
Наконецпоняли, чтопри отсутствиистимулов упроизводителей ничего в экономикене повернешь. Решили датьпредприятиям хозрасчетнуюсамостоятельность.Но ограниченнаясвобода обернулась лишь правомбесконтрольногорасходованиягосударственных средстви привела квздуванию цен, сокращению объемов производстваи резкому ростуденежной массыв наличномобращении. Ростзаработковпри этом никакне повлиял навыход конечной потребительской продукции, поскольку деньги выплачивалисьне толькопроизводителямтоваров, но ивсем остальнымбез исключения.
Желаниевласти выглядетьхорошо безвсяких на то оснований сыграло с ней плохуюшутку. Не сокращаяпрежних расходов, в центреи на местахразрабатывалибесчисленныесоциальные программы, закачивалив экономикуинфляционныеденьги. В концеконцовраздутыйплатежеспособныйспрос началпотихоньку раздавливатьи торговлю, ипотребительскийсектор промышленности.
Потеринародногохозяйства отпервой реформы Горбачева — антиалкогольнойкомпании — оцениваютсяв 40 млрд. рублей.Урон, которыйнанесла нашейсоциалистическойэкономике реформа 1987 года, вообще не поддаетсяисчислению. Второе дыханиек социализмутак и не пришло- началась агония...
***
2Реформаизбирательнойсистемы. Первыйи Второй Съезды.
ИдетБрежнев побазару и видитгру-
зина- тот торгует арбузами. Брежнев
хочеткупить арбузи говорит:
— Дай-камне один арбуз.
— Пажалуйста, дарагой, вибирай-
любой!
— Так у тебя же здесьвсего один
арбуз!
— Ну ичто? Ти у настоже адын, а
ми тэбявибира-аем!
(Анекдот)
Первымконкретнымшагом на путиполитическойреформы стали решениявнеочереднойдвенадцатойсессии ВС СССР (одиннадцатого созыва), состоявшейся29 ноября — 1 декабря1988 г. Эти решения предусматривалиизменениеструктурывысших органоввласти и государственногоуправлениястраны, наделениевновь учрежденного Съезданародных депутатови избираемогоим ВС СССР реальными властными функциями, атакже изменениеизбирательнойсистемы, преждевсего введениевыборов наальтернативнойоснове.
1989год стал годомрадикальныхизменений, особенно вполитическойструктуреобщества. Состоявшимсяв 1989 году выборам народных депутатов СССР(март — май) предшествоваланевиданная внашей странеизбирательнаякампания, начавшаясяеще на исходе 1988г. Возможностьвыдвижениянесколькихальтернативныхкандидатов(на 2250 депутатскихмест было выдвинуто9505 кандидатов) наконец-то давала советским гражданамдействительновыбирать одногоиз нескольких.
Третьнародных депутатовизбираласьот общественныхорганизаций, что позволилокоммунистам, как наиболеемассовой «общественнойорганизации»на Съезде иметьбольшинство, или, как говорятв цивилизованныхстранах — лобби. Об этом былозаявлено, как о достижении: доля коммунистовсреди народныхдепутатов оказалась87% против 71.5% предыдущегосозыва, на основечего делалсягромкий выводо том, что вусловиях свободывыбора был подтвержденавторитетпартии.
Ввыборах, проходивших26 марта 1989 г. по1500 территориальными национально-территориальнымокругам, участвовала89.8% включенных в списки избирателей. Эти выборыстали заметным сдвигомобщества всторону демократии, по крайней мере, как тогда казалось. Заработой Съездаследила всястрана — повсеместнозафиксированоснижениепроизводительноститруда.
ПервыйСъезд народныхдепутатов СССР(25 мая — 9 июня 1989 г.)стал весьмакрупным политическимсобытием. Никогдаеще не былотакого в историиэтой страны.Конечно, сейчасможно с ирониейсмотреть нате баталии, чтопроисходилипо Съезде, нотогда это выгляделопобедой демократии. Практическихрезультатов Съездабыло немного, в частностибыл избранновый ВС СССР.Было принято несколькообщих постановлений, напримерПостановление обосновных направленияхвнутреннейи внешней политикиСССР.
Дискуссиина втором Съезденародных депутатовСССР (12-24 декабря1989 г.) носили болееделовой характерпо сравнению с первым Съездом. Второй Съезд принял36 нормативныхактов, в т.ч. 5 законов и 26постановлений.Одним из центральныхвопросов повестки днявторого Съезданародных депутатовбыло обсуждениемер по оздоровлению экономики. Был обсужден вопрос о борьбес организованнойпреступностью.Съезд рассмотрелдоклады комиссия, посвященныхкак внешнеполитическимпроблемам(оценка договора о ненападении между СССР иГерманией от23 августа 1939г., политическаяоценка вводасоветских войскв Афганистан в 1979 г.) так и внутриполитическим(о следственнойгруппе Гдляна, о событиях вТбилиси 9 апреля1989 г, о привилегиях)...
Когдаоткрылся ПервыйСъезд народныхдепутатов, многие возлагалина него своинадежды налучшую жизнь. Но, как и многим надеждамнашего народа, им не сужденобыло оправдаться.Первый Съездназывают теперь«игрой в демократию», каковой он, собственно, и являлся. КоВторому Съездуинтерес людейуже заметно поутих.Народу ужестало ясно, чтонельзя однимволшебным махом сделатьжизнь лучше.Реформа избирательнойсистемы являласьделомнеобходимым, но конкретного, насущного онанароду даланемного.
2Введениепрезидентства.
Летом-осенью1989 года реформаторыв КПСС, не захотевшие избавиться от цепких объятийконсерваторов, дали демократам возможностьнабрать политическуюсилу и влияние, позволили им представить правоцентристскоеединство в КПССкак стратегическуюлинию, а не каквременныйтактическийманевр. Ситуация в стране требоваларешительногоразвития курсана смешаннуюэкономику, на созданиеправовогогосударстваи заключение нового союзногодоговора. Всеэто объективноработало надемократов.
Кзиме 1989/90 годаполитическаяситуация существенноизменилась.Горбачев, небез основанийопасаясь, чтовесенние выборыв республикахприведут кпобеде радикальныхсил («Демократическая Россия», РУХи другие), которыесразу же — попримеру Прибалтики- постараютсязанять независимуюпозицию в отношении возглавляемогоим ВерховногоСовета Союза, сделал шаг, против которогоон и его единомышленникивыступали ещенесколько месяцевназад. Используясвой авторитетв возглавляемомим ВерховнымСовете СССР, он сумел — присопротивлении Межрегиональной депутатской группы — провестирешение обучреждениипоста ПрезидентаСССР. СтавПрезидентом, Горбачев получилширокие политические полномочия и тем самымсильно укрепилсвою властьв стране.
Этобыло почти годназад. Но запрошедшее стех пор время ситуациявновь изменилась. Сначала произошелсдвиг «влево» в расстановкесил на политическойарене. В Россиипобеду на выборах, хотя и с минимальнымперевесом, одержал блок«ДемократическаяРоссия». ЛидеромпарламентаРСФСР сталБ.Н.Ельцин — неординарныйполитик: с однойстороны, онсимволизирует«сильную личность»(известны те«крутые» методы, которыми Ельцинпользовалсяв бытность егоПервым секретаремМГК КПСС), с другойстороны- он прост, открыт, демократичен, его политическомустилю присущпопулизм. ДемократывозглавилиМосковский, Ленинградский, ряд советовдругих крупныхгородов. Схожееположение создалосьна Украине, вМолдове, Армении, Грузии, в Прибалтийских республиках.
Затемполитическаяборьба перешлана государственный уровень.Сложилосьфактическоемноговластие, при которомсоюзные и республиканскиеструктуры немогли ни действовать без оглядки друг на друга, нидоговоритьсямежду собой. «Война законов» междуСоюзом и республикамивелась с переменнымуспехом и к зиме1990/91 года достиглаапогея в связис трагическимисобытиямив Прибалтике, борьбой вокругСоюзного договора и союзного бюджета. Все это происходилона фоне быстрогоразвала экономики, межнациональнойконфронтациимежду республиками и внутри их.
Врезультатенаметилсяочередной сдвигв умонастроенияхобщества.После того, какв крупныхиндустриальныхцентрах России иУкраины к властипришли демократы, прошло немаловремени, но ситуацияпродолжалаухудшаться.Более того, демократияявственновырождаласьв анархию, усиливаятоску по «сильнойруке». Подобныенастроенияовладели иВерховнымСоветом СССР: в декабре он, опасаясьнепредсказуемого развития событий, делегировал Президентудополнительныеполномочия, а заодно — дополнительную ответственность. Горбачев жев январе этого года сформировал новыйКабинет министров, в котором ключевыепосты занялипредставители«просвещенной»бюрократиии военно-промышленногокомплекса.
***
2Первыйпрезидент.
ИзбраниеГорбачева надолжностьГенерального секретаря ЦК КПСС вовсе не было предопределенорасстановкойполитических сил.Был, по признаниюсамого МихаилаСергеевича, и другой кандидат. Но в результатескрытой, недоступнойпростому смертному аппаратнойигры победуодержала именноего команда.
Естественно, Горбачеву нужно былоукрепитьсяу власти. А длятого, чтобыидеологическиобосноватьсвою борьбусо «склеротическимигеронтократами», старой партийнойгвардией, онвынужденбыл провозгласитькурс на обновление социализма с его ведущейи направляющейсилой — КПСС. Поначалу, вапреле, когда народскорбил поповоду алкогольнойкампании, началиськадровые перестановки. Один за другимотправлялисьна заслуженныйотдых партийныевожди областейи республик. Чисткой аппаратаруководил теперь ужеподзабытыйЕгор КузьмичЛигачев, и задва года справилсясо своей задачей- рассадил преданных людей на все ключевыепосты.
Наэтом все партийные«перестройки»до Горбачева, как правило, заканчивались, но влияниеЛигачева впартии возрослонастолько, что генсекпочувствовалдыхание конкурентав затылок. И неуспела новаяноменклатураприпасть ккормушке, какГорбачев объявило том, что перестройкапродолжается.
Однако«свалить» Лигачева напартийной аренеоказалось не так-топросто, и Горбачевув конце концов пришлось создавать альтернативные структуры ввиде ВерховногоСовета и Съезданародныхдепутатов, чтобы держатьаппаратчиковв постоянномнапряжении.В сидении надвух стульяхсразу Горбачевнашел для себянесомненнуюпользу: партократоввсегда можнобыло припугнуть демократами, а демократов- славой КПСС.
Наконец, на XVIII Съезде задача-максимум была выполнена: Горбачевокончательноподмял под себяпартаппарат, который даже смирилсяс переходомк рынку и потерейевропейскихколоний. Но оказалось, что борьба завласть не закончена, напротив — вступаетв новую стадию.Инициативутеперь перехватилидемократы во главес Б.Н.Ельциным.
Ельцинкак Президент.
Существуют, видимо, несколько типов, моделей поведения «первоголица» государства. «Вождь» знает, как надо, и ведет народк новым и новымсвершениям. «Патрон» заботится о том, чтобывсе члены большойсемьи-государствабыли довольны, сыты и другдруга не обижали.«Аарбитр»следит за соответствием всех проявленийжизни писаными неписаннымзаконам. И т.д.
Первая,«бунтарская», часть политическойкарьеры Ельцина, казалось, закончилась 29 мая 1990 года, когдаон был избран председателемВерховногоСовета России. Впрочем, трудно было ожидать, что в новойроли он напрочьоткажется отпрежних политическихпривычек. Ставчерез годпрезидентом, Ельцин вскоре продемонстрировал, что намерен сочетать всвоей деятельности всетри моделиповедения.Наверное, харизматическийлидер так и долженбыл себя вести, именно этогои ждали егоприверженцы.
Осознаваясебя внепартийным, выражающим интересы целого народапрезидентом, Ельцин поневолестремитсядержаться завсе рычагивласти, недовольствуясьролью главыее исполнительной ветви. Этим, по-видимому, и обусловленстиль поведенияпрезидента, который аналитикиименуют «конфронтационным».Конфронтациязаложена в том, что Ельцин всевремя стремитсядействовать всистеме простейшей, привычной емус 1987 года схемы: массы и лидер. Советы, Конституционный суд и кто быто ни было еще, претендующийна самостоятельнуюполитическуюроль, т. е. на выражение части «застолбленных»президентомнародных интересов, неизбежнорискуют бытьобъявленными«реакционными»,«утратившимидоверие» и т.п.
Однимиз самых трудных, однако, испытаний, ожидавших Ельцина на посту президента, стало другое- сочетаниелозунгов «ДемРоссии»с императивомроссийскойдержавности.На первых порах Ельцин, как япомню, «раздавал»суверенитеты«каждому по способностям», но обещал сберечь единство России. Но ведь единствоподлинной, историческойРоссии, существовавшейс 1922 годапод псевдонимом«СССР», былоразрушено вБеловежскойпуще. Неясно, был ли Ельцининициаторомбеловежскихсоглашений; каким именновиделось емутогда СНГ и т.д. Но сам фактучастия в упраздненииСССР стал, пожалуй, самым крупными драматическимсобытиемполитическойбиографииЕльцина. А когдав внутри РФЧечня взяла «слишкоммного» суверенитета, Ельцин попробовалвмешаться, но безуспешно.Теперь, когдапочти все российскиеавтономии обзавелись собственными президентами и конституциями, Ельцину, возможно, ихотелось быснова оказатьсяединственным президентомв своей стране, но не совсемясно, как этосделать. АКонституциянаписана ужеи в Вятке, пишетсяв Туле ...
Некотороевремя назадЕльцин вдругобъявил, чтоон «националист»(конечно, в смыслеприверженностинациональной идее). Но следует всеже признать, что внутрироссийскаярегиональная политикаостается покаодним из самыхслабых местадминистрации Ельцина.
***
2Анализлиберальныхи других движений.
Почемуне успев народиться, демократияуступает местоавторитарномупрезидентскомурежиму и происходит«перестройкаперестройки»?
Во-первых, демократия, в отличие от «демократизации», предполагаетопределенныйтип общественных отношений, и опыт мировойистории этоподтверждает.Прежде всего, демократиятребует, чтобы в обществедруг другу противостояли свободные и равныесобственники, которые наделенывсеми гражданскимиправами. Из этих предпосылокдемократииу нас наличествуетв лучшем случае лишь одна — формальноеравенство. Норавенство людей несвободных(вспомните пропаспортныйрежим, прописку, лимиты, визиткии талоны), практическилишенныхсобственности.На такой почведемократизациянеизбежно ведетне к демократии, а к охлократии, к власти толпы, а не народа. Если бы экономическая реформапродвигаласьхотя бы вровень с демократизацией!.. Но этогоне получилось, а посему складывающиесяполитическиеформы иинституты былилишены адекватногодемократическогосодержания и работали нестолько наукрепление, сколько надискредитацию демократии.
Естественноеи закономерноеразмежеваниев стане демократическихсил, начавшеесябуквально сразупосле того, как им удалось решить своюпервую задачу- потеснить укормила власти партийнуюноменклатуру, отнюдь не укрепилошансы демократическойперестройки. Пока демократывыступали«против» властьпредержащих, набирали очкив предвыборныхкампаниях, онибыли едины.На как толькоперед ними сталвопрос о позитивнойпрограмме действий, в лагере победителейначались разногласия.Обнаружилось, что наиболееорганизованное, опирающеесяна мощную системыорганов массовойинформациикрыло демократов, стоит на праволиберальных, пробуржуазныхпозициях. Болееумеренные, нотак желиберальныев целом позициизанимает центристскийблок. Существует также альтернативныйим блок — «Леваядемократия». В неговошли некоторыемалочисленныепартии и движения социалистическойориентации.
Втаком размежеваниинет ничегонеожиданного: понятно, что интересыбудущих предпринимателей, будущих среднихслоев и будущихнаемных рабочихпо мере развитиярыночных структур, мягко говоря, не могут бытьво всем одинаковы.Понятно и то, что располагаянесравненнолучшей материальнойи пропагандистской базой, а так же искушеннымиидеологами, талантливымипублицистами иумелыми ораторами, либералы завладелине толькообщественным вниманием, но и определеннымполитическимирычагами.
--PAGE_BREAK--
Разумеется, и в стане советских либералов имеются свои проблемы и разногласия. Однако расхожденияво взглядахмежду представителямилиберальноголагеря не оченьсущественны.Главноедля них — категорическоенеприятие нетолько административно-команднойсистемы, но и«гуманного, демократическогосоциализма». По общему мнениюлибералов, последнийнесовместимс принципамисвободы личности, неприкосновенностичастной собственности, политическогоплюрализма.
Гораздосерьезнеерасхождениямежду либералами и другими нарождающимисядвижениями- в первую очередьновым рабочимдвижением.В 1990 году былаобразованаФедерациянезависимыхпрофсоюзовРоссии, укрепилсвои позицииСоцпроф. СостоялсяВторой съездшахтеров, объявившийо созданиинового горняцкогопрофсоюза; аналогичныешаги предпринятырабочими в рядедругих отраслейпромышленности. Прошел 1 Всесоюзныйсъезд советовтрудовых коллективов и рабочих комитетов, который выразилготовность разделитьответственностьза ход экономическихпреобразованийв стране, не допуститьбесконтрольнойраспродажигосударственной собственности, превращенияи прежде всесильных министерств в новыемонополистическиеобъединения: концерны иассоцации (что внастоящее времяи происходит).
Всеактивнее выступали другие массовые демократические движения- экологисты(«зеленые»), Федерацияобществ потребителей, молодежные, женские организации.Однако все онитак и не сталиглавными действующимилицами политического процесса, не смогли переломитьего инерцию. на деле победойдемократовнад КПСС воспользовались лишь либералы, развернувшие отчаянную борьбупротив коммунистов-реформаторов.
Однакоборьба эта, если вынестиза скобки событияв Прибалтике, где центрупротивостоялдаже не национал-либерализм, а коалиция национал-либеральныхи национал-социалистическихсил, — в целом отнюдьне являетсяборьбой науничтожение.Ибо реформаторыв центре, воглаве которыхстоит ПрезидентСССР, за последнийгод сделализначительныйшаг в сторонуотказа от прежних идеологическихфетишей.
***
2ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
2Кризисполитическойсистемы: необходимостькомпромисса. 0
Борьбана политическойарене страны шла главным образом вокругдвух пунктов(на мой взглядэта борьбапродолжаетсяи по сейдень). Первый- общий сценарийразвития перестройки.Будет ли это постепенноеврастаниесложившихсяструктур управленияв рыночноехозяйство и введение государственно-бюрократического капитализма«сверху»? Илиже, напротив, ликвидацияэтих структури стихийноеформированиекапитализма«снизу»?
Второйузловой момент: посколькуреформы требуютзаведомо непопулярныхмер, то ответственностьза их принятиеи все связанныес ними издержкивозлагаются, как правило, на политическихпротивников. Чаще всего вроли «козлаотпущения» выступал Центр. Это проявлялось, например, входе политическогоскандала, который разразилсяв ВерховномСовете России, когда союзное правительствообнародовалорешение о введениидоговорныхцен на рядтоваров (в ноябре1990 года). а междутем это решениебыло согласованои с Б.Н.Ельциным, и с И.С.Силаевым.Известны и обратныеслучаи, когдаЦентр сам находил«козла»: введенный по указу Президента пятипроцентный налог с продаж, изъявший из кармананаселениятолько заянварь-февраль1991 года чуть менее миллиарда (931.5 млн.) рублей, «свалили» наСовет Министров РСФСР.
Кконцу 1990 годаустановиласьпатовая ситуация: ни коммунисты-реформаторы, ни либералыуже не могли, каждые в отдельности, добиться позитивныхсдвигов в экономике, политике, социальнойсфере. Главное- они не моглипоодиночке противостоять угрозе всеобщей анархии. Первые — потомучто в значительной степениутратили поддержкународа, вторые- потому что после своих первых победуспели подрастерятьмногих своихприверженцев.
Пониманиенеобходимостиполитическогокомпромиссанаблюдалоськак в одном, так и в другомлагере. Коммунисты-реформаторы (идаже коммунисты-консерваторыв лице ЦК КПРСФСР) в своихдокументахвторой половины1990 года призывали к гражданскому согласию, выражали готовностьсоздать непросто блоксил «социалистическойориентации», но пойти насоюз со всемидемократическимипартиями идвижениями.Их оппоненты, хлебнув лихав решениипрактическихвопросов, скоторыми онистолкнулись, придя квласти на местном, а кое-где и нареспубликанскомуровне, похоже, также быливнутреннеготовы к сотрудничеству.Идея компромиссас частью аппаратаи центром исоздания сильнойисполнительнойвласти — такой, например, лейтмотивдекабрьскойпрограммнойстатьи Г.Х.Попова, озаглавленнойне без претензии:«Что делать?». («Огонек», 1990, NN50,51). Идея гражданскогосогласияпутем приостановкидействия идиполного роспускавсех политическихпартий сталак концу 1990 годапопулярнойи замелькала наразных флангахлиберально-демократическогодвижения. Обэтом говорилии А.А.Собчак, и лидерлиберально-демократическойпартииРоссии В.В.Жириновский. Либералы, повсей видимости, поняли, что их времяистекает, таки не начавшись.
Розаполитических ветров перестройкиизмениласьв очереднойраз. Разразилсяострейшийкризис сложившейся политической системы. Провозгласивлозунг «Всявласть — Советам!», реформаторыдаже не задумывалисьнад тем, чтоСоветы, которыеперестали быть приводнымиремнями КПСС, не в состоянииорганизовать нормальныйпроцесс политическогоразвития. Пресса КПСС остро критиковала «некомпетентных демократов», не умеющихналадить работутех Советов, в которых импринадлежитбольшинство.«Некомпетентные демократы»кивали на «саботаж»со стороныпрежней правящейкасты — аппарата исполнительной власти, мафиозных структур. Однако сутьдела глубже. Политическийкризис конца 1990года — результатне стольконекомпетентностиили саботажа, сколькоотжившего типагосударственности.
Каждаяполитическаясила стремиласьискать собственныйвыход из этого кризиса. Болезненнеевсего на негореагировали «государственныесословия» — теслои, самосуществованиекоторыхбыло поставленосейчас на карту.Они все энергичнееподталкивалиПрезидентаи ВерховныйСовет СССР кустановлении, авторитарногопрезидентскогорежима приноминальнойсоветской власти. Горбачев, хотяи не без колебаний, вынужден былидти на это. он нуждалсяв поддержке, но получитьже ее было ниоткуда большене мог: КПССутратиламобилизационныеспособности, а с либералами сотрудничество не сложилось — сказаласьинерция конфронтации.
Впрочем, если бы оно исложилось — авторитарнойтрансформациирежима едвали удалосьизбежать. Иболибералы — вовсяком случае, те из них, ктоделает погодуна политическомнебосклоне, рассматривали( и рассматривают) усиление исполнительной власти, авторитарныеметоды переходак рыночномухозяйству как нечтодолговременное, а не как временнуютактическуюмеру, поэтому, строго говоря, не толькодемократами, но и либераламиони являлисьразве что вкавычках. Достаточнобыло прочестьпроект КонституцииРоссии, чтобыувидеть: тоталитарныйрежим предполагается заменить не всеобщей демократией, но авторитарной властью. При этом, однако, в отличие откоммунистов-реформаторов, либералы нацеливались(и нацеливаются)на изменениефундаментаполитическойсистемы, натрансформациюсоветскойвласти в парламентскуюреспублику.
Ивсе же определенный шанс предотвратитьокончательную «авторитаризацию»перестройкиеще имеется.Превращениеподлинно демократических движений вовлиятельнуюполитическуюсилу, в «четвертыйвектор» преобразований(наряду с консерваторами, реформаторамии либералами)может существенноизменить политическуюпогоду. Дажеавторитарныйпрезидентскийрежим нуждается в легитимностии социальнойбазе. Поэтомудемократическиедвижениядобиваютсятого, чтобыосуществлялсяне бюрократический и не анархический вариант капиталистическогоразвития. Крайне важнообеспечитьучастие общественныхорганизацийтрудящихся в решении всех практическихвопросов переходак рынку, включая разгосударствление и частичную приватизацию государственной собственности.
Нереформаторыи не либералы, а только демократические, самодеятельные общественныеорганизациитрудящихсямогут воспрепятствоватьзамыслам консервативных сил, которые пытаются спровоцироватьнародный бунтпротив грядущегорынка, антирыночную, тоталитарнуюконтрреволюцию. Для этого, однако, всем общественно-политическим, потребительским, культурно-просветительным, профсоюзными иным организациямнеобходимосплотиться вмощный блокдемократическогоединства.
***
2ПР И Л О Ж Е Н И Е.
2Краткаяхроника событий(1985-1991 г.г.)
============================================
1985
МАРТ: Смерть КонстантинаЧерненко. НазначениеМихаила Горбачева
ГенеральнымсекретаремКПСС. АПРЕЛЬ: На пленуме ЦК КПСС, позженазванным«историческим»,
впервыепрозвучалислова «перестройка»и «ускорение».Начало
борьбыс пьянствоми первых кадровыхперемещений. МАЙ: В речи, посвященной40-летию Победы, Горбачев подчеркнул
вкладв нее Коммунистическойпартии во главес Иосифом
ВиссарионовичемСталиным.
1986
ЯНВАРЬ: Впервые запоследниедесять летгенсек обратилсяк на-
родупо телевидениюс новогоднимипоздравлениямилич-
но. Перестройкателевидения, возвращение«прикрытых»
передач. ФЕВРАЛЬ-МАРТ:XXVII Съезд КПСС. АПРЕЛЬ: Чернобыльская катастрофа. ИЮЛЬАВГУСТ: Закон об индивидуальной трудовойдеятельностии
бурлениевокруг него. ДЕКАБРЬ: Алма-Ата- первые волнения
нанацио-нальнойпочве. ВозвращениеСахарова изГорь-
ковскойссылки.
1987
ЯНВАРЬ: На очередномпленуме Горбачевпредупреждает: впереди еще
самыйтрудный этапперестройки. МАЙ: Смена министраобороны в связис прилетомРуста. Первыераз-
мышленияо многомандатныхвыборах. СЕНТЯБРЬ: Первый звонок: пропала зубнаяпаста. Началосерии то-
тальныхдефицитов. ОКТЯБРЬ: Пленум ЦК снимаетЕльцина. Выходит«Взгляд».
1988
ФЕВРАЛЬ: Начало выводасоветских войскиз Афганистана.Первая
кровьв НагорномКарабахе. МАРТ: Статья НиныАндреевой «Немогу поступитьсяпринципами». ИЮНЬ-ИЮЛЬ: Первый конкурс«Московскаякрасавица».Реабилитация
церкви.XIX партконференция- первое решение, принятое
неединогласно. СЕНТЯБРЬ: Михаил ГорбачевстановитсяПредседателемВерховногоСо-
ветаСССР.
1989
ЯНВАРЬ 2АПРЕЛЬ: Выборы 2 0Выборыв ВС СССР. АртемТарасов — партвзносыс
трехмиллионов. АПРЕЛЬ: Кровавое воскресеньев Тбилиси. МАЙ: Первый Създнарод-
ныхдепутатов СССР. ИЮНЬ: Первые забастовкишахтеров. ОКТЯБРЬ: Начало«откола»Вос-
точнойЕвропы от СССР. ДЕКАБРЬ: Второй Съезднародных депутатовСССР. СмертьСахарова.
1990
ЯНВАРЬМАРТ: Выборы в республиканскиеи местные Советы.Первые сто-
тысячныедемонстрациив Москве. АНТ: неудачнаяпопытка
торговлитанками. МАРТ: ВС Литвы принимает«Декларациюнезависимости». III Съезд
народныхдепутатовотменил 6 СтатьюКонституции СССР. Введение поста ПрезидентаСССР. МАЙ: Съезд народныхдепутатовРоссии: избраниеБориса Ельцина
ПредседателемВС РСФСР. Начало«войны законов»и «па-
радасуверенитетов». ИЮНЬ: Российскаяпартконференция: Полозков и Макашов. ИЮЛЬ: XXVIII Съезд КПСС. Массовый выходиз партии. АВГУСТ: Вступил в силуЗакон о печати. СЕНТЯБРЬ: Особые полномочиядля Президента. ОКТЯБРЬ: Нобелевскаяпремия дляПрезидента.Продовольственная
помощьдля народа.НОЯБРЬ: Программа«500 дней» нача-
лась, но быстрозавершилась. ДЕКАБРЬ:IV Съезд народныхдепутатов СССР. Отставка Шеварднад-
зе, инфаркт НиколаяРыжкова. Избраниевице-президентом
ГеннадияЯнаева.
1991
ЯНВАРЬ: Трагедия вЛитве. Новыйпремьер ВалентинПавлов начина-
етс обмена денег. ФЕВРАЛЬ: Постановлениео совместномпатрулировании.Выступление
БорисаЕльцина. Митингна Манежнойплощади. 17МАРТА: Референдумсказал «да». 2АПРЕЛЯ: Новыецены. МАРТ-АПРЕЛЬ: ВнеочереднойСъезд народных депутатов РСФСР. 19АВГУСТА: Победадемократии.
-----------------
«ВМ»6 марта
Остепени довериямосквичейразличныморганам власти:
Да 50/50 Нет Не знаю
Я Ф Я Ф Я Ф Я Ф
1.Президент СССР 28 19 20 24 39 47 13 10 2.Кабинет министровСССР — 11 — 18 — 53 — 18 3.ВС СССР 18 16 19 18 48 50 15 16 4.ВС РСФСР 4740.5 24 26.5 16 19 13 15 5.МосСовет 34 41 21 23 30 26 15 10
-----------------
«МК»23 февраля
Поголовьескота сократилосьна 15%, к маю на40%. Не засеяно4 млнга озимых, невспахано 13.5 млнга зяби. Остановлено 500 заводови фабрик легкойпромышленности.Павлов обещалповышение ценна 60%.
-----------------
«МК»18 апреля
Популярностьполитическихлидеров:
октябрь апрель
+? — +? — М.С.Горбачев 61 25 24 34 21 45 В.С.Павлов 22 30 48 — — — Б.Н.Ельцин 73 18 9 70 15 15 15И.С.Силаев 55 34 11 — — -
— «ъ» Рост потребительскихцен с 1985 года:
1985 100% 1986 103% 1987 106% 1988 111% 1989 116% 1990 125% 1991янв 134% 1991фев 153% 1991март 176% 1991апр 300% 1991май 311% 1991июнь 348% 1991июль 410% 1991авг 493% -------------------
«АиФ»
НатерриторииСССР количествопреступленийв 1990 по сравнению с 1989 возрослона 16.3%, достигнув1.336 тыс., из них тяжкихболее 250.000. Числопреступленийпротив личности возрослона 10% (умышленныхубийств — 14.979 (15.4%), тяж ких телесныхповреждений- 39.673 (11.4%), изнасилований — 14.443 (2.7%). Количество имущественных преступленийувеличилосьна 19.8%, квартирныхкраж — на 24.3%.
Раскрываемостьпреступлений- 45.4%. В 1990 году нераскрытымиосталось 684.739преступлений, что на 25% больше, чем в 1989г.
Количествозарегистрированныхпреступлений за январь-февраль 1991 года увеличилосьна 24%. Каждоевторое убийство- предумышленное. Уровень преступностимолодежи ввозрасте 14-17 летв 1.5 раза выше, чем среди25-28-летних. ----------------
«АиФ»
Заянварь-февраль1991 г. 5%-налог составил сумму 931.5 млн.руб. Данные пореспубликам(млн. руб):
РСФСР- 582.2 Украина — 15.1Белоруссия- 82.2 Узбекистан-
62.4Казахстан — 66.5 Азербайджан- 7.3 Молдова — 55.9 Кыр-
гызстан- 36.4 Таджикистан- 4.2 Армения — 2.3Туркмения -
17.0 ----------------
«АиФ»
Средняячистая зарплата- 220 руб (1989). ---------------
«АиФ»
Напроведениереферендума- 118.000.000 руб. ---------------
«АиФ»
Эмиссияденег в СССР:
1988- 11.5 млрд. руб. 1989- 18 млрд. руб. 1990- 25 млрд. руб. 1991- 50 млрд. руб.(пооценкам экономистов). -------------«РабТрибуна»
Итогиреферендума: 76%- ДА 22%- НЕТ 2%-? Да: РСФСР-71.3% Украина — 70.2%Белоруссия- 82.7% Узбекистан
— 93.7% Казахстан- 94.1% Азербайджан- 93.3% Таджикистан-
96.2%Киргизия — 94.6%Туркмения — 97.9%
2Списокиспользуемойлитературы:
1.Международныйежегодник: политика иэкономика, 1991
2.«Московскийкомсомолец», выборочно1990-1991
3.«Аргументыи факты», выборочно1990-1991
4.«Перспективы», апрель 1991
5.«Деловые люди», октябрь 1990, январь1991
6.Материалы XVIIСъезда КПСС
7.«Страницыистории советскогообщества», 1989
8.Н. Верт «ИсторияСоветскогоГосударства»
***