Реферат: Сущность неоконсерватизма

План.

Введение.

Сущность неоконсерватизма.

Рейганомика.

Тетчеризм.

Экономические и социальные функции современных западных держав.

Заключение

Введение.

Противоречияструктурнойперестройки, исключительнаясложностьприспособленияк новым условиямвоспроизводстваи мировогорынка, остротаклассовых исоциальныхконфликтов, делают необходимымширокое вмешательствобуржуазногогосударствав экономику, изыскание егоновых форм иметодов.

Резкоеуглублениеобщего кризисакапитализмасвязано с действиемряда факторов.Это ухудшениевоспроизводствакапитала, стагфляция, краткосрочностьлибо полноеотсутствиефазы подъема, безработица, нарастаниемежимпериалистическогосоперничества.

Взаимодействиеи переплетениедолгосрочныхи циклическихфакторов вуглубленииобщего кризисакапитализмастали решающейпричиной кризисасистемыгосударственного-монополистическогорегулированиягосударства.Основывающиесяна кейнсианскойдоктрине методыгосударственного-монополистическогорегулированиябыли направленына стимулированиясовокупногоинвестиционногои потребительскогоспроса. Онипреследовалиглавным образомкраткосрочныеантициклическиецели. Эта политикаопиралась наиспользованиефинансовыхи налоговыхинструментови рассматривалабюджетныйдефицит в качествеодного из важнейших«встроенныхстабилизаторов».Несмотря навсю ограниченностьи противоречивость, ее методы (хотяименно онипривели к нарушениюпропорций сферыденежногообращения) временно обеспечивалидостижениекраткосрочногоэффекта: фазакризиса и застоясменялись фазойоживления иподъема.

Кейнсианскиерецепты оказалисьне пригоднымидля решенияновых стратегическихзадачгосударственного-монополистическогорегулированияэкономики. Вэтом же направлениидействовалии такие объективныепроцессы вразвитии мировогокапиталистическогохозяйства, какинтенсификациявнешнеэкономическихсвязей и растущаяинтернационализацияпроизводства.Эти процессыусиливаютвзаимозависимостьи взаимовлияниекапиталистическихэкономик изатрудняютвыполнениефункций постабилизацииконъюнктурыотдельнымибуржуазнымиправительствами. И, наконец, обнаружиласьполнейшая непригодностькейнсианскихметодов дляборьбы с хроническойинфляцией.

КризисГМК способствовалуглублениюкризиса буржуазнойполитическойэкономики.Правящий класси его идеологи, разочаровавшиесяв Кейнсе, обратилиськ поискам новыхсредств дляизлеченияхроническихнедугов капитализма.Результатомпредпринятыхусилий по разработкеконцепций, сталповорот вправов буржуазнойэкономическойтеории. Широкоераспространениеи растущеевлияние наполитику буржуазныхправительств, приобретаютразнообразныеконсервативныедоктрины. Этотпроцесс былназван «неоконсервативнымповоротом».

Сущность неоконсерватизма.

Вцентре ожесточенныхдискуссий междупредставителямиразличныхнаправленийбуржуазнойполитическойэкономии вочередной разоказался вопрос: больше илименьше государства.Неоконсерваторыобвинили своих противниковв том, что основаннаяна их рекомендацияхсистема государственногорегулированияне только оказалосьне способнойпротиводействоватьнеблагоприятнымфакторамхозяйственногоразвития, нои ограничилавозможностирыночногохозяйства ксамоизлечениюи действенномусаморегулированию.Вызванныеобъективнымипротиворечиямиснижение темповроста производительноститруда, обострениересурсной иэкономическойпроблем, уменьшениенормы производительногонакопления, разрушительныхтемпов инфляции, увеличениеармии безработныхбыли отнесенынеоконсерваторами на счет неэффективнойгосударственнойэкономическойполитики.

Неоконсерваторыне отказываютсяот использованиягосударственногомеханизма длястабилизациикапитализма, но призываютрезко ограничитьсферу и изменитьформы государственноговмешательствав экономику.В качествеглавных целейэкономическойполитики государстваи средств ихдостиженияони называютсодействиехозяйственнойдинамике путемстимулированиячастнокапиталистическойинициативыи борьбы с инфляциейметодамирегулированияденежной массы.Основополагающийтезис неоконсервтивнойконцепциигласит: рыночнаяконкуренциянезависимыхпроизводителейв состояниивыправить всеструктурныедиспропорциии обеспечитьдлительныйэкономическийрост, полнуюзанятость иденежнуюстабильность, если создатьдля нее благоприятныеусловия и ненарушать еемеханизма.

Впонятии «неоконсерватизм»вкладываетсяболее широкоесодержание, чем в термин«неоконсервативная экономическаяполитика». ВтрактовкепрофессораДжорджтаунскогоцентра по изучениюправа Н. Бернбаума«неоконсерватизм– это сплавочень разныхтем, группировоки движений сразными установками.Это скореетенденция, умонастроение, поветрие илидаже мода.» Н.Бернбаума даетследующийперечень тем, развиваемыхтеоретикаминеоконсерваторамив США:

тема примата рынка, т. е. вера в эффективность свободного рынка и относительно не регулируемой формы корпоративного капитализма, а также в необходимость сохранение исключительно сильного частного сектора в качестве гаранта политической свободы;

критика «большого правительства», или центрального правительства, или правительственной инициативы. Основывающиеся на нескольких популярных лозунгах – бюрократизация, автономия бюрократов, их недоступность контролю со стороны общественности или законодательных органов, возрастающая централизация;

закономерность распределения общества по принципу социальной неоднородности и распределение благ;

защита традиционных ценностей – семейных, культурных, религиозных, технологических и др.;

усиление мощи (военной, экономической, политической) США в мире;

Теоретическуюоснову неоконсервативныхрекомендацийв областиэкономическойполитики образуюттак называемаяэкономикапредложениямонетаризм.Между этимидвумя составнымичастями неоконсерватизмаимеет местосвоеобразноеразграничениефункциональныхролей:

первая призвана обосновать мероприятия по стимулированию экономического роста

вторая, меры борьбы с инфляцией.

Обе теории опираются нанаиболее вульгарныеи реакционныедоктринынеоклассическойшколы.

Развитиетеоретическихпостулатов«экономикипредложениясвязано с именамиамериканскихэкономистовДж. Гилдера иА. Лэффера. Помнению Дж. Гилдера,» успехи капитализмалежат на сторонепредложения".Поэтому задачагосударственнойэкономическойполитики состоитво всемерномстимулированиипредложения, с тем «чтобынаградитьпроизводителяи поощритьинвестора».Главным инструментом«поощрения»должна статьналоговаяполитика.Стимулированияпредложенияпутем предоставлениефинансовыхльгот для частныхинвесторовавтоматическисоздает, необходимыспрос и приведет, в конце концов, к постепенномуоздоровлениюкапиталистическогохозяйства.

Стимулирующеевоздействиеналоговойполитики нарасширениеинвестиционнойдеятельностимонополистическихпредприятийвовсе не однозначно.Полученныев результатеуменьшенияналогов прибылидалеко не всегдаиспользуютсяпроизводительно, становясьисточникомрасширенияпредложениятоваров и услуг.Реалии сегодняшнегокапитализмасостоят какраз в том, чтоимущие слоипредпочитаютиспользоватьсвои свободныекапиталы дляспекуляцийна денежномрынке, поглощенияфирм-конкурентов, приобретениядолевого участияв существующихкомпаниях, ане вкладыватьих в новыепромышленные, строительныеи другие объекты.Богатые становятсябогаче. Однакокапиталистическоехозяйство неполучает отэтого никакихимпульсов кросту производстваи производительноститруда.

Представителиидей монетаризмав современнойбуржуазнойполитическойэкономии опираютсяна работы профессораЧикагскогоуниверситетаМ. Фридмена.Фридмен разрабатываетсвою концепциюинфляционногопроцесса иметодов егосдерживания.Главную причинуинфляции онвидит в «чрезмерном»увеличенииколичестваденег в обращении.Виновникомже «чрезмерности»денежной массыявляется государство, точнее, еговозрастающиерасходы, главнымобразом насоциальныенужды. Предлагаемыемонетаристамирецепты противодействияинфляции и«общего оздоровления»капиталистическойэкономикивесьма привлекательнадля крупногобизнеса. Этосокращение«благотворительныхрасходов государства, снижение налоговна имущие слои, жесткая денежнаяполитика, направленнаяна сдерживаниеи стабилизациютемпов приростаденежной массы.

1.1 Рейганомика.

Тенденцияк прогрессирующемуразвитиювнешнеэкономическихаспектовкапиталистическоговоспроизводствапривела к тому, что к концу 60х– началу 70х годовинтернационализацияподнялась нановый уровень.США стали гораздобольше, чемпрежде, подверженыдействию внешнихэкономическихсил. В этих условияхвсе более явственноначала вскрыватьсянеадекватностьтрадиционныхгосударственно-монополистическихсредств и методоврегулирования.

Как вследствие, резка упалаэффективностьпрежних, в первуюочередь бюджетныхметодов государственноговоздействияна воспроизводство.При этом позднее, усугубив целыйряд хозяйственныхпроблем, именноглобальныхпо происхождениюи природе, государственно-монополистическоерегулированиев его сложившихсяформах самостало дополнительнойпричиной резкогоухудшенияпоказателейфункционированияэкономики США.

В 70х годахрост производствасильно замедлился, Набрала темпинфляция, превысившаяк началу 80х годов10%-ный уровень, Безработицаприняла немыслимыедля «векакейнсианства»масштабы. Этиобстоятельства, взятые вместе, создали колоссальныепроблемы дляфинансированиясоциальнойинфраструктуры, поставив подвопрос ее будущностьв том виде, вкаком она сложиласьв послевоенныйпериод. К томуже выявилосьбеспрецедентноеухудшениевнешнеэкономическихпозиций США.

На этойстадии произошлобанкротствопрежних системи концепциигосударственно-монополистическогорегулирования.Они оказалисьнеспособны, обеспечитьхоть сколько-нибудьсерьезноеприближениек тем самымсоциально-экономическимцелям, реализациякоторых, помнению правящегокласса США, служила и должнабыла служитьгарантиейприспособлениякапитализмак меняющемусямиру. В эти годыстагфляция, нарушениявнешнего балансаСША, а такжекрайней нестабильностиамериканскойвалюты определилсяглубокий ивсестороннийкризис традиционнойсистемыгосударственно-монополистическогорегулирования.Кризис положилначало процессукардинальнойперестройкисистемы макрорегулирования, осуществившейсяв США правительствомР. Рейгана.

Восприятиенеоконсерваторамиидей «экономикипредложения»и монетаризмаслужат концептуальнойосновой современнойстратегииамериканскогоимпериализма.

Кардинальныепринципы этойстратегии былисформулированыв программномдокументеамериканскойадминистрации, опубликованномв феврале 1981г.под названием«новое началодля Америки.Программаэкономическоговозрождения».Главная задачапрограммы –упрочениепошатнувшихсяпозиций империализмаСША на мировойарене. Концепцияэкономическойполитики американскойадминистрации, часто называется«рейганомика», носит ярковыраженныйклассовыйхарактер. Ееосновные положенияотражают интересымонополистическойбуржуазии, аиспользуемыедля поставленныхцелей методынаправленыпротив социальныхзавоеванийтрудящихсямасс.

В соответствиис установкаминеоконсервативныхтео­ретическихдоктрин негативныеявления и тенденциии хозяйствеСШЛ 70-х—начала80-х годов сторонники«рейганомики»объясняютпросчетамиэкономическойпо­литики, проводившейсяпрежнимиправительствами.Сле­пое следованиекейнсианскнмрецептам, поих мнению, привелок неоправданномурасширениюсферы государ­ственноговмешательствав экономику, росту бюджетныхрасходов идефицитен, снижению стимуловк труду ика­питаловложениям, а в итоге к общейэкономическойде­стабилизации, падению темповхозяйственногороста и снижениюэффективностииспользованияфакторовпро­изводства.

Руководствуясьосновным принципом«экономикипредложения»— «больше рынка— меньше государства», экономическаяпрограммаамериканскойадминистрациипредусматриваетотказ от выполненияряда традицион­ныхрегулирующихфункций. В качествеосновной задачиправительстваона провозглашаетсоздание вфинансовойи кредитно-денежнойсфере условии, необходимыхдля стимулированиячастной предпринимательскойинициа­тивыи повышенияэффективностирыночногомеханизма.Активнаяинвестиционнаядеятельностьв частном сек­торестанет факторомповышенияобщенациональнойнор­мы накопления, рационализациипотребленияресурсов, рассасываниябезработицыи, в конечномсчете, оздоров­лениявсей американскойэкономическойсистемы. Про­граммапереносит центртяжести государственнойхозяй­ственнойполитики срешения проблемы достаточностиспроса на проблемыстимулированияпредложениятова­ров и услуги предполагаетсократитьвмешательствов вос­производственныйпроцесс скраткосрочнымиконъюнк­турнымицелями. Этомотивируетсятем, что «точнаяна­стройка»экономики, прикоторой правительствопытаетсякомпенсироватьлюбые колебания, не представляетсявоз­можной».Провозглашенныйприоритетдолгосрочногоподхода к решениюназревшихструктурныхпроблем дол­женбыть реализованметодамистимулированиячастных капиталовложений.Использованиеэтих методовпозво­литосуществитьперестройкуматериально-техническойбазы производства, повыситьконкурентоспособностьот­раслейпередовойтехнологии, модернизировать«старые», традиционныеотрасли промышленности, рационализироватьэнергопотреблениеи т. д. Такимобразом, всемерноподдерживаяинтересы крупногомонополистическогокапитала, прибегаяк прямомуперераспределениюв его пользунациональныхресурсов, урезываяпотреблениерабочего классап способствуяповышениюстепени егоэксплуатации, правящие кругиСША проводятв жизнь своюпрограмму«реиндустриализации»хозяйства.

Ключевымзвеном в системемероприятийадминистра­цииСША, направленныхна децентрализациюфунк­ций поуправлениюэкономикойи поощрениечастной ини­циативы—этого«двигателя»экономическогои техниче­скогопрогресса, является налоговаяи амортизационнаяреформа.

Однакоцель, котораяпреследоваласьснижениемна­логов,—активизироватьчастную инвестиционнуюдея­тельность—нельзясчитать достигнутой.Подавляющаячасть средств, оказавшаясяв руках потенциальныхинве­сторов, в условияхэкономическогокризиса 1981—1982 гг.не была инвестированав расширениеи обновлениепроиз­водства.Эти средствапослужилиисточникомувеличенияличного паразитическогопотребленияимущих слоев, были использованыдля приобретениявысоко котирующихсяакций, покупкиценных бумаг, переведеныза гра­ницу.Рост частныхкапиталовложенийв 1983 г. обуслов­ленне стольковлияниемстимулирующегоэффекта налоговойреформы, действиемциклическихфакторов развитиякапиталистическойэкономики, еевступлениемв фазу оживленияи подъема.

Одним изважнейшихнаправленийреализациинеоконсервативныхпринциповэкономическойполитики яв­ляетсяпровозглашеннаяРейганом реформа«дерегули­рования». Этим терминомобъединяетсякомплекс неслишком взаимосвязанныхмероприятий, проведениеко­торыхсвидетельствует, разумеется, не об отменегосудар­ственно-монополистическогорегулирования, а об измене­нииего приоритетови стратегии, перераспределениирегулирующихфункций междуразличнымиуровнямиго­сударственнойвласти, а такжемежду государствоми частным бизнесомпод лозунгомборьбы с бюрократией, за повышениеэффективностигосударственныхрасходов иуправления.Цель реформы«дерегулирования», как и всех другихкомпонентов«рейганомики»,—предоставитьсвободу частнойинициативе, укрепить«предприниматель­скийдух», а уж освобожденныйот бюрократическихце­пей частныйбизнес обеспечитхозяйству«устойчивоепро­цветание».

Среди первыхшагов президентаРейгана, положившихначало курсуна «дерегулирование», были отменакон­троля надценами наамериканскуюнефть и контролянад уровнемминимальнойзаработнойплаты; ослаблениеустановленныхстандартовпо экономиитоплива автомо­билямии их безопасности; снижение стандартовнеобхо­димойочистки водын воздухапромышленными, строи­тельными, энергетическимии прочими компаниями.

Важное местов системе«дерегулирования»отводится мерампо сокращениючисленностигосударственногоап­парата ирасходов наего содержание.Бюрократизацияамериканскойгосударственноймашины, ее непомерноразросшаяся«нормотворческая»деятельность, снижениеэффективностиуправленияна всех уровняхначали при­чинятьбизнесу серьезныйфинансовыйущерб.

В руслереформы «дерегулирования»осуществляетсякомплекс мероприятиипо децентрализациисистемы госу­дарственногоуправления, получившийназвание полити­ки«нового федерализма».Стратегическаяцель «новогофедерализма»—передатьштатам и местныморганам властичасть функцийпо финансированиюсоциальныхрасходов, с темчтобы снизитьв нем долюфедеральногоправительстваи таким путемсодействоватьсокращениюбюджетныхдефицитов иперераспределениюфинансовыхресурсов впользу военныхпрограмм.

Подводя итогипервых летосуществленияпринципов«рейганомики», В. М. Кудров писал:«Особенностьсовре­менногоэтапа экономическогоразвития СоединенныхШтатов состоитв том, что хозяйствоэтой страны, ориен­тировавшеесяна сверхпотреблениересурсов, вступаетв долгосрочныйпериод обостренияряда важнейшихпро­блем, решатькоторые прежнимиметодами и напрежних путяхоказываетсяуже невозможным.Хозяйство СШАвынужденоперестраиваться, и в соответствиис этим воз­никаютсложные проблемыперестройкисистемыгосудар­ственно-монополистическогорегулирования.Процесс этотне только длительный, но и болезненный, осуществляющийся, в конечномсчете, методом«проб и ошибок», при­чем в условияхобостряющихсяпротиворечий».

1.2 Тетчеризм.

Менее последовательнои однозначнопроисходитраспространениевлияния неоконсервативныхидей на экономическуюполитику буржуазныхправительствЗа­падной Европы, хотя именноздесь послеприхода к вла­стив Англии в 1979 г.правительстваМ. Тэтчер началась«практическаяапробация»теоретическихпостулатовМ. Фридмена иА. Лаффера.Конкретныеформыгосудар­ственно-монополистическогорегулированияопределяют­сянакалом классовойборьбы, особенностямиэкономиче­скойситуации, парламентскимсоотношениемсил ведущихполитическихпартий, представлениямиправящих кругово потребностяхразвития национальнойэкономики.

Сторонникиактивногогосударственноговмешатель­ствап хозяйственнуюжизнь, опираясьна модифициро­ваннуюксйнсиаискуюдоктринустимулирования«эффек­тивногоспроса», продолжаютотстаиватьи развиватьсвои взгляды, чтобы приспособитьих к изменившимсяусловиямкапиталистическоговоспроизводства.Модерни­зациятеории Кейнсаидет по линиидополненияее разра­боткойдолгосрочногоструктурногоподхода к решениюнасущных проблемразвития дряхлеющейсоциально-эко­номическойформации. Именнов русле реализацииэтого подходаследует рассматриватьпопытки осуществлениямногочисленныхэнергетических, экологических, регио­нальныхи прочих программв 70-х годах. Призванныесодействоватьпреодолениюструктурныхдиспропорцийпрограммы всоответствиис кейнсианскимирецептами взначительноймере опираютсяна использованиегосудар­ственныхсредств ипредусматриваютстимулирование«склонностик инвестированию»в частном секторепри помощиметодов финансовойи кредитнойполитики. Ме­ханизмразработкии реализациианалогичныхпрограмм остаетсяпрактическинеизменными в текущемдесятиле­тии.Приверженцы«твердой руки»государства, не веря­щиев «очистительнуюи благотворнуюсилу свободнойконкуренции», ее способностьобеспечитьэффективноефункционированиеэкономическойсистемы капитализма, не собираютсябез боя сдаватьзавоеванныепозиции. Онинадеются укрепитьи расширитьсвое влияниена опреде­лениестратегическихнаправленийсовременнойбуржуаз­нойэкономическойполитики.

Монстаристскийэкспериментв Англии представляетсобой «рейганомику»на английскийманер, хотямонета­ризмв качествеофициальнойэкономическойдоктрины былвзят на вооружениев Лондоне раньше, чем нынеш­нийхозяин Белогодома Р. Рейганшироковещательнозаявил о намеренииосуществитьсвою «программуэконо­мическоговозрождения».В фактическомсозвучииэконо­мическогокурса английскихконсерваторови политики, проводимойВашингтоном, нет ничегоудивительного: и то и другоеправительствабыли приведенык власти круп­нымпромышленными финансовымкапиталом ипризва­ныревностнослужить егоинтересам.

Укреплениепозиции монетаризмаи англиина рубеже70-х—начала 80-хгодов не случайно.Это была своего рода реакциянациональноймонополистическойбуржуа­зиина непрекращающеесяснижениеконкурентоспособ­ностибританскихмонополий намироном рынкеи, следо­вательно, падение ролиАнглии в капиталистическоммире; реакциякрупного капитала, почувствовавшегоре­альную угрозусвоим прибылями вставшегона их защи­ту.Обращая вниманиена ухудшениедел в экономикестраны, сторонникимонетаризмав стремленииприоста­новитьэтот процессвозлагают всюответственностьза него нагосударство, профсоюзы, широкие народныемассы.

Экономическаяполитикаправительстванеоконсерва­торов, целями которой, как утверждаетсяв Лондоне, яв­ляютсяборьба со стагфляциейи общей хозяйственнойнеэффективностью, структурнаяперестройкаи укрепле­ниена их основепозиций Англиив мировой торговлеи капиталистическоммире, не даетжелаемых результатов.Более того, именно этаполитика врешающей степенистала причинойтого, что кризис1980—1982 гг. сильнеевсего поразилАнглию, а наметившийсяв 1984 г. подъемэкономикипроисходиткрайне медленно.ПравительствоТэтчер ставитсебе в заслугуснижение темповинфляции, некоторыйрост конкурентоспособностианглийскойпро­мышленности(достигаемыйглавным образомза счет сни­женияв стоимоститоваров издержекпо заработнойпла­те). Однакомало говоритсяо цене, которуюприходитсяплатить за этоистерзаннойкризисамистране. А онахо­рошо известна: более 3 млн.безработных, свернутыесо­циальныепрограммы, массы обездоленныхлюдей. Тем неменее, выступаяпо телевидениюв апреле 1984 г., глава правительстваМ. Тэтчер вопрекифактам, свидетель­ствующимо тяжелом положениив экономикеи крайне напряженномсоциально-политическомклимате, утвер­ждала, что Англиянаходится наподъеме, напути к «но­войпромышленнойреволюции».Что касаетсяэкономи­ческойполитики, тоона подтвердиларешимость еепра­вительстваи в дальнейшемследоватьпрежним курсом.

2. Экономическиеи социальныефункции современныхзападных держав.

Начало80-х годов в целомряде стран(Франция, Шве­ция, ФРГ, Испания, Греция) ознаменовалосьпобедой напар­ламентскихвыборах партий, в которых сильныгруппи­ровки, выступающиев поддержкуактивногогосудар­ственноговмешательствав воспроизводственныйпроцесс. Усилениюпозиций этихгруппировокспособствовалопри­нятиепрограммыэкономическойполитики ЕЭСна 1981— 1985 гг. Краеугольнымкамнем промышленнойстратегииСообществаобъявленаактивизацияинвестиционнойдея­тельности.Перед государственнойполитикой вобласти инвестицийставится весьмаширокий кругзадач, в томчисле содействиеосуществлениюдорогостоящихнаучно-исследовательскихработ прикладногохарактера ивнед­рениюновой техники; поощрениекапиталовложенийв от­раслипередовойтехнологии; проведениемероприятиипо энергосбережениюи перестройкетопливно-энергетическихбалансов; расширениегосударственныхзатрат на охрануокружающейсреды и подготовкуквалифициро­ваннойрабочей силы.При этом Комиссияевропейскихсообществнастаиваетна предоставлениией более широ­кихполномочийпо контролюнад выполнениемрекоменда­цийв областикапиталовложений.

Влияниенеоконсервативныхтеорийгосударственно-монополистическогорегулированиявозрастаетв связи с приходомк власти в рядестран ЗападнойЕвропы кон­сервативныхправительств.Торжествопринципов«рейганомики»и «тэтчеризма»не носит, однако, безусловныйхарактер. Воспринявосновные постулатынеоконсервативнойтеории, определяющиеее жесткуюантисоциальнуюнаправленность, буржуазныеправительстване все­гдавыполняютпрактическиерекомендациимонетаристови сторонников«экономикипредложения»и отношенииконкретныхмероприятийфинансовойи кредитно-денеж­нойполитики, апредпочитаютпользоватьсякейнсианскимирецептами. Вэтой связиакадемик А. Г.Милейковскийотмечал: «…экономическаяполитикаконсерваторови экономическаяполитика кейнсианцевпо сути делапредставляютдва способагосударственно-монополисти­ческогорегулированияэкономики.Противоречиямежду их идеологамине являютсяантагонистическими.Они не исключаютвозможностьсинтеза, разработкиэкономическойполитики, использующейэлементы различныхкон­цепции».

Структурнаяперестройкаи «рационализация»хозяйства вусловиях капитализманосят крайнепротиво­речивыйхарактер. Имеясвоими результатами, рост про­изводственного, техническогои научногопотенциала, они вместе стем не могутне сопровождатьсятяжелыми со­циальнымипоследствиямидля обществав целом. Затяж­нойи массовойстановитсябезработица, повышаетсясте­пень эксплуатациизанятой частинаселения, повсеместноухудшаетсясоциально-экономическийклимат. Характер­но, что монополиии буржуазныеправительства, возло­жив тяготыперестройкина плечи широкихтрудящихсямасс, хотятзаставитьрабочий классотказатьсяот уже завоеванныхэкономическихи социальныхправ и свобод.Представителикрупного капитала, лидеры правыхпар­тии, буржуазныеэкономистыконсервативноготолка весьманастойчивои единым фронтомвыступают задальнейшееповышениеинтенсивноститруда на производствепри сокращениизаработнойплаты и прочихдоходов трудя­щихся.Они открытотребуют урезатьгосударственныеассигнованияна социальноеобеспечение, здравоохране­ние, образование, жилищноестроительствои т.д. Как показалапрактика последнихлет, подобныепризывы всечаще находятвоплощениев конкретныхмероприятияхсоциально-экономическойполитики, проводимойбуржу­азнымиправительствами.В итоге положениетрудящихсяв капиталистическихстранах ухудшается

Одно из главныхтому свидетельств—устойчиваямас­соваябезработица.Анализ ситуациина национальныхрынках трудав период 70-х—начала80-х годов показы­вает, что при наличиии без того огромнойармии «лиш­нихлюдей» их числопродолжаетбыстро возрастать.Это происходитиз-за увеличивающейсядиспропорциимежду поступающимина рынок рабочейсилы новымиее контингентами(в связи с ростомнаселения, особенно в еготру­доспособномвозрасте, повышеннымпритоком молодежи, возрастаниемтрудовой активностиженщин) и спросомна нее, сокращающимсявследствиеструктурныхпередви­жек, рационализациипроизводства, перехода наавтома­тизацию, роботизациюи компьютеризациювсех сферэко­номическойдеятельности.

Заключение.

Попытаюсьвыделить основныепроцессы итенденции извсего ранееизложенного.На мой взгляд, история цивилизациине знала такихбыстрых структурныхперемен, свидетелемкоторых сталсовременныймир. Эти переменны, стали новымэтапом развития.Связанные сним переменышироко трактуютсякак решительныйпереход квсестороннейинтенсификациипроизводства.При этом онакачественноотличаетсяот ее прежнихформ. Изменилосьположение собеспечениемпроизводстваосновнымиресурсами, особенноневосполнимыми.Находят применениякачественноновые технологиии техническиесредства. Изменилисьроли некоторыхсфер экономикиэлементовхозяйственныхкомплексов.Естественно, что с развитиемпроизводительныхсил усложняютсяи социальныепроцессы. Буржуазнаясоциально-экономическаямысль, для которойв крупных переменахчудится угрозажизнеспо­собностикапитализмакак общественнойсистемы, прилагаетусилия в построенииконцепцииобоснованиякурса на выживание.Для этогооправдываютсясоци­альные«издержки», якобы неизбежныедля модерниза­циинациональнойэкономики иразвертываниявнешне­экономическойэкспансии.Основные идеиприспо­сабливаютсяк изменившимсяусловиям, хотяистоки такихконцепцийотнюдь не новы.Волну «неотеорий»нельзя недооценивать.Для их популяризацииисполь­зуютсявозросшиевозможноститехническихсредств ин­формации, изощренныеметоды привлечениявнимания населенияк тенденциозноотбираемымфактам и самоебеззастенчивоеискажение ихсмысла. Быстрорасширив­шаясясеть производственнойинфраструктурыпозволи­лаповысить мобильностьи оперативностьадминистра­тивно-хозяйственныхрешений, а вкритическихситуа­цияхоткрыла возможностиманеврирования.

Литература.

Бодров В. Г. Современный экономический консерватизм: переоценка ценностей или повторение прошлого? – Киев: Лыбидь., 1990.—132с.

Осадчая И. М., Козлова К. Б. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80х гг.—М., 1989г.

Афанасьев В. С. Буржуазная экономическая мысль 30—80х годов XX века.: (Очерк теории). – 2-е изд. доп. и перераб. – М.,: Экономика. 1986. – 350с.

Шпилько Г. А. Капитализм 80х годов.

Пияшева Л. И., Пинскер Б. С. Экономический неоконсерватизм: теория и международная критика. М., 1988г.—254с.