Реферат: Борьба за великое княжение в период монголо-татарского ига

Содержание

Введение

1 Причины ипоследствияудельнойраздробленностиРуси на рубежеXI-XII вв

2 Установлениемонголо-татарскогоига, его чертыи последствия

3 Борьба завеликое княжениев период монголо-татарскогоига

3 1Борьба завеликое княжениепосредствомобращения кхану ЗолотойОрды (1238-1276 гг)

3.1.1 ЯрославВсеволодович– 1238-1246 гг

3.1.2 СвятославВсеволодович– 1246-1247 гг. и Михаил– 1247-1248 гг

3.1.3 АндрейГородецкий- 1248-1252 гг

3.1.4 АлександрНевский – 1252-1263гг

3.1.5 ЯрославIII – 1263-1272 гг. и ВасилийКостромской– — 1272-1276 гг

3.2 Борьба завеликое княжениев ходе политическогообъединенияна Руси

3.2.1 Конец XIII-1-яполовина XIV вв.: усиление Московскогокняжества иначало объединениярусских земельво главе с Москвой

3.2.2 Втораяполовина XIV-началоXV в.: успешноеразвитие процессаобъединенияи зарожденияэлементовединого государства

3.2.3 Втораячетверть XV в.: феодальнаявойна (1431—1453)………16

3.2.4 Втораяполовина XV-началоXVI в.: образованиеединого централизованногогосударства

3.2.5 ОбразованиеРоссийскогогосударствав конце XV-началеXVI в

4 Освобождениеот монголо-татарскогоига и его последствия

Заключение

Списокиспользованнойлитературы

Введение

Монголо-татарскоеиго – один изключевых моментовотечественнойистории, таккак всерусские княжествастали самымнастоящимколониальнымвладениемдинастии Джучидовна длительныйсрок (отсчетначинают с 1240до 1480 года). В результатес Руси во владениемонголов непрерывнымпотоком шлиразнообразныересурсы — деньги, товары, люди.Монголо-татарскоеиго значительноослабляло Русьв политическом, экономическоми социальномплане. Установивпорядок, прикотором ханЗолотой Ордывыдавал ярлыкна великоекняжение наРуси, монголыдобились того, что территорииРуси страдалиот междоусобныхвойн, которыеустраивалимежду собойкнязья в борьбеза данный титулвеликого княжения.

Изучениепричин и последствийборьбы за великоекняжение впериод монголо-татарскогоига являетсядостаточноактуальным, посколькуданный этапфункционированияроссийскогогосударстваво многом определилнаправлениядальнейшегоего развития.

В ходе изученияпоследствийборьбы за великоекняжение впериод монголо-татарскогоига были поставленыследующиезадачи:

— определениепричин и последствийудельнойраздробленностиРуси;

— изучениеустановлениямонголо-татарскогоига, его черти последствий;

— исследованиеспособов исроков веденияборьбы за великоекняжение (впериод раздробленностии в ходе политическогообъединенияна Руси);

— определениепредпосылокосвобожденияот монголо-татарскогоига.

С целью решенияпоставленныхзадач былиизучены трудыроссийскихи зарубежныхавторов в областиисследуемойпроблемы вучебной литературеи различныхнаучных статьях.

1 Причины ипоследствияудельнойраздробленностиРуси на рубежеXI-XIIвв.

На рубежеXIи XIIвв. Древнерусскоегосударствораспадаетсяна ряд самостоятельныхобластей икняжеств.

Основныепричины такогораспада:

1. Естественноеделение земельмежду детьмиумершего князяЯрослава Мудрого.Так после егосмерти (1054 г.) Киевскоегосударствобыло разделеномежду его пятьюсыновьями, сделал он этотак, что владениясыновей взаимноразделяли другдруга; управлятьими самостоятельнобыло практическиневозможно.Однако это непредотвратилоусобицы, в результатекоторых к серединеXII в. на территорииРуси сложилось13 крупных княжеств: Новгородскаяи Псковскаяземли, княжестваВладимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, Галицко-Волынское, Киевское, Рязанскоеи др.

Процессраздробленностибыл усиленсуществовавшимпорядком наследованиякняжеств, согласнокоторому наследованиепередавалосьне сыну, — то естьпрямому наследнику– а старшемув роду, остальныеблизкие родственникиполучали впользованиеудел – частьдержавы. Старшинство, по замыслуЯрослава, должнобыло определятьсяследующимобразом: завластвующимкиевским великимкнязем шли всеего братья; после их смертиих старшиесыновья наследовалиотцовские местав вереницекнязей, постепеннопродвигавшихсяот менее престижныхпрестолов кболее значимым.При этом натитул великогокнязя моглипретендоватьтолько те князья, чьи отцы успелипобывать настоличномкняжении. Еслиже какой-токнязь умиралпрежде, чемнаступала егоочередь занятьпрестол в Киеве, то его потомкилишались правана этот престоли княжили где-нибудьв провинции.Такая система«лествичноговосхождения»- «очереднойпорядок»наследования, была оченьдалека отсовершенстваи порождалапостоянныераспри междубратьями идетьми князей(старший сынвеликого князямог занятьотцовскийпрестол толькопосле смертивсех своихдядьев) [1].

В результатетакого наследованияуже к началуXIII века натерриториидревнерусскогогосударствапоявилось около50 практическинезависимыхгосударств-княжестви уделов [13], аДревняя Русьпревратиласьв своеобразнуюфедерациюкняжеств иземель:

— номинальнокиевский князьоставалсяглавой государства;

— отношениямежду князьямирегулировалисьсоглашениямии обычаями [4].

2. Экономическаяпричина: сложилосьнатуральноехозяйство, прикотором каждаяиз хозяйственныхединиц (семья, община, удел, земля, княжество)сама себяобеспечивалапродуктамии потреблялаих, то есть товарныйобмен фактическиотсутствовал.

3. Социально-политическиепричины:

— представителиверховнойвласти (боярство), которые к XI—XIIвв. из военнойэлиты (дружинников, княжьих мужей)превратилисьв удельныхземлевладельцев, стремилиськ политическойсамостоятельности;

— ростнаселения исоответственновоенного потенциаларазличныхобластей Русиспособствовалвозникновениюмеждоусобицыкнязей;

— произошлоусложнениесоциальнойструктурыобщества, зарождениедворянства.

4. Внешнеполитическиефакторы: вторжениемонголо-татари разрыв древнеготоргового пути«из варяг вгреки», которыйобъединялвокруг себяславянскиеплемена, завершилираспад.

Все этифакторы привелик тому, что Русьбыла готовак распаду, аначало пе-риодараздробленности(и политической, и феодальной)следует считатьс 1132 г., ког-да князьяпересталисчитаться свеликим княземкиевским какс главой всеяРуси [4].

Последствия:

1) положительное– окраины Русипревращаютсяв самостоятельныекняжества, которые поуровню хозяйственного, социально-политическогои культурногоразвития превосходятКиевскую Русь;

2) отрицательные- происходилпроцесс дробленияземель (вконце ХIIIв. насчитывалосьоколо 250 княжестви уделов), врезультатезачастую удельныекнязья, поддерживаемыебоярством, становилисьзачинщикамимеждоусобици пыталисьзавладетьстаршим столом, местная аристократияготовила заговоры, поднималамятежи; причемпротиворечиямежду старшимии младшимикнязьями внутриодного княжества, между князьямисамостоятельныхкняжеств часторазрешалисьпутем войны, победителивыжигали играбили селаи города, а самоеглавное — захватывалимногочисленныеполоны, обращалипленников врабов, переселялина свои земли[1].

В результатетаких междоусобицослаблялсявоенный потенциалстраны в целом, что для Русив преддвериимонголо-татарскогонашествияоказалосьроковым.

2 Установлениемонголо-татарскогоига, его чертыи последствия

Прежде всего, нужно определить, кто же в действительностинапал на Русь: монголы илитатары, монголо-татарыили татаро-монголы? Егоров В.Л. Входе своихисследованийпришел к интересномувыводу: на Русьнапали монголы, то есть правильнееговорить имонгольскомнашествии имонгольскомиго. Такая ошибкав наименованиии терминахсвязана соследующейпричиной. ВXII-XIIIвеках степиЦентральнойАзии населялиразличныемонголоязычныеплемена: най-маны, монголы, кереиты, татары, меркиты.При этом татарыближе другихкочевали вдольграниц китайскогогосударства.В Китае хорошознали именноближайшее племятатар и перенеслиих названиена более северныемонгольскиеплемена. Причемсобственнотатар китайцыназывали белымитатарами, ажившие севернеемонгольскиеплемена именовалисьчёрными татарами.В самом началеXIIIвека Чингисханпредпринялпротив татаркарательныйпоход в отместкуза отравлениесвоего отца.В результатетакой бойнитатары каквоенная иполитическаясила были стертыс лица земли.Однако верныесвоей традициикитайцы продолжалиименоватьостальныемонгольскиеплемена татарами.Из сказанногоследует, чтопоявившаясяв Европе в 1236 годуармия хана Батусостояла измонгольскихвоинов, а татарыв ней, если ибыли, то – единицы; но постоянноконтактировавшиес китайцамихорезмские, арабские иевропейскиекупцы принеслив Европу названиетатарыеще допоявления здесьвойск Бату.Этот этнонимутвердилсяна страницахвсех европейскихлетописей всоответствиис китайскойтрадицией.Таким образом, в нашей работеиспользуяпонятие татаро-монгольское, монголо-татарское, татарское иго, будем иметьв виду, что нападенияпроводилимонгольскиевойска.

Итак, в 1236 годувнук ТемучинаЧингисхана– хан Бату (Батый)начал походна русскиеземли. Впомощь ему былиприданы одиннадцатьпринцев ссобственнымивоенными силами, а также лучшиймонгольскийполководецСубедей. Армияготовиласьцелый год — ковалосьоружие, доспехи, накапливалисьпродовольственныезапасы. Все этооднозначносвидетельствуетоб организацииширокомасштабногои долговременногонашествия, ане молниеносногограбительскогонабега [2].

Для Русинападение, конечно, небыло неожиданным, однако зима1237 года была раннейи суровой, русскиенадеялись, чтомонголы нерешаться нападать, опасаясь нехваткифуража. Крометого, от нихпытались откупиться, как это ранееделали с другимикочевниками, нападавшимина Русь. В результате, ответные мерырусских князейбыли несоответствующимии несвоевременными[13].

Однако, несмотря насуровую зиму, в 1236-1240 гг. разобщенныерусские княжества, составлявшиенекогда КиевскуюРусь, подверглисьразгрому иразорениювойсками ханаБатыя.Были взятыРязань, Владимир, Суздаль, Галич, Тверь и другиегорода. В декабре1240 г. разореноГалицко-Волынскоекняжество. Из74 городов ДревнейРуси, известныхархеологам, Батый разорил49, причем 15 из нихпревратилисьв села, а 14 исчезлисовсем. В 1240 годухан Батый завоевалКиев, принятосчитать, чтоименно с этоговремени на Русиустановилосьмонголо-татарскоеиго — всерусские княжествастали самымнастоящимколониальнымвладениемдинастии Джучидов, откуда непрерывнымпотоком шлиразнообразныересурсы — деньги, товары, люди[1].

Немаловажнойпричиной пораженияРуси в борьбес монгольскимнашествиемявляется качественноепревосходствомонгольскойармии, выражавшеесяв наличиистратегическогоплана, лучшемруководстве, организациии дисциплине.Например, вбитве на рекеКалке причинапоражениярусских войскбыла, в первуюочередь, в отсутствииединого руководстваиз-за разногласиймежду князьями.Это привелок тому, что дружинывступали в бойпоодиночке(приложениеА) и так же поодиночкебыли разбиты.Кроме того, наРуси практическивсе укреплениягородов былидеревянно-земляноготипа и рассчитанныета то, чтобывыдержатьпервый натискврага, а монголыприменялиэлементыинженерно-осадногоискусства, действуя поотработаннойсхеме. Поэтомубольшинствокрупных городовмонголы брали, как правило, в течение несколькихдней.

Однако завоеваниедалось монголамнелегко: стойкаяборьба русскихгородов привелак тому, что полкиБатыя существеннопоредели. Остойкости Русисвидетельствуютгордые словарязанцев «Колинас не будет, то всё вашебудет», которыепрактическистали общерусскимлозунгом навесь периодмонгольскогозавоевания- с 1237 по 1241 год [13].

Что такоемонгольскоеиго? Это специальноразработанныйкомплекс политическихи экономическихмероприятий, позволявшихдержать в зависимостицелый народ.Однако, еслиЧингисханопустошал, уничтожалполностьюгорода и ихнаселение, аосвободившиесяпосле этоготерриторииотводил подвыпас монгольскогоскота, то послеего смертистали великодушнодарить покореннымнародам жизнь, облагая ихданью и налогамив пользу имперскойказны [2].

Основнойбыла дань(«десятина»,«выход», «царевадань») – постоянныйналог, собиравшийсяс городскогои сельскогонаселения.Размер данине был фиксировани менялся взависимостиот численностинаселения Руси, а также отсоотношенияэкономическойи политическойсилы русскихкнязей и ордынскихханов в каждыйконкретныйисторическийпериод. Даньотправлялив орду в видемонет, а такжезолотых и серебряныхслитков. Скрестьянскогонаселениясобирали постоянныесборы. Торговляи ремесленныепроизводстваоблагались«тамгой» — налогомс оборота.кромепостоянныхналогов практиковалисьнерегулярныесборы: «запросы»- единовременныетребованияхана о посылкесумм сверхустановленнойдани на военныерасходы, расходыпо управлениюи т.п., «выходное»,«выездное»,«памятное»,«поклонное»,«мимоезжее»,«становое»,«царева пошлина, Царицына, посла»- подарки, отсылаемыев Орду хану, его родственникам, и отдельнымпредста-вителямтатарскойаристократииили подносимыена месте баскакам, послам и т.п.[14].

Сначаладань собиралипредставителиЗолотой Орды, однако Русьпостепеннооправляласьот разоренияи городскиежители все чащенапоминалио себе выступлениямипротив княжескихраспрей и иноземногоига (в Новгородев 1291 г., в 1304-1305 гг. вКостроме иНижнем Новгороде, в 1340 г. в Торжке).Эти выступленияпривели к уничтожениюсистемы откупови заставилиханов передатьсбор дани самимрусским князьям, что существеннооблегчалополитическоеи экономическоеобъединениеземель [4].

Нужно отметитьпоследствиямонголо-татарскогоига для Руси:

особый ущерб понесли города, так как на целый век прекратилось каменное строительство, сократилась численность городского населения;

исчез ряд ремесленных специальностей;

нарушены торговые связи с Западной Европой;

замедлилось развитие сельского хозяйства;

произошла консервация холопства;

в феодальных отношениях развились традиции восточного деспотизма;

исчезло представление о необходимости баланса прав и обязанностей: обязанности по отношению к монголо-татарам исполнялись независимо от того, давало ли это какие-нибудь права;

происходит ограничение прав женщин, характерное для восточного патриархального общества;

промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток;

происходит смешение части монголов и населения Северо-Восточной Руси, языковое заимствование, заимствование восточных обычаев;

развивается национальная православная традиция: церковь оставалась единственным общенациональным общественным институтом [1].

3 Борьба завеликое княжениев период монголо-татарскогоига

УдельнаяразрозненностьРуси была однойиз мер общеимперскогоправительстваЗолотой Орды, с помощью которыхподдерживалосьиго над Русью.Поэтому первымделом монголывосстановилизначение титулавеликого князяВладимирского, который значительнопотускнел вусобицах концаXII- начала XIIIвека. ТеперьпритягательностьВладимирскогостола состоялане только вобщерусскойполитическойвласти, но и вмногочисленныхвыгодах, обусловленныхсбором дани, прямыми связямис ханами иизвлекаемымиотсюда возможностямипо расширениюсобственныхвладений. Желаниерусских князейверховенствоватьна Владимирскомстоле монголыпревратилив основнойпринцип древнеримскойполитики: «разделяйи властвуй».В результатеобъединительныетенденциирусских княжествбыли отодвинутыболее чем на100 лет [2].

Внешнимпризнакомтатарскогоприсутствияявилось и то, что правителивсех вотчинбыли обязанывремя от времениотправлятьсяв ставку ЗолотойОрды в Сарае, чтобы выразитьпреданностьхану и получитьподтверждениесвоего правана княжениев том или иномрайоне. Этоправило распространялосьи на великогокнязя Владимирского.Всего за периодс 1243 по 1372 гг. более80 князей побывалив орде около170 раз, одни чаще, другие реже.За это же времяпочти два десяткаиз них былиубиты в Орде.

Рассмотримборьбу за великоекняжение, котораяпроисходиламежду представителямидинастии Рюриковичейв период монголо-татарскогоига. ДинастияРюриковичейв XIII-XVIвв. и даты ихправления вкачестве великихкнязей Владимирскихпредставленыв приложении2.

3.1 Борьба завеликое княжениепосредствомобращения кхану ЗолотойОрды (1238-1276 гг.)

3.1.1 ЯрославВсеволодович– 1238-1246 гг

После установлениямонголо-татарскогоига в 1243 году князьЯрослав Всеволодович, брат великогокнязя ЮрияВсеволодовича, убитого в 1238 годумонголами, отправилсяс богатымидарами в Орду, где получилот Бату ярлыкна великоекняжение.

В основномпериод егоправленияотмечен нехарактернойдля того временибездеятельностью, пассивностью.За этот периодтолько в 1239 годуон проявилкакие-то признакивоинственности, напав на Каменецвозле границыКиевскогокняжества.

В 1245 году ЯрославВсеволодовичотправилсяв Орду и былнаправлен вКаракорум квеликому ханудля утвержденияв качествевеликого князя.Осенью 1246 годана обратномпути из КаракорумаЯрослав умер(существуетдве версии егосмерти: либоон умер не выдержавтягот обратногопути, как этопроизошло сомногими из егосвиты по дорогееще в Каракорум, либо он былотравлен. Ноподтвержденияни той, ни другойверсии не былинайдены).

Послеего смертипоследовалпериод жестокихконфликтовмежду дядейи племянником, между братоми братом [14].

3.1.2 СвятославВсеволодович– 1246-1247 гг. и Михаил– 1247-1248 гг

СвятославВсеволодович, как и ожидалось, наследовалвеликокняжескийпрестол, но ужена следующийгод после получениявеликокняжескогопрестола Святославбыл изгнан, ноне своим младшимбратом Иваном(судьба которогопосле того, какон в 1245 г. отправилсяв Золотую орду, неизвестна)и не старшимсыном ЯрославаАлександром, а вторым постаршинствуего сыном Андреем.

3.1.3 АндрейГородецкий- 1248-1252 гг

ИзгнавСвятослава, Андрей врядли мог рассчитыватьна то, что егостарший братАлександрНевский легкосмирится сзахватом престоламладшим братоми что Святославбудет тихооставатьсяв тени.

Однакони Александр, ни Святославне имели достаточносил, чтобы справитьсяс Андреем безподдержкитатар, но и Андрейне мог удерживатьпрестол, неподтвердивсвоего правана него. В результатевсе трое независимодруг от другапредпринялипутешествиев Сарай. Осенью1247 года первымпоехал Андрей, вскоре за ним– Александр.

Владимирскийпрестол в обходстаршего братаполучил Андрей.Это объясняетсятем, что решениепринималарегентша Огуль-Гаймиш– вдова Гуюка, которая враждебноотносиласьк Бату. И она, зная, что Александр, ставленникБату, предпочлаотдать великоекняжение Андрею.Что касаетсяСвятослава, то о нем большепочти ничегоне слышно. Осенью1250 г., через тригода послеизгнания, онотправилсяпопытать своесчастье в Сарай.После этогоо нем сообщаетсятолько, что онумер в феврале1253 г.

В источникахнет никакихуказаний настычки Андреяс кем-либо избратьев, и еслиему действительноприходилосьбороться засохранениепрестола, толетописцыпозаботилисьо том, чтобы взаписи не просочилосьи следа этихраздоров [11].

3.1.4 АлександрНевский – 1252-1263гг

В 1251 году АлександрЯрославовичНевский приехалк Бату с жалобойна брата Андрея, обвинив егов том, что онне платит даньв полном размере.Бату послалпротив АндреяЯрославовичавойско. Андрейпытался организоватьсопротивление, но его поддержалитолько брат– тверскойкнязь ЯрославЯрославович.24 июня 1252 годанедалеко отПереяславлявойско тверичейи переяславцевбыло разгромленотатарами, которыепосле этогозахватили иразграбилиПереяславль.РазорениюподверглисьВладимирское, Переяславскоеи Суздальскоекняжества.Андрей бежалсначала в Новгород, потом в Швецию.Александр сталвеликим князем.

КороткоеправлениеАлександраЯрославичав качествевеликого князяВладимирскогоне принеслонеожиданностей.Оно было отмеченоименно тойсамой политикойуступок, котораяестественновытекала изпредшествующейдеятельностиАлександра: крепкие связис татарами изЗолотой ордыи подчинениелюбому требованиюхана; решительныедействия вотношенииЗапада, бескомпромиссностьпо отношениюк католическойцеркви и твердаяподдержкаправославнойцеркви, не лишеннаясмысла политикав отношенииоппозиционныхэлементов вНовгороде, незамедлительноеподавлениемалейших признаковвосстания илиоппозициипротив егособственнойили татарскойполитики, твердыйконтроль надсвоими родичами[11].

В историческойлитературеможно встретитьобвинения вадрес АлександраНевского впредательствеинтересов Руси.Но мог ли оказатьсопротивлениемонголо-татарамАлександрНевский? Ответнадо искатьво взаимоотношенияхРуси с Западомв XII-XIIIвв. Русь крайнеболезненновосприняларазорениекрестоносцамив 1204 г. центраправославия- Константинополя.А слухи о стяжательскоми развратномобразе жизникатолическогопапского клираусиливали этоотчуждение.Завоеваниезападных русскихземель крестоносцамипривело бы кнасаждениюкатолицизмана Руси. Движениена восток немецкихрыцарей и шведскихфеодалов былоприостановлено, но опасностьс их стороныне была снята.В этих условияхкнязь-победительпонимал нереальностьсозданияантиордынскогосоюза русскихкнязей. Столкнувшисьс проблемойпоиска своегоместа в кровавомспоре Западаи Востока, АлександрНевский решилсяна союз с Востоком, что помоглообеспечитьнациональнуюнезависимостьНовгородскойземли в то тяжелоедля Руси время.В результатеНовгородскаяи Псковскаяземли не толькосохранили своюнезависимость, но и предотвратилипопытки шведови крестоносцевзакрепитьсяна северо-западеРуси. Помимовсего этого, не было нарушенорелигиозноеединство Русинасильственнымвводом католицизма.

Раздробленнаяи ослабленнаяРусь не моглавести борьбуна два фронтаи была вынужденасмириться сигом ЗолотойОрды. Именнопоэтому молодомукнязю Александруордынцы казалисьменьшим зломи даже союзникамив борьбе с экспансиейЗапада.

В ноябре1263 г., возвращаясьиз ханскойставки, Александрзаболел и умервблизи НижнегоНовгорода.Появившаясяверсия о егоотравлениив Орде скореевсего свидетельствуето том, что народноесознание нехотело миритьсяс фактом дружбыпопулярногокнязя с татарами.Недаром русскаяцерковь причислилаего к лику святых[9].

3.1.5 ЯрославIII – 1263-1272 гг. иВасилий Костромской– 1272-1276 гг

Послесмерти АлександраНевского Ярославстал великимкнязем. В 1271 годуновгородцыизгнали князяЯрославаЯрославовича.После этогоЯрослав послалв Орду к хануМенгу-Тимурусвоего тысяцкого, где тот обвинилновгородцевв том, что ониотказываютсяплатить дань.Хан поверили отправил наНовгород войска.Спас новгородцевкостромскойкнязь ВасилийЯрославович, который, поехавв Орду, переубедилМенгу-Тимураи тот отозвалвойско с полдороги.

В том жегоду, новгородцыпригласилина княжениеДмитрия Александровича, отказав ВасилиюЯрославовичу.Тогда Василийпризвал напомощь татари брата СвятославаЯрославовичаТверского.Зимой 1272-1273 гг. вновгородскиеземли вторглисьдва отряда: Василий Ярославовичвзял Торжок, а СвятославЯрославович– Бежичи, Вологдуи Волок Ламский.Новгородцыиспугалисьи согласилисьна требованияВасилия, которыйстал великимкнязем [14].

3.2 Борьба завеликое княжениев ходе политическогообъединенияна Руси

Основныепричины началаобъединениярусских земель:

— экономическаяпричина- развитие феодальныхотношений«вширь» и «вглубь»: происходилораспределениеэтих отношенийна всю территориюСеверо-Вос-точнойРуси и появлениенаряду с вотчинамиусловногофеодальногоземлевладения;

— внутриполитическаяпричина- возвышениеи рост политическоговлияния феодальныхцентров: Москвы, Твери, Суздаля, претендующихна объединениевокруг себяостальныхрусских земель;

— внешнеполитическаяпричина — сохранениевассальнойзависимостирусских земельот ЗолотойОрды, а такженеобходимостьцентрализованнойзащиты русскихземель от внешнихврагов [1].

3.2.1 Конец XIII-1-яполовина XIVвв.: усилениеМосковскогокняжества иначало объединениярусских земельво главе с Москвой

Основателемдинастии московскихкнязей былмладший сынАлександраНевского — ДаниилАлександрович(1276-1303). При нембыстро растеттерриторияМосковскогокняжества. В1301 г. в его составвошла отвоеваннаяу рязанскогокнязя Коломна.В 1302 г. по завещаниюего владенияперешли к Москве.В 1303 г. из составаСмоленскогокняжества кМоскве былприсоединенМожайск. Такимобразом, территорияМосковскогокняжества затри года увеличиласьвдвое и сталаодной из крупнейшихв Северо-ВосточнойРуси [1].

Во времятакого усиленияМосковскогокняжества воВладимирскомкняжествепроисходятмеждоусобицы.После смертиВасилия Ярославовичавеликим княземстал ДмитрийАлександрович, что не устраивалеего младшегобрата АндреяАлександровичаи в 1281 году онпоехал в Ордук новому хануТуда-Менгу.Вернулся Андрейс ярлыком навеликое княжениеи с татарскимвойском. К немуприсоединилиськнязья КонстантинБорисовичРостовский, Михаил ИвановичСтародубский, Федор РостиславовичЯрославский.Соединенныесилы разорилиВладимирское, Муромское, Переяславское, Ростовское, Суздальское, Тверское княжестваи их столицы.Дмитрий Александровичбежал вначалев Тверь, затемв Новгород, азатем в Швецию.

Однако, вскореДмитрий вернулсяв Переяславль.Узнав об этом, Андрей опятьпоехал в Орду, где пожаловалсяхану на то, чтоДмитрий нехочет платитьдань. В 1282 годуАндрей вернувшисьиз Орды с татарскимвойском, опустошивВладимирскоеи Переяславскоекняжества, вновь изгналДмитрия.

На этот разДмитрий бежалво владенияНогая и, играяна противоречиях, в 1283 году привелданные Ногаемвойска в Русьи заставилАндрея вернутьвеликое кня-жение.При этом разорениюподверглисьКурское, Муромскоеи Ростовскоекняжества.

Новгородотказалсяпризнать Дмитрияи зимой 1283-1284 гг.Дмитрий вместес татарамивторглись вновгородскиеземли и заставилиновгородцевподчиниться.

В 1285 году Андрейв третий разпривел из Ордыкарательныйотряд. Татарыразорили Муромскоеи Рязанскоекняжества, ноих нападениена Владимирскоекняжество былоуспешно отраженоДмитрием.

В 1293 году АндрейАлександровичотправилсяв Орду жаловатьсяна ДмитрияАлександровича.Хан Токта, выслушавжалобщиков, отправил наРусь войско, Дмитрий Александровичбежал, новгородцыоткупились.

В том же годупо просьбамрусских князейтатары ещедважды вторгалисьна Русь в Тверскоеи Ярославскоекняжества.

В 1305 г. великимкнязем Владимирскимстал тверскойкнязь Михаил- сын одного измладших братьевАлександраНевского — Ярослава, который, в отличиеот Даниила, сумел занятьвеликокняжескийпрестол. ОднакоЮрий Даниловичне был согласенс таким оборотомсобытий. МеждуМихаилом Тверским(а после егогибели и егосыном Дмитрием)и Юрием Московскимначалась долгаяи упорная борьбаза верховнуювласть на Руси.Многочисленныеисторическиефакты свидетельствуют, что соперникистоили другдруга. КогдаМихаил Тверскойи Юрий Даниловичвстретилисьв Орде в надеждеполучить ярлыкна великоекняжение, ханотдал предпочтениеМихаилу. Юрий, очевидно, высказалсвое несогласие, и, возвратившисьиз Орды, Михаилдвинулся сосвоей ратьюна Москву. Этобыла перваявоенная акциятверского князяв противоборствес Юрием. Но Москвавыстояла.

Однакоборьба междутверским имосковскимкнязьями наэтом не закончилась.Она велась безразбора средств, и оба противникапогибли в ней: в 1318 г. в результатепроисков иинтриг Юриямученическискончалсятверской князь, а в 1325 г. сам Юрийбыл убит сыномМихаила — Александром, который сталвеликим княземвладимирским, а московскимкнязем в 1325 г. сталмладший сынДаниила — ИванКалита.

Значениеправления ИванаКалиты длярусского государства:

— усилиласьроль Москвыкак центраобъединениявсех русскихземель;

— он добилсянеобходимойпередышки отордынскихвторжений, давшей возможностьподнять экономикуи накопить силыдля борьбы смонголо-татарами;

— получилправо сборадани с русскихкняжеств идоставки еев Орду;

— не прибегаяк оружию, значительнорасширил своивладения (подчинилкняжества: Галичское, Угличское, Белозерское)[9].

3.2.2 Втораяполовина XIV-началоXVв.: успешноеразвитие процессаобъединенияи зарожденияэлементовединого государства

При сыновьяхИвана Калиты- Симеоне(1340-1353) и ИванеКрасном (1353-1359)- в состав Московскогокняжества вошлиДмитровские, Костромские, Стародубскиеземли и районКалуги.

В правлениеДмитрия Донского(1359-1389) соотношениесил на Русиизменилосьв пользу Москвы.Этому процессуспособствовалоследующее:

— построенвсего за двагода неприступныйбелокаменныйКремль Москвы(1364) — единственнаякаменная крепостьна территорииСеверо-ВосточнойРуси;

— отбитыпритязанияна общерусскоелидерствоНижнего Новгорода, Твери, отраженыпоходы литовскогокнязя Ольгерда;

— на р. Воже(приток Оки, Рязанскоекняжество)объединеннымирусскими силамив 1378 г. разбитымонголы. С этоговремени борьбапротив Ордыприняла характерорганизованныхвоенных сражений.

В частности, сражение наКуликовом полепопытка Мамаяизменить тактику- уничтожитьлевое крыло, а затем перейтик окружениювсего войска- была сорванаДмитрием, которыйпонял замыселМамая и ввелсвежий засадныйполк. В результатерусские войскавынудили татарк отступлению.

Конечно, одержаннаяна Куликовомполе победане принеслаполного освобожденияот гнета ЗолотойОрды, тем неменее она имелаогромное значение:

— на Куликовскомполе ЗолотаяОрда потерпелапервое крупноепоражение(однако Москвабыла сноваразорена в 1382г. Тохтамышеми вынужденабыла платитьдань);

— произошлоуменьшениеразмера дани;

— в Ордебыло окончательнопризнано политическоеглавенствоМосквы средиостальныхрусских земель;

— разгромордынцев значительноослабил ихмощь;

— Куликовскаябитва показаламощь и силуМосквы какполитическогои экономическогоцентра — организатораборьбы за свержениезолотоордынскогоига и объединениерусских земель.

Передсмертью ДмитрийДонской передалвеликое княжествоВладимирскоесвоему сынуВасилию (1389-1425) позавещанию как«отчину» московскихкнязей, не спрашиваяправа на ярлыкв Орде. Произошлослияние великогокняжестваВладимирскогои Московского[1].

3.2.3 Втораячетверть XVв.: феодальнаявойна (1431-1453)

Распри, получившиеназвание феодальнойвойны XVв., началисьпосле смертиВасилия I.К концу XIVв. в Московскомкняжествеобразовалосьнесколькоудельных владений, принадлежавшихсыновьям ДмитрияДонского. Крупнейшимиз них былиГалицкое иЗвенигородское, который получилмладший братДмитрия ДонскогоЮрий. Он же, позавещаниюДмитрия, долженбыл наследоватьпосле братаВасилия Iвеликокняжескийпрестол. Однакозавещание былонаписано, когдау Василия Iеще не былодетей. ВасилийIпередал престолсвоему сыну- десятилетнемуВасилиюII.

Послесмерти великогокнязя Юрий какстарший в княжескомроду началборьбу завеликокняжескийпрестол с племянником- ВасилиемII(1425-1462). Борьбупосле смертиЮрия продолжилиего сыновья- Василий Косойи Дмитрий Шемяка.Если сначалаэто столкновениекнязей можнобыло объяснить«стариннымправом» наследованияот брата к брату, т.е. к старшемув роду, то послесмерти Юрияв 1434 г. оно представлялособой столкновениесторонникови противниковгосударственнойцентрализации.Московскийкнязь выступалза политическуюцентрализацию, Галицский князь- за самостоятельноеразвитие.

Борьбашла по всем«правиламСредневековья», т.е. в ход пускалисьи ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры.Дважды ЮрийзахватывалМоскву, но немог в ней удержаться.Наивысшегоуспеха противникицентрализациидостигли приДмитрии Шемяке, который недолгоевремя был московскимвеликим князем.Только послетого как московскоебоярство ицерковь окончательновстали на сторонуВасилия ВасильевичаIIТемного, Шемякабежал в Новгород, где и умер.

Феодальнаявойна закончиласьпобедой силцентрализации.К концу кня-денияВасилия IIвладения Московскогокняжестваувеличилисьв 30 раз по сравнениюс началом XIVв. В составМосковскогокняжества вошлиМуром (1443), НижнийНовгород (1493) иряд земель наокраинах Руси[8].

3.2.4 Втораяполовина XV-началоXVI в.: образованиеединого централизованногогосударства

Основныенаправленияреформ в системегосударственногоуправленияв период правленияВасилия IIТемного:

— измененатерриториально-административнаяструктурагосударствана семейнойоснове – всеуделы принадлежалидетям ВасилияII, однако основнаятерриторияоставаласьподвластнойвеликому князю;

— властьв уездах концентрируетсяв руках наместников, которыми, как правило, становятсябояре великогокнязя;

— значительновозросла рольбоярства;

— к исполнениюгосударственныхпорученийнаряду с боярамии дворянамистали привлекатьсяи потомки некогдасамостоятельныхрусских князей(суздальских, ростовских, ярославскихи др.), так называемыеслужилыелюди;

— произошлосокращениесудебных привилегийземлевладельцеви передача дело значительныхпреступленияхв ведение аппаратанаместников;

— былапроведена новаямонетнаяреформа ивозобновленвыпуск общегосударственноймонеты навеликокняжескомдворе.

Все этимеры способствовалидальнейшемуукреплениювласти князямосковскогои были продолженыв период правленияИвана IIIи Василия III[1].

3.2.5 ОбразованиеРоссийскогогосударствав конце XV-началеXVI в.

ПроцессзавершенияобразованияРоссийскогогосударстваприходитсяна время правленияИвана III(1462-1505) и ВасилияIII(1505-1533).

Так послесмерти ВасилияIIТемного московскийпрестол занялего старшийсын Иван Васильевич, ставший соправителемотца еще приего жизни. Именнона долю ИванаIIIвыпало завершениедвухвековогопроцесса объединениярусских земельи свержениязолотоордынскогоига. Отличаясьбольшим умоми силой воли, этот великиймосковскийгосударь:

закончил собирание земель под властью Москвы;

заложил основы российского самодержавия;

укрепил государственный аппарат;

повысил международный престиж Москвы [6].

4 Освобождениеот монголо-татарскогоига и его последствия

В то времякак Русь крепла, Золотая Ордавсе более слабела: она распаласьна четыре ханства: Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское.

Оценивситуацию, ИванIIIстал держатьсебя по отношениюк татарам какнезависимыйгосударь. В1476 г. он отказалсяплатить имежегодную даньи вступил всоюз с крымскимханом, противникомЗолотой Орды.

Назревалорешительноестолкновениемежду Русскимгосударствоми Ордой. ХанАхмат готовилпоход на Русь.Он заключилсоюз с литовскимкнязем Казимироми собрал около100 тыс. войска.

Иван IIIдолгоколебался, делая выбормежду открытойборьбой с Ордойи принятиемпредложенныхАхматом унизительныхусловий капитуляции.

В началеоктября 1480 г. двавойска сошлисьна берегах рекиУгры (притокОки). Казимирне явился наполе боя. ХанАхмат был вынужденотказатьсяот своих планов.Тем временемнаступила зима, конница немогла действовать, и ордынцы отступили.

Послевынужденногоотхода в ноябре1480 г. хан Ахматпослал ИвануIII«ярлык», требуя уплатыдани. Но этотребованиебыло отвергнуто.Русь окончательноосвободиласьот ига ЗолотойОрды, и русскоегосударствообрело формальныйсуверенитет.

Обобщиввсе вышесказанное, можно сказать, что монголо-татарскоенашествие наРусь оказалозначительноевлияние на всестороны жизниРусского государства:

— исчезлимногие ремесла, например, стеклоделие, в результатеувода многихрусских умельцевв Орду и их гибелипри штурмемонголамигородов;

— возниклавнешнеполитическаяизоляция Русиот христианскогоЗапада, чтоспособствовалоусилению самобытностирусской культуры;

— монголо-татарскоенашествие на240 лет законсервировалоудельнуюраздробленностьстраны, чтоспособствовалоразвитию междоусобныхвойн, а такжеопределилоотставаниеРуси от развитыхстран Европы.

Такимобразом, ордынскоеиго задержалосоциально-экономическое, политическоеи культурноеразвитие русскогогосударства[4].

Заключение

Изучивход борьбы завеликое княжениев период монголо-татарскогоига, можно прийтик следующимвыводам:

— состояниеудельнойраздробленностиРуси на рубежеXI-XIIвеков позволиломонголам в 1240году установитьсвою властьнад Русью;

— монгольскоеиго — это специальноразработанныйкомплекс политическихи экономическихмероприятий, позволявшихдержать в зависимостицелый народ: чтобы получитьтитул великогокнязя, а такжеподтвердитьсвое право накняжение в томили ином русскомкняжестве нужнобыло обращатьсяк хану ЗолотойОрды; населениеРуси было обложеноданью и налогамив пользу Золотоордынскойимперии;

— русскиекнязья вместотого, чтобысовместносражатьсяпротив монголов, боролись другс другом завласть припомощи татарскихвойск, которыеобычно призывалидля разорениякняжеств своихполитическихпротивников;

— Русьсвоей героическойи мужественнойборьбой спаслаЗападную Европуот разгрома, который потерпеласама, когдарусские землиотчаянно сражалисьза свою независимость, Запад продолжалнакапливатьбогатства исоздаватьшедевры культурыи зодчества;

— только осуществивпроцесс политическогообъединенияво главе с Москвой, Русь смогланакопить достаточнуюполитическую, экономическуюи демографическуюмощь, котораяпозволила ейв 1480 году освободитьсяот монгольскогоига.

Таким образом, в процессепостояннойборьбы князейза великоекняжение Русьстановиласьвсе более иболее раздробленной, что существенносокращало еемощь, однакос установлениемчеткого наследованиятитула великогокнязя и с объединениемРуси во главес Москвой Русьсмогла поднятьсяс колен и освободитьсяот жестокогои жесткогогнета монгольскогоига, начатьновый этап вистории развития.

Списокиспользованнойлитературы

Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. М.: Проспект, 2006. – 560 с.

Егоров В.А. Монгольское иго в школьной истории //Русская история.- 2009.-№1.- С.32-43.

История России (Россия в мировой цивилизации). Под ред. А.А.Радугина. М.: Центр, 1998. – 352 с.

История России IX-XX вв. Под ред. Г.А. Амона, Н.П. Ионичева. М.: ИНФРА-М, 2002. – 816 с.

История России в портретах государственных и политических деятелей. Под ред. В.А. Корнилова. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 336 с.

История России. Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева, Н.Г. Георгиевой, Т.А. Сивохиной. М.: Проспект, 2006. – 528 с.

История России: IX-XXI вв. От Рюрика до Путина. Под ред. Я.А. Перехова. М.: МарТ, 2003. – 672 с.

Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. – 592 с.

Потатуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. История России. М.: Академический проект, 2002. – 736 с.

Пресняков А. На пути к единодержавию // Родина. – 2003. — №11. – С.12-17.

Феннел Дж. Глава из книги «Кризис средневековой Руси 1200-1304 гг.» // История: приложение к газете «Первое сентября». – 2000. — №44.

Хан Н.А. Тверской поход Дмитрия Ивановича 1375 года // Вопросы истории. – 2009. — №1. – С.157-160.

Шестаков А. О причинах успеха монголов при завоевании Руси // Исторический журнал.- 2008. — №10. – С.6-33.

Шестаков А. Русь И Улус Джучи // Историческийжурнал.-2008.-№9.-С.4-31.

ПриложениеА – Битва приКалке

Преследуямонгольскиевойска, 31 мая1223 года русскиесоюзники (половцы, волынцы, галичане, черниговцыи киевляне)достигли берегареки Калки.Князья собралисьна очереднойсовет. Мненияразделились.Мстислав Галицкийи Даниил Волынскийнастаивалина переправе.Номинальныйруководительпохода МстиславКиевский –сторонниквыжидательно-оборонительнойтактики – былпротив, нежелаядалеко углублятьсяв степь. Так ине придя кокончательномурешению, князьяразошлись полагерю.

Первымипереправилисьи сразу же ускакаливперед половцы.За ними двинулисьдружинникиДаниила Волынского.Переправившаясятретьей дружинаМстиславаГалицкогоостановиласьнеподалекуот реки, ожидаяначавшихпереправлятьсяЧерниговцев.В этот моментСубэдэй, всеэто время внимательноследивший спомощью разведкиза действиямирусских и половцевувидел, чторасстояниемежду отдельнымиотрядами союзниковстало достаточнобольшим и вэтот моментнанес удар.

На половцевобрушился валтяжеловооруженноймонгольскойконницы, почтисразу они побежали.Вслед за этиммонголы ударилипо Волынцам.Князь ДаниилРомановичпопыталсяконтактироватьи был ранен.Монголы охватиливолынцев сфлангов и сталирасстреливатьих из луков.Волынцы невыдержалиобстрела истали отступать.Преследуемыемонголамиполовцы и Волынцы, обогнув разворачивавшуюсядля боя дружинуМстиславаГалицкого, кинулись кпереправе исмяли еще полностьюне переправившихсячерниговскихдружинников.Войска МстиславаГалицкого почтисразу попалив окружениеи, неся большиепотери, сталиотступать, азатем побежали.

Князь МстиславРомановичКиевский, сосвоей дружинойнаходившийсяна противоположномберегу, видявсе происходящееуспел загородитьсявозами, по-видимому, надеясь отсидетьсяза ними. Егонадежда неоправдалась.Опытный Субэдэйсразу же отрядилчасть своеговойска дляосады киевлян.Киевские дружинники, укрывшиесяза возами ичастоколом, упорно сопротивлялись.Прошло три дня, кончилисьзапасы воды.Все попыткивырваться изокруженияпресекалисьмонгольскимилучниками.Стало ясно, чторано или позднопридется сдаться.Поэтому, когдамонголы предложилиза выкуп отпуститьрусских, МстиславКиевский согласился.Как обычно, монголы своиобещания невыполнили и, как толькорусские вышлииз укрытия исдали оружие, их перебили.