Реферат: История зарубежных стран

МИНИСТЕРСТВООБЩЕГО ИПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКАЯГОСУДАРСТВЕННАЯЮРИДИЧЕСКАЯАКАДЕМИЯ

КАФЕДРАИСТОРИИ ГОСУДАРСТВАИ ПРАВА
КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА

по курсу

«Всеобщаяистория государстваи права»

Вариант №2

Факультет ОЦП

Группа №1

Студент ЗахаровМаксим

Москва 1998г.

Вариант2
Казус1

Негидийпродал сад (40фруктовыхдеревьев) Агерию.Условились, что половинаплаты будетвнесена немедленнопо заключениюсделки, а другаячерез месяц.Агерий вступилво владениесадом сразупосле заключениясделки. Спустянеделю бурясломала 20 деревьев.Агерий отказалсяна этом основанииот уплаты оставшейсячасти покупнойцены.

Каково должнобыть решениесуда с точкизрения римскогоправа (классического)?

В данномслучае имеетместо договоркупли-продажи.Рассмотримдалее, что вримском правепонимаетсяпод договоромкупли-продажи, и какие он имеетособенности.

Купля-продажаесть договор, посредствомкоторого однасторона – продавецобязуетсяпредоставитьдругой стороне– покупателювещь, товар, адругая сторона– покупательобязуетсяуплатить продавцуза проданнуювещь определеннуюденежную цену.

Купля-продажаявляется однимиз консенсуальныхдоговоров (т.к.основано наодном толькосоглашении).Основная цельдоговоракупли-продажизаключаетсяв том, чтобыполучить вхозяйствопокупателяте или иныенужные для неговещи. Классическоеримское праворазделяетобязательственныймомент (принятиена себя продавцомобязательствапредоставитьпокупателюобладаниепродаваемымивещами) и моментполученияпокупателемправа на вещь.

Предметомкупли-продажиможет быть все, что не изъятоиз оборота.Однако нисуществованиевещей в натурев момент заключениядоговора, нипринадлежностьих в данныймомент продавцу– не являютсябезусловнонеобходимыми.Не было препятствийк заключениюдоговоровкупли-продажичужих вещей.Не имеет силыдоговор купли-продаживещи, уже принадлежавшейпокупателю, хотя бы он тогои не знал (D.18.1.16).Возможна былакупля-продажавещи будущейили ожидаемой(например, урожая)(D.18.1.8).Договор купли-продажимог иметь своимпредметом такжебестелеснуювещь, т.е. право(например, правотребования, право осуществленияузуфрукта ит.п.).

«Договоркупли-продажисчитаетсязаключенным,- говорит Гай,- когда договорилисьо цене, хотя быцена и не былаеще уплачена».Цена должнавыражатьсяв денежнойсумме и должнабыть определенной.

Продавецпринимает насебя, по договорукупли-продажи, обязательствопредоставитвещь покупателю, т.е. перенестина покупателяправо собственностина вещь. Еслипродавец неявляетсясобственникомвещи, то он неможет передатьправо собственностипокупателю, и будет тогданести ответственностьза эвикциювещи.

Эвикция вещи– лишение покупателявладения полученнойот продавцавещью, вследствиеотчужденияее каким –либотретьим лицомна основанииправа, возникшегодо передачивещи продавцомпокупателю.

Этим неисчерпывалосьответственностьпродавца. Онбыл обязанпредоставитьвещь в надлежащемсостоянии икачестве. Поцивильномуправу продавецнесет ответственностьперед покупателем, если он прямообещал, чтовещь имееттакие-то положительныекачества, а ихне оказалось, или что вещьне страдаеттакими-тонедостатками, а они имеютсяв вещи (D.21.1.17.20).Также продавецотвечает занамеренноесокрытие недостатков, о которых онзнал (D.21.1.14.9).

В борьбепротив продаживещей имеющихнедостатки, которых покупательне мог заметитьпри заключениидоговора, быливведены дваиска: один былнаправлен нато, чтобы «сделатьвещь не купленной», или вернутьстороны в положение, в каком онинаходилисьпри заключениидоговора, другойиск был направленна уменьшениепокупной цены.

Первый иск– actio redhibitoria –имеет цельюрасторжениесделки междупродавцом ипокупателем, т.е. процесс поactio redhibitoria долженкак бы восстановитьобе стороныв прежнее (бывшеедо заключениядоговора) положение.Продавец обязанвернуть полученнуюза товар цену.Покупательдолжен вернутьвещь продавцусо всеми принадлежностямик ней, а такжеполученныеот вещи плоды, доходы и всякиевообще приращенияи выгоды (D.21.1.1.1).Наряду с этимпокупательотвечает запроисшедшее(за время нахожденияу него вещи)ухудшение ивсякое вообщеуменьшениеценности вещи, если такойрезультатполучился повине покупателя.

С другойстороны, еслипокупательпроизвел затратыв целях сохранениявещи на определеннойхозяйственнойвысоте илипросто улучшилвещь он имеетправо требоватьот продавцавозмещениезатрат. Текущиерасходы посодержаниювещи идут взачет с получаемойот вещи пользой.Возмещаютсятолько необходимыезатраты, т.е.затраты, которыебы сделал сампродавец. Дляосуществленияправа на возмещениепроизведенныхзатрат за покупателемпризнавалосьправо задержатьвозвращениевещи до техпор, пока продавецне возместитвсе необходимыеиздержки.

Таким образом,actio redhibitoria направленана восстановлениетого положения, какое было бы, если бы купли-продажиданной вещине было. Этообщее положениеприводит ктому, что завремя нахожденияу покупателявещи, подлежащейвозвращениюпродавцу наосновании actioredhibitoria, рискслучайнойгибели вещинесет продавец.

Actio redhibitoria можнобыло предъявитьтолько в пределахшестимесячногосрока, если небыло уважительнойпричины, покоторой нельзябыло предъявитьиск.

В тех случаях, когда проданнаявещь страдаеттакими недостатками, которые неделают невозможнымее использование, но только визвестной мереснижают еепригодностьдля той цели, для которойона приобреталась, то покупателюдавался другойиск – actioquanti minoris. С помощьюэтого искаможно былодобиться сниженияпокупной ценыпропорциональнотому, насколькоснизилась, вследствиеоказавшегосяв вещи недостатка, ее пригодностьи ценность.Этим иском могвоспользоватьсяпокупательи в тех случаях, когда в егораспоряжениибыл и болеесильный попоследствиямиск – actioredhibitoria. Покупательмог просить, вместо actioredhibitoria, болееслабое средство– actio quanti minoris, в частности, когда он пропускалшестимесячныйсрок на предъявлениепервого иска, т.к. actio quantiminoris можнобыло получитьв течении годичногосрока. Еслинедостаткипроданной вещине были известныпродавцу, топо иску покупателяпродавец долженуплатить лишьту сумму, накоторую покупательзаплатил быдешевле, еслибы знал о недостаткахвещи; если жепродавец знало недостаткахпроданной вещи, то он несетответственностьза весь ущерб, понесенныйпокупателемот договора.

В обязанностипокупателявходило уплатитьпокупную цену.Платеж покупателемцены, если договоромне предусматриваласьотсрочка илирассрочкаплатежа, являлсянеобходимымусловием дляприобретенияпокупателемправа собственностина проданнуювещь (D.18.1.19).

Если по заключениидоговоракупли-продажипроданная вещьпогибнет послучайно причине, т.е. без вины втом, как продавца, так и покупателя, то неблагоприятныепоследствияэтого факталежаться напокупателя.Это значит, чтопокупательобязан платитьпокупную цену(а если уже уплатилее, не имеетправа требоватьее возмещения), несмотря нато, что продавецвследствиеслучайнойпричины неможет исполнитьлежащей на немобязанностипредоставлениявещи. Это выражаютафоризмом: рискслучайнойгибели проданнойвещи лежит напокупателе(если, конечно, в договорестороны непредусмотрелииного положения).Этот принципявляется характернымдля классическогоримского права.

Итак, рассмотримнаш случай.

Мы имеемдоговор купли-продажи, при которомпродавец продаетвещь (сад) сотсрочкойплатежа, но приэтом покупательстановитсявладельцемсразу же позаключениюсделки. Продавецобязуетсяпредоставитьвещь (сад) надлежащегокачества ипригодную киспользованию, а покупательобязуетсяоплатить даннуювещь (сад) вопределенныйсрок.

Вещь (сад)была испорченапо случайнойпричине (буря)после заключениясделки, т.е. когдаобладателемвещи был покупатель.Значит, еслинет вины продавцав порчи вещи, то неблагоприятныепоследствиябури ложатсяна покупателя.Покупательобязан полностьюоплатить даннуювещь (сад).

Возможенеще один вариант, при которомпокупательможет податьиск на продавцаза то, что тотпродал емунекачественнуювещь (сад). Например: половина деревьевв саду былагнилая, и онине выдержалиданного ветра.Если покупательсумеет доказать, что проданныйтовар былнекачественный, то он можеттребоватьуменьшениепокупной цены, а также оплатуиздержек насодержаниеполоманныхдеревьев.

Казус2

На протяжениенесколькихпоколенийжители одногоиз маленькихпоселков (местечек)избирали впарламентчленов семьиместных, крупныхземлевладельцевв обмен на ихденежную помощьи покровительство.

В 1832 году ониузнали, что ихместечко утратилоправо посылатьдепутатов впарламент. Мэробратился заразъяснениямик адвокату.

К этому жеадвокату обратилсяи Браун – квалифицированныйтонкопрядильщикодной из фабрик.Он выразилудивление, чтоон, Браун, зарабатывая40 шиллингов внеделю (96 фунтовстерлинговв год) и снимаядля своей семьиотдельнуюквартиру, неимеет избирательногоправа, в то времякак его соседРобинсон –мелкий лавочник, чей годовойдоход едвадостигает 10фунтов, — включенв список избирателей.

Какие разъяснениядал адвокатмэру и Брауну?Когда подобныеБрауну рабочиеначали получатьизбирательныеправа?

До реформы1832 года избирательноеправо оставалосьсредневековымпо своемупроисхождению.Оно отменялосьпри Кромвеле, и вновь быловосстановленопри реставрацииСтюартов.

Основнуюмассу депутатовнижней палаты(467 из 658) «выбирали»мелкие городаи деревеньки– местечки, вразное времяи по разнымпричинам получившиесоответствующеюпривилегию.Одни из этихместечек числились«гнилыми» –это были старые, давно оставленныедеревни; в другихедва насчитывалосьнесколькодесятков жителей, от силы несколькосотен. Множествоместечек относилоськ разряду«карманных»: собственникамиих были крупныеземлевладельцы.Пользуясь тем, что голосованиебыло открытым, они заранееуказывалиизбирателям, за кого те должныголосовать, и наказываливыселениемза непослушание.

К 18 веку в Англиивыросли новыепромышленныегорода, которыепородила промышленнаяреволюция.Города этисделалисьсосредоточениембуржуазии.Здесь именноона могла быкомандоватьвыборами иформироватьугодный ейпарламент. Ноименно городалибо вовсе неизбирали, либоизбирали такоечисло депутатов, которое несоответствовалочисленностинаселения.Финансоваяаристократиястала оттеснятьсяна задний планпромышленнойбуржуазией.

Естественнымследствиемэтого противоречиябыло требованиеизбирательнойреформы. Буржуазияне покушаласьна палату лордов, но нижнюю палатуона хотелавидеть буржуазной.Борьба за реформусоздавалаблагоприятныеусловия длявозникновенияразного родарабочих союзов.И эти союзытребовалиреформы.

Желая покончитьс сопротивлениемлордов, буржуазныеорганизацииобратилисьс призывомизымать вкладыиз банков. Переддвойной угрозой– рабочих союзови финансовогобанкротства– лорды сдались.

Реформа 1832года не можетбыть названарадикальной, о чем свидетельствуютее главныеустановления:

более 50 местечек – из тех, что «гнилые», — были вовсе лишены представительства в парламенте;

еще 30 местечек должны были удовольствоваться сокращением числа депутатов;

освободившиеся 143 места были отданы: 66 – новым городам, 65 – графствам, остальные – Шотландии, Ирландии, Уэльсу;

старинный избирательный ценз – 40 шиллингов – был отменен. Городским избирателем делался тот, кто имел в собственности дом, приносящий не менее 10 фунтов стерлингов в год. Наниматель дома делался избирателем в том случае, если арендная плата достигала 10 фунтов стерлингов в год, т.е. равнялась годовому доходу арендатора средней руки;

избирательным правом наделялись земельные собственники и долгосрочные арендаторы с доходом 10 фунтов стерлингов в год и краткосрочные – с доходом в 50 фунтов стерлингов.

Таким образом, править Англиейуполномочивалсясобственник.Число избирателейсоставило 376тыс. человек(вместо прежних247 тыс.). Правомголоса быланаделена 1/32 частьнаселения.Реформа сделаланеобходимойборьбу за голосаизбирателей, чем раньшепренебрегала.

В 50-60-х годахв английскомрабочем классеприобретаетзначение новыйсоциальныйэлемент – рабочаяаристократия, сознательноподкармливаемаяза счет основноймассы трудящихся.Борьба за этогонового, желательногов данных условияхизбирателяпобудила какконсерваторов, так и либераловк новой парламентскойреформе.

Избирательныйзакон 1867 годараспадалсяна две части: новое распределениемест в парламентеи избирательныйценз. Первоепринесло ссобой малоизменений.Львиная долямандатов, отнятыху «гнилых»местечек, досталасьграфствам.Крупные графствапо-прежнемупосылали ничтожноеколичествоизбирателей.

Существенноезначение имелорасширениеценза. За основупо-прежнемупринимался«дом». На этотраз право голосаполучали натолько те, ктоуплачивал 10фунтов стерлинговарендной платы.Если дом былобложен налогомв пользу бедных, право голосаполучали всете нанимателинебольшихквартир, которыеего вносили.До 1867 года ониуплачивалиналог черездомохозяина, и только онсчитался«налогоплательщиком».Реформа возводилав этот рангвсякого, ктоуплачивалналог, и темсамым расширялакруг избирателей.Количествоизбирателейв графствахвыросло неполовину, вгородах – на200%. В 1872 году в Англиивводится тайноеголосование.

Третья избирательнаяреформа былапроведена в1884 – 1885 годах.

Существеннымв новой реформе– помимо расширенияизбирательныхправ в графствах– было введениеизбирательныхокругов. Каждыйиз них выбиралодного депутата.

По системеотносительногобольшинства: если, например, при 1000 голосующихи трех кандидатахголоса разбивалисьтак, что одинполучал 400, а двадругих по 300, избраннымсчитался тот, за кого проголосовало400. То, что избранныйне имел за собойбольшинстваизбирателей, не принималосьво внимание.Считалось, однако, чтодепутат должензащищать интересыне только тех, кто его избрал, но и всегоизбирательногоокруга в целом.Парламентизбирался на7 лет.

Новое увеличениеколичествамандатов получилипромышленныегорода. Преобладающееположениеперешло к буржуазии.Профессиональныесоюзы рабочих– тред-юнионы– добиваютсялегальногосуществования.Стала возможнойагитация, направленнаяна повышениезаработнойплаты: былоотменено уголовноенаказание заорганизациюзабастовок.Получает признание«свобода совести», то есть правоисповедоватьлюбую религиюили не исповедоватьникакой.

Рассматриваянаш казус, следуетобратить вниманиена то, маленькийпоселок утратилизбирательноеправо, т.к. попалпод категорию«гнилого».

Браун неполучил избирательногоправа по реформе1832 года, т.к. неявлялся собственником.Он снимал квартиру, и, следовательно, налоги он платилчерез владельцаквартиры. Т.е.Браун был неучтен как«налогоплательщик».

Робинсонявлялся собственникомс годовым доходом10 фунтов стерлингов, как следствие«налогоплательщиком», поэтому онполучил избирательноеправо.

ПодобныеБрауну английскиерабочие началиполучатьизбирательныеправа послереформы 1867 года, которая возводилав ранг налогоплательщикавсякого, ктоплатил налог.Право голосаполучили всете нанимателинебольшихквартир, которыебыли обложеныналогом.

Литература

«Римское частное право» под редакцией И.Б. Новицкого и И.С. перетерского;

«Всеобщая история государства и права»: учебник, под редакцией З.М. Черниловского;

«История государства и права зарубежных стран» под редакцией О.А.Жидкова и Н.А. Крашенинниковой.