Реферат: Брест-літовський договір

РЕФЕРАТ

Брест-літовськийдоговір

План

Вступ

Впливреволюції напідписаннямирного договору

ПідписанняБрестськомирного договору

Якнароджуваласяугода

Висновки

Вступ

Всябудова, що зводитьсянині німецькимиімперіалістамив нещасномудоговорі, — єне що інше, яклегка дощатаогорожа, якав найтривалішомучасі буде нещаднозметена історією.( Зіновьев )

У радянськійзовнішнійполітиці, ймовірно, не було угодикрихкішого, ніж Брест-літовськиймирний договір, підписанийрадянськимурядом 3 березня1918 г.; проіснувавшитрохи більше9 місяців, вінбув розірванийнімецьким ірадянськимурядами, а пізніше, при капітуляціїНімеччини впершій світовійвійні, скасованийще і 116  й статтеюВерсальськогодоговору. Злегкої рукиЛеніна названийпередихомдоговір викликавкритику і опірпереважнійчастині революціонерів, з одного боку,і патріотівРоссиі-с інший.Перші стверджували, що Брестськиймир — це удар вспину німецькоїреволюції.Другі — що цезрада Росіїі її союзників.І ті та інші, кожен по своєму, мали рацію.Проте на Брестськомусвіті по незрозумілихнікому причинахнаполягавЛенін, що добився, врешті-решт, його підписання.

Впливреволюції напідписаннямирного договору

Питанняпро еволюціюпоглядів Ленінапісля йогоприходу довлади в жовтні1917г. і проті цілі, якіЛенін ставивперед собоюдо і післяперевороту,є основним прививченні історіїБрестськогодоговору іпов'язаногоз ним більшзагальногопитання просвітову революцію.Було б помилковимвважати, щоЛенін мінявсвої поглядизалежно відобставин. Правильнішевважати, що вбудь-якій ситуаціївін знаходивякнайкращийдля реалізаціїсвоїх цілейшлях. Ленін усесвоє свідомежиття вів боротьбуі, починаючиприблизно з1903г., — боротьбуза владу. Важчевідповістина питання, чипотрібна булайому влада дляперемоги революціїабо ж революціябачилася засобомдля досягненнявлади.

Більшовицькекрило російськоїсоціал-демократичноїпартії вірилов кінцеву перемогусоціалізмув світі. Відповідьна питання проте, чи прийдесвітова революция-неодміннопозитивний-строилсявиключно навірі в кінцевуперемогу соціалізму.

Протев 1918г. відповідьна це питаннябула не такаочевидна, якмогло б показатисясьогодні. Загальнадумка соціалістичнихлідерів Європизводилася дотого, що у відсталійРосії не можнабуде без допомогиєвропейськихсоціалістичнихреволюцій ніпобудуватисоціалізму, ні утримативладу на який-небудьтривалий термін, хоч би вже тому, що (як вважаликомуністи)“капіталістичнеоточення”поставити своєюнеодмінноюметою скиданнясоціалістичногоуряду в Росії.Таким чином, революція вГерманії бачиласяєдиною гарантієюутримання владирадянськимурядом ще і вРосії.

Інакшевважав Ленін.У жовтні 1917г., прорвавшисьз швейцарськогонебуття і блискавичнозахопивши владув Росії, вінпоказав своїмчисленнимсупротивникам(прихильниківу нього і небуло майже), как недооцінюваливони цієї унікальноїлюдини — лидеранечисленноїекстремістськоїфракції в РСДРП.Більшовизмне тільки захопиввладу в Росії, але реальнийі єдиний плацдармдля настаннясвітової революції, для організаціїкомуністичногопереворотув тій самійНімеччині, відякої, як всімасоціал-демократамипередбачалося, залежатимекінцева перемогасоціалізму.Тепер Ленінпочав відводитисобі в світовомукомуністичномурусі зовсіміншу роль. Йомуважливо булозробити світовуреволюцію підсвоїм безпосереднімкерівництвомі зберегти засобою лідерствов Інтернаціоналі.Німецька революціявідходила дляЛеніна на другийплан передреволюцією, що перемогла, в Росії.

Всвітлі поглядівЛеніна, що змінилися, на революціюв Германії інеобхіднорозглядативсю історіюБрест-літовськихпереговорівгрудня 1917 — марта1918 г.г., що закінчиласяпідписанняммиру з Німеччиноюі іншими країнамиЧетвертногосоюзу. ПозиціяЛеніна на цихпереговорах-отстаиваниеним “тильзитскогомира”ради“передышки”у війні з Гарманієй-здається настількиприродною, щотільки і неперестаєшдивуватисяз авантюризму, наївного ібезтурботногоідеалізму всіхйого супротивників— от лівихкомуністів, очолюванихБухаріним, доТроцького зйого формулою“ні війна, німир”. Правда, позиція Леніназдається розумноюперш за всетому, що апелюєдо звичних длябільшості людейпонятиям: слабаяармія не можевоювати протисильної! Алеце була психологіяобивателя, алене революціонера! З такою психологієюне можна булозахопити владув жовтні 1917г.і утримати їїпроти блокусоціалістичнихпартій, як утримавЛенін в листопадовідні за допомогоюТроцького. Зтакою психологієювзагалі неможна було бутиреволюціонером.По якихосьпричин, окрімЛеніна, весьактив партіїбув проти підписанняБрестськогомиру, причомувелика частинапартійнихфункціонерівпідтримувала“демагогическую”формулуТроцького. Ініхто не дививсяна стан справтак песимістично, як Ленін...

Революціяі революціонерипідкорялисявласним особливимзаконам. Цізакони більшістюнаселеннясприймалисяяк незрозуміліі божевільні.Але відступившивід цих законів, революціягинула. Тількиу них полягалаїї сила і заставаїї перемоги.Ленін відступаввід цих законівради утриманнявласної владиі лідерствав світовомукомуністичномурусі. З поглядуабсолютнихкомуністичнихінтересів, Брестськиймир був катастрофою.Він, поза сумнівом, вбивав всенаявні шанси, скільки б їхне було, на негайнуреволюцію вГерманії, азначить і нареволюцію вЄвропі. Ув'язненийвсупереч волібільшостірев-партійБрестськиймир став першимопортуністичнимкроком радянськогокерівництва.

Заіронією долівиходило, щодля перемогиреволюції вРосії потрібнобуло принестив жертву можливуреволюцію вГерманії, а дляуспіху революціїв Германії, можливо, довелосяб пожертвуватирадянськоювладою в Росії.Саме цю альтернативумістило в собідля радянськогоуряду Брестськаугода. Мирнийдоговір з Німеччиноюдавав її урядувідомий передих, покращувавзагальне положеннякраїни. Як писалитоді ліві эсеры,”хлебз окупованихНімеччиноюобластей примирявголодних німецькихробочих і солдатівз німецькимурядом”.

Навпаки, відмова радянськогоуряду підписатимир у військовомуі загальнополітичномувідношеннібула для Німеччиниукрай не вигіднийі значно збільшувавшанси на спалахі перемогунімецькоїкомуністичноїреволюції (таквважали самінімці). Томунімецькі лівівже в грудні1917г. розповсюдилизаяву про те, що переговорипро світ нададутьруйнівну діюна вірогіднунімецьку революціюі тому повиннібути скасовані.

Спочаткувважалося, щопереговориз німецькимурядом більшовикизатіваютьвиключно зпропагандистськихміркувань ідля відтяжкичасу, а не радипідписаннядоговору. Лібкнехтпри цьому указував, що якщо переговори“не приведутьдо світу всоціалістичномудусі”, необхідно“обірватипереговори, навіть якщоб довелосялягти їх {Ленінаі Троцького}уряду”. Ленінже на переговорахгрудня 1917  березня1918 прагнув досоюзу, хоч битимчасового, між радянськимі імперськимнімецькимурядами, бачившив цьому єдинийспосіб зберегтивладу в своїхруках і розколотиєдиний капіталістичнийсвіт, тобтоблокуватисяз Німеччиноюпроти Англіїі Франції. Лібкнехтбачив заставуперемоги внімецькійреволюції.Ленін   в гріна суперечностяхміж Четвернимсоюзом і Антантою.Лібкхнет бувзацікавленийв тому, щоб Німеччинаякнайскорішепрограла війну.Ленін, підписуючисепаратниймир, був зацікавленийв тому, щоб Німеччинане програвалавійни якомогадовше. Він боявся, що радянськавлада будеповалена об'єднанимизусиллямиНімеччини іАнтанти яктільки на Західномуфронті будепідписаниймир. Але укладаючиБрестськиймир і зволікаючинімецьку поразку, Ленін робивсаме те, в чомуфактично звинувачувавйого Лібкнехт: саботіровалнімецьку революцію.

ПідписанняБрестськомирного договору

УкладенняБрестськогомиру привелодо розколу впартії більшовиківі радянськомууряді і до утвореннялівої опозиції, причому в першийі останній разопозиція цявідкрито іофіційно діялаусерединіпартії більшовиківяк автономнаорганізаціяі навіть маласвій друкарськийорган.

Післяпідписаннямирної угодивійськові діїне припинялисяні на день набільшій частинітериторіїколишньоїРосійськоїімперії. Німеччинапред'являлавсе нові і новіультиматуми, займала цілірайони і міста, що знаходятьсяна схід відвстановленоїдоговором межі.Брестськийсвіт виявивсяпаперовим саметому, що радянськийі німецькийуряди не дивилисяна договірсерйозно, невважали йогоостаточними,і, головне,-подписывалиугода не радибажання отриматимир, а лише длятого, щоб продовжувативійну, але увигіднішихдля себе умовах.

Надалі, до розірванняБрестськогомиру спочаткунімецькимурядом 5 жовтня, а потім Вциком13 листопада1918 р. (через 2 дніпісля капітуляціїНімеччини), противникизнаходилисяв змозі “нівійна, ні мир”(Троцький).

Такеположення, зазадумом Троцького, було ні чиміншим як передихом, що готує більшовицькупартію до наступногоїї етапу: революційнійвійні (тількиза передихТроцького, увідмінностівід Леніна, більшовикине платилиугодою з “імперіалістами”).Ця революційнавійна почаласяпочалася 13 листопада1918 року.

Вжев перші днібільшовицькогопереворотуЛенін розійшовсяз більшістюсвоєї партіїз питання, щостосуєтьсяукладення миру: всупереч очікуваннямсоціалістіввін виступивз принциповоюзгодою підписатиз “империалистическим”германскимурядом сепаратний, а не загальниймир. Недивно, що найпростішимпоясненнямленінськогокроку булиузяті їм ще доповерненнядо Росії зобов'язанняперед німецькимурядом.

Взаєминиміж більшовицькоюпартією і кайзерськимурядом в рокипершої світовоївійни довгийчас залишалисядля істориківзагадкою. Сенсацієюрознеслисяпо світу зведенняпро те, що німецькийуряд, зацікавленийв швидкомуослабленніРосійськоїімперії і виходіостанньою звійни, знайшоввигідним длясебе фінансуваннясоцпартій (утому числі іленінськоїгрупи), що стоялиза поразкуРосії у війніі що вели посиленупораженськупропаганду.Німецькийсоціал-демократЕдуард Бернштейнв 1921г. писав, щоЛенін і йоготовариші отрималивід кайзерськоїНімеччинивеличезні сумигрошей що напевноперевищують50 мільйонівнімецькихзолотих марок.Після багатьохроків в розпорядженняісториків булипередані документи, що дозволяютьглибоко і уважновивчити що ставвже легендоюпитання пронімецькі грошіі пломбованийвагон, в якомупроїхав черезНімеччину доРосії Ленінв квітні 1917г. Щеживі революціонеридивувалися:”Теперьпризнаємося, як наївні мивсі були раніше!”

Німецькийуряд підтримувавросійськихреволюціонерів, оскільки небез підставвважало, щореволюціяприведе дорозпаду Російськоїімперії, виходуїї з війни іукладеннясепаратногомиру, який обіцялидати революціонерипісля приходудо влади. Німеччиніж цей світ бувнеобхіднийвже тому, що в1917г. вонане володілапотрібнимисилами дляведення війнина 2 фронти. Зробившиставку на революціюв Росії, Німеччинав критичні длятимчасовогоуряду тижніпідтрималаленінськугрупу, допомоглаїй і іншим“пораженцам”проехатьчерез Німеччинудо Швеції, отрималазгоду шведівна проеэд емігрантівдо фінськоїмежі. Звідтизалишалосязовсім вжеблизько доПетрограду.Недивно, що щовідбувся вжовтні 1917г.переворот небув для неїнесподіванкою; справедливочи ні, німецькийуряд дививсяна те, що відбулосяяк на справусвоїх рук.

АлеНімеччинаніколи з такоюлегкістю незмогла б досягтисвоїх цілей, якби її інтересине співпалиу ряді пунктівз програмоюще однієїзацікавленоїсторони: російськихреволюціонерів-пораженців, найвпливовішимкрилом якихбуло ленінське(більшовики).У чому ж співпалиінтереси Німеччиниі революціонерівв цьому питанні?

Як інімецький урядленінська групабула зацікавленав поразці Росії.Як і німецькийуряд більшовикибажали розпадуРосійськоїімперії. Німціхотіли цьогоради загальногоослабленняпіслявоєнноїРосії. Революціонери, серед якихбагато хтовимагав відділеннявід Російськоїімперії околицьще і по національнихміркуваннях, дивилися назростаннянаціональнихсепаратистськихтенденцій(націоналізммалих націй)як на явище, щознаходилосяв прямому зв'язкуз революційнимрухом.

Співпадаючив одних пунктах, цілі Німеччиниі революціонеріву війні розходилисяв інших. Німеччинадивилася наостанніх якна підривнийелемент ірозраховувалавикористовуватиїх для виведенняРосії з війни.Утриманнясоціалістіву влади не входилов плани німецькогоуряду. Ті ж дивилисяна допомогу, запропонованунімецькимурядом, як назасіб для організаціїреволюції вРосії і Європі, перш за все вГерманії. Алереволюціонеризнали про німецькі“империалистических”планах.При цьому, кожнаіз сторін сподіваласяпереграти іншу.Зрештою, в ційгрі перемоглаленінськагрупа.

Програмарадянськихсоціалістівбула абстрактна: революція.Програма Ленінабула конкретна: революція вРосії і власнийприхід до влади.Як людина, підлеглийвласної мети, він приймаввсе те, що сприялойого програмі,і відкидав, щозаважало. ЯкщоЧетверний союзпропонувавдопомогу, топостільки, поскільки цядопомога сприялаприходу Ленінадо влади, вонаповинна бутиприйнята. Якщоця допомогамогла виявлятисяна умовахпроголошенняЛеніном певноїполітичноїплатформи, топостільки, поскільки цяплатформасприяла досягненнюосновної мети: приходу Ленінадо влади, вонаповинна бутиприйнята іоголошена.Німців цікавивсепаратниймир з Росією? Ленін зробивгасло негайногопідписаннямиру і припиненнявійни основнимпунктом йогопрограми. Німціхотіли розпадуРосійськоїімперії? Ленінпідтримавреволюційнегасло самовизначеннянародів, щодопускалофактичнийрозпад Російськоїімперії.

Потрібновіддати належнеЛеніну. Вінвиконав данеуряду обіцянкав перший годинникприходу довлади: 26 жовтняпа з'їзді Радвін зачитаввідомий декретпро світ. ДляАнтанти томуроль Німеччинив жовтневомупереворотібула очевидна.Вже 27 жовтня(9 листопада)лондонськігазети, та ісамі німці немогли довгозберігатимовчання, заявляючи, що російськареволюція невипадковийуспіх, а природнийрезультатнімецькоїполітики. 9(22)листопада, виконуючи щеодин пунктугоди міжбільшовикамиі Німеччиною, Троцький, якнарком закордоннихсправ, заявивпро намірирадянськогоуряду опублікуватисекретні дипломатичнідокументи.Теоретичнопублікаціятаємних договорівзавдавалазбитку як центральнимдержавам, такі Антанті. Алеоскільки секретнідоговори, щомали відношеннядо першої світовоївійни, були, природно, поміщеніРосією з союзникамиФранцією іАнглією, а нез Центральнимидержавами, останні залишалисяу виграші. 14(27)листопаданімецьке Верховнекомандуваннядала своя згодана веденняофіційнихпереговорівпро світ зпредставникамирадянськоївлади. Початокпереговорівбув призначенийна 19 листопада(2 грудня), причомув заяві від15(28) листопадарадянськийуряд вказав, що у разі відмовиФранції, Великобританії,Італії, США, Бельгії, Сербії, Румунії, Японіїі Китаю приєднатисядо переговорів“ми вестимемопереговориз німцями одни”, т.е.заявило пропідписаннясепаратногомиру з країнамиЧетверногоблоку. 20 листопада(3 грудня) російськаделегація (28чоловік) прибулав Брест-літовськ, гдепоміщалисяставка головнокомандуючогонімецькимСхідним фронтом.Як місце дляведення переговорівБрест-літовськбув вибранийНімеччиною.Очевидно, щоведення переговорівна окупованійнімцями територіївлаштовувалонімецький іавстрійськийуряди, оскількиперенесенняпереговорівв нейтральнемісто, наприкладдо Стокгольма, вилилося б вміжсоціалістичнуконференцію, яка могла бзвернутисядо народів“через головиурядів” і визнати, наприклад, дозагальногострайку абогромадянськоївійни. В цьомувипадку ініціативаз рук німецькихі австро-угорськихдипломатівперейшла б доросійськимі європейськимсоціалістам.

З радянськогобоку делегаціюочолювали трибільшовики(А.А. Іоффе, Л.Б.Каменев, і Г.Я.Сокільників)і два лівихэсэра (А.А. Біценкоі С.Д.Масловський-мстіславський).З німецькогобоку переговориповинна булавести групавійськовихна чолі з генераломГофманом. Російськаделегаціянаполягалана укладеннімиру без анексіїі контрибуцій.Гофман як бине заперечував, але за умовизгоди на цівимоги ще іАнтанти. Оскільки, як всім булоясно, радянськаделегація неуповноваженабула Англією, Францією і СШАвести переговориз Четвернимсоюзом, питанняпро загальнийдемократичнийсвіт повислов повітрі. Дотого ж делегаціяцентральнихдержав наполягалана тому, уповноваженапідписуватилише військовеперемир'я, а неполітичнуугоду. І призовнішнійввічливостіобох сторінспільна мовазнайдений небув.

Якнароджуваласяугода

28 грудняпленум Московськогообласного бюроприйняв резолюціюз вимогою припинитимирні переговориз Німеччиноюі розірватидипломатичнівідносини зівсіма капіталістичнимидержавами. Тогож дня протинімецьких умоввисловилисябільшістькомітету ПетроградуРСДРП(б). Обидвістоличні організаціїзажадали скликанняпартійноїконференціїдля обговореннялінії ЦК в питанніпро мирнихпереговорах.Оскільки делегаціїна таку конференціюформували бсамі комітети, а не місцевіорганізаціїРСДРП(б), лівимкомуністамна конференціїбуло б забезпеченобільшість. ІЛенін, щоб уникнутипоразки, почаввсіляко зволікатискликанняконференції.

Щозібрався вПетрограді15(28) грудня загальноармійськийз'їзд по демобілізаціїармії, працювавдо 3(16) січня 1918г., також виступивпроти ленінськоїполітики. 17(30)грудня Ленінсклав для цьогоз'їзду анкетуз 10 питань простан армії іїї здатностівести війнуз Німеччиною.Він сподівавсязаручитисязгодою з'їздуна веденняпереговорів.Але делегативисловилисяза революційнувійну. Протягом2 днів Раднаркомобговорювавстан армії іфронту. Раднаркомприйняв тогодня 18(31) грудняленінськурезолюцію, тільки Ленін, не бажаючипрограватибитву, висловивсяза реввійну(правда — лишьна рівні агітації), а не за розривпереговорів: резолюція СНКпропонувалапроводитипосилену протианексіоністськогосвіту, наполягатина перенесенніпереговорівв Стокгольм,”затягиватьмирні переговори”, проводити всінеобхіднізаходи дляреорганізаціїармії і оборониПетроградуі вести пропагандуі агітацію занеминучістьреввойны.Резолюція непідлягалапублікації.Ленін відступивна словах, алевідстояв веденняпереговорів, які не булиперервані.

ПротиЛеніна тимчасом виступилиочолюванілівими комуністамиМосковськіокружний іміський комітетипартії, а таксамо ряд найбільшихпартійнихкомітетівУралу, України, Сибіру. По сутіЛенін втрачавнад партієюконтроль. Йогоавторитетстрімко падав.Питання просвіт поступовопереросталов питання провладу Ленінав партії більшовиків, про вагу йогов уряді радянськоїРосії. І Ленінвідчайдушнукомпанію протисвоїх опонентівза підписаннямиру, за керівництвов партії, завладу.

Недоводитьсядивуватися, що при загальномуреволюційномупідйомі Ленінопинявся вменшині. Більшістьпартійногоактиву виступилиза неприйняттянімецькихвимог, розривпереговоріві оголошенняреввійни німецькомуімперіалізмуз метою встановленнякомуністичногорежиму в Європі.До того ж насвіт без анексіїгерманію незгодна. Але наанексіоністськийсвіт, здавалося, не повинні булипогодитисялідери російськоїреволюції.Проте несподіванодля всієї партіїглава радянськогоуряду Ленінзнову виступив“за” — теперьвже за ухваленнянімецькогоультиматуму.

Своюточку зору вінвиклав в написанихтого ж дня “Тезахз питання пронегайне укладеннясепаратногоі анексіоністськогомиру”, якіобговорювалисяна спеціальнійпартійнійнараді 8(21) січня'18г., де булоприсутньо 63людини, в основномуделегати III з'їздуРад, який повиненбув відкритисячерез два дні.Ленін перш завсе переконувавслухачів втому, що безукладеннянегайного мирубільшовицькийуряд ляже піднатиском селянськоїармії:

“Селянськаармія, нестерпностомленоговійною, післяперших же поразок— вероятно, навіть не черезмісяці, а черезтижні — свергнетсоціалістичнийробочий уряд.Так ризикуватими не маємоправа! Немаєсумніву, щонаша армія вданий моментабсолютно нев змозі відобразитинімецьке настання…Сильні поразкизмусять Росіюукласти щебільш невигіднийсепаратниймир, причомумир цей будепоміщений несоціалістичнимурядом, а яким-небудьіншим.”

Уперший періодБрестськихпереговорів, як і в питанняхвнутрішньоїполітики, підтримкуЛеніну подававТроцький. Людьминеобізнанимипозиція Троцькогопояснюваласяслабкістюросійськоїармії, яка слабіладень від дня.Тим часом позиціяТроцького сталаіншою. Він бувза мир до тихпір, поки мовайшла про світ“без анексіїі контрибуцій”.І став протинього, колиз'ясувалося, що доведетьсяпідписуватианексіоністськуугоду. Йомузавжди булоочевидне, щорадянська владане в змозі вестиреволюційнувійну. У цьомуу нього з Леніномне було розбіжностей.Він, проте, вважав, що німці незможуть наступати.У цьому він зЛеніном розходився.Ленін робивставку на угодуз Німеччиною.Троцький —на революціїв Германії іАвстро-Венгрии.

Напочатку 1918г.здавалося, щорозрахункиТроцькогоправильні. Підвпливом переговорівпро світ, щозатягуються,і погіршенняпродовольчоїситуації вГерманії іАвстро-Венгриирізко зрісстрайковийрух, перерісшийв Австро-Венгриив загальнийстрайк, по російськіймоделі у рядірайонів булиутворені Ради.22(9) січня, післятого, як уряддала обіцянкапідписати мирз Росією і поліпшитипродовольчуситуацію, страйкивідновилироботу. Черезтиждень страйкипаралізувалиберлінськуобороннупромисловість, швидко охопилиінші галузівиробництваі розповсюдилисяпо всій країні.Центром бувБерлін, де, згідноофіційнимповідомленням, бастував близьконапівмільйонаробочих, щовимагали укладеннямиру і проголошенняреспубліки.

Уконтексті цихподій Троцькийі ставило питанняпро те, ” чи непотрібно спробуватипоставитинімецькийробочий класі німецькуармію передвипробуванням: з одного боку— рабочая революція, що оголошуєвійну припиненої; з іншою — правительство, що наказує нацю революціюнаступати”.

Напартійнійнараді 8(21) січня, присвяченійпроблемі мируз Німеччиною, Ленін зновпотерпів поражение: тезисыйого не булисхвалені, їхнавіть заборонилидрукувати.Троцький впершезапропонувавтого дня непідписуватиформальногомиру і привселюднозаявити, щоРосія не вестимевійну і демобілізуватимеармію.

Відомаяк формула “нівійна, ні мир”, установкаТроцькоговикликала зтих пір багатосуперечок інарікань. Тимчасом, ця формуламала цілкомконкретнийпрактичнийсенс. Вона, зодного боку, виходила зтого, що Німеччинане в змозі вестикрупні наступальнідії на російськомуфронті(інакшеб німці не сілиза стіл переговорів), а з іншою —имела таперевага, щобільшовики“в моральномусмысле”оставались“чисті передробочим класомвсіх країн”.Крім того, важливобуло спростуватизагальне переконання, що більшовикипросто підкуповуютьнімцями і щовсе відбуваєтьсяв Брест-літовське— не більш якдобре розігранакомедія, в якійвже давно розподіленіролі.

Ленінуперто наполягавна сепаратнійугоді на німецькихумовах, але назасіданні ЦК11(24) січня, де вінвиступив зтезами проукладення миру, Ленін зновупотерпів поразку.Формула Троцькогобула прийнята9 голосами проти7. Разом з тим12 голосами проти1 було прийнятовнесену Леніном(для порятункусвоєї особи)пропозицію“всіляко затягуватипідписаннямира”: Ленинпропонувавпроголосуватиза очевиднудля всіх істину, щоб формальносаме його, Леніна, резолюціяотримало більшістьголосів. Питанняпро підписаннямиру того дняЛенін не наваживсяпоставити наголосування.З іншою стороны,11голосами проти2 при тому, що1 утримавсябула відхиленарезолюція лівихкомуністів, що закликаладо революційноївійни.

Загальноприйнятадумка, що, повертаючисьдо Бреста длявідновленняпереговорівв кінці січняпо н. ст., Троцькиймав директивурадянськогоуряду підписатимир. Оскількиніяких офіційнихпартійнихдокументівпро домовленістьЛеніна з Троцькимне існувало, залишалосяприпускати, що вони домовилисяпро щось заспиною ЦК вособистомупорядку, і Троцький, не підписавшинімецькийультиматум, порушив данеЛеніну слово.

Засіданняполітичноїкомісії вБрест-літовськезакінчилося28 січня (10 лютого)в 6,50 вечорів.Незабаром післяцього, ще доформальноївідповідіЧетверногосоюзу на заявурадянськійделегації, тобто не знаючи, чи прийнятаформула “німиру, ні війни”, Троцький телеграфувавЛеніну про те, що переговоризавершені. 11лютого о 17 годиніу всі штабифронтів російськоїармії булапересланапросторователеграма запідписом Криленкопро припиненнявійни, демобілізаціюі “відведеннявійськ з передовоїлінії”.

Післяповерненнядо ПетроградуТроцький виступивна засіданніради Петрограду.Він вказав, щоНімеччинашвидше за всене зуміє “вислативійська протирадянськоїреспубліки”.Петросоветпідтримаввирішеннярадянськоїделегації вБресті більшістюголосів. Вденьраніше Виконкомкомітету Петроградупартії такожвисловивсяза розрив переговорівз німцями, протиполітики “паскудногомиру”. 30 січняпо ст.ст. за цевиступив Моссовет.23 лютого відбулосячергове засіданняЦК РСДРП(б), наякому обговорювавсяпереданийрадянськомууряду в 10,30 ранкунімецькийультиматум.Термін ультиматумузакінчувавсячерез 48 годин.УльтиматумоповістивСвердлов. Радянськийуряд повиненбув погодитисяна незалежністьКурляндії, Ліфляндії, естляндії, фінляндіїі України (зякою зобов'язанобуло укластимир); сприятипередачі Туреччиніанатолийскихпровінцій; признатьневигіднийдля Росіїросійсько-німецькийдоговір 1904г., датьНімеччині правонайбільшогосприяння вторгівлі до1925г., надати правовільного ібезмитноговиклику доНімеччини рудіі іншої сировини; відмовитисявід всякоїагітації іпропагандипроти державЧетверногосоюзу і на окупованихними територіях.Договір повиненбув бути ратифікованийв перебігу двохтижнів. Як писавГофман, ультиматуммістив всівимоги, якітільки можнабуло виставити.

Ленінзажадав негайноїзгоди на німецькіумови і заявив, що інакше підеу відставку.Слово потімузяв Троцький, сказавши, що, маючи Ленінав опозиції, невізьметьсяголосуватипроти підписаннямиру. Його підтрималиліві комуністиДзержінськийі Іоффе. АлеБухарін і Лом— против. Сталін— сторонникЛеніна —первоначальнобув проти:”Можливоне підписувати, але початипереговори.”Але Ленін переміг:7 голосами проти4 при тих, що 4утрималисянімецькийультиматумбув прийнятий.Разом з тим ЦКодноголосноухвалив рішення“готуватинегайну реввойну”.Це була черговапоступка Леніна.Проте, перемогаленінськоїменшини приголосуванніз такого важливогопитання повергнулаЦК в ще більшесум'яття, почаласяпаніка. Деяківирішили податиу відставку.Троцький сказав, що він голосувавби інакше, якбизнав, що йогостриманістьповеде до відходутоваришів.Ленін погоджувавсятепер на “німуабо відкритуагітацію протиподписания”толькощоб не йшли зпостів і покищо підписалимир. Але домовленостібули даремні.Ліві комуністипішли.

Спільнезасідання ЦКРСДРП(б) і ЦКПЛСР було призначенена вечір 23 лютого.Протокол числитьсяв ненайденных, ипро те, як проходилозасідання, нічого не відомо.У 5,25 ранку 24  гочисла засіданнязакрилося.Через півторигодини до Берліна, Відня, Софіюі Константинопольпередали повідомленняРаднаркомупро ухваленнянімецьких умові відправкув Брест-літовськповноважноїделегації. 28лютого делегаціяприбула доБреста. До цьогочасу почализбуватисяпобоюваннясупротивниківмиру про те, щобрестськийультиматум—только початокдиктату. Німцітепер вимагалипередачі Туреччині, Карса і Батума(хоча в перебігувійни ці територіїжодного разуне займалисятурецькимивійськами).Сокільників, що очолюваврадянськуделегацію, пробував булозаперечувати, але Гофман давзрозуміти, щоякі-небудьобговоренняультиматумувиключаються.3 березня, в 5,50вечорів договірбув підписаний.У цю хвилинуназавжди булаприречена напоразку світовареволюція!

Висновки

Опозиціясепаратномумиру в партіїі радянськомуапараті змусилаЛеніна змінититактику. Вінпоступовоперемістивакцент з “мира”на“передих”.Замість мирноїугоди з Четвернимсоюзом Ленінратував теперза підписанняні до чого паперовогодоговору, щоне зобов'язує, ради короткої, хай хоч в двадні, паузи, необхідноїдля підготовкидо революційноївійни. При такійпостановціпитання Ленінмайже стиравгрань між собоюі лівими комуністами.Розбіжністьбула тепер втермінах. Бухарінвиступав занегайну війну.Ленін — за війнупісля короткогопередиху. Сепаратниймир зник з лексиконуЛеніна. Але, голосуючи запередих, прихильникиЛеніна голосувалисаме за сепаратниймир, не завждице розуміючи.

Які формула Троцького“ні війна, німир”ленинская“передышка”быласередньоюлінією. Вонадозволяла, невідмовляючисьвід гаслареволюційноївійни, зволікатиїї початокскільки завгоднодовгий час.Залишаючи лівимкомуністамнадію на швидкеоголошеннявійни, передихв цілому задовольнявприхильниківпідписаннямиру, ранішевсього Леніна, оскільки даваламожливістьратифікуватипідписанийз Німеччиноюмир і, зв'язуючимирною угодоюкраїни Четверногосоюзу, залишаларадянськійстороні вільнимируки для розірванняпри першійнагоді договору.

ЩостосуєтьсяАнтанти, то ізїї точки зору, намір більшовиківукласти сепаратниймир і розірватит.ч. союз з неюздавався в1918г. актом безпрецедентноїпідступності.Не бажаючи матисправи з урядом“максималистов”вРосії, не вірячив його здатністьутриматисяу влади, Антантанамагаласяпідтриматиконтакти зРадянськоювладою хоч бина неофіційномурівні з метоюпереконатиРадянськийуряд спочаткуне підписувати, а після підписання— не ратифікуватимирного договору.

Уочах АнтантиЛенін, що проїхавчерез Німеччинув пломбованомувагоні, отримуваввід німцівгроша, бувставленикомнімецькогоуряду, якщо непрямим йогоагентом. Саметак англійціз французамипояснювалийого пронімецькуполітику сепаратногомиру. Очевидноформула Троцькогоне відокремлювалаРосію від Антантитак категорично, як ленінськамирна угодаз Німеччиною, оскільки Троцькийне підписувавз Четвернимсоюзом миру.Ленін, підписуючимир, штовхавАнтанту навійну з Росією.Троцький намагавсязберегти баллансміж двома ворожимитаборами. Після3 березня, проте, утриматисяна цій лініїбуло украйважко. Ленінськийпередих, непозбавившиРосію від німецькоїокупації, провокувавна інтервенціюАнглію, Францію, США і Японію.

Можназрозумітипричини, пояких Ленін, здавалося б,і тут вибравнайризикованішийдля революції(і найменшнебезпечнийдля себе) варіант.Німці вимагалитериторій. Алевони не вимагаливідходу Ленінавід влади, абули зацікавленів Леніні, оскількирозуміли, щокращого союзникав справі сепаратногомиру не отримають.Антанту ж нецікавили території.Вона повиннабула зберегтитаким, що дієсхідний фронт.У союзі з НімеччиноюЛенін утримуваввладу. У союзіз Антантою вінвтрачав їїбезумовно, якприхильникорієнтаціїна Німеччину.

Ленінзавжди бачиввзаємозв'язокдрібниць вреволюції іготовий бувбитися за кожнуїї мить. Мабуть, це і відрізнялойого від Троцького, що одвічнопрагнув донедосяжногогоризонту іщо не ставивперед собоюмети дня. Такоюметою для Ленінав березні 1918 р.була ратифікаціяБрестськогодоговору наСьомому з'їздіпартії, що відкрився6 березня, і якийбув створенийспеціальнодля ратифікаціїмирної угоди.Він не бувпредставницьким.У його виборахмогли взятиучасть лишечлени партії, що полягалив ній близькотрьох місяців, тобто ті, хтовступив в їїряди до жовтневогоперевороту.Крім того, делегатівз'їхалося мало.Навіть 5 березняне було ясно, відкриєтьсяз'їзд чи ні ічи буде вінправомочним.Свердлов напопередньомузасіданнівизнав, що “цеконференція, нарада, але нез'їзд”. І оскількийого не можнаніяк було назвати“черговим”, він отримавтитул “екстреного”.

7березня о 12 годинідня з першоюдоповіддюсъезду  проБрестськиймире-выступилЛенін, щоспробувавпереконатиделегатів внеобхідностіратифікуватиугоду. Справдідивовижнимможна рахуватитой факт, щотекст договорутримався втаємниці іделегатамз'їзду повідомленийне був. Тим часомза знайомимсьогодні кожномуБрестськиммиром стоялиумови тяжчі, ніж Версальськийдоговір. У сенсітериторіальнихзмін Брест-літовськоєугода передбачалапередачу ТуреччиніпровінційСхідної Анатолії, Ардаганського, карсськогоі Батумськогоокругів; визнаннянезалежностіУкраїни, щовідторгаєтьсявід Росії іпередаваноїпід контрольНімеччини.Естляндія іЛіфляндія, Фінляндія іАландськиеострова звільнялисявід російськихвійськ і Червоноїармії і тежпереходилипід німецькийконтроль.

Навідторгнутихтериторіяхзагальноюплощею в 780 тис.кв. км. з населенням56 мільйонівчоловік (1/3 населенняРосійськоїімперії) дореволюціїзнаходилося27% оброблюваноїв країні землі,26% всій залізничніймережі, 33% текстильнійпромисловості, виплавлялося73% заліза і сталі, здобувалося89% кам'яноговугілля, знаходилося90% цукровійпромисловості,918 текстильнихфабрик, 574 пивоварнихзаводу, 133 тютюновихфабрики, 1685 винокурнихзаводів, 244 хімічнихпідприємства,615 целюлознихфабрик, 1073 машинобудівнихзаводу і, головне,40% промисловихробочих, якійшли тепер “підярмо капіталу”.Очевидно, щобез всьогоцього не можнабуло “побудуватисоціалістичногогосподарства”(радичого полягавбрестськийпередих). Ленінпорівняв цейсвіт з Тільзітським: при якому Пруссіяпозбуласяприблизнополовини своєїтериторії і50% населення.Росія — лишьтретини. Алев абсолютнихцифрах територіальніі людські втратибули незрівняні.

Самецей світ і почавзахищати Ленін.Він зачитувавсвою доповідь, як класичнийприхильниксвітової революції, кажучи першза все про надіюна революціюв Германії іпро принциповунеможливістьспівіснуваннясоціалістичнихі капіталістичнихдержав. По суті, солідаризувавсяз лівими комуністамиза всіма основнимипунктами: вітавреволюційнувійну, партизанськуборотьбу, світовуреволюцію; визнавав, щовійна з Німеччиноюнеминуча, щонеможливеспівіснуванняз капіталістичнимикраїнами, щоПетроград іМоскву швидшеза все доведетьсявіддати німцям, що готуютьсядля черговогострибка, що“передышка”всего-томоже продовжитисядень. Але лівікомуністи зцього всьоговиводили, щослід оголошуватиреволюційнувійну. Ленінже вважав, щопередих, хайі в один день, коштує третинаРосії і, що істотніше— отходавід революційнихдогм. У цьомуліві комуністиніяк не моглизійтися з Леніном.

Зу відповідьмовою виступивБухарін. Вінвказав, що російськареволюція будеабо “врятованаміжнародноюреволюцією, або під ударамиміжнародногокапіталу”. Просвіт тому говоритине доводиться.Вигоди відмирного договоруз Германієй-іллюзорни.Перш, ніж підписуватидоговір, потрібнорозуміти, навіщопотрібнийпропонованийЛеніном передих.Ленін стверджує, що вона потрібнадля “впорядкуваннязалізниць”, для організаціїекономіки і“налагодженнятого самогорадянськогоапарату”, який“не могли налагодитив перебігу 4місяців”. Алеякщо передихбереться тількина декількаднів, то “овчинкавиробленняне стоїть”, тому що в декількаднів вирішититі завдання, які перерахувавЛенін, не можна: на це потрібниймінімум декількамісяців, а такоготерміну ненадасть ніГофман, ні Лібкнехт.”Справа зовсімне в тому, щоми протестуємопроти ганебнихі інших умовмиру як таких,-продолжалБухарін, — а мипротестуємопроти цих умовтому, що вонифактично цьогопередиху намне дають”, оскількивідрізуютьвід Росії Україну(і хліб), Донецкийбасейн (і вугілля), розколюютьі ослабляютьробочих і робочийрух. Крім того, указував Бухарін, договоромзабороняєтьсякомуністичнаагітація радянськимурядом в країнахЧетверногосоюзу і на займанихними територіях, а це зводитьнанівець міжнароднезначення російськоїреволюції, залежної відперемоги світовоїреволюції.Після мовиБухаріна засіданнябуло закрите.Увечері в дебатахпо доповідяхЛеніна і Бухарінавиступило щедекілька ораторів, у тому числіі супротивникипідписаннямиру. Троцький, що виступивпотім, вказав, що переговориз Німеччиноюпереслідувалиперш за всецілі пропаганди,і якби потрібнобуло б укластидійсний мир, то не вартобуло зволікатиугоди, а требабуло підписуватидоговір в листопаді, коли німціпішли на найбільшвигідні длярадянськогоуряду умови.Але формальноТроцький невиступив протиратифікаціїдоговору:”Яне пропонуватимувам не ратифікуватийого.” На наступнийдень,7 березня, Ленін погрозиввідставкою, якщо договірне буде ратифікований.РезолюціяЛеніна, що отрималабільшість, просвіт не згадувала, а обговорювалапередих дляпідготовкидо реввойне.Публікуватитаку резолюціюбуло не можна, оскільки німцямивона була бсприйнята якрозірваннямиру. Тому Леніннаполіг наухваленніз'їздом поправки:”Настоящаярезолюція непублікуєтьсяу пресі, а повідомляєтьсятільки проратифікаціюдоговору”. 14березня в новійстолиці Росії— Москве— собралсядля ратифікаціїдоговору з'їздРад. На нім булоприсутньо 1172делегати, зокрема814 більшовикиі 238 лівих есерів.Спеціальнодля делегатівв кількості1000 екземплярівбув віддрукованийтекст Брест-літовськогомирного договору.Після гарячихдебатів, завдякичисельнійперевазібільшовицькоїфракції, недивлячись напротести меншовиків, есерів, анархістів-комуністіві лівих есерів, договір бувратифікований.

Література

“НАША ВІТЧИЗНА (ДОСВІД ПОЛІТИЧНОЇ ІСТОРІЇ)” Кулешов с.В., Волобуєв о.В.

“ПОСІБНИК З ІСТОРІЇ СРСР”. Для підготовчих відділень Вузів.Москва: Вища школа,1984.

“НАРИСИ РОСІЙСЬКОЇ ДИПЛОМАТІЇ” Каштанів Сергій Михайлович. Москва: Наука, 1989.

“ІСТОРІЯ СРСР” Дж. Боффе. Моськва: международниє отношения,1990.