Реферат: Аграрный вопрос в программах политических партий начала 20 века

Мурманский Государственный Технический Университет

Кафедра истории

исоциологии

Реферат по истории по теме:

“Аграрный вопрос в программах политических партий в начале 20 века”

Группа:

П-123a

Выполнил:

ЕкимовА. Н.

Проверил:

КопаневВ. Н.

Мурманск

2003

СОДЕРЖАНИЕ

TOC o «1-3» … 3

1. Российская социал демократическаярабочая партия… 5

2. Парития социалистов- революционеров… 16

3. Конституционно-демократическаяпартия… 20

Заключение… 22

Литература… 23

ВВЕДЕНИЕ

.

Цельюэтой работы является определить, какой из путей был бы наиболее приемлемым врешении данной проблемы. Это можносделать, поставив перед собой такую задачу, как рассмотрение аграрных проектовпартий, существовавших на тот момент и которые имели достаточную популярность ународа.

Аграрныйвопрос является основным вопросом русской истории. Этот вопрос стал причинойспоров исторических и общественных деятелей, которые предлагали поройдиаметрально противоположные его решения. В истории на шей страны было многополитических течений, представители которых считали основной целью своейдеятельности — решение наболевшего вопроса о земле.

Вопрос о земле неоднократно возникал в течениевсей истории России, но особенно остро он встал в XIX веке. Неразрешенностьаграрного вопроса тормозила развитие страны, и обусловило отставание России отведущих капиталистических держав. И это понимали как наши государи, так идругие политические деятели. Александр I и Николай I признавали серьезность иактуальность этого вопроса и уделяли ему внимание. Подтверждение этому указ о«Вольных хлебопашцах» и реформа графа Киселева.

Эта тема актуальна и сейчас, так как можноспрогнозировать развитие России при ином решении аграрного вопроса.

Аграрный капитализм мог развиваться по«прусскому» пути, при котором крестьяне освобождаются без земли или смалыми наделами, могут в любой момент избавиться от нее и уйти в наемныеработники, а помещики получают от государства значительные суммы и кредиты дляперевода своих хозяйств на капиталистические рельсы.

Но не исключался и «американский» путьразвития капитализма, при котором помещичье землевладение отсутствует, акрестьяне получают крупные участки земли и свободно ею распоряжаются. Оба этипути представляли собой значительный прогресс по сравнению с прежнимиаграрными отношениями, в основе которых лежали внешне экономическое принуждениекрестьян, отсутствие свободного рынка рабочей силы, земли, капиталов.

«Прусский» путь аграрного капитализма немог улучшить положение крестьян, страдающих от безземелья, но мог решитьпроблему аграрного перенаселения. При этом усилился бы отток разорившихсякрестьян в город.

«Американский» путь также вел кмассовому разорению бедняков, но уже в результате развития товарно-денежныхотношений. Но на большей территории России присутствовал «прусский»

путь развития аграрного капитализма. Поэтомукрестьяне не получили земли.

Таким образом, мы видим, что аграрный вопрос вРоссии в начале XX в. не был разрешен. Это было плохо вдвойне, так как в странене был завершен промышленный переворот и Россия оставалась аграрной страной,где крестьянство составляло 77% населения (1897 г.).

На рубеже 19-20 веков Россия была целиком аграрнойстраной, с явным преобладанием сельского населения. В связи cтяжелой ситуацией,возникшей в стране, многие политические партии предлагали свои программы,направленные на преодоление кризиса. Естественно, что основным пунктом любой из этих программ, был аграрный вопрос, ибо от этого зависело пойдет лиза партией примерно 90% населения страны.

Аграрный вопрос стал коренным вопросом I русскойреволюции 1905-1907 гг. Крестьянское движение накладывало существенныйотпечаток на весь ход революции. Размах крестьянских выступлений осенью 1905г. заставил царя подписать 3 ноября манифест об уменьшении наполовину выкупныхплатежей с крестьян с 1 января 1906 г. и о прекращении их выплаты с 1 января1907.

Российская социал-демократическая рабочая партия и аграрный вопрос

Реформа 1861г явилась переломной вехой не только вэкономическом развитии, но и во всей общественно политической жизни страны. Онаположила начала глубокому размежеванию общественных сил в России, в результатекоторого на арену политической борьбы выдвинулась целая плеяда новыхреволюционеров, оформилось новое крупное политическое течение-народничество,Либеральные народники, являясь главными идеологами крестьянства 80-90гг,обосновывали умеренные, реформистские пути решения аграрного вопроса. Все нуждыкрестьянской жизни они объясняли безземельем, налоговым гнетом и бескультурьемдеревни, которые, по их мнению, легко можно было преодолеть путем законодательныхактов царского правительства. Однако конкретных требований по аграрномувопросу, выраженных в программе, народничество не дало.

Переломным этапом в развитии общественной мыслиРоссии явилось создание в 1883г первой марксистской организации«Освобождение труда», возглавленной Г.В.Плехановым, пересмотревшимсвои прежние взгляды и перешедшим на позиции научного социализма. С этого момента началась подлинно научнаяразработка аграрно-крестьянского вопроса. Группе «Освобождение труда» принадлежат первые шаги в решенииаграрно-крестьянского вопроса выраженные в программе. Однако эта программа в основном посвящена рабочемуклассу, на который возлагались все надежды первых марксистов. «Группа "Освобождениетруда" нимало не игнорирует крестьянство, составляющего основную частьтрудящегося населения России», — говорится в программе,- «но она полагает, чторабота интеллигенции, в особенности при современных условиях социальнополитической борьбы, должна быть прежде направлена на более развитый слой этогонаселения, каким и являются промышленные рабочие».[1]Таким образом, мы видим, что основной революционной силой признаютсярабочие. Однако далее Плеханов говорит о том, что «заручившись сильнойподдержкой среди этого слоя, социальная интеллигенция может с гораздо большейнадеждой на успех распространить свое воздействие на крестьянство, вособенности, если она добьется к тому времени свободы агитации ипропаганды».[2]

Итак, группа«Освобождение труда», опираясь прежде всего на рабочий класс, видитв лице крестьянства будущего союзника, которого с помощью агитации ипропаганды надеется привлечь к революционной борьбе.

Однако Плеханов идет дальше, он допускаетсамостоятельное революционное движение крестьян, обнаружение которого должнобудет повлечь за собой перераспределение сил социалистов, их переориентацию нааграрное население. «Само собою, впрочем,- пишет Плеханов, — чтораспределение сил наших социалистов должно будет измениться, если вкрестьянстве обнаружится самостоятельное революционное движение».[3]

Во второмпроекте группы «Освобождение труда», который вышел в свет в 1888г,аграрная программа изложена следующим образом: «Радикальный пересмотрнаших аграрных отношений, т.е. условий выкупа земли и наделения ею крестьянскихобществ. Предоставление права отказа от надела и выхода из общины тем изкрестьян, которые найдут это для себя удобным, и т.п.»К концу80-х началу 90-х годов вышел в свет две работы Г.В.Плеханова, посвященныеаграрному населению: «Всероссийское разорение» и «О задачахсоциалистов в борьбе с голодом в России».

По таблице приведенной Плехановым во«Всероссийском разорении» ясно видно, что Россия в 80-х годахпереживала страшные неурожаи, почти повсеместно приведшие к голоду. Подобныекатастрофические бедствия заставили первых марксистов от общих заявленийотносительно крестьянского вопроса перейти к более конкретным предложениям и кявным призывам борьбы с правительством. «Бедствие, пораженное неурожаемогромной полосы принимает размеры всероссийского бедствия», которое,«грозит перейти во всероссийское разорение»[4],-говорит Плеханов. «История настоятельно требует от нас таких действий иреформ, на исполнение которых у царского правительства не хватит ни уменья, ни- тем менее — охоты»2, продолжает автор, и выступает спредложением принятия необходимых мер по стабилизации обстановки в стране иликвидации голода. Плеханов предлагает «немедленно найти средства дляпродовольствия сорокамиллионного населения пострадавших от неурожая губерний»[5]

. Дляэтого, по мнению Г.В.Плеханова, требуется от 300 до 400 миллионов, которых, поего мнению от правительства ждать не следует. Затем необходимо помочь русскомукрестьянству восстановить свое земельное хозяйство, для чего требуется«сверху до низу преодолеть нашу финансовую систему, всей своей тяжестьюлежащей на спине крестьянина»[6]

Наметив пути восстановления крестьянских хозяйств,Г.В.Плеханов утверждает, что приемлем лишь один путь действий — борьба с царизмом,которая чем раньше начнется, тем больше от этого выиграет Россия. В работе«О задачах социалистов в борьбе с голодом в России», Плехановговорит: «На каких бы началах ни произошло восстановление крестьянскогохозяйства, оно ни в коем случае не поставит нас в затруднительноеположение»," я ни в коем случае не мог и не могу боятьсявосстановления крестьянского хозяйства, произойдет ли оно на началах личногоили на началах общественного землевладения".[7]

Подводя итоги, мы видим, что от общих утвержденийПлеханов переходит к конкретным открытым предложениям, главную задачу он видитв восстановлении крестьянского хозяйства на любых началах, а по сколькопредложенные им реформы правительством, на его взгляд выполняться не будут, оноткрыто призывает всех к борьбе с царизмом.

Так были сделаны первые шаги социал-демократов врешении аграрного вопроса, шаги во многом ошибочные. В своей работе«Аграрная программа социал-демократов в первой русской революции»В.И.Ленин объясняет ошибки программы «Освобождение труда» в ееабстрактности. «Ошибка этой программы состоит не в том, — пишет он,- чтов ней были ошибочные принципы или ошибочные частные требования. Нет. Принципыее верны, а единственное частное требование, выставленное ею (право отказа отнадела) настолько бесспорно, что оно было выполнено своеобразным столыпинскимзаконодательством. Ошибочность этой программы — ее абстрактность, отсутствиевсякого конкретного взгляда на предмет. Это, собственно, не программа, а самоеобщее марксистское заявление»[8].Однако В.И.Ленин не ставит это обстоятельство во в вину авторам программы, напротивон восхищается тем, что этой программе за 20 лет до первой русской революции«признана неизбежность радикального пересмотра дела крестьянскойреформы».[9]

Надо сказать, что сам Плеханов по поводу своих программговорил, что «они определены инеопределенны в одно и тоже время».[10]

Дальнейшее развитие взглядов на аграрный вопроссвязано с именем В.И. Ленина, которомупринадлежит основная разработка пунктов аграрной программы. Он писал:«Под аграрной программой мы разумеем определение руководящих началсоц-демократичекой политики в аграрном вопросе, т.е. по отношению к сельскомухозяйству, к различным классам, слоям, группам сельского населения». [11]

От экономического анализа аграрных отношений впореформенной России Ленин перешел к теоретическому обоснованию стратегии итактики пролетариата по отношению к крестьянству. В основе его революционнойтактики лежала идея союза рабочего класса и крестьянства. В своих раннихработах Ленин не только подвел теоретическую базу под аграрный вопрос, но ивыработал конкретную программу аграрных требований. В его проекте аграрнойпрограммы говорилось, что в качестве первоочередных мер для крестьянсоциал-демократическая партия требует:

1)

Отмены выкупных платежей и вознаграждения крестьян за уплаченные выкупныеплатежи. Возвращение крестьянам излишне уплаченных в казну денег.

2)

Возвращение крестьянам отрезанных от них в 1861г земель.

3)

Полного равенства в платежах и налогах с крестьянских и помещичьих земель.

4)

Отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьян в распоряженииих землей.[12]

Дальнейшая разработка вопросов аграрной программыпроходила на страницах газеты «Искра», где в статье «Рабочаяпартия и крестьянство», помещенной в номере 3 Ленин формулирует ряд новыхаграрных постановлений.

В этой статье наряду с повторением требованийвернуть крестьянам отрезки и отменить выкупные платежи мы видим такжетребования учреждения крестьянских комитетов «для исправления техвопиющих несправедливостей, которые наделали по отношению к освобожденным рабамучрежденные царской властью дворянские комитеты»[13], требованиеучреждения судов, «которые бы имели право понижать безмерно высокую платуза землю», также требование пресечения кабальных сделок со стороныростовщиков". Да, писал В.И.Ленин,- мы непременно должны внести в своюпрограмму требования об освобождении нашей деревни от всех пережитков рабства.Требования, способные вызвать в лучшей части крестьянства если несамостоятельную политическою борьбу, то сознательную поддержку освободительнойборьбы рабочего класса".[14]

Итак, к моменту созыва второго съезда РСДРПпозиции русских марксистов были достаточно полно выяснены, несмотря на то, чтоуже тогда стали появляться разногласия между Лениным и меньшевистскимилидерами, разногласия, всплывшие на втором съезде.

В 1903г состоялся второй съезд РСДРП, на которомбыла принята первая аграрная программа РСДРП, которая гласила: «В целях жеустранения остатков крепостного порядка, которые тяжелым гнетом лежатнепосредственно на крестьянах, и в интересах развития классовой борьбы вдеревне партия требует прежде всего:

1.

Отмены выкупных и оброчныхплатежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время накрестьянство, как на податное сословие.

2.

Отмены всех законов, стесняющихкрестьянина в распоряжении его землей.

3.

возвращение крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных иоброчных платежей; конфискация с этой целью монастырских и церковных имуществ,а также имений удельных, кабинетских и принадлежащих лицам царской фамилии, аравно обложения особым налогом земель землевладельцев-дворян,воспользовавшихся выкупной ссудой; обращения добытых этим путем сумм в особыйнародный фонд для культурных и благотворительных нужд сельских обществ.

4.

Учреждение крестьянскихкомитетов:

1.

для возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или выкупа)тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права ислужат в руках помещиков орудием для их закабаления,

2.

для передачи в собственность крестьян на Кавказе тех земель, которыми онипользуются как временнообязанные и проч.

3.

для устранения остатков крепостных отношений, уцелевших на Урале, Алтае, вЗападном крае и в других областях государства.

5. Предоставлениесудам права понижать непомерно высокие арендные

платы и объявлять недействительными сделки,имеющие кабальный характер.

Как видно из этой программы, в нее вошли, восновном, те требования, которые разрабатывались В.И.Лениным в проекте аграрнойпрограммы и в статье «Рабочая партия и крестьянство». Ничегопринципиально нового в нее внесено не было.

Первая аграрная программа разрабатывалась в туэпоху, когда Россия находилась на стадии «восходящего капитализма»,утверждавшего свое господство, как в городе, так и в деревне. Несмотря на то,что это была полоса глубоких социально-экономических изменений, она в то жевремя отличалась отсутствием революционной атмосферы в деревне. Каких либозначительных проявлений крестьянского движения еще не было. Все это,разумеется, не могло не отразиться на первой аграрной программе, котораянуждалась в переработке. К выводу о том, что аграрную программу нужнопеределать, В.И.Ленин пришел весной 1905, когда крестьянское движение принялоширокие размеры.

Вписьме к третьему съезду РСДРП «О нашей аграрной программе»,опубликованной 26 марта 1905 г Ленин писал: «Социал-демократы утверждают,что все крестьянство вряд ли может солидарно идти дальше требования возвращенияотрезных земель, т.к. за пределами такого аграрного преобразования неизбежно выступит яркоантагонизм сельского пролетариата и „хозяйственных мужичков“. Социал-демократы,конечно, ничего не могут иметь против того, чтобы восставший мужик „добилдо конца помещика“, отнял у него всю землю, но они не могут вдаваться вавантюризм в пролетарской программе, не могут заслонять классовой борьбыпротив собственников родовыми перспективами таких перестроек землевладения,которые окажутся лишь передвижением классов или разрядов собственников»[15]. Вэтом письме В.И.Ленин предлагал взвесить все обстоятельства. На первых порах онсчитал целесообразным ограничиться тем, чтобы требование возвращения отрезковперенести из программы в комментарии к ней, а в самом тексте программы записать,что РСДРП требует, прежде всего, учреждения революционных крестьянскихкомитетов для устранения всех остатков крепостничества, для демократическогопреобразования всех вообще деревенских отношений и для принятия революционныхмер к улучшению положения крестьянства, вплоть до отнятия земли у помещиков. Социал-демократыбудут поддерживать крестьянство во всех его революционно-демократическихпредприятиях, отстаивая самостоятельные интересы и самостоятельную организациюсельского пролетариата".[16]

Здесь же Ленин ставит вопрос о национализацииземли, считая, что «самая главная мера земельной реформы — национализацияземли в полицейском государстве по необходимости будет извращена и послужитдля затемнения классового характера движения… При демократической же республике,при вооружении народа, при осуществлении других подобных же республиканских мер,социал-демократия не может зарекаться и связывать себе руки по отношению кнационализации земли.»2

Все новые положения аграрной части программыпартии Ленин обосновал на третьем съезде партии. В резолюции Об отношении ккрестьянскому движению сказано:" IIIсъезд РСДРП поручает всем партийным организациям: пропагандировать вшироких слоях народа, что социал-демократия ставит своей задачей самую энергичнуюподдержку всех революционных мероприятий крестьянства, способных улучшить егоположение, вплоть до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырскихи удельных земель.

В резолюции сохранилось требование организациикрестьянских комитетов проведения всех революционно-демократическихпреобразований, содержался призыв к крестьянам организовывать политическиедемонстрации, к коллективному отказу от платежа податей и налогов, к слияниюсельского пролетариата с городским и включению его представителей вкрестьянские комитеты.

Выдвигаяобщедемократические требования, в том числе требование конфискации помещичьейземли, В.И.Ленин и большевистская партия по прежнему считали необходимым«соединять чисто пролетарскую борьбу» с общекрестьянской, но не смешиватьих".[17] Два года первой русскойреволюции дали, по мнению В.И.Ленина «гораздо больше материала дляосвещения внутреннего механизма общественного строя России, чем десятилетиятак называемой мирной эволюции». С точки зрения этого двухлетнего опытапредставилась необходимость пересмотра аграрной программы русскихсоциал-демократов, в основу которого было необходимо положить новейшие данные оземлевладении в России, чтобы, по словам Ленина, «возможно точнее установить,какова собственно экономическая подкладка всех аграрных проблем нашей эпохи,из-за чего собственно идет великая историческая борьба».[18]

Всвоей работе «Пересмотр аграрной программы рабочей партии» Ленинписал: «Аграрную программу нашей партии все равно придется довольно скоропеределывать заново»[19].И предвидя скорый передел программы, Ленин отмечает, что в РСДРП по аграрномувопросу происходят разногласия, в ходе которых выработались четыре основныхтипа мнений:

1.

«Аграрная программа РСДРП недолжна требовать ни национализации, ни конфискации помещичьих земель.»Этого мнения придерживаются тов. Рожков и др.

2.

«Аграрная программа РСДРП должна требовать конфискации помещичьихземель, не требуя национализации земли ни в какой форме».[20] Мнениятов. Финна и тов. Плеханова.

3.

«Отчуждение помещичьих земель наряду с своеобразной и ограниченнойнационализацией». тов. Маслов, тов. Громов

4.

«Конфискация помещичьих земель и, при определенных условиях,национализация земли». Проект В.И.Ленина.

Продолжая раскрывать идею оконфискации помещичьей и ее национализации, в работе «Пересмотр аграрнойпрограммы рабочей партии» В.И. Ленин приводит проект этой программы,который включает в себя следующее:

·

".Конфискация всех церковных, монастырских, удельных, государственных,кабинетских и помещичьих земель;

·

.Учреждение крестьянских комитетов для немедленного уничтожения всех следовпомещичьей власти и помещичьих привилегий и для фактического распоряженияконфискованными землями впредь до установления всенародным учредительнымсобранием нового земельного устройства;

·

Отмена всех податей и повинностей, подающих в настоящее время накрестьянство, как на податное сословие;

·

Отмена всех законов стесняющих крестьянина в распоряжении его землей;

·

Предоставление выборным народным судам права понижать непомерно высокиеарендные платы и объявлять недействительными все сделки, имеющие кабальныйхарактер.

Если же решительная победа современной революции вРоссии обеспечит полностью самодержавие народа, т.е. создаст республику ивполне демократический строй, то партия будет добиваться отмены частнойсобственности на землю и передачи всей земли в общую собственность всегонарода". [21]

Имеется в этом проекте и вариант А:"… топартия будет поддерживать стремление революционного крестьянства к отменечастной собственности на землю и добиваться передачи всей земли в собственностьгосударства".[22]

Наличие двух вариантов текста проекта программы (авариант А, как это видно, более радикальный) говорит о некоторой неуверенностиЛенина относительно того, как воспримется его идея о национализации земли,неуверенности вполне оправданной, ибо действительно идея о национализации ненашла нужного количества сторонников и не вошла в принятую на четвертом съездеРСДРП программу.

Итак,посмотрим на расстановку сил передчетвертым съездом РСДРП:

В.И.Ленинстоит за конфискацию помещичьих земель и национализацию. Он показал, чтонационализация земли как буржуазная мера сама по себе не в состоянии уничтожитьэксплуатацию, в то время как при наличии помещичьей власти в руках пролетариатаэта мера становится сильным орудием в деле уничтожения эксплуатации иэксплуататоров, первым шагом на пути ксоциалистическому строю, ибо главный результат национализации — ликвидациячастной собственности на землю. «Она имела бы, во всяком случае, гигантское значение,- пишет В.И.Ленин,-и материальное, и моральное. Материальное — в том отношении, что ничто не всостоянии так полно смести остатки средневековья в России, так полно обновитьполусгнившую деревню, так быстро двинуть вперед агрикультурный прогресс, какнационализация. Моральное значение национализации в революционную эпоху состоит в том, что пролетариат помогает нанести удар »одной форме частнойсобственности", отзвуки которого неизбежны во всем мире".[23]

Ленинскойпрограмме национализации противостояли меньшевики, в своем новом аграрномпроекте отказавшиеся выдвинуть требования конфискации помещичьих земель,заменив его требованием отчуждения этих земель. Исключалось также требованиесоздания крестьянских комитетов, вместо них предлагалось учредить общедемократическиеорганы самоуправления — муниципалитеты — которые должны были объединить всесословия, без различия классовой принадлежности. Под контроль таких органов идолжна были перейти все отчужденные земли. Меньшевики утверждали, что проектВ.И.Ленина о национализации предполагает завоевание власти, что возможно лишьпри социалистической революции, по сколько же русская революция являетсябуржуазно демократической, то о захвате пролетариатом власти не может быть и речи. Отвергая возможность захвата рабочимивласти, меньшевики отвергали и проект национализации. В полемике сменьшевиками Ленин говорил: «Ссылка на отсутствие гарантий от реставрацииесть идея чисто кадетская, есть политическое оружие буржуазии против пролетариата… Обострениеполитических противоречий и политической борьбы ведет к реакции, поучаетрабочих буржуа,- значит нужно притуплять эти противоречия. Чемрисковать реакцией после победы, лучше не драться за победу, а войти всделку с реакцией».[24]

Огромнаячасть большевистских делегатов четвертого съезда РСДРП стояла за раздел помещичьей земли всобственность крестьянства. Еще до съезда «Разделисты» выработали наэтот счет специальную программу. Проект раздела включает в себя такиетребования как экспроприация крупных земельных собственников путем конфискацииих земель и создания революционных крестьянских комитетов. Центральный пунктпрограммы гласил:"… партия , поддерживая революционное стремление крестьянства вплотьдо земельных захватов, будет добиваться учреждения крестьянских комитетов какорганизационной формы крестьянского движения для немедленного уничтожения всехследов помещичьей привилегий и для фактического распоряжения захваченнымиземлями, впредь до установления всенародным учредительным собранием новогоучредительного устройства...".Сторонники раздела так же, как и меньшевикивыступали против национализации, т.к. по их мнению, крестьяне не одобрили быэту меру: помещичьи земли они хотели бы получить себе в собственность, а не видетьсобственностью государства, что касается их собственных земель, тонационализацию они будут расценивать как прямое на них посягательство. Крометого считали «разделисты», по сколько после победы революции Россиябудет страной буржуазной, а не социалистической, концентрация огромногоземельного фонда в руках такого государства лишь усилит буржуазию и ослабитпролетариат.

Однако,несмотря на то, что и меньшевики и «разделисты» были противникамиЛенинского проекта, будущий вождь мирового пролетариата по-разному оценивал этитечения внутри РСДРП. Он писал: "… Муниципализация ошибочна и вредна,раздел, как программа, ошибочен, но не вреден… Раздел не может быть вреден,ибо на него согласятся крестьяне это-раз; его не надо оговариватьпоследовательным переустройством государства это-два. Почему он ошибочен:потому, что он односторонне рассматривает крестьянское движение только с точкизрения прошлого и настоящего, не привлекая во внимание точку зрения будущего”. В.И.Ленин в принципе не отвергал раздела,но и не считал возможным, чтобы разделу предшествовала национализация земли,которая наилучшим образом способствовала бы дальнейшему развитию и углублениюреволюции.

Возникает вопрос: как жеВ.И.Ленин обосновал необходимость национализации, чем он ответил на взгляды«разделистов», считавших ее в данных условиях невозможной?

Во-первых, вождь революции был уверен (икрестьянские требования были тому подтверждением), что сами крестьяне хотятобщей з

еще рефераты

Еще работы по истории отечественного государства и права

Реферат по истории отечественного государства и права

Николай II: человек и государственный деятель

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Северная война

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Открытие и освоение Дальнего Востока

29 Августа 2013

Реферат по истории отечественного государства и права

Придворные титулы и мундиры

29 Августа 2013