Реферат: Иван Грозный
ВВЕДЕНИЕ
« Царь Иванродился в 1530 году. От природы он получил ум бойкий и гибкий, вдумчивый инемного насмешливый, настоящий великорусский, московский ум. Но обстоятельства,среди которых протекло детство Ивана, рано испортили этот ум, дали емунеестественное, болезненное развитие. Иван рано осиротел – на четвертом годулишился отца, а на восьмом потерял и мать. Он с детства видел себя среди чужихлюдей. В душе его рано и глубоко врезалось и всю жизнь сохранялось чувствосиротства, брошенности, одиночества, о чем он твердил при всяком случае:«Родственники мои не заботились обо мне». Отсюда его робость, ставшая основнойчертой его характера. Как все люди, выросшие среди чужих, без отцовскогопризора и материнского привета, Иван рано усвоил себе привычку ходить оглядываясь и прислушиваясь. Это развило внем подозрительность, которая с летами превратилась в глубокое недоверие клюдям.
Безобразные сцены боярского своеволия и насилий, среди которых рос Иван, былипервыми политическими его впечатлениями. Они превратили его робость в нервнуюпугливость, из которой с летами развилась наклонность преувеличивать опасность,образовалось то, что называется страхом с великими глазами. Вечно тревожный иподозрительный, Иван рано привык думать, что окружен только врагами, и воспиталв себе печальную наклонность высматривать, как плетется вокруг негобесконечная сеть козней, которою, чудилось ему, стараются опутать его со всехсторон.
Как все люди, слишком рано начавшиеборьбу за существование, Иван быстро рос и преждевременно вырос. В 17-20 лет, при выходе из детства, он уже поражалокружающих непомерным количеством пережитых впечатлений и передуманных мыслей,до которых его предки не додумывались и в зрелом возрасте. В 1546 году, когдаему было 16 лет, среди ребяческих игр он, по рассказу летописи, вдруг заговорилс боярами о женитьбе, да говорил так обдуманно, с такими предусмотрительнымиполитическими сооб ражениями,что бояре расплакались от умиления, что царь так молод, а уж так много подумал,ни с кем не посоветовавшись, от всех утаившись.
Описанные свойства царяИвана сами по себе могли бы послужить только любопытным материалом дляпсихолога, скорее для психиатра, скажут иные: ведь так легко нравственнуюраспущенность, особенно на историческом расстоянии, признать за душевнуюболезнь и под этим предлогом освободить память мнимобольных от историческойответственности. К сожалению, одно обстоятельство сообщило описанным свойствамзначение, гораздо более важное, чем какое обыкновенно имеют психологическиекурьезы, появляющиеся в людской жизни, особенно такой обильной всякимидушевными курьезами, как русская. Иван был царь. Черты его личного характерадали особое направление его политическому образу мыслей, а его политическийобраз мыслей оказал сильное, притом вредное, влияние на его политический образдействий, испортил его.Таким образом, положительное значение царя Ивана вистории нашего государства далеко не так велико, как можно было бы подумать,судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность.Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображениеи нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок.
Царь Иван был замечательный писатель,пожалуй, даже бойкий политический мыслитель, но он не был государственныйделец. Одностороннее, себялюбивое и мнительное направление его политическоймысли при его нервной возбужденности лишило его практического такта,политического глазомера, чутья действительности, и, успешно предпринявзавершение государственного порядка, заложенного его предками, он незаметно длясебя самого кончил тем, что поколебал самые основания этого порядка».<span Times New Roman";mso-hansi-font-family: «Times New Roman»;mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol; mso-bidi-font-style:italic">1
<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA;mso-bidi-font-style:italic">[1]1.<span Times New Roman"">
РЕФОРМЫ 50-х ГОДОВ XVIВЕКА. «ИЗБРАННАЯ РАДА» И ЕЕ РОЛЬ В ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ ИВАНА IV.Важным этапом политической историиРусского государства 50-х годов XVIвека являются реформы Избранной Рады, направленные на дальнейшее развитие иукрепление Русского централизованного государства.
Общей чертой реформ 50-х годов являетсяих антибоярская направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IVрассматривалоих как мероприятия, направленные на ликвидацию последствий боярского правленияи укрепление экономических и политических позиций тех социальных групп, чьиинтересы оно выражало и на которых опиралось – дворян и помещиков. При этоместь основание говорить о наличии управительства Ивана IVцелого плана реформ, охватывающих широкий круг вопросов внутренней политики ивключавших в себя мероприятия в области землевладения, финансовые реформы иреформы церковные.
Исходным моментом в проведении реформбыло заседание Боярской думы совместно с высшими представителями церкви,воеводами и дворянами, созванное 27февраля 1549 года. Это заседание получило название «Собор примирения» и былофактически первым Земским собором. Его созыв ознаменовал превращение Русскогогосударства в сословно-представительную монархию. Чрезвычайно важно было то,что важнейшие государственные мероприятия начинают приниматься с санкциипредставителей государственного класса, в числе которого значительную рольиграли дворяне.
Выступление царя на «Соборе примирения»носило программный характер и представляло собой декларацию, излагавшуюосновные принципы политики правительства. В нем была дана резко отрицательнаяоценка периода боярского правления. Основной вопрос, рассматриваемый вдекларации Ивана IV –это вопрос о «детях боярских» (помещиках) и их интересах. Все три пунктадекларации Ивана IVпосвящены им: оценка положения «детей боярских» в прошлом (во время боярскогоправления), требование о недопустимости продолжения «обид» по отношению к«детям боярским» и формулировка санкций в случае, если они все же будут иметьместо.
В прямо противоположном плане трактуетсявопрос о боярах. Бояре рассматриваются как основной источник «обид»,причинявшихся «детям боярским» в прошлом, в годы боярского правления, и какпотенциальный источник таких же действий в настоящем и будущем. Поэтомуобращение Ивана IV ко«всем боярам» носило характер ультимативного требования о прекращении такихактов насилия в отношении «детей боярских» под угрозой опал и казни для техбояр, кто попытался бы продолжить или возобновить такого рода действия.
К этому времени политика правительствауже определилась как политика защиты интересов помещиков («детей боярских») иборьбы за ликвидацию последствий боярского произвола времен боярскогоправления.
Правительство Ивана IV, выступая против бояр и в защитупомещиков, стремилось представить себя защитником также и «всех крестьянцарствия своего». Очевидна цель, состоящая в том, чтобы заявлениями о защитевсех крестьян прикрыть классовый характер политики Ивана IV как органа власти господствующегокласса феодалов-крепостников. Особенно ярко тенденция изобразить политикуправительства Ивана IVкак имеющую всенародный характер выступает в речи Ивана IV на Стоглавом соборе 1551 года. Царьвынес на рассмотрение собора 12 вопросов («Царские вопросы»), важнейшими изкоторых были:
О борьбе с местничеством. О пересмотре вотчин, поместий и кормлений. О монастырских, княжеских и боярских слободах. О ликвидации мытов. Об установлении вотчинных книг и о регламентации службы с вотчин. Об упорядочении дела раздачи поместий. О всеобщей переписи земель.Главное место в программеправительственных мероприятий занимает земельный вопрос. План правительстванамечал общий пересмотр земель, находящихся во владении служилых людей.Необходимость этого мероприятия мотивировалась тем, что годы боярскогоправления привели к сосредоточению огромного количества земель в руках одних ив столь же больших масштабах обезземеления других. Задача, стоявшая передправительством, заключалась в том, чтобы пожаловать дворян, несших царскуюслужбу, за счет «лишков» земель, выявленных у тех, кто увеличил свои владения вгоды правления бояр.
Был поставлен вопрос о наведении порядкав вотчинном и поместном праве. Необходимо было провести проверку земельныхвладений (вотчин, поместий) и перераспределить имеющийся в распоряжениислужебный фонд, чтобы обеспечить малоземельных и безземельных служилых людей,исполняющих воинские обязанности.
В царских вопросах ставилась задачапроведения судебной реформы. При этом необходимость судебной реформыобосновывалась необходимостью издания законов, которые должны были восстановитьпорядок, существовавший при Иване III. Правительство старалось придать реформам вид мероприятий,направленных против тех злоупотреблений властью боярами, которыми былинаполнены несовершеннолетние годы Ивана Грозного.
К числу финансовых реформ относитсяпроект ликвидации проездных пошлин (мыта) внутри стран. Таможенные перегородкимежду отдельными землями Русскогогосударства, отражавшие незавершенности процесса изживания экономическойраздробленности, препятствовали дальнейшему развитию товарно-денежных отношений.
Если подвести итоги рассмотрению«царских вопросов», то можно констатировать далеко идущие намеренияправительства удовлетворить земельные требования дворян за счет боярскогоземлевладения, укрепить армию и государственные финансы.
1.1.Судебная реформа.
Бесспорно,самым крупным начинанием правительства Ивана Грозного было составление в июне1550 года нового законодательного кодекса, который заменил устаревший Судебник1497 года. Из 99 статей Судебника 37 были совершенно новыми, а в остальных текст предшествующего кодексаподвергся кардинальной переработке.
Судебник 1550года объявлял закон единственным источником права. Впервые был определенпорядок издания и опубликования законов. Вновь издаваемый закон должен былпройти две основные стадии:
1.<span Times New Roman"">
2.<span Times New Roman"">
Само же составление закона и окончательная редакция текстапроизводится в приказах. На основе новых законов составляются дополнительныестатьи Судебника, которые и приписываются к его основному тексту. Такова общаясхема законодательного процесса в Русском государстве второй половины XVI века.
Особое внимание Судебник уделял вопросамцентрального и местного управления. В нем прослеживается стремление оградитьнарод от произвола местных властей и судей, а также примечательное для тоговремени разделение властей, то есть двоевластие и двоесудие: дела могут бытьгосударственные и земские, так, поход на Казань – дело земское, а женитьба царя– государственное. Служба может быть государева, а может быть и земская.
По Судебнику люди делились на духовных,служилых и неслужилых. Служилые подразделялись на высших (князья, бояре,окольничие, дети боярские) и низших (простые солдаты, ямщики, всякие казенныеслужители – пушкари, кузнецы, воротники). К неслужилым или земским относились:купцы, посадские и волостные крестьяне. Служилые высшего разряда занималивысокие должности, владели земельной собственностью, имели преимущество в судеи наказании.
Государственное правосудие и управлениесосредотачивается в Москве и осуществляется через приказы: Поместный, ведавший раздачей земли;Разрядный, занимавшийся учетом военных и их жалованием; Разбойничий, Посольскийи Челобитный, ведающий жалобами, а также территориальные приказы, напримерКазанский.
В областях судебное и административноеделение осуществляется на города и волости. Города (посады) представляли особоеуправление и посадские ремесленники отличались от волостных. Волость представляетсобой несколько земледельческих сел. Город с волостями представлял уезд,который делился на станы в полицейском отношении. Уезд заменил землю. В городахзаправляли наместники, в волостях волостели, которые могли судить подобнобоярам в своих вотчинах.
Наряду с этим государственным судебныммеханизмом существовал выборный. Его представителями в городах были приказчикии дворские, а в волостях старосты и целовальники. Старосты были двух типов:выборные полицейские и выборные судебные. Общество было поделено на сотни идесятки и выбирало себе старост, сотских и десятских. Они занимались раздачейповинностей и вели перепись населения. Уставные грамоты того временидоканчивали дело Судебника и давали перевес в суде выборному началу.
Важные преобразования внес Судебник вземельное законодательство. В одной из статей речь идет о вотчинномземлевладении в целом. Статья провозглашает, что лица, продавшие вотчину или ихродственники, подписавшие купчую грамоту, лишаются права выкупа отчужденной земельнойсобственности. Закон содействовал отчуждению вотчинно-боярской собственности.
Второй закон, относящийся к проблемеземлевладения, ликвидировал податные привилегии бояр и церкви («тарханы»). Современ феодальной раздробленности обладатели «тарханов» (знать и князья церкви)не платили в казну податей с принадлежащих им земель. Царский Судебникпредписывал тарханов впредь не давать никому, а старые тарханные грамоты изъятьу всех.
Осуществление нового земельногозаконодательства позволило правительству несколько пополнить фонд поместныхземель за счет церковных и отчасти княжеских вотчин. Но основные земельныебогатства церкви остались все же нетронутыми.
1.2.земельная реформа.
Центральнымвопросом внутренней политики 50-х годов является земельный вопрос. Неудачапопыток удовлетворить земельный голод дворянства путем пересмотра в Судебникеправового статуса вотчинного землевладения заставила правительство искать новыесредства для обеспечения землей численно возросшего поместного войска.
Характер земельной политики ИзбраннойРады вполне определился уже в первом крупном мероприятии в области земельноговопроса. Этим мероприятием было «испомещение тысячи детей боярских» вокругМосквы в соответствии с приговором от 3 октября 1550 года. В процессереализации этого приговора была составлена так называемая Тысячная книга,включающая в себя как списки всех детей боярских, вошедших в состав «тысячи»,так и тех бояр и окольничих, которые получали на основании этого приговорапоместья в московском уезде.
Одним из важнейших актов земельнойреформы Избранной Рады является царский приговор от 11 мая 1551 года. Значениеэтого приговора заключается в том, что он формулирует основные принципыполитики правительства Ивана IVв отношении двух важнейших категорий феодального землевладения: монастырского икняжеского. Приговор устанавливал целый ряд мер, направленных противмонастырского землевладения. Запрещалась под угрозой конфискации покупка вотчинбез доклада царю. О действенности приговора 1551 года говорит тот факт, что в50-х годах прекратилась покупка земель крупными монастырями.
Регулируя вопросы монастырскогоземлевладения на будущее, приговор от 11 мая 1551 года одновременно включал всебя и ряд пунктов, направленных на ревизию прошлого в вопросах развитиямонастырского землевладения. И здесь вновь выступает тот основной политическиймотив, который с неизменностью обнаруживается во всех мероприятиях ИзбраннойРады в области земельной политики – ликвидация в интересах дворянства результатовземельной политики времен боярского правления. Приговор дает характеристикумонастырской экспансии в земельном вопросе, которой отличалась деятельностьмонастырей во время боярского правления. Экспансия шла по четырем направлениям:
-<span Times New Roman"">
-<span Times New Roman"">
-<span Times New Roman"">
-<span Times New Roman"">
В отношении всех земель, приобретенныхмонастырями в годы боярского правления, предписывалось «сыскати, чьи земли былиизстари, за тем же земли и учинити». Ставя под правительственный контрольдальнейший рост монастырского землевладения, приговор одновременноустанавливает ряд мероприятий, сводящих на нет все те успехи, которое сделаломонастырское землевладение за годы господства княжеско-боярской реакции. Нарядус монастырским землевладением другой категорией земель, о которых идет речь вприговоре от 11 мая 1551 года, является княжеское землевладение.
Принципиальная линия земельной политикивыражалась в стремлении к ограничению княжеского и церковного землевладения. Ихотя окончательная реализация этой политики относится уже ко времени опричины,но начало и общая формулировка политики правительства Ивана Грозного в отношениикняжеских вотчин и монастырей падает именно на период реформ 50-х годов.
1.3.Военная реформа.
Посленеудачного похода на Казань в ноябре 1549 года встал вопрос об осуществлениивоенной реформы. Основным недостатком в организации русской армии того временибыло то, что управление армией было построено на местнических началах.
Местничествоявлялось одним из тех институтов феодального государства. Которые обеспечивалимонопольное право на руководящую роль в важнейших органах государствапредставителям феодальной знати. Сущность местничества состояла в том, чтовозможность занятия тем или иным лицом какого-либо поста в административныхорганах или в армии предопределялась местническими счетами, то есть взаимнымисоотношениями между отдельными княжескими или боярскими фамилиями, а внутриэтих фамилий – взаимными соотношениями между отдельными членами этих фамилий.При этом исключалась возможность изменения этих соотношений, так как этоозначало бы изменение порядка мест в служебной, придворной или военнойиерархии. Это приводило к тому, что для занятия каким-либо лицом того или иногопоста нужно было, чтобы положение данного лица в местнической иерархиисоответствовало тому положению, какой занимал в этой иерархии тот пост, назанятие которого претендовало данное лицо.
Это лишалокомандование армии возможности оперативного руководства войсками, а такжепозволяло князьям и боярам, недовольным политикой правительства Ивана IV, саботировать путемместнических счетов и распрей распоряжения верховного командования.Местнические счеты лишали правительство возможности руководствоваться приназначении на посты воевод соображениями политического и персонального порядка,а требовали предоставления воеводских постов тем, кто имел на них привилегию всоответствии с местнической иерархией.
В ноябре 1549года был издан приговор о местничестве. Единоначалие укреплялось путемустановления старшинства первого (большого) воеводы большого полка по отношениюк воеводам всех других полков. Укреплению дисциплины армии содействовалозапрещение местничества на «службе» с воеводами. Это также повышало роль воеводво время военных действий. Ноябрьский приговор 1549 года, а затем и июльскийприговор 1550 года, ограничившие местнические счеты воевод в полках, имел большоезначение для боеспособности русской армии.
Наряду спопытками укрепления дисциплины дворянской конницы в середине XVI века закладывается основаформирующегося постоянного (стрелецкого) войска. Между сентябрем 1549 года иавгустом 1550 года Иван Грозный учредил «выборных» стрельцов. По его приказутри тысячи человек должны были жить в Воробьевской слободе подпредводительством «дворянских детей». Речь шла о реорганизации старых отрядовпищальников. Отныне войско пищальников стало называться стрелецким. Стрельцысоставляли особый военный класс, живший слободами и делящиеся на приказы.
«Уложение ослужбе» 1555 года завершает процесс перестройки армии Русского государства.Этот процесс заключался в создании армии нового типа на месте старых военныхдружин времен феодальной раздробленности и начало его падает еще на вторуюполовину XV века. Ксередине XVI векарусская армия окончательно определяется как «дворянское войско», центральнойфигурой которого является служивый человек – помещик, отражая тот факт, чтоименно помещики, дворянство начинают составлять главную политическую силу вэтом государстве.
1.4.Земская реформа.
Последняя изреформ, к которой приступили в начале 50-х годов и которой суждено былоприобрести особенно важное значение – введение земских учреждений и переход котмене кормлений.
Земскуюреформу можно считать четвертым ударом по кормленной системе, нанесенным в ходереформ. Она должна была привести к окончательной ликвидации власти наместниковпутем замены ее местными органами управления, выбранными из зажиточныхчерносошных (государственных) крестьян и посадских людей. В осуществленииземской реформы были заинтересованы зажиточны круги посадского населения иволостного крестьянства. Губная и земская реформы по мере их осуществленияприводили к созданию местных сословно-представительских учреждений, отвечавшихинтересам дворянства, верхов посада и зажиточного крестьянства.
Самымиважными мероприятиями Избранной Рады в 1555-1556 годах стали приговоры,посвященные кормлению и службе. В них подвергалась решительной критикеустаревшая система местного управления, при которой провинциальные власти(наместники и волостели) кормились за счет населения. Тексты важнейшихприговоров того времени сохранились не в подлиннике, а в литературномпересказе. Узнав о злоупотреблениях кормленщиков, сообщает летописец, царьвелел «расчинить по городам и волостям старост, которые бы участвовали бы всудебных делах, и заменил прежние поборы в пользу кормленщика специальнымоброком – «кормленным окупом», шедшим в казну.
Расширялсякруг выборных лиц земской администрации. Наряду с земским старостой и дьякомпредписывалось избирать целовальников.
18 января1555 года издается серия законов о губной реформе. Ряд приговоров усиливал мерынаказания, предписывали ужесточить контроль над губными старостами и ихдеятельностью.
В результателиквидации системы кормлений и создания на местах сословно-представительскихучреждений русское правительство смогло добиться решения важнейших задач в делеукрепления централизованного аппарата власти. Был сделан шаг по пути созданияспециальных органов местного управления взамен многочисленных кормленщиков, длякоторых исполнение должностей наместников и волостей было эпизодом их военно-служилойдеятельности. В результате реформы основная масса дворян была освобождена от«кормленных» функций, что повысило боеспособность и увеличило личный составрусской армии; дворянство укрепило свои позиции – за исправное несение военнойслужбы оно получало регулярное вознаграждение.
ВлияниеИзбранной Рады во многом основывалось на доверии царя к Адашеву, Сильвестру идругим приближенным. Годы Реформ для царя Ивана Грозного были годами учения. Вначале периода реформ ему было семнадцать лет. Царь на первых порах оказалсянеподготовленным к роли правителя обширного государства и должен былподчиниться воле избранных им наместников. Ивана IV захватили смелые проекты реформ. Ноон по-своему понимал их цели и предназначение. Царь рано усвоил идею божественногопроисхождения царской власти, богоизбранности русских самодержцев.Необходимость делить власть со знатью воспринималась Иваном Грозным какдосадная несправедливость.
В проектахреформ царю импонировало прежде всего то, что их авторы обещали искоренитьпоследствия боярского правления. Не случайно резкая критика злоупотребленийбояр стала исходным пунктом всей программы преобразований. Грозный охотновыслушивал предложения о искоренении боярского самовольства.
В своихполитических оценках Иван IVследовал несложным правилам. Только те начинания считались хорошими, которыеукрепляли самодержавную власть. Конечные результаты правления Избранной Рады несоответствовали этим критериям.
Приближенныек царю советники, составившие ядро Избранной Рады, рисовали перед нимзаманчивую перспективу укрепления самодержавия и могущества царской власти,искоренения остатков боярского правления. Но их обещания оказалисьневыполненными.
ИзбраннаяРада, официально не существовавшая, прекратила свое существование в 1560 году,являясь почти тринадцать лет правительством, правящим от имени царя.
2.<span Times New Roman"">
ОПРИЧИНА: ЦЕЛИ, СОДЕРЖАНИЕ,РЕЗУЛЬТАТЫ, ОЦЕНКИ ИСТОРИКОВ. ЛИЧНОСТЬ ИВАНА VI.
3.<span Times New Roman"">
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГОГОСУДАРСТВА В 50-80 ГОДЫ XVIВЕКА.Основныминаправлениями внешней политики России оформились еще при Великом князе Иване III: балтийское(северо-западное) направление, литовское (западное), крымское (южное), а такжеказанское и ногайское (юго-восточное).
Объединение русских земель делаловозможным активизацию внешнеполитической деятельности. После присоединения кМоскве Пскова и Смоленска при Василии III, основным направлением становится юго-восточное, восточное изападное.
При Иване Грозном, особенно в периодИзбранной Рады, главными направлениями оставались восточное и западное.Казанская проблема (постоянные набеги на Россию казанских ханов) отвлекало силыот решения балтийских проблем. Волжский торговый путь, плодородные поволжскиеземли так же были очень привлекательны для московского правительства.
Первые походы против Казани (1547/48 и1549/50гг.) окончились неудачей. В 1551 году Иван IV начал подготовку к решающему походуна Казань, построив предварительно крепость Свияжск у реки Свияж при еевпадении в Волгу, сыгравшую роль опорного пункта для наступления. В августе1552 года московские войска приступили к осаде Казани, исход которой решилподкоп, разрушивший участок крепостной стены и 2-го августа после ожесточенногосопротивления Казань пала. Пало и казанское ханство.
Взятие Казани, избавившее русских отвоинственных набегов татар, стало народным торжеством, воспетым народнымисказаниями и песнями. После взятия Казани, татары, входившие а казанскоеханство, мари, чуваши, удмурты, продолжали сопротивление еще в течениенескольких лет. Окончательно оно было подавлено в 1556 году. Московские властиначали проводить в Казани политику русификации: обращение в христианствоместное население, выселение татар за пределы города в болотистые пустыни.Казань была превращена в русский административный и торговый центр.
Падение Казанского ханствапредопределило судьбу другого — Астраханского, имевшего важное стратегическое иторговое значение. В августе 1556 года Астрахань была присоединена. 1556 год был очень благоприятным для России.Помимо Казани к ней было присоединено Астраханское царство, а так же в составРоссийского государства вошли башкиры. В том же году присягнул России главаБольшой Нагайской Орды – Мурза Исмаил, приняв вассальную зависимость от России.Таким образом, земли Поволжья и торговый путь по Волге оказались в составеРоссии.
В разных пунктах инородческого Поволжья(мордва, черемиса, чуваши, вотяки, башкиры) были поставлены укрепленные городакак опора русской власти и русского населения. Народ потянулся на богатые землиПоволжья и в лесные районы среднего Урала. Громадные пространства ценных земельбыли замирены московской властью и освоены народным трудом.
Заселение нижней Волги и в дальнейшемЗападной Сибири было естественным последствием уничтожения того барьера,которым было для русской колонизации Казанское царство.
Все завоевания 1556 года уменьшиликрымскую опасность. Иван Грозный понимал, что за спиной Крыма стоит Османскаяимперия, и не спешил вести военные действия против него, ограничившисьстроительством оборонительной черты из лесных завалов (засек) – «засечныечерты» и крепостей, что несколько сдерживало набеги крымских татар.
Завоевание Казани создало оплот длядальнейшего продвижения на восток к богатствам Урала и Сибири, издревлепривлекавших внимание россиян: земли, луга, леса, пушнина, лесной зверь, рыба,золото, серебро, железо, каменья самоцветные. Большую роль в продвижении заУрал и в Сибирь сыграли купцы и промышленники Строгановы, переселенцы изНовгорода, получившие в 1574 году грамоту от Ивана IV на обширные владения по рекам Каме иЧусовой и по реке Тобол для обеспечения торгового пути в Бухару. Для охранысвоих владений они построили ряд городов-крепостей и заселили их переселенцамии казаками. Сибирский же хан Кучум не давал им спокойного житья. И тогдаСтрогановы пишут Ивану Грозному, чтобы он дозволил им воевать «Сибирскую землюради обороны от татарского хана и русским людям на прибыток». Государьразрешил, прислав им жалованную грамоту и освободил их будущие сибирские землиот податей, повинностей и всяких поборов на 20 лет.
В 1581 году они снарядили на своисредства экспедицию казаков (около 1000 человек) во главе с Ермаком Тимофеевичем,снарядив их всем необходимым. В 1582 году Ермак двинулся в глубь Сибири и,достигнув Тюмени, пошел на Иртыш и Тобол, в центр Сибирского ханства. Позднейосенью, после штурма, казаки овладели Чувышевой горой, укреплением Сибирскогокнязя Кучума, охранявшим подступы к его столице. Разноплеменное ханское войсконе выдержало казачьего натиска. Кучум бежал и Ермак без боя взял столицуСибирского ханства Кашлык. Однако победа не принесла окончательногоустановления контроля над обширными сибирскими землями.
Несмотря на разгром Кучум не прекратилсопротивления и постоянно нападал на отряд Ермака. Весной следующего года Ермакпродолжал свой поход. «По рекам Оби и Иртышу пошел он воевать дальних татар,остяков, вогуличей». Везде Ермаку была удача, везде добывал он царю новыхданников. Но численность отряда уменьшилась уже до трехсот человек и далеепродолжать поход было невозможно, так как их постоянно окружали мелкие отрядытатар. И тогда Ермак посылает гонцов за подмогой к Строгановым и к царю. Прочитавприсланную грамоту, Иван Грозный был очень обрадован. Простил казакам все ихпрошлые провинности, хвалил Ермака и всех его людей и велел по церквам служитьмолебны. Гонцов царь пожаловал деньгами, сукном, указал послать в Сибирьказакам большое жалованье, а Ермаку – богатую шубу со своего царского плеча,серебряный ковш и два дорогих доспеха. Еще велел величать Ермака княземСибирским и снарядил в помощь казакам двух воевод с пятьюстами стрельцами,которые прибыли к Ермаку 1 марта 1583 года. А в 1585 году, попав в засаду Ермакпогибает. Остатки казаков, потеряв атамана ушли на Русь. Кучум вернулся встолицу и все стало по-прежнему в Сибирском ханстве, но не надолго.
Поход Ермака не привел кнепосредственному присоединению Сибири (даже западной ее части), но началоэтому было положено с благословения Ивана Грозного.
В последствии в Сибирь отправилисьвоенные отряды, которые на пути своего следования строили города и крепости,способные выдержать натиск неожиданных нападений: Тюмень, Сургут, Томск,Тобольск, который становится административным центром Сибири.
На новые земли двинулись колонизационныепотомки русского крестьянства, принесшие с собой и традиции русского земскогосамоуправления. Все дальше в Сибирь продвигались торговые люди, казаки,свободные люди и беглые крепостные, крестьяне и посадские в поисках лучшейжизни и спасавшиеся от растущего крепостного гнета, от царской власти сраспрями, междоусобицами и кровопролитиями. В результате к концу XVI столетия к России былприсоединен весь бассейн реки Обь от Иртыша до Ледовитого океана.
После победы над Казанью и присоединенияАстрахани основным вопросом во внешней политике для Ивана Грозного становитсябалтийский вопрос. Хозяйственное развитие страны требовало выхода к берегамБалтийского моря. Это было необходимо прежде всего для развития торговли иусиления политических и культурных связей с передовыми странами ЗападнойЕвропы. Когда-то Русь имела свободный выход к Балтийскому морю, но постепенношведы и Орден ливонских рыцарей захватилвсе морское побережье.
Через Великое княжество Литовское иПольшу в Москву не пропускали купцов, особенно с военными товарами. ИванГрозный решил отвоевать старые русские города на Балтике, так как во второйполовине XVI векасложилась благоприятная обстановка для войны за Ливонию. Обеспечив безопасностьсвоих восточных границ Россия смогла приступить к решению балтийского вопроса.
Война началась в январе 1558 годауспешными действиями русских войск. Были взяты Нарва, Тарту и к лету 1559 годарусские вышли к балтийскому побережью, дошли до границ Восточной Пруссии иЛитвы. Но вскоре под влиянием внешних и внутренних обстоятельств ход войныначал меняться.
Русское дворянство поддерживало войну,так как было очень заинтересовано в прибалтийских землях. Феодальная знатьвыступала против войны, так как ее мало интересовали балтийские берега. Онисчитали, что война на Западе отвлекает от борьбы с крымскими татарами. Бояресчитали, что необходимо нанести удар по Крымскому ханству и обеспечитьбезопасность своих вотчин.
</s