Реферат: Аграрный вопрос в России в XX веке
<span Courier New"">
<span Courier New""> ВВЕДЕНИЕ.
<span Courier New"">
<span Courier New""> Аграрный вопрос является основным вопросом русской истории.
<span Courier New""> Этот вопрос стал причиной споровисторических и общественных
<span Courier New""> деятелей, которые предлагали поройдиаметрально противополож-
<span Courier New""> ные его решения. В истории на шей страны было много полити-
<span Courier New""> ческих течений, представители которыхсчитали основной целью
<span Courier New""> своей деятельности — решениенаболевшего вопроса о земле.
<span Courier New""> Вопрос о земле неоднократновозникал в течение всей исто-
<span Courier New""> рии России, но особенно остро он встал в XIX веке. Неразре-
<span Courier New""> шенность аграрного вопроса тормозиларазвитие страны и обус-
<span Courier New""> ловило отставание России от ведущихкапиталистических держав.
<span Courier New""> И это понимали как наши государи, так и другие политические
<span Courier New""> деятели. Александр I и Николай Iпризнавали серьезность и ак-
<span Courier New""> туальность этого вопроса и уделяли емувнимание. Подтвержде-
<span Courier New""> ние этому указ о «Вольных хлебопашцах»и реформа графа Кисе-
<span Courier New""> лева.
<span Courier New""> Реальным шагом в истории решенияаграрного вопроса была
<span Courier New""> реформа 1861 г. Личное освобождение крестьянства от крепост-
<span Courier New""> ной зависимости имело огромноезначение. Существуют различные
<span Courier New""> оценки этого периода в жизни страны.Часть историков считает,
<span Courier New""> что реформа была проведенаисключительно в интересах дворянс-
<span Courier New""> тва, другие историки, частичнопризнавая это, говорят о глав-
<span Courier New""> ном: Россия совершила скачок в своем экономическом разви-
<span Courier New""> тии.Реформы 60-70 гг. XIX века ускорили развитие процесса
<span Courier New""> перво-начального накопления капитала вРоссии.
<span Courier New""> Аграрный капитализм мог развиваться по «прусскому»пути,
<span Courier New""> при котором крестьяне освобождаются безземли или с малыми на-
<span Courier New""> делами, могут в любой момент избавиться от нее и уйти в наем-
<span Courier New""> ные работники, а помещики получают отгосударства значительные
<span Courier New""> суммы и кредиты для перевода своиххозяйств на капиталистичес-
<span Courier New""> кие рельсы.
<span Courier New""> Но не исключался и «американский» путь развития капита-
<span Courier New""> лизма, при котором помещичье землевладение отсутствует , а
<span Courier New""> крестьяне получают крупные участки земли и свободно еюраспо-
<span Courier New""> ряжаются. Оба эти пути представляли собой значительный прог-
<span Courier New""> ресс по сравнению с прежними аграрными отношениями, в основе
<span Courier New""> которых лежали внешне экономическоепринуждение крестьян, от-
<span Courier New""> сутствие свободного рынка рабочей силы,земли, капиталов.
<span Courier New""> «Прусский» путьаграрного капитализма не мог улучшить по-
<span Courier New""> ложение крестьян, страдающих от безземелья, но мог решить
<span Courier New""> проблему аграрного перенаселения. При этом усилился бы отток
<span Courier New""> разорившихся крестьян в город.
<span Courier New""> «Американский» путьтакже вел к массовому разорению бед-
<span Courier New""> няков, но уже в результате развитиятоварно-денежных отноше-
<span Courier New""> ний. Но на большей территории Россииприсутствовал «прусский»
<span Courier New""> путь развития аграрного капитализма.Поэтому крестьяне не по-
<span Courier New""> лучили земли.
<span Courier New""> Таким образом, мы видим, что аграрный вопрос в России в
<span Courier New""> начале XX в. не был разрешен. Это было плохо вдвойне, таккак
<span Courier New""> в стране не был завершен промышленныйпереворот и Россия оста-
<span Courier New""> валась аграрной страной, гдекрестьянство составляло 77% насе-
<span Courier New""> ления (1897 г.).
<span Courier New""> Аграрный вопрос стал кореннымвопросом I русской револю-
<span Courier New""> ции 1905-1907 гг. Крестьянское движениенакладывало существен-
<span Courier New""> ный отпечаток на весь ходреволюции. Размах крестьянских выс-
<span Courier New""> туплений осенью 1905 г. заставил царяподписать 3 ноября мани-
<span Courier New""> фест об уменьшении наполовину выкупныхплатежей с крестьян с 1
<span Courier New""> января 1906 г. и опрекращении их выплаты с 1 января 1907 г.
<span Courier New""> Проблема аграрного развития страныстала коренной для
<span Courier New""> всех четырех четырех Дум. Государственной Думе прения по аг-
<span Courier New""> рарному вопросу разворачивались восновном между кадетами и
<span Courier New""> трудовиками с одной стороны и царским правительством с дру-
<span Courier New""> гой.
<span Courier New""> Кадеты внесли на рассмотрение в IДуме свой законопроект,
<span Courier New""> где речь шла о принудительном отчуждении «за справедливое
<span Courier New»"> вознаграждение" той частипомещичьих земель, которые обраба-
<span Courier New""> тывались на основеполукрепостнической отработочной системы
<span Courier New""> или сдавались крестьянам в кабальнуюаренду. Вся земля пере-
<span Courier New""> ходит в государственный земельныйфонд, из которого крестьяне
<span Courier New""> будут наделятся ею на правах частной собственности. Глава
<span Courier New""> правительства выступил сдекларацией, в которой в резкой и
<span Courier New""> оскорбительной форме отказал Думе в праве подобнымобразом
<span Courier New""> разрешать аграрный вопрос. Дума негодовала и выразила прави-
<span Courier New""> тельству недоверие. Но уйти в отставкуправительство не могло
<span Courier New""> (т.к. было ответственно перед царем) ине хотело.
<span Courier New""> Законопроект не был принят, а Дума распущена. Вторая Ду-
<span Courier New""> ма, которая была еще более левая, чем первая, предложила три
<span Courier New""> законопроекта, суть которых сводилась к развитию свободного
<span Courier New""> фермерского хозяйства на свободнойземле. Эти законопроекты
<span Courier New""> тоже не были одобрены правительством.П.А.Столыпин, используя
<span Courier New""> фальшивку, решил избавится от сильного левого крыла Думы и
<span Courier New""> обвинил 55 социал-демократов в «заговоре» сцелью установле-
<span Courier New""> ния республики. Однако Дума создала комиссию для расследова-
<span Courier New""> ния всех обстоятельств, которая пришла к выводу, что обвине-
<span Courier New""> ние является сплошным подлогом. Видя такие настроения среди
<span Courier New""> депутатов, царь (3 июня 1907 г.)подписал манифест о роспуске
<span Courier New""> Думы.
<span Courier New""> Государственный переворот 3 июня1907 г. означал конец
<span Courier New""> революции 1905 — 07 гг.
<span Courier New""> Итогом первой русской революцииявилось то, что в деревне
<span Courier New""> установились отношениясоответствующие условиям капиталисти-
<span Courier New""> ческого развития: были отменены выкупные платежи, сократился
<span Courier New""> помещичий произвол, понизилась арендная и продажная цена на
<span Courier New""> землю; крестьяне приравнивались к другим сословиям в праве на
<span Courier New""> передвижение и места жительства,поступления в вузы и на граж-
<span Courier New""> данскую службу. Чиновники и полиция не вмешивались в работу
<span Courier New""> крестьянских сходов. Однако в главном аграрный вопрос не был
<span Courier New""> решен: крестьяне не получили земли.
<span Courier New"">
<span Courier New""> 1. СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯРЕФОРОМА.
<span Courier New"">
<span Courier New""> После поражения революции острота аграрного вопроса от-
<span Courier New""> нюдь не ослабла, и правительствопредложило свой путь его ре-
<span Courier New""> шения — аграрную реформу. Ее конкретное воплощение было свя-
<span Courier New""> зано с именем премьер-министраПетра Аркадьевича Столыпина.
<span Courier New""> Он вкладывал в нее свои знания, недюженные организаторские
<span Courier New""> способности, опыт, и, наконец, всю душу, по-своемупонимая
<span Courier New""> пользу реформы для Отечества.Правореформистский столыпинский
<span Courier New""> курс сочетал жесткие меры борьбы среволюцией с постепенными
<span Courier New""> шагами по обновлению старого строя.Столыпинский курс предпо-
<span Courier New""> лагал осуществление ряда реформ: аграрно-крестьянской, мест-
<span Courier New""> ного самоуправления, судебной, просвещения, введение страхо-
<span Courier New""> вания рабочих. Их цель состояла вовсемерном укреплении госу-
<span Courier New""> дарственности, в модернизацииобщества.
<span Courier New""> Суть аграрной реформы заключаласьв закреплении правового
<span Courier New""> статуса крестьянского сословия через личную земельную собс-
<span Courier New""> твенность. Реформа предполагала превратить крестьянина в
<span Courier New""> собственника земли путем серии мероприятий по ликвидацииар-
<span Courier New""> хаичных крепостнических методовведения сельского хозяйства,
<span Courier New""> высвобождению крестьянской инициативыиз пут общины. Предпо-
<span Courier New""> лагалось, что экономическое укрепление крестьянскогохозяйс-
<span Courier New""> тва, создание слоя зажиточных мужиков укрепит и политический
<span Courier New""> строй России. Для этого необходимо было, по мнению П.А.Сто-
<span Courier New""> лыпина, повысить товарность крестьянского хозяйства,поднять
<span Courier New""> покупную способность крестьян, ускорить процесс дифференциа-
<span Courier New""> ции крестьянства путем экономической конкуренции, увеличить
<span Courier New""> приток рабочей силы в город из деревни, расширить емкость
<span Courier New""> внутреннего рынка и ускорить темпы развития индивидуального
<span Courier New""> землепользования.
<span Courier New""> П.А.Столыпина от 9 ноября 1906 г. ( который стал законом
<span Courier New""> 14 июня 1910 г.) все крестьяне делились на две категории:
<span Courier New""> там, где не было передела общинной земли 24 года, крестьяне
<span Courier New""> могли требовать предоставление еев личную собственность в
<span Courier New""> любое время; там, где был переделземли за последние 24 года,
<span Courier New""> крестьянину, по его заявлению о выходе из общины, предостав-
<span Courier New""> лялась та земля, которою он имел послепоследнего передела.
<span Courier New""> Главное в аграрной реформеСтолыпина заключалось в том,
<span Courier New""> что крестьянин становился личнымсобственником земли, следо-
<span Courier New""> вательно, от того, как он ею распорядится, зависело его бо-
<span Courier New""> гатство. Столыпин рассматривал крестьянскую реформу с соци-
<span Courier New""> альной точки зрения, так как считал,что политическая реформа
<span Courier New""> может осуществится только в сочетании с социально-аграр-
<span Courier New""> ной.Улучшение положения большинстванаселения России помогло
<span Courier New""> бы, как представлялось П.А.Столыпину,стабилизировать сначала
<span Courier New""> экономику, а затем и социально-политическую ситуацию встра-
<span Courier New""> не. Он был против национализации земли. Он считал, что любая
<span Courier New""> программа национализации приведет квеликим социальным потря-
<span Courier New""> сениям, от которых стране будет труднооправиться.
<span Courier New""> Для реализации основныхположений реформы, деятельность
<span Courier New""> правительства осуществлялась внескольких направлениях. Рас-
<span Courier New""> ширилась деятельность крестьянскогобанка. За 22 месяца, с 3
<span Courier New""> ноября 1905 г. по 1 сентября 1907 г., банк приобрел более 4
<span Courier New""> млн. десятин земли. По указам 12 и 27августа 1906 г. часть
<span Courier New""> казенных и удельных земель была продана банку для продажи
<span Courier New""> крестьянам по льготным ценам. К 1911 г. банком было продано
<span Courier New""> около 3 млн. десятин земли (только помещичьей),а всего более
<span Courier New""> 7 млн. десятин в личное пользование. Эти указы позволили на-
<span Courier New""> чать постепенную передачу владений земли в руки наиболее за-
<span Courier New""> интерисованных в развитиепрогрессивного хозяйства инициатив-
<span Courier New""> ных землевладельцев. Чтобы крестьянам приобрести землю одним
<span Courier New""> куском ( и ликвидировать таким образомчересполосицу, которая
<span Courier New""> снижала эффективность крестьянского хозяйства ), в 1909г.
<span Courier New""> Крестьянский банк получил нетолько право быть посредником
<span Courier New""> при продаже земли, но и возможность межевать землю, то есть
<span Courier New""> заниматься землеустроительнымиработами. Позднее банк стал
<span Courier New""> заниматься и сдачей земли в аренду.
<span Courier New""> Правительством Столыпина был предпринятряд шагов, огра-
<span Courier New""> ничивающий возможность скупки испекуляции землей. Так, на-
<span Courier New""> дельная земля, приобретенная в личную собственность, могла
<span Courier New""> быть продана лишь крестьянам, а также заложена только в
<span Courier New""> Крестьянский банк и не могла бытьотдана за личные долги; в
<span Courier New""> одних руках можно было сосредоточитьтолько шесть наделов.
<span Courier New""> Реформа сразу же подтолкнула процесс дифференциации
<span Courier New""> крестьянства; первыми, кто пожелал выхода из общины, были в
<span Courier New""> основном многоземельныекрестьяне. Большинство крестьян, по-
<span Courier New""> лучив такое право, стали продавать свои наделы, сниматься с
<span Courier New""> места и искать лучших условий настороне. Многие крестьянские
<span Courier New""> семьи переселялись за Урал, в Сибирь, часть эмигрировала из
<span Courier New""> страны, остальные же пополняли городскоенаселение. Так, с
<span Courier New""> начала реформы только в Америку эмигрировало 66,3 тыс.
<span Courier New""> крестьян. Всего за 10 лет реформы уехали в другие страныбо-
<span Courier New""> лее 1,5 млн. человек.Количествопереселенцев с начала реформы
<span Courier New""> постепенно возросло. Так, в1906 г. их насчитывалось 216,6
<span Courier New""> тыс. человек, а в 1908 г. — 758,8 тыс. Доля обратных пересе-
<span Courier New""> ленцев в среднем составила 17,6 % вгод, хотя в отдельные го-
<span Courier New""> ды она достигала 80 %. Это былосвязано со сложностями уст-
<span Courier New""> ройства крестьян на новом месте и всяческими препятствиями,
<span Courier New""> чинимыми переселенцам со стороныместных властей.
<span Courier New""> К середине 1911 г. в ходе осуществления крестьянской ре-
<span Courier New""> формы более 1,5 млн. человекреализовали свое право собствен-
<span Courier New""> ности, однако всего 1/3 выделившихся крестьян стремилось к
<span Courier New""> новому типу хозяйства.
<span Courier New""> Единоличное хозяйство несомненноспособствовало увеличе-
<span Courier New""> нию культурных земель, уничтожению чересполосицы, улучшению
<span Courier New""> обработки земли, уменьшению пьянства.
<span Courier New""> Столыпинская аграрная реформаосвобождало общество от фе-
<span Courier New""> одально-крепостнических пережитков иобъективно содействовала
<span Courier New""> развитию производственных сил. Ростпроизводства продукции на
<span Courier New""> хуторах привел к конкуренции иразорению отсталых помещичьих
<span Courier New""> хозяйств. Увеличился вывоз сельско-хозяйственной продукции,
<span Courier New""> возросла урожайность хлебов. В городах стали больше потреб-
<span Courier New""> лять мяса. Аграрная реформа не только оживила внутреннийры-
<span Courier New""> нок, но и способствовала развитиюпромышленности.
<span Courier New""> Также реформа оказала большое влияние на изменение соци-
<span Courier New""> альной структуры общества. Процесс дифференциации в деревне
<span Courier New""> привел к наплыву в город чернорабочих,а цена не квалифициро-
<span Courier New""> ванной рабочей силы была низка.
<span Courier New""> Я считаю, что столыпинские реформы были последнимшансом
<span Courier New""> старого режима спасти страну отразрушительного действия ре-
<span Courier New""> волюции «снизу».
<span Courier New""> Вот что пишет по поводустолыпинской реформы А.Я.Аврех:«С
<span Courier New»"> вершины сегодняшнего дня особенно хорошовидна главная корен-
<span Courier New""> ная причина банкротства Столыпина. Органический порок его
<span Courier New""> курса, обрекавший его на неминуемыйпровал, состоял в том,
<span Courier New""> что он хотел осуществить свои реформывне демократии и вопре-
<span Courier New""> ки ей. Сперва он считал, надо обеспечить экономические усло-
<span Courier New""> вия, а потом уже осуществлять «свободы». Отсюда все эти фор-
<span Courier New""> мулы: «Сперва гражданин, потомгражданственность», «Сначала
<span Courier New»"> успокоение, потом реформы", " Дайте мне 20 лет покоя ..." и
<span Courier New""> т. д.
<span Courier New""> Но существуют и другие точкизрения. Вот, например, мне-
<span Courier New""> ние Б.В.Личмана: "... Столыпин считал, сто нельзя ждать не-
<span Courier New""> медленных результатов от предпринятыхреформ, и, что видоиз-
<span Courier New""> менить политический и экономический стройвозможно только пу-
<span Courier New""> тем кропотливой работы сообща, к чему неоднократно призывал,
<span Courier New""> но голос его не был услышан. Здравые идеи Петра Столыпина не
<span Courier New""> давали покоя царской свите, котораяоткрыто презирала его. Не
<span Courier New""> раз на жизнь Столыпина и его семьиорганизовывались покуше-
<span Courier New""> ния. А 1 сентября 1911 г. пули ДмитрияБогрова смертельно ра-
<span Courier New""> нили Великого Реформатора ХХвека."
<span Courier New""> Современные историки считают, что во многом благодаря
<span Courier New""> столыпинским реформам Россия в дореволюционный периодсмогла
<span Courier New""> существенно поднять уровеньсельскохозяйственного производс-
<span Courier New""> тва. но эти реформы не реформы немогли быть полностью реали-
<span Courier New""> зованы по ряду причин. Во-первых, нельзя было обеспечить
<span Courier New""> собственников-фермеров земельной площадью, достаточной для
<span Courier New""> организации рациональногохозяйства, оставили в неприкосно-
<span Courier New""> венности монопольное землевладение крупныхпомещиков. Во-вто-
<span Courier New""> рых, фермеры были оставленыпрактически без финансовой помощи
<span Courier New""> государства. Пособия от 100 до 260рублей, которые им выдава-
<span Courier New""> ли, были явно недостаточными для приобретения техники. И,
<span Courier New""> в-третьих, свободное фермерство немогло родиться при отсутс-
<span Courier New""> твии демократии.
<span Courier New""> В результате, в канун революции1917 г., земельный вопрос
<span Courier New""> продолжал оставаться нерешенным.
<span Courier New"">
<span Courier New""> 2. РЕШЕНИЕ АГРАРНОГО ВОПРОСА ВПЕРВЫЕ ПЯТИЛЕТКИ СОВЕТСКОЙ
<span Courier New""> ВЛАСТИ.КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ.
<span Courier New"">
<span Courier New"">
<span Courier New""> Споры между политическими группировками о путях решения
<span Courier New""> земельного вопроса не прекращались и вканун октябрьского пе-
<span Courier New""> реворота 1917 г. Партии правого толка были заэволюционный
<span Courier New""> путь решения этой проблемы.Левыеэсеры, отражавшие интересы
<span Courier New""> середняков и бедняков, предлагали пойти по пути социализации
<span Courier New""> земли, превращение ее в общенародноедостояние, а также пред-
<span Courier New""> лагали развивать кооперацию.
<span Courier New""> Отчуждение помещичьей земли засчет государства с вознаг-
<span Courier New""> раждением по справедливой оценке и организациюгосударствен-
<span Courier New""> ной помощи переселенцампредлагали кадеты. Социал-демократы
<span Courier New""> (меньшевики) выступали за муниципализациюземли, за развитие
<span Courier New""> различных форм землевладения и за уничтожение помещичьего
<span Courier New""> землевладения. У партии партии большевиков не было своей
<span Courier New""> программы решения аграрного вопроса.
<span Courier New""> Одним из первых законов Советской власти был«Декрет о
<span Courier New»"> земле", в основу которого был положен крестьянский наказ,
<span Courier New""> составленный на основании 242 местных крестьянских наказов.
<span Courier New""> Сущность Декрета сводилась к отменечастной собственности на
<span Courier New""> землю, ликвидацию помещичьего землевладения, национализации
<span Courier New""> земли, передачи ее в распоряжение крестьянских организаций и
<span Courier New""> к уравнительному землепользованию. В целом «Декрет о земле»
<span Courier New""> включал основные положения эсеровскойпрограммы по аграрному
<span Courier New""> вопросу. В.И.Ленин по этому поводу сказал: «В духе ли в на-
<span Courier New»"> шем, в духе ли эсеровской программы, не в этом суть. Суть в
<span Courier New""> том, чтобы крестьянство получило твердуюуверенность в том,
<span Courier New""> что помещиков в деревне большенет, что пусть сами крестьяне
<span Courier New""> решают все вопросы, пусть сами ониустраивают свою жизнь ..."
<span Courier New""> После переворота 1917 года земельный вопрос был решен
<span Courier New""> массой. Насильственными методами отнимали земли упомещиков,
<span Courier New""> грабили поместья. Но все же уравнительного перераспределения
<span Courier New""> нельзя было достигнуть. Основнойчертой хозяйственного строя,
<span Courier New""> созданного коммунистической политикойдо 1921 года, была на-
<span Courier New""> ционализация продуктов крестьянскиххозяйств. С помощью воо-
<span Courier New""> руженных продовольственных отрядов икомитетов у крестьян от-
<span Courier New""> бирались все «излишки»,убивая у крестьян охоту сеять и выра-
<span Courier New""> щивать более того, что нужнособственной семье.
<span Courier New""> По мере того как воздвигалосьздание этой системы хозяйс-
<span Courier New""> тва, производственные силы Россиипадали все более и более.
<span Courier New""> Глубочайший кризис охватил все стороны общественной жизни,
<span Courier New""> промышленность, сельское хозяйство.Сократились посевные пло-
<span Courier New""> щади, понизились урожаи. Рвалисьтрадиционные связи между го-
<span Courier New""> родом и деревней. Росло сопротивление крестьян продразверс-
<span Courier New""> тке. Однако осознание большинством руководителейстраны глу-
<span Courier New""> бины кризиса еще не наступил. Для этого потребовалось потря-
<span Courier New""> сение восстаниями крестьян ивосстанием военных матросов в
<span Courier New""> Крондштате. В.И.Ленин понял пагубностькоммунистической поли-
<span Courier New""> тики, и на съезде в марте 1921 года выступил с предложением
<span Courier New""> отказаться от нееи перейти к новой экономической политике.
<span Courier New""> Он признал на этом съезде, что кперемене политики его толка-
<span Courier New""> ет основное экономическое соображение- «увеличить количество
<span Courier New»"> продуктов. Мы находимся в условии такого обнищания, разоре-
<span Courier New""> ния, переутомления и истощения главныхпроизводственных сил -
<span Courier New""> рабочих и крестьян, что этому основному соображению — во что
<span Courier New""> бы то ни стало увеличить количествопродуктов — приходится на
<span Courier New""> время подчинить все." В.И.Ленинтакже признал, что крестьянс-
<span Courier New""> тво недовольно существующей формой отношений , и дальше оно
<span Courier New""> так существовать не будет.
<span Courier New""> Если при коммунистической политикепартия стремилась опе-
<span Courier New""> реться на союз с беднейшемкрестьянством, то при НЭПе она за-
<span Courier New""> говорила о союзе с середняком.
<span Courier New""> Главной задачей НЭПа, по мнениюВ.И.Ленина, явилась необ-
<span Courier New""> ходимость создания экономической смычки «между нашей социа-
<span Courier New»"> листической работой по крупнойпромышленности и сельскому хо-
<span Courier New""> зяйству и той работой, которой занят каждый крестьянин и ко-
<span Courier New""> торую он ведет так, как онможет". Новая экономика, строящая-
<span Courier New""> ся на основе нового производства, распределения, частнокапи-
<span Courier New""> талистического производства иторговли, была ориентирована на
<span Courier New""> смычку с крестьянской экономикой.Новая экономическая полити-
<span Courier New""> ка давала возможность выхода на:
<span Courier New""> — экономические связи города идеревни;
<span Courier New""> — кооперирование населения страны;
<span Courier New""> — повсеместное внедрение хозрасчета, личной заинтересо-
<span Courier New""> ванности в результатах труда;
<span Courier New""> — хозяйственную самостоятельность, которую дал деревне
<span Courier New""> продналог;
<span Courier New""> — борьбу с бюрократизмом, административно-командными за-
<span Courier New""> машками;
<span Courier New""> — повышение культуры во всехсферах деятельности человека.
<span Courier New""> Во время проведения новой экономическойполитики у зажи-
<span Courier New""> точного крестьянства появились некоторые перспективы. Но с
<span Courier New""> приходом к власти И.В.Сталина вопрос оземле решается в поль-
<span Courier New""> зу формального марксизма. Набиравший силу во второй половине
<span Courier New""> 20-х гг. «большой скачок» в индустриализацииповлек за собой
<span Courier New""> крутой перелом политики в деревне — коллективизацию.
<span Courier New""> Индустриализация требовалакрупных капиталовложений. Их
<span Courier New""> могли дать товарные хозяйства крепких крестьян, в том числе
<span Courier New""> кулацкие. Кулак, по своей природеэкономически свободный то-
<span Courier New""> варопроизводитель, не«вписывался» в в рамки административно-
<span Courier New""> го регламентирования экономики. В своем хозяйстве он исполь-
<span Courier New""> зовал наемную силу, т.е. былэксплуататором, классовым врагом.
<span Courier New""> Усиление «антикулацкойлинии» во второй половине 20-х гг.
<span Courier New""> ставило кулака перед вопросом: зачем разводить скот, зачем
<span Courier New""> расширять запашку, если «излишки» в любой момент могутотоб-
<span Courier New""> рать? Хлебозаготовительный кризисставил под угрозу планы ин-
<span Courier New""> дустриализации. Выход из сложившийсяситуации руководство ви-
<span Courier New""> дело в наживе за счет кулака и опоре на широкую бедняцкую
<span Courier New""> массу. Выход из кризиса И.В.Сталин увиделв производственном
<span Courier New""> кооперировании деревни — коллективизации. С ним был не согла-
<span Courier New""> сен Бухарин, который видел выход из кризиса в нормализации
<span Courier New""> экономики, повышении налогов на зажиточную часть деревни,
<span Courier New""> гибкость в заготовительных ценах нахлеб, увеличении выпуска
<span Courier New""> промтоваро