Реферат: Аграрный вопрос в России в XX веке

<span Courier New"">

<span Courier New"">                                 ВВЕДЕНИЕ.

<span Courier New"">

<span Courier New"">             Аграрный вопрос  является основным вопросом русской истории.

<span Courier New"">         Этот вопрос стал причиной споровисторических и  общественных

<span Courier New"">         деятелей, которые предлагали поройдиаметрально противополож-

<span Courier New"">         ные его решения.  В истории на шей страны было много  полити-

<span Courier New"">         ческих течений, представители которыхсчитали основной целью

<span Courier New"">         своей деятельности — решениенаболевшего вопроса о земле.

<span Courier New"">             Вопрос о земле неоднократновозникал в течение всей исто-

<span Courier New"">         рии России,  но особенно остро он встал в XIX веке.  Неразре-

<span Courier New"">         шенность аграрного вопроса тормозиларазвитие страны и  обус-

<span Courier New"">         ловило отставание России от ведущихкапиталистических держав.

<span Courier New"">        И это понимали как наши государи, так и другие  политические

<span Courier New"">         деятели. Александр I и Николай Iпризнавали серьезность и ак-

<span Courier New"">         туальность этого вопроса и уделяли емувнимание.  Подтвержде-

<span Courier New"">         ние этому указ о «Вольных хлебопашцах»и реформа графа  Кисе-

<span Courier New"">         лева.

<span Courier New"">             Реальным шагом в истории решенияаграрного  вопроса  была

<span Courier New"">         реформа 1861 г.  Личное освобождение крестьянства от крепост-

<span Courier New"">         ной зависимости имело огромноезначение. Существуют различные

<span Courier New"">         оценки этого периода в жизни страны.Часть историков считает,

<span Courier New"">         что реформа была проведенаисключительно в интересах дворянс-

<span Courier New"">         тва, другие историки, частичнопризнавая это, говорят о глав-

<span Courier New"">         ном: Россия совершила скачок в своем  экономическом  разви-

<span Courier New"">         тии.Реформы  60-70 гг.  XIX  века ускорили развитие процесса

<span Courier New"">         перво-начального накопления капитала вРоссии.

<span Courier New"">             Аграрный капитализм  мог развиваться по «прусскому»пути,

<span Courier New"">        при котором крестьяне освобождаются безземли или с малыми на-

<span Courier New"">        делами, могут в любой момент избавиться от нее и уйти в наем-

<span Courier New"">        ные работники, а помещики получают отгосударства значительные

<span Courier New"">        суммы и кредиты для перевода своиххозяйств на капиталистичес-

<span Courier New"">        кие рельсы.

<span Courier New"">             Но не  исключался и «американский» путь развития капита-

<span Courier New"">        лизма, при котором помещичье землевладение отсутствует  ,  а

<span Courier New"">        крестьяне  получают крупные участки земли и свободно еюраспо-

<span Courier New"">        ряжаются. Оба эти пути представляли собой значительный  прог-

<span Courier New"">        ресс по сравнению с прежними аграрными отношениями,  в основе

<span Courier New"">        которых лежали внешне экономическоепринуждение крестьян,  от-

<span Courier New"">        сутствие свободного рынка рабочей силы,земли, капиталов.

<span Courier New"">             «Прусский» путьаграрного капитализма не мог улучшить по-

<span Courier New"">        ложение крестьян,  страдающих  от безземелья,  но мог решить

<span Courier New"">        проблему аграрного перенаселения.  При этом усилился бы  отток

<span Courier New"">        разорившихся крестьян в город.

<span Courier New"">             «Американский» путьтакже вел к массовому разорению  бед-

<span Courier New"">        няков, но  уже в результате развитиятоварно-денежных отноше-

<span Courier New"">        ний. Но на большей территории Россииприсутствовал  «прусский»

<span Courier New"">         путь развития аграрного капитализма.Поэтому крестьяне не по-

<span Courier New"">         лучили земли.

<span Courier New"">             Таким образом,  мы видим, что аграрный вопрос в России в

<span Courier New"">        начале XX в.  не был разрешен. Это было плохо вдвойне, таккак

<span Courier New"">        в стране не был завершен промышленныйпереворот и Россия оста-

<span Courier New"">        валась аграрной страной, гдекрестьянство составляло 77% насе-

<span Courier New"">        ления (1897 г.).

<span Courier New"">             Аграрный вопрос стал кореннымвопросом I русской  револю-

<span Courier New"">        ции 1905-1907 гг. Крестьянское движениенакладывало существен-

<span Courier New"">        ный отпечаток на весь ходреволюции.  Размах крестьянских выс-

<span Courier New"">        туплений осенью 1905 г. заставил царяподписать 3 ноября мани-

<span Courier New"">        фест об уменьшении наполовину выкупныхплатежей с крестьян с 1

<span Courier New"">        января 1906  г.  и опрекращении их выплаты с 1 января 1907 г.

<span Courier New"">             Проблема аграрного развития страныстала коренной для

<span Courier New"">         всех четырех четырех Дум.  Государственной Думе прения по аг-

<span Courier New"">         рарному вопросу разворачивались восновном между  кадетами  и

<span Courier New"">         трудовиками  с одной стороны и царским правительством с дру-

<span Courier New"">         гой.

<span Courier New"">             Кадеты внесли на рассмотрение в IДуме свой законопроект,

<span Courier New"">         где речь шла о  принудительном  отчуждении «за  справедливое

<span Courier New»">         вознаграждение" той частипомещичьих земель,  которые обраба-

<span Courier New"">         тывались на основеполукрепостнической  отработочной  системы

<span Courier New"">         или сдавались крестьянам в кабальнуюаренду.  Вся земля пере-

<span Courier New"">         ходит в государственный земельныйфонд, из которого крестьяне

<span Courier New"">         будут наделятся  ею  на правах частной собственности.  Глава

<span Courier New"">         правительства выступил сдекларацией,  в которой в  резкой и

<span Courier New"">         оскорбительной  форме отказал  Думе в праве подобнымобразом

<span Courier New"">         разрешать аграрный вопрос.  Дума негодовала и выразила прави-

<span Courier New"">         тельству недоверие. Но уйти в отставкуправительство не могло

<span Courier New"">         (т.к. было ответственно перед царем) ине хотело.

<span Courier New"">             Законопроект не был принят,  а Дума распущена. Вторая Ду-

<span Courier New"">         ма, которая была еще более левая, чем первая, предложила три

<span Courier New"">         законопроекта,  суть которых сводилась к развитию свободного

<span Courier New"">         фермерского хозяйства на свободнойземле.  Эти  законопроекты

<span Courier New"">         тоже не были одобрены правительством.П.А.Столыпин, используя

<span Courier New"">         фальшивку,  решил избавится от сильного левого крыла  Думы  и

<span Courier New"">         обвинил  55 социал-демократов в «заговоре» сцелью установле-

<span Courier New"">         ния республики.  Однако Дума создала комиссию для расследова-

<span Courier New"">         ния всех обстоятельств,  которая пришла к выводу, что обвине-

<span Courier New"">         ние является сплошным подлогом.  Видя такие настроения  среди

<span Courier New"">         депутатов, царь (3 июня 1907 г.)подписал манифест о роспуске

<span Courier New"">         Думы.

<span Courier New"">             Государственный переворот  3  июня1907 г.  означал конец

<span Courier New"">         революции 1905 — 07 гг.

<span Courier New"">            Итогом первой русской революцииявилось то,  что в деревне

<span Courier New"">        установились отношениясоответствующие  условиям  капиталисти-

<span Courier New"">        ческого развития:  были отменены выкупные платежи,  сократился

<span Courier New"">        помещичий произвол,  понизилась арендная и продажная  цена на

<span Courier New"">        землю; крестьяне приравнивались к другим сословиям в праве на

<span Courier New"">        передвижение и места жительства,поступления в вузы и на граж-

<span Courier New"">        данскую службу.  Чиновники  и полиция не вмешивались в работу

<span Courier New"">        крестьянских сходов.  Однако в главном аграрный вопрос не  был

<span Courier New"">        решен: крестьяне не получили земли.

<span Courier New"">

<span Courier New"">                   1. СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯРЕФОРОМА.

<span Courier New"">

<span Courier New"">             После поражения  революции острота аграрного вопроса от-

<span Courier New"">         нюдь не ослабла, и правительствопредложило свой путь его ре-

<span Courier New"">         шения — аграрную реформу.  Ее конкретное воплощение было свя-

<span Courier New"">         зано с именем премьер-министраПетра  Аркадьевича  Столыпина.

<span Courier New"">         Он вкладывал  в нее свои знания,  недюженные организаторские

<span Courier New"">         способности,  опыт, и,  наконец, всю душу, по-своемупонимая

<span Courier New"">         пользу реформы для Отечества.Правореформистский столыпинский

<span Courier New"">         курс сочетал жесткие меры борьбы среволюцией с  постепенными

<span Courier New"">         шагами по обновлению старого строя.Столыпинский курс предпо-

<span Courier New"">         лагал осуществление ряда реформ:  аграрно-крестьянской, мест-

<span Courier New"">         ного самоуправления,  судебной, просвещения, введение страхо-

<span Courier New"">         вания рабочих. Их цель состояла вовсемерном укреплении госу-

<span Courier New"">         дарственности, в модернизацииобщества.

<span Courier New"">             Суть аграрной реформы заключаласьв закреплении правового

<span Courier New"">         статуса  крестьянского сословия через личную земельную собс-

<span Courier New"">         твенность.  Реформа предполагала  превратить  крестьянина в

<span Courier New"">         собственника  земли путем серии мероприятий по ликвидацииар-

<span Courier New"">         хаичных крепостнических методовведения сельского  хозяйства,

<span Courier New"">         высвобождению крестьянской инициативыиз пут общины.  Предпо-

<span Courier New"">         лагалось,  что экономическое укрепление крестьянскогохозяйс-

<span Courier New"">         тва, создание слоя зажиточных мужиков укрепит и политический

<span Courier New"">         строй России.  Для этого необходимо было, по мнению П.А.Сто-

<span Courier New"">         лыпина,  повысить товарность крестьянского хозяйства,поднять

<span Courier New"">         покупную способность крестьян,  ускорить процесс дифференциа-

<span Courier New"">         ции крестьянства путем экономической конкуренции,  увеличить

<span Courier New"">         приток рабочей силы в город  из деревни,  расширить  емкость

<span Courier New"">         внутреннего  рынка и ускорить темпы развития индивидуального

<span Courier New"">         землепользования.

<span Courier New"">            П.А.Столыпина от  9 ноября 1906 г.  ( который стал законом

<span Courier New"">         14 июня 1910 г.) все крестьяне  делились на  две  категории:

<span Courier New"">         там, где не было передела общинной земли 24 года,  крестьяне

<span Courier New"">         могли требовать предоставление еев  личную собственность  в

<span Courier New"">         любое время; там, где был переделземли за последние 24 года,

<span Courier New"">         крестьянину, по его заявлению о выходе из общины, предостав-

<span Courier New"">         лялась та земля, которою он имел послепоследнего передела.

<span Courier New"">             Главное в аграрной реформеСтолыпина заключалось  в  том,

<span Courier New"">         что крестьянин становился личнымсобственником земли,  следо-

<span Courier New"">         вательно,  от того, как он ею распорядится, зависело его бо-

<span Courier New"">         гатство.  Столыпин рассматривал крестьянскую реформу с соци-

<span Courier New"">         альной точки зрения, так как считал,что политическая реформа

<span Courier New"">         может осуществится  только  в сочетании  с социально-аграр-

<span Courier New"">         ной.Улучшение положения большинстванаселения России  помогло

<span Courier New"">         бы, как представлялось П.А.Столыпину,стабилизировать сначала

<span Courier New"">         экономику,  а затем и социально-политическую ситуацию встра-

<span Courier New"">         не. Он был против национализации земли. Он считал, что любая

<span Courier New"">         программа национализации приведет квеликим социальным потря-

<span Courier New"">         сениям, от которых стране будет труднооправиться.

<span Courier New"">             Для реализации основныхположений  реформы,  деятельность

<span Courier New"">         правительства осуществлялась внескольких направлениях.  Рас-

<span Courier New"">         ширилась деятельность крестьянскогобанка.  За 22 месяца, с 3

<span Courier New"">         ноября 1905 г.  по 1 сентября 1907 г.,  банк приобрел более 4

<span Courier New"">         млн. десятин земли.  По указам 12 и 27августа 1906 г. часть

<span Courier New"">         казенных  и удельных  земель  была продана банку для продажи

<span Courier New"">         крестьянам по льготным ценам.  К 1911 г. банком было продано

<span Courier New"">         около 3 млн. десятин земли (только помещичьей),а всего более

<span Courier New"">         7 млн. десятин в личное пользование. Эти указы позволили на-

<span Courier New"">         чать постепенную передачу владений земли в руки наиболее за-

<span Courier New"">         интерисованных в развитиепрогрессивного хозяйства инициатив-

<span Courier New"">         ных землевладельцев.  Чтобы крестьянам приобрести землю одним

<span Courier New"">         куском ( и ликвидировать таким образомчересполосицу, которая

<span Courier New"">         снижала  эффективность крестьянского хозяйства ),  в 1909г.

<span Courier New"">         Крестьянский банк получил нетолько  право  быть посредником

<span Courier New"">         при продаже земли,  но и возможность межевать землю,  то есть

<span Courier New"">         заниматься землеустроительнымиработами.  Позднее  банк стал

<span Courier New"">         заниматься и сдачей земли в аренду.

<span Courier New"">             Правительством Столыпина был предпринятряд шагов,  огра-

<span Courier New"">         ничивающий возможность скупки испекуляции землей.  Так,  на-

<span Courier New"">         дельная земля,  приобретенная в личную  собственность,  могла

<span Courier New"">         быть продана  лишь  крестьянам, а  также  заложена только в

<span Courier New"">         Крестьянский банк и не могла бытьотдана за личные  долги;  в

<span Courier New"">         одних руках можно было сосредоточитьтолько шесть наделов.

<span Courier New"">             Реформа сразу  же подтолкнула   процесс   дифференциации

<span Courier New"">         крестьянства;  первыми, кто пожелал выхода из общины, были в

<span Courier New"">         основном многоземельныекрестьяне.  Большинство крестьян, по-

<span Courier New"">         лучив такое право,  стали продавать свои наделы,  сниматься с

<span Courier New"">         места и искать лучших условий настороне. Многие крестьянские

<span Courier New"">         семьи переселялись за Урал,  в Сибирь, часть эмигрировала из

<span Courier New"">         страны,  остальные же пополняли городскоенаселение.  Так,  с

<span Courier New"">         начала реформы  только  в Америку  эмигрировало  66,3 тыс.

<span Courier New"">         крестьян.  Всего за 10 лет реформы уехали в другие страныбо-

<span Courier New"">         лее 1,5 млн. человек.Количествопереселенцев с начала реформы

<span Courier New"">         постепенно возросло.  Так,  в1906 г.  их насчитывалось 216,6

<span Courier New"">         тыс. человек, а в 1908 г. — 758,8 тыс. Доля обратных пересе-

<span Courier New"">         ленцев в среднем составила 17,6 % вгод, хотя в отдельные го-

<span Courier New"">         ды она достигала 80 %.  Это былосвязано со сложностями уст-

<span Courier New"">         ройства крестьян на новом месте и  всяческими препятствиями,

<span Courier New"">         чинимыми переселенцам со стороныместных властей.

<span Courier New"">             К середине 1911 г.  в ходе осуществления крестьянской ре-

<span Courier New"">         формы более 1,5 млн. человекреализовали свое право собствен-

<span Courier New"">         ности, однако всего 1/3 выделившихся крестьян стремилось  к

<span Courier New"">         новому типу хозяйства.

<span Courier New"">             Единоличное хозяйство несомненноспособствовало  увеличе-

<span Courier New"">         нию культурных земель,  уничтожению чересполосицы,  улучшению

<span Courier New"">         обработки земли, уменьшению пьянства.

<span Courier New"">             Столыпинская аграрная реформаосвобождало общество от фе-

<span Courier New"">         одально-крепостнических пережитков иобъективно содействовала

<span Courier New"">         развитию производственных сил. Ростпроизводства продукции на

<span Courier New"">         хуторах привел к конкуренции иразорению отсталых  помещичьих

<span Courier New"">         хозяйств.  Увеличился вывоз сельско-хозяйственной продукции,

<span Courier New"">         возросла урожайность хлебов.  В городах стали больше  потреб-

<span Courier New"">         лять мяса.  Аграрная реформа не только оживила внутреннийры-

<span Courier New"">         нок, но и способствовала развитиюпромышленности.

<span Courier New"">             Также реформа  оказала большое влияние на изменение соци-

<span Courier New"">         альной структуры общества.  Процесс дифференциации в  деревне

<span Courier New"">         привел к наплыву в город чернорабочих,а цена не квалифициро-

<span Courier New"">         ванной рабочей силы была низка.

<span Courier New"">             Я считаю,  что столыпинские реформы были последнимшансом

<span Courier New"">         старого режима спасти страну отразрушительного действия  ре-

<span Courier New"">         волюции «снизу».

<span Courier New"">             Вот что пишет по поводустолыпинской реформы А.Я.Аврех:«С

<span Courier New»">         вершины сегодняшнего дня особенно хорошовидна главная корен-

<span Courier New"">         ная причина банкротства  Столыпина. Органический  порок  его

<span Courier New"">         курса, обрекавший  его на неминуемыйпровал,  состоял в том,

<span Courier New"">         что он хотел осуществить свои реформывне демократии и вопре-

<span Courier New"">         ки ей. Сперва он считал, надо обеспечить экономические усло-

<span Courier New"">         вия, а потом уже осуществлять «свободы». Отсюда все эти фор-

<span Courier New"">         мулы: «Сперва гражданин,  потомгражданственность», «Сначала

<span Courier New»">         успокоение,  потом реформы",  " Дайте мне 20 лет покоя ..." и

<span Courier New"">         т. д.

<span Courier New"">             Но существуют и другие точкизрения.  Вот, например, мне-

<span Courier New"">         ние Б.В.Личмана:  "... Столыпин считал, сто нельзя ждать не-

<span Courier New"">         медленных результатов от предпринятыхреформ,  и, что видоиз-

<span Courier New"">         менить политический и экономический стройвозможно только пу-

<span Courier New"">         тем кропотливой работы сообща,  к чему неоднократно призывал,

<span Courier New"">         но голос его не был услышан.  Здравые идеи Петра Столыпина не

<span Courier New"">         давали покоя царской свите, котораяоткрыто презирала его. Не

<span Courier New"">         раз на  жизнь Столыпина и его семьиорганизовывались покуше-

<span Courier New"">         ния. А 1 сентября 1911 г. пули ДмитрияБогрова смертельно ра-

<span Courier New"">         нили Великого Реформатора ХХвека."

<span Courier New"">             Современные историки считают,  что во  многом  благодаря

<span Courier New"">         столыпинским  реформам Россия в дореволюционный периодсмогла

<span Courier New"">         существенно поднять уровеньсельскохозяйственного  производс-

<span Courier New"">         тва. но эти реформы не реформы немогли быть полностью реали-

<span Courier New"">         зованы по ряду  причин. Во-первых,  нельзя  было обеспечить

<span Courier New"">         собственников-фермеров  земельной площадью,  достаточной для

<span Courier New"">         организации рациональногохозяйства,  оставили в  неприкосно-

<span Courier New"">         венности монопольное землевладение крупныхпомещиков. Во-вто-

<span Courier New"">         рых, фермеры были оставленыпрактически без финансовой помощи

<span Courier New"">         государства. Пособия от 100 до 260рублей, которые им выдава-

<span Courier New"">         ли, были явно недостаточными для приобретения  техники.  И,

<span Courier New"">         в-третьих, свободное фермерство немогло родиться при отсутс-

<span Courier New"">         твии демократии.

<span Courier New"">             В результате, в канун революции1917 г., земельный вопрос

<span Courier New"">         продолжал оставаться нерешенным.

<span Courier New"">

<span Courier New"">           2. РЕШЕНИЕ АГРАРНОГО ВОПРОСА ВПЕРВЫЕ ПЯТИЛЕТКИ СОВЕТСКОЙ

<span Courier New"">                           ВЛАСТИ.КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ.

<span Courier New"">

<span Courier New"">

<span Courier New"">             Споры между  политическими группировками о путях решения

<span Courier New"">         земельного вопроса не прекращались и вканун октябрьского пе-

<span Courier New"">         реворота  1917 г.  Партии правого толка были заэволюционный

<span Courier New"">         путь решения этой проблемы.Левыеэсеры,  отражавшие  интересы

<span Courier New"">         середняков и бедняков,  предлагали пойти по пути социализации

<span Courier New"">         земли, превращение ее в общенародноедостояние, а также пред-

<span Courier New"">         лагали развивать кооперацию.

<span Courier New"">             Отчуждение помещичьей земли засчет государства с вознаг-

<span Courier New"">         раждением  по справедливой оценке и организациюгосударствен-

<span Courier New"">         ной помощи переселенцампредлагали  кадеты.  Социал-демократы

<span Courier New"">         (меньшевики) выступали за муниципализациюземли,  за развитие

<span Courier New"">         различных форм землевладения  и за  уничтожение  помещичьего

<span Courier New"">         землевладения.  У партии  партии  большевиков не было своей

<span Courier New"">         программы решения аграрного вопроса.

<span Courier New"">             Одним из  первых законов  Советской власти был«Декрет о

<span Courier New»">         земле",  в основу которого был  положен крестьянский  наказ,

<span Courier New"">         составленный  на основании 242 местных крестьянских наказов.

<span Courier New"">         Сущность Декрета сводилась к отменечастной собственности  на

<span Courier New"">         землю, ликвидацию помещичьего землевладения, национализации

<span Courier New"">         земли, передачи ее в распоряжение крестьянских организаций и

<span Courier New"">         к уравнительному землепользованию. В целом «Декрет о земле»

<span Courier New"">         включал основные положения эсеровскойпрограммы по  аграрному

<span Courier New"">         вопросу.  В.И.Ленин по этому поводу сказал:  «В духе ли в на-

<span Courier New»">         шем, в духе ли эсеровской программы, не в этом суть. Суть в

<span Courier New"">         том, чтобы  крестьянство получило твердуюуверенность в том,

<span Courier New"">         что помещиков в деревне большенет,  что пусть сами крестьяне

<span Courier New"">         решают все вопросы, пусть сами ониустраивают свою жизнь ..."

<span Courier New"">             После переворота  1917 года  земельный  вопрос был решен

<span Courier New"">         массой.  Насильственными методами отнимали земли упомещиков,

<span Courier New"">         грабили поместья.  Но все же уравнительного перераспределения

<span Courier New"">         нельзя было достигнуть. Основнойчертой хозяйственного строя,

<span Courier New"">         созданного коммунистической политикойдо 1921 года,  была на-

<span Courier New"">         ционализация продуктов крестьянскиххозяйств.  С помощью воо-

<span Courier New"">         руженных продовольственных отрядов икомитетов у крестьян от-

<span Courier New"">         бирались все «излишки»,убивая у крестьян охоту сеять и выра-

<span Courier New"">         щивать более того, что нужнособственной семье.

<span Courier New"">             По мере того как воздвигалосьздание этой системы хозяйс-

<span Courier New"">         тва, производственные  силы Россиипадали все более и более.

<span Courier New"">         Глубочайший кризис охватил все  стороны общественной  жизни,

<span Courier New"">         промышленность, сельское хозяйство.Сократились посевные пло-

<span Courier New"">         щади, понизились урожаи. Рвалисьтрадиционные связи между го-

<span Courier New"">         родом и  деревней. Росло сопротивление крестьян продразверс-

<span Courier New"">         тке. Однако осознание большинством руководителейстраны  глу-

<span Courier New"">         бины кризиса еще не наступил.  Для этого потребовалось потря-

<span Courier New"">         сение восстаниями крестьян ивосстанием  военных  матросов в

<span Courier New"">         Крондштате. В.И.Ленин понял пагубностькоммунистической поли-

<span Courier New"">         тики, и на съезде в марте 1921 года выступил с предложением

<span Courier New"">         отказаться  от  нееи перейти к новой экономической политике.

<span Courier New"">         Он признал на этом съезде, что кперемене политики его толка-

<span Courier New"">         ет основное экономическое соображение- «увеличить количество

<span Courier New»">         продуктов.  Мы находимся в условии такого обнищания,  разоре-

<span Courier New"">         ния, переутомления и истощения главныхпроизводственных сил -

<span Courier New"">         рабочих и крестьян,  что этому основному соображению — во что

<span Courier New"">         бы то ни стало увеличить количествопродуктов — приходится на

<span Courier New"">         время подчинить все." В.И.Ленинтакже признал, что крестьянс-

<span Courier New"">         тво недовольно существующей формой отношений ,  и дальше оно

<span Courier New"">         так существовать не будет.

<span Courier New"">             Если при коммунистической политикепартия стремилась опе-

<span Courier New"">         реться на союз с беднейшемкрестьянством, то при НЭПе она за-

<span Courier New"">         говорила о союзе с середняком.

<span Courier New"">             Главной задачей НЭПа, по мнениюВ.И.Ленина, явилась необ-

<span Courier New"">         ходимость  создания экономической смычки «между нашей социа-

<span Courier New»">         листической работой по крупнойпромышленности и сельскому хо-

<span Courier New"">         зяйству и той работой,  которой занят каждый крестьянин и ко-

<span Courier New"">         торую он ведет так, как онможет". Новая экономика, строящая-

<span Courier New"">         ся на основе нового производства,  распределения, частнокапи-

<span Courier New"">         талистического производства иторговли, была ориентирована на

<span Courier New"">         смычку с крестьянской экономикой.Новая экономическая полити-

<span Courier New"">         ка давала возможность выхода на:

<span Courier New"">             — экономические связи города идеревни;

<span Courier New"">             — кооперирование населения страны;

<span Courier New"">             — повсеместное  внедрение хозрасчета,  личной заинтересо-

<span Courier New"">               ванности в результатах труда;

<span Courier New"">             — хозяйственную  самостоятельность,  которую дал деревне

<span Courier New"">               продналог;

<span Courier New"">             — борьбу с бюрократизмом,  административно-командными за-

<span Courier New"">               машками;

<span Courier New"">             — повышение культуры во всехсферах деятельности человека.

<span Courier New"">             Во время проведения новой экономическойполитики у  зажи-

<span Courier New"">         точного  крестьянства появились некоторые перспективы. Но с

<span Courier New"">         приходом к власти И.В.Сталина вопрос оземле решается в поль-

<span Courier New"">         зу формального марксизма.  Набиравший силу во второй половине

<span Courier New"">         20-х гг.  «большой скачок» в индустриализацииповлек за собой

<span Courier New"">         крутой перелом политики в деревне — коллективизацию.

<span Courier New"">             Индустриализация требовалакрупных  капиталовложений.  Их

<span Courier New"">         могли дать  товарные хозяйства крепких крестьян,  в том числе

<span Courier New"">         кулацкие. Кулак, по своей природеэкономически свободный то-

<span Courier New"">         варопроизводитель, не«вписывался» в в рамки административно-

<span Courier New"">         го регламентирования экономики.  В своем хозяйстве он исполь-

<span Courier New"">         зовал наемную силу, т.е. былэксплуататором, классовым врагом.

<span Courier New"">             Усиление «антикулацкойлинии» во второй половине 20-х гг.

<span Courier New"">         ставило кулака  перед вопросом:  зачем разводить скот,  зачем

<span Courier New"">         расширять запашку,  если «излишки» в любой момент могутотоб-

<span Courier New"">         рать? Хлебозаготовительный кризисставил под угрозу планы ин-

<span Courier New"">         дустриализации. Выход из сложившийсяситуации руководство ви-

<span Courier New"">         дело в наживе  за  счет кулака и опоре на широкую бедняцкую

<span Courier New"">         массу. Выход из кризиса И.В.Сталин увиделв  производственном

<span Courier New"">         кооперировании деревни — коллективизации. С ним был не согла-

<span Courier New"">         сен Бухарин,  который видел выход из кризиса  в нормализации

<span Courier New"">         экономики, повышении  налогов на  зажиточную  часть деревни,

<span Courier New"">         гибкость в заготовительных ценах нахлеб,  увеличении выпуска

<span Courier New"">         промтоваро

еще рефераты
Еще работы по истории