Реферат: Киевская Русь. Монголо-татарское нашествие и его последствия. Создание Российского централизованного государства. Европа в начале Нового времени. Московское царство (Методические указания)
МИНИСТЕРСТВООБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОНИКИ ИМАТЕМАТИКИ
(Техническийуниверситет)
КафедраИстории и политологии
Методическиеуказания студентам по теоретическому
изучению курса“Россия в мировой истории”
Киевская Русь.Монголо-татарское нашествие и его последствия.
Создание Российскогоцентрализованного государства.
Европа в начале Новоговремени. Московское царство.
Москва 1998.
Составители: профессорПопова Т.Г., Оганесян М.Н.
Киевская Русь.Монголо-татарское нашествие и его последствия. Создание Российскогоцентрализованного государства. Европа в начале Нового времени. Московскоецарство./ Методические указания по теоретическому изучению курса “Россия вмировой истории”/ Моск.гос.институт электроники и математики;
Сост.: Попова Т.Г., Оганесян М.Н. М.,1998
Методические указаниярекомендуются студентам I курса всех специальностей для написания контрольныхработ, рефератов и подготовки к семинарским занятиям и экзаменам.
ТЕМА IV
« Киевская Русь. Монголо — татарское нашествие и его последствия ».При изучении данной темы обратите вниманиена необходимость понимания следующих вопросов:
5.1 Происхождение ипервоначальное расселение славян.
5.2 Образование Киевской Руси.
5.3 Социально — политическийстрой Древней Руси “Русская правда”.
5.4 Значение принятияхристианства на Руси.
5.5 Причины феодальнойраздробленности.
5.6 Последствиямонголо-татарского нашествия на Русь.
Самостоятельная работа по теме должна помочьвам приобрести соответствующие знания и умения.
а) уметь определять факторы, оказывающиевлияние на процесс складывания древнерусского государства.
б) понимать значение принятия христианствана Руси.
в) знать особенности социально-политическогостроя Киевской Руси.
г) понимать последствия монголо-татарскогонашествия в консервации феодальной раздробленности, а борьбы за независимость — в политической централизации Руси.
Начать работу по теме целесообразно сизучения параграфа1 « Киевская Русь» второй главы учебного пособия « Россия вмировой истории ». Познакомьтесь с материалами хрестоматии по этому разделу,документами №1,2,3,4,5 в первую очередь, с отрывками из «Повести временныхлет», первого письменного источника древнерусской истории, где имеются свидетельствагосударственного объединения славянских племен. Там же обратите внимание навыдержки из «Сокращенного курса русской истории» С.Ф.Платонова о крещении князяВладимира и подлинный свод древнерусского феодального права «Русскую правду».
При изученииэтой темы обратите внимание на то, что Киевская Русь одно из крупнейшихгосударств Средневековья IX-XII вв. В отличие от другихстран, как Восточных так и Западных, процесс формирования государственностиимел свои специфические черты — пространственные и геополитические. В ходесвоего становления Русь приобрела особенности как Восточных так и Западныхгосударственных образований, поскольку занимала срединное положение междуЕвропой и Азией и не имела ярко выраженных естественных географических границ впределах огромного равнинного пространства (двуглавый орел, утвержденный вкачестве государственного герба Иваном III и символизирующийевразийское единство Руси, был введен за четыре с лишним столетия до тогоЯрославом Мудрым). Потребность в постоянной защите от внешних враговзначительной территории вынуждала сплачиваться народы с разным типом развития,вероисповедания, культуры, языка, создавать сильную государственную власть.
Проследитепроцесс становления древней Руси с VI по IX век. Прочитайте вхрестоматии летописные источники о расселении славян, различных племенах, ихобычаях, нравах .
Важно понять,что государство возникает в неоднородном обществе и представляет собой способрегулирования отношений между различными социальными слоями, классами и т.д.Государственность у славян начинает формироваться с VI в., когда происходитпереход от родовой и племенной общины к соседской, формируется имущественноенеравенство (соседская община — поселения людей, не связанных родственнымиузами, но занимающих определенную ограниченную территорию, коллективнообрабатывающих землю: каждая семья имеет право на свою долю общиннойсобственности.)
Переходнойступенью к образованию государства у восточных славян был период военной демократии.
Военнаядемократия предполагает выделение военной знати (князь и дружина), котораясосредотачивает в своих руках значительные материальные ценности и политическуювласть, однако вече еще продолжает играть определенную роль в жизни племени.Князь-военный вождь, первоначально племени, а затем — общий для союза племен.Дружина — профессиональное войско, постоянное занятие которого война. Вече — племенное собрание, в котором первоначально участвовали практически всемужчины, а затем только боеспособные; верховный орган племенного самоуправленияи суда. Общее племенное ополчение — боеспособная часть мужского населенияплемени, участвующая в военных действиях в случае крайней необходимости.
Начальнаянестабильность объединительного процесса, проявилась в приглашении на правлениеРюрика, князя варяжского происхождения. Обратите внимание на 882 год, когдаконунгу Олегу удалось объединить Новгородскую и Киевские земли в древнерусскоегосударство — Киевскую Русь со столицей в Киеве, по определению князя — «Матерью городов русских».
Прочитайтедокумент №1 в хрестоматии. Проанализируйте внутреннюю и внешнюю политикупервых киевских князей — (Олег, Игорь, Ольга, Святослав). Уясните для себя,какую роль сыграл сын Святослава «Владимир Красное солнышко» в объединении всехземель восточных славян в составе Киевской Руси.
Охарактеризуйтеобщественный строй и хозяйственную жизнь древнерусского государства, гдесложилась структура управления во многом схожая с западным институтомвассалитета, включавшим понятие свободы, предоставление вассалам автономии.Так, бояре — высший слой общества — являлись вассалами князя и были обязаныслужить в его войске. В то же время они оставались полными хозяевами на своейземле и имели вассалами менее знатных. Великий князь управлял территориями припомощи совета (Боярская дума), в который входили старшие дружинники, Боярскаядума символизировала права и автономию вассалов и обладала правом «вето».Основную ячейку общественного устройства Руси составляла община. Другой особенностьюбыло всеобщее вооружение народа, сложившееся вследствие постоянной опасности,особенно со стороны степных кочевников.
Обратитевнимание, что X-XII вв. в Киевской Руси складывается крупное частноеземлевладение. Формой земледельной собственности становится вотчина (вотчинат.е. отцовское владение), не только отчуждаемая с правом купли-продажи, но ипередаваемая по наследству. Проживающие на ней крестьяне выплачивали дань государству и становилисьпоземельно зависимыми от феодала, выплачивая ему натуральную ренту илиотрабатывая барщину. Однако значительное число жителей составляли независимыеот бояр крестьяне-общинники, платившие дань в пользу государства великомукнязю. Полюдье-сбор дани со всего свободного населения — наиболее характернаяформа господства и подчинения, осуществления верховного права на землю,установления понятия подданства .
Утверждениефеодальных отношений нашло отражение в «Русской Правде» — сводедревнерусского феодального права. Прочитайте в Хрестоматии выдержки из «Русскойправды».
В “Русской Правде” содержится ряд норм, определяющихправовое положение отдельных групп населения: нормы о повышенной (двойной)уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя инормы об особом порядке наследования недвижимости (земли ) для представителей этого слоя.
Основная массанаселения разделилась на свободных и зависимых людей, существовали такжепромежуточные и переходные категории.
Преступление поРусской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как«обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группелиц.Объектами преступления были личность и имущество .
Системанаказаний по Русской Правде достаточнопроста. Высшей мерой наказания остается«поток и разграбление», назначаемое только в трех случаях: за убийство в разбое,поджог или конокрадство.Наказание включало конфискацию имущества и выдачупреступника (вместе с семьей) «головой», т.е. в рабство.
В Русской Правде еще сохраняются древнейшиеэлементы обычая, связанные с принципом талиона(«око за око, зуб за зуб»), в случаях с кровной местью.Но главнойцелью наказания становится возмещение ущерба (материального и морального ) .
Судебныйпроцесс носит ярко выраженный состязательный характер: он начинался только поинициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами,судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системедоказательств играли «ордалии»( «суд божий» ), присяга и жребий.
Один из сложныхвопросов темы-причины феодальной раздробленности на Руси.
В этой связиобратите внимание на междоусобную войну русских князей, связанную с особымпорядком наследования Великого княжения. Прочтите в хрестоматии документ опорядке княжеского владения после Ярослава Мудрого. Ответьте на вопрос, начем держалась единство русской земли и что определяло ее раздробленность .
В то же времяважно понять, что феодальная раздробленность -это неизбежная ступень эволюциифеодального общества, экономической основой которого служит натуральное хозяйствос его замкнутостью и обособленностью. В рамках единого государства за три векасложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города,зародились и развились крупные вотчинные хозяйства, владения многих монастырейи церквей. Выросли и сплотились феодальные кланы — боярство со своимивассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Зарождалось дворянство,в основу жизнедеятельности которого была положена служба сюзерену в обмен наземельное пожалование на время этой службы. Огромная Киевская Русь с ееповерхностным политическим сцеплением, необходимым прежде всего для обороны отвнешнего врага, для организации дальних завоевательных походов, теперь уже несоответствовала нуждам крупных городов с их разветвленной феодальной иерархией,развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников. С точки зренияобщеисторического развития политическое дробление Руси — закономерный этап напути к будущей централизации страны, будущему экономическому и политическомувзлету на новой цивилизационной основе.
Вспомните ранее изученный вами учебныйматериал по теме №2. Европа также не избежала распада раннесредневековыхгосударств, раздробленности и локальных войн. Затем здесь получил развитиепроцесс образования национальных государств светского типа, существующих и досих пор. Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти к аналогичномурезультату. И здесь могло сформироваться национальное государство, могсформироваться единый народ. Однако монголо — татарское нашествие нарушило этоестественное развитие политической жизни на Руси и отбросило его назад.
Завершат вашу работу по «Киевской Руси»ответы на вопросы для самопроверки своих знаний:
1.Ктобыли предшественники восточных славян на территории Восточно — Европейскойравнины? Где находилась прародина славян?
2.Скем соседствовали восточные славяне?
3.Какиефакторы оказали влияние на процесс складывания древнерусского государства?Какова роль варягов в этом процессе?
4.Вчем значение принятия христианства на Руси?
5.Вчем основная причина княжеских междуусобиц? Что такое очередной порядокнаследования?
6.Назовитепричины политической раздробленности?
После распадаКиевской Руси процесс рождения новорусского государства оказался замедленным,поскольку феодальная раздробленность зашла слишком далеко. В условияхполитического и экономического упадка Киева другие княжества, которые могли быпретендовать на роль нового центра Русской земли, были вынуждены осуществлятьэту роль в неблагоприятных внутренних и внешнеполитических условиях.
Новгород,обособившийся от киевского политического центра еще в XII в., стал ориентироваться вхозяйственном отношении по преимуществу на балтийский регион. Естественно, чтоэто не способствовало усилению его заинтересованности во внутрирусских делах.
Унаследовшая уКиева Великое княжение Владимиро-Суздальская земля не успела (накануне «батыеванашествия») набрать достаточный хозяйственный и людской, а следовательно, ивоенный потенциал для «собирания» вокруг себя осколков бывшей «рюриковскойимперии». Именно в это время последовал мощный удар с Востока и на горизонтепоследующей истории нашего Отечества появились татары.
Далее вы должныпознакомиться соответствующими материалами хрестоматии, документами №№7-14. Впервую очередь необходимо разобраться, почему стало возможным татаро — монгольское иго на русской земле, его временные рамки и проявления господствазавоевателей на протяжении больше чем двух столетий в области экономической,политической и культурной жизни. К числу причин, обусловивших монгольскиезавоевания, выделим феодальную раздробленность — политическую и экономическуюдецентрализацию государства, создание на территории Древней Руси практическинезависимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, имевшихверховного правителя только формально (XII — XV вв.). Однако кроме этой очевидной причины вампредстоит разобраться с одной из спорных концепций в исторической и смежныхнауках по данной проблеме. В частности по мнению русского историкаГ.Вернадского (документ №10 Хрестоматии) Александр Невский «видел в монголахдружественную в культурном отношении силу, которая могла помочь ему сохранить иутвердить русскую культурную самобытность от латинского Запада… Два подвигаАлександра Невского — подвиг брани на Западе и подвиг смирения на Востоке — имели одну цель: сохранение православия, как нравственно — политической силырусского народа. Нетрадиционный подход к проблеме татаро — монгольского ига вынайдете и в трудах нашего современника Л.Н.Гумилева (док.№12), которыйполагал, что Александр Невский, став приемным сыном Батыя, сделал историческийвыбор между Востоком и Западом в пользу Востока. «Утверждаю, — пишет он, — чторусские князья и бояре считали, что выгоднее иметь не очень сильного союзниказа широкими степями, какой была Золотая Орда, чем Ливонский Орден и Польшу напереднем крае агрессивного рыцарства и купеческой Ганзы у себя под боком. Покасуществовала сильная Византия, ни Христианский (Католический), ни Мусульманскиймир не были страшны русской земле. Но в 1204 году этот естественный союзникисчез, так как Константинополь был взят и разрушен крестоносцами. Без друзейжить нельзя, и тогда возник союз полухристианской Орды и Христианской Руси...»
ИсторикиП.Н.Милюков, В.Л.Егоров, автор книги “От Руси к России” Л.Н.Гумилев в своей оценке событий XIIIвека исходят из того, что почти синхронно с ударом с Востока русские землиподверглись крестоноскому наступлению шведов, ливонских рыцарей, а такжеязыческой Литвы. Выдающуюся роль в отражении этой опасности сыграли блестящиевоинские таланты первых Великих князей владимирских — Ярослава IIВсеволодовича и его сына Александра Ярославовича (см. Об этом в Хрестоматиидокумент №9, записи летописца о подвигах князя Александра I Ярославовича«Невского».). По материалам учебного пособия и хрестоматии (Новгородскийлетописец «о татарах», «Из впечатлений папского посла Плано Карпини в 1240г. опоследствиях разгрома Киева монголами», «Из Сказания о Мамаевом побоище»-документы №7,8,11) вы получите представление о результатах разорительногонабега пришельцев с Востока в 1236 — 1242 годы и начале освободительной борьбыот монгольской зависимости. Потомки Александра Невского — московские князья«Александровичи», неустанно проводя политику своего великого предка (борьба сЗападом и смирение перед Востоком), выиграли необходимое время для созданияядра новорусского государства. Однако цена этому была огромной: десяткиразрушенных городов, множество уничтоженных или угнанных в рабство людей,значительный ордынский выход (ежегодная дань Орде), которую собирали военныеотряды во главе с баскаками по специально проведенной переписи, замираниеторговли, гибель ремесел, прерванные связи с Европой. И все же разоренная,обезлюдившая, пришедшая в упадок русская земля не только сохранила свою государственность,но, как справедливо заметил А.С.Пушкин, «растерзанная и обескровленная,остановила монголо — татарское нашествие на краю Европы», спасла европейскуюцивилизацию. Тяжелые испытания не могли не сказаться на будущем Руси. Возможноименно 250 — летнее монголо — татарское иго определило то «азиатское начало»,которое затем обернулось для России тяжелым крепостным правом и беспримерным вистории самодержавием. Фактически монголо — татары сломали российскую судьбу истимулировали иную. Подумайте, так ли это? Но эта тема будет предметом вашей последующей практической работы.
Ответьте на вопросы, определив для себястепень понимания изученного материала.
1. Почему XIII век- труднейший период в истории средневековой Руси?
2. В чем проявлялось татаро — монгольское иго?
3. В чем разница междувассалитетом в Европе и княжеско — подданичискими отношениями на Руси?
Тема V.
“Создание Российскогоцентрализованного государства”.
Впроцессе самостоятельной работы в соответствии с учебной программой вампредстоит освоить следующие вопросы и приобрести соответствующие знания иумения:
5.1 Причины возвышения Московского княжества и его роль вобъединении русских земель.
5.2 Характерные черты централизованного государства.
5.3 Особенности образования централизованного Российскогогосударства.
5.4 Значение реформ Ивана Грозного для дальнейшей судьбыРоссии.
З и У
а) знать,что формирование Российского централизованного государства совпало собразованием монархий в странах Западной Европы;
б) понимать факторы, определяющие спецификуэтого процесса в России.
Обратите внимание наособенности объединительного процесса. Рождение Российского государствапроисходило в кровавых схватках внутренних усобиц, в жестком противостояниибольшинству соседей. Россия обретала свое место в мире в изнурительной борьбе сБольшой Ордой, Казанским, а с начала XVI века и Крымским ханствами, Литовскимкняжеством, Ливонским орденом, Шведским королевством. Своеобычностьнарождавшейся российской государственности определялась тремя важнейшими вгеополитическом измерении обстоятельствами:
1. Протяженность ираспахнутость легко доступных границ. На востоке, юге, западе Россияпопеременно враждовала с государствами кочевников, полукочевников и оседлыхобществ, притом сильнейшими в регионе. Противостояние ратям «дочерей»Золотой Орды и одновременно европейски организованным армиям с запада сильновлияло и на социально — политические структуры, и на организацию военного делав России.
2.Отчетливо проявилсяконфессиальный компонент международного противостояния. В десятилетия, когдаРоссия стремительно вовлекалась в широкие политические, социальные,экономические, культурные контакты, прежде всего с европейскими странами,резкая конфессиальная обособленность русского православия заметно влияла на формыи интенсивность таких связей .
3. Российскоецентрализованное государство стало таковым, лишь сбросив экономическую иполитическую зависимость от Орды
Продумайте и обоснуйтепричины образования централизованного государства:
— рост иразвитие феодального землевладения и поглощение феодалами крестьянской общины(заинтересованность феодалов в создании централизованного аппарата власти длязакрепощения крестьян);
— развитиегородов, их заинтересованность в ликвидации феодальной раздробленности для обеспечениясвободной торговли;
— княжескиеусобицы разоряли крестьянские земли. Отсюда заинтересованность крестьянства встабилизации власти;
Определите причинывозвышения Московского княжества. Познакомьтесь по хрестоматии с описаниемМосквы (глазами иностранцев — венецианца Амброджо Контарини — документ №1) .
Назовите и дайтехарактеристику основных этапов образования Московского централизованногогосударства.
— КонецXIII-первая половина XIV века — перемещение экономического центра на Северо-восток;усиление Московского и Тверского княжеств, борьба между ними; рост территорииМосковского княжества, его победа над Тверью.
— Втораяполовина XIV- начало XV века — разгром Москвой в 60-70-е годы ее основныхсоперников и переход от утверждения политического главенства к государственномуобъединению русских земель вокруг Москвы. Организация Москвой общенароднойборьбы за свержение Ордынского ига.
— Феодальнаявойна второй четверти XV века — поражение коалиции удельных князей, пытавшихсяотстоять независимость своих княжеств.
— Втораяполовина XV — начало XVI веков — подчинение Новгорода Москве; завершение объединения земель вокруг Москвы;ликвидация монголо-татарского ига; оформление государственности.
Наряду с расширениемтерритории и борьбой за независимость-(см.док. №2,7 Хрестоматии «Изсказания о Мамаевом побоище», “Послание архиепископа Ростовского ВассианаИвану III Васильевичу с призывом дать отпор Ахмат-хану(1480)”), московскиекнязья ставили перед собой задачи укрепления хозяйства, создания сильнойсистемы управления и большого войска. Именно в этот период выдвигается наисторическую арену Руси новое сословие – военно-служивое дворянство (помещики)в качестве социальной опоры великокняжеской власти, утверждается поместнаясистема землевладения. При Иване III был принят Судебник(1497г.), положивший начало прикрепления крестьян к земле. Налаживается системаорганов унитарного управления. Она включала Казну (финансовые,внешнеполитические и другие общегосударственные дела), Дворцы (управление изцентра вновь присоединенными землями), наместников (назначенных из центраправителей уезда), и др. При Иване III и IV создается новая системацентральных органов управления – приказы. Для решения наиболее важныхгосударственных дел созывается особое учреждение – Земский собор, чтосвидетельствовало о превращении России в сословно – представительную монархию.В отличие от Западной Европы Земский собор имел только «совещательное илиосведомительное значение», так и не став законодательным учреждением.Решения земского собора становились законами лишь тогда, когда в его работе принимала участие Боярская думаво главе с царем. Усилилось положение дворянства в административном аппарате наместах (губная реформа). Было создано постоянноевоенное войско (к концу XVI в. до 25 тысяч стрельцов).
В 1555-1556гг. отменены кормления. Вместо прежнего «кормленичного дохода»населения платило теперь «кормленичный откуп»; Суд и административнаявласть сосредоточивались в руках губных и земских старост, которые должны былизаниматься раскладкой налогов и повинностей и осуществлять сыск и следствие поособо важным государственным делам.
Отменакормлений завершила складывание аппарата государственной власти в формесословно представительной монархии.
Великий князь, государь
à Царь всея Руси
Боярская дума
Земский собор
Постоянные участники
Выбираемые или назначаемые участники
Боярская дума
Церковный собор
Приказы
Приказы (первые функциональные органы государственной власти; первое письменное упоминание относится к 1512 г. К началу царствования Ивана IV — существовало уже около 20).
наместники
конец XV — начало XVIв.
воеводы, губные старосты
земские старосты
II пол. XVIв.
Особую сложность для понимания и оценки представляет аграрный переворотИвана Грозного, суть которого – в перераспределение земель от бояр в пользудворянства. В 1565 г. из государственного земельного фондабыли выделены обширные территории, куда вошли земли с наиболее развитым уровнемудельно-княжеского землевладения и наиболее развитыми городами, т.е. лучшаяполовина страны (государев удел, опричнина).
В этих областях княжеские и боярские вотчины были конфискованы, прежниеих владения «выведены» в другие районы, главным образом окраинные,где они получили земли на основе поместного права. В старых районах землиотдавались опричникам. Результат аграрного переворота – ослабление крупногофеодально-вотчинного землевладения и ликвидация его независимости отцентральной власти; утверждение помещичьего землевладения и связанного с нимдворянства, поддерживающего государственную власть.
Эти преобразования Иван Грозный провел с варварскими методами сневероятной жестокостью. Бесчинства опричников столкнулись с различными формамисопротивления во всех слоях великорусского общества, оставив след в знаменитойпереписке царя с князем А. Курбским и в открытом обличении опричнинымитрополитом Филиппом (Федором Колычевым) 31 марта 1568 г. в Успенском собореКремля (см. на эту тему материалы Хрестоматии — документ №3.)
Обратитевнимание на основные задачи и направления внешней политики России периодацентрализации.
1. Восточное направление — присоединение к РоссииКазанского и Астраханского ханств. Вхождение башкирских земель в составРоссийского государства. Присоединение Сибири к России. Поход Ермака.
2. Западное направление — борьба за выход кБалтийскому морю. Ливонская война. Разгром Ливонского ордена. Включение в войнуЛитвы, Польши, Швеции. Образование Речи Посполитой. Взятие Стефаном БаториемПолоцка и Великих Лук. Оборона Пскова. Ям-Запольское перемирие. Плюсскоеперемирие.
3. Южное направление — освоение Дикого поля иотношения с Крымским ханством.
4. Отношения с другими государствами Европы и Азии.Развитие русско-английских отношений.
Изучениюданной темы поможет знакомство с соответствующими главами из «Историигосударства Российского» (М. изд-во «Книжная палата», 1991) — «Портрет в историческом интерьере. Государь всея Руси Иван III: его дела ивремя»; «Портрет в историческом интерьере. Иван Грозный: судьба ивремя».
Продумайте ответы на вопросы для самопроверки:
1.Охарактеризуйте основные этапы в истории образования Российского государства.
2.Каковы основные вехи в борьбе за независимость русского народа оттатаро-монгольского ига?
3.Какие реформы были произведены в первый период правления Ивана Грозного?
4.Какие внешнеполитические задачи были решены в эпоху царствования ИванаГрозного?
5.Какую концепцию государственного устройства пытался претворить в жизнь ИванГрозный?
6.Что такое «опричнина»? Какова цель и каковы итоги?
Сформулируйтеосновные выводы по предложенной теме. Очевидно, что установление сильнойединоличной власти, ликвидация самостоятельных княжеств и уделов, окончательноесвержение ордынского ига, переход от оборонительной внешней политики кнаступательной соответствовали не только достигнутому к тому времениэкономическому и военному потенциалу России, но и чаяниям большинстванаселения. Острота проблемы выживания способствовала консолидации нации,возрастанию престижа государства.
Вместес тем, в формирующемся русском государстве боролись по меньшей мере двеконцепции государственного устройства. Боярско — дворянский взгляд опирался натрадиционные представления о социальнойиерархии, в соответствии с которыми между верхушкой общественной пирамиды ( великим князем ) и ее низами (холопами ) должно существовать известное количество ступеней, занимаемыхаристократией, принимающей участие в управлении государством . В условиях централизации государственныйаппарат также нуждается в иерархии — только в иерархии должностей, а не уделов, вотчин и других земельных владений.
Инаяконцепция распределения власти восходила к византийским традициям, а также кидеям, сложившимся в северо — восточныхкняжествах в годы ордынского владычества. В Византии также. как и на Руси,не было развитого вассалитета.Самые могущественные, знатные и богатые люди, достигшие высших должностей в государстве, оставались совершеннобесправными и незащищенными законом поотношению к императору, который мог произвольно лишить их имущества, чина и самойжизни .
Согласны ли вы с тем,что централизация в России законсервировала сугубо средневековый тип отношенийв обществе, не создавая твердых юридических оснований прав и обязанностейличности. Установились отношения подданства, как на Востоке, а не вассалитета,как на Западе (западный институт вассалитета предполагал отношения двухдоговаривающихся сторон, которые обе были связаны взаимными правами иобязательствами). Московские князья требовали беспрекословной покорностиподданных и имели практически безграничную власть. Не только простойхлебопашец, но и знатный боярин был лишь холопом князя (см. об этом документы№4,5 Хрестоматии «Иностранцы о Московском государстве и московитах всередине XVI в.», «Иностранные авторы о положении крепостныхкрестьян, о холопстве во второй половине XVI в.»). Равное бесправие всехчленов общества перед лицом монарха роднило Россию с восточными деспотиями.
Прочитайтев хрестоматии документы №7,8 сопоставьте точки зрения Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева на эпоху правления Ивана Грозного.Определите свое отношение.
ТЕМА VI
ЕВРОПА ВНАЧАЛЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ. МОСКОВСКОЕ ЦАРСТВО
В процессе самостоятельногоизучения этой темы рассмотрите следующие вопросы:
6.1.Возникновениенового уклада. Первые буржуазные революции на Западе и ихсоциально-политические последствия.
6.2.Причины иитоги Смутного времени в России.
6.3.Основныенаправления внутренней политики первых Романовых.
6.4.Цель иосновные этапы закрепощения крестьянства в России.
Познакомьтесь с соответствующимидокументами хрестоматии, высказываниями о новом времени выдающихся ученых иполитических деятелей.
Новое время –это эпоха, создавшая тот мир современной цивилизации, в котором мы сейчасживем. Грань, отделяющая ее от средневековья и даже раннего нового времени, ещесохранившего близость к средневековью, достаточно хорошо ощутима.
Но как эта грань проявилась? Чтоименно отличает новое время от всех предшествовавших эпох?Попытайтесь найти ответ в высказывании русского мыслителя Н. А. Бердяева ( док.№7 ) :
“Вся новая история естьренессансный период истории. Это исторический период стоит под знаком отпущенияна свободу творческих сил человека, духовной децентрализации, всех сферобщественной и культурной жизни, когда все области человеческой культуры становятсяавтономными. Автономной является наука, искусство, государственная жизнь,экономическая жизнь, вся общественность и вся культура… Это –характерная особенность всей новой истории. Переход от средневековой истории кновой означает некоторый поворот от Божьего к человеческому, от Божьей глубины,от сосредоточенности внутри, от ядра духовного вовне, во внешнее культурноевыявление… Понять новый гуманистический дух – значит понять самоесущество новой истории, значит понять всю судьбу человека в новой истории.”
Если перевести сказанное вобласть социально–экономическогоразвития, то главная черта рассматриваемой эпохи – ее переходныйхарактер. Это время разложения феодальных отношений и зарождениякапиталистического способа производства в наиболее передовых странах (Нидерланды, Англия ).
Сопоставьте в этой связивышеприведенное высказывание Н. Бердяева с оценкой нового времени К. Марксом: “Победа буржуазии означала тогда победу нового общественного строя,победу буржуазной собственности над феодальной, нации над провинциализмом,конкуренции над цеховым строем…, господства собственника земли надподчинением собственника земле, просвещения над суеверием, семьи над родовымимением, предприимчивости над героической ленью, буржуазного права над средневековымипривилегиями.”
Капиталистический уклад врамках феодального общества складывался разновременно. Выделим следующие группыстран:
1. Нидерланды, Англия иФранция. Здесь имелись стабильные предпосылки для возникновения буржуазных формпроизводства и обмена.
2. Германия, Италия,Испания, Португалия. Здесь города и зоны, где возникали буржуазные отношения,оставались разрозненными. Феодальная реакция в Испании и Португалии подавилабуржуазное развитие.
3. Центральная Европа. Здесьпрогресс отмечался локально, а феодальная реакция шла в открытое на нихнаступление. Часть южных и юго–восточных земель – Балканы,Молдавия, Валахия – оказались во власти Османской империи, чтозакрыло путь к прогрессу.
Историческими предпосылкамикапитализма явились развитое товарное производство и товарное обращение.Предверием буржуазных отношений стал период так называемого первоначальногонакопления капитала.
1. Основу этого процессасоставляло обезземеливание крестьянина, его насильственная экспроприация,изгнание крестьян с земли. Одновременно с этим шла экспроприация мелкихгородских и сельских ремесленников, которых купцы, скупщики, ростовщикиопутывали сетью непосильных долгов, постепенно превращая их в наемных рабочих.
2. Широкие возможностипредоставлял и грабеж вновь открытых земель, превращенных в колонии (первенствов этом было за Испанией и Португалией, а затем Голландией и Англией).Колониальная торговля была ничем иным как завуалированной разновидностьюграбежа. Сокровища, добытые там за счет порабощения туземц