Реферат: Внешняя политика России в первой четверти XVIII в.: основные этапы и итоги
Внешняя политика России впервой четверти XVIIIв.:
основные этапы и итоги
<span Times New Roman",«serif»">Содержание<span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»">Введение <span Times New Roman",«serif»">Глава I. Основные направления внешней политики России в конце XVII – первой<span Times New Roman",«serif»">четверти XVIII в. <span Times New Roman",«serif»">Глава II. Россия входит в Европу: 1700-1721<span Times New Roman",«serif»">§ 1. Международное положение России в начальный период Северной<span Times New Roman",«serif»">войны <span Times New Roman",«serif»">§ 2. Превращение России в европейскую державу <span Times New Roman",«serif»">Глава III. Ништадтский мир: рождение империи <span Times New Roman",«serif»">Заключение <span Times New Roman",«serif»">Список использованной литературы <span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»">Введение<span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»">История внешней политики России эпохи Петра Великого всегда привлекала к<span Times New Roman",«serif»">себе внимание исследователей. Указанный период времени интересен прежде<span Times New Roman",«serif»">всего тем, что именно тогда происходит резкое изменение направления<span Times New Roman",«serif»">развития России как европейской державы. Первые работы, посвященные<span Times New Roman",«serif»">изучению истории внешнеполитических связей Петра были созданы еще при его<span Times New Roman",«serif»">жизни. Это такие литературные памятники, как «Записки» Желябужского И. А.,<span Times New Roman",«serif»">«Разсуждение о причинах Свейской войны» Шафирова П. П… Они представляют<span Times New Roman",«serif»">огромную ценность, как источники. «Записки» Желябужского можно отнести к<span Times New Roman",«serif»">жанру мемуаристики. Информацию, содержащуюся в данном документе, можно<span Times New Roman",«serif»">разделить на три группы. Повествование о событиях, происходивших в Москве,<span Times New Roman",«serif»">основано, по всей видимости, на собственных воспоминаниях автора.<span Times New Roman",«serif»">Рассказывая о том, что происходило за пределами столицы, автор пользовался<span Times New Roman",«serif»">свидетельствами очевидцев. Также в тексте «Записок» встречаются и<span Times New Roman",«serif»">официальные документы – указы Петра, приговоры Боярской думы и т. д.<span Times New Roman",«serif»">Некоторые из свидетельств Желябужского имеют уникальное значение, поскольку<span Times New Roman",«serif»">сами документы не сохранились .<span Times New Roman",«serif»">«Разсуждение о причинах Свейской войны» — сочинение, написанное по<span Times New Roman",«serif»">поручению Петра I вице-канцлером Петром Павловичем Шафировым. С одной<span Times New Roman",«serif»">стороны, труд Шафирова относится к жанру публицистики, так как он посвящен<span Times New Roman",«serif»">жгучему вопросу современности – Северной войне. Но вместе с тем его можно<span Times New Roman",«serif»">отнести и к историческим сочинениям, поскольку в нем обосновывается<span Times New Roman",«serif»">характер войны, по мнению автора, справедливой для России. Цели написания<span Times New Roman",«serif»">сочинения сформулированы в его названии. Автор ставил задачу выяснить,<span Times New Roman",«serif»">«какие законные причины его царское величество Петр Великий к начатию войны<span Times New Roman",«serif»">против короля Карла XII шведского к 1700 году имел». В данном трактате<span Times New Roman",«serif»">содержится большой объем фактической информации и рассуждений автора, он не<span Times New Roman",«serif»">содержит натяжек и искажений, и потому представляет собой добротный<span Times New Roman",«serif»">материал для исследований причин Северной войны.<span Times New Roman",«serif»">Следующей работой, подробно рассматривающей историю внешней политики эпохи<span Times New Roman",«serif»">Петра I, стала многотомная «История России с древнейших времен» Соловьева<span Times New Roman",«serif»">С. М. В ней подробно изложена и обоснована оценка дипломатического фона<span Times New Roman",«serif»">Северной войны.<span Times New Roman",«serif»">Далее в работе Никифорова Л. А. «Русско-английские отношения при Петре I»,<span Times New Roman",«serif»">написанной в 1950 г., очень подробно описываются все нюансы взаимоотношения<span Times New Roman",«serif»">великой европейской морской державы – Англии и России, только становящейся<span Times New Roman",«serif»">на европейский путь развития – в годы Северной войны. Помимо<span Times New Roman",«serif»">взаимоотношений России и Англии, в данном исследовании уделяется большое<span Times New Roman",«serif»">внимание дипломатической подготовке Северной войны, повествуется о<span Times New Roman",«serif»">международных переговорах европейских стран и об их роли в развитии<span Times New Roman",«serif»">Северной войны. Работа Тарле Е. В. о политике России в предполтавский<span Times New Roman",«serif»">период ценна прежде всего методологически – внешняя и внутренняя политика<span Times New Roman",«serif»">Петра рассматривается в органическом единстве и взаимообусловленности.<span Times New Roman",«serif»">Труду Тарле были свойственны высокая патриотичность и эмоциональный<span Times New Roman",«serif»">подъем.<span Times New Roman",«serif»">Также в 1959 г. было написано исследование Фейгиной С. А. «Аландский<span Times New Roman",«serif»">конгресс: Внешняя политика России в конце Северной войны». В нем можно<span Times New Roman",«serif»">найти исчерпывающую информацию о прохождении Аландского конгресса и о<span Times New Roman",«serif»">влиянии европейских стран на внешнюю политику России и Швеции в конце<span Times New Roman",«serif»">Северной войны.<span Times New Roman",«serif»">В книге Павленко Н. И. «Петр Первый» изложена биография первого русского<span Times New Roman",«serif»">императора Петра Великого. В то же время в ней содержится достаточно<span Times New Roman",«serif»">подробная информация и о внешней политике царя, о его планах, целях,<span Times New Roman",«serif»">замыслах.<span Times New Roman",«serif»">Далее в работе советского историка Молчанова Н. Н., впервые изданной в 1984<span Times New Roman",«serif»">г., рассказывается о дипломатической деятельности Петра I. Но недостаток<span Times New Roman",«serif»">этой работы в том, что она написана скорее в популярном, чем в строго<span Times New Roman",«serif»">научном жанре. Именно этим, очевидно, объясняется некоторое несоответствие<span Times New Roman",«serif»">названия рассмотренным сюжетам. Большая часть монографии «Дипломатия Петра<span Times New Roman",«serif»">Первого» посвящена не узкой теме дипломатии, но военной, экономической,<span Times New Roman",«serif»">социальной, культурной истории России .<span Times New Roman",«serif»">В данном докладе также была использована монография «История Северной<span Times New Roman",«serif»">войны. 1700 – 1721». В указанной монографии освещаются основные причины и<span Times New Roman",«serif»">характер Северной войны, ход военных действий на суше и на море. История<span Times New Roman",«serif»">войны рассматривается в тесной связи с социально-экономическими и<span Times New Roman",«serif»">политическими условиями того времени. Также показывается объективно<span Times New Roman",«serif»">справедливый характер войны со стороны России, прослеживается развитие<span Times New Roman",«serif»">русского военного искусства.<span Times New Roman",«serif»">Дипломатическая история подготовки и первой половины Северной войны<span Times New Roman",«serif»">исследуется в книге Возгрина В. Е. «Россия и европейские страны в годы<span Times New Roman",«serif»">Северной войны», вышедшей в 1986 г. В ней на основе впервые вводимых в<span Times New Roman",«serif»">научный оборот материалов советских и зарубежных архивов и литературы<span Times New Roman",«serif»">освещаются проблемы дипломатии, внешней и внутренней политики петровской<span Times New Roman",«serif»">России и ряда европейских стран, втянутых в орбиту войны, которая подвела<span Times New Roman",«serif»">итог многолетней истории решения балтийского вопроса. Наконец, наиболее<span Times New Roman",«serif»">подробно и конкретизировано внешняя политика России эпохи петровских<span Times New Roman",«serif»">преобразований освещается в монографии Бобылева В. С. «Внешняя политика<span Times New Roman",«serif»">России эпохи Петра I». В ней дается анализ предпосылок борьбы Российского<span Times New Roman",«serif»">государства за выход к Черному и Балтийскому морям, определяется роль<span Times New Roman",«serif»">России в европейской международной политике послед заключения Ништадтского<span Times New Roman",«serif»">мира, характеризуется деятельность русской дипломатии, вскрывается процесс<span Times New Roman",«serif»">превращения России в великую европейскую державу.<span Times New Roman",«serif»">Данная работа ставит своей целью охарактеризовать основные этапы и итоги<span Times New Roman",«serif»">внешней политики России эпохи Петра Великого, рассмотреть дипломатическую и<span Times New Roman",«serif»">внешнеполитическую деятельность Петра I как реформатора, осветить путь<span Times New Roman",«serif»">превращения России в европейскую державу. При достижении целей данной<span Times New Roman",«serif»">работы решаются такие задачи, как рассмотрение Азовских походов Петра I,<span Times New Roman",«serif»">изучение причин и предпосылок Северной войны 1700 – 1721 гг.,<span Times New Roman",«serif»">дипломатическую деятельность правителей стран Европы в ходе Северной войны,<span Times New Roman",«serif»">изменение отношения европейских стран к России по мере повышения ею своего<span Times New Roman",«serif»">авторитета и военного могущества.<span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»">Глава I. Основные направления внешней политики России в конце XVII – первой<span Times New Roman",«serif»">четверти XVIII в.<span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»"><span Times New Roman",«serif»">К концу XVII в. Русское государство занимало большую часть<span Times New Roman",«serif»">Восточно-Европейской<span Times New Roman",«serif»"> равнины, Сибирь и часть Дальнего Востока, до верхнего<span Times New Roman",«serif»">течения р. Амур и Каспийского моря. Далее граница проходила по р. Терек и<span Times New Roman",«serif»">Северному Причерноморью до р. Днепр. Причерноморье, Крым и часть Кавказа<span Times New Roman",«serif»">являлись владениями Турции и Крымского ханства. На западе граница с Польшей<span Times New Roman",«serif»">шла по Днепру, при этом на правом его берегу лишь Киев с небольшим округом<span Times New Roman",«serif»">входил в состав России. От Смоленска русско-польская граница шла далее на<span Times New Roman",«serif»">север до шведских владений в Прибалтике. На северо-западе Россия граничила<span Times New Roman",«serif»">со Швецией, которой тогда принадлежали земли нынешних Эстонии и Латвии, а<span Times New Roman",«serif»">также устье р. Невы, часть Карелии и Финляндия. На севере берега России<span Times New Roman",«serif»">омывались морями Северного Ледовитого океана .<span Times New Roman",«serif»">В конце XVII в. Россия была феодально-крепостническим государством, внутри<span Times New Roman",«serif»">которого происходили важные изменения. По словам Ленина В. И., до XVII в.<span Times New Roman",«serif»">страна распадалась на отдельные “земли”, частью даже княжества, сохранявшие<span Times New Roman",«serif»">следы прежней автономии. Примерно с XVII в. открывается “новый период<span Times New Roman",«serif»">русской истории”, который отличался слиянием этих областей, земель и<span Times New Roman",«serif»">княжеств в единое целое, что было вызвано усиливающимся обменом между<span Times New Roman",«serif»">областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием<span Times New Roman",«serif»">небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Отмеченный Лениным В.<span Times New Roman",«serif»">И. процесс складывания всероссийского рынка способствовал развитию<span Times New Roman",«serif»">экономики. Ремесло приобретало характер мелкого товарного производства, в<span Times New Roman",«serif»">различных отраслях промышленности появились мануфактуры. Ведущая роль в<span Times New Roman",«serif»">складывании общероссийского рынка принадлежала Москве – крупнейшему центру<span Times New Roman",«serif»">производства, потребления и распределения продукции. Столица была связана<span Times New Roman",«serif»">сухопутными и речными путями со всеми районами страны. На московском рынке<span Times New Roman",«serif»">обращались огромные по тому времени массы товаров как отечественного, так и<span Times New Roman",«serif»">иностранного производства.<span Times New Roman",«serif»">Важную роль в экономической жизни Российского государства в конце XVII в.<span Times New Roman",«serif»">играла внешняя торговля. Но ее развитие сдерживалось тем, что на западе<span Times New Roman",«serif»">выход к берегам Балтийского моря, исконно принадлежавшего русским, был в<span Times New Roman",«serif»">руках Швеции. Еще в начале XVII в. во время польско-шведской интервенции<span Times New Roman",«serif»">шведы оккупировали крупнейшие города Новгородской земли – Ивангород, Ям и<span Times New Roman",«serif»">Копорье<span Times New Roman",«serif»">. По Столбовскому миру 1617 г. Российское государство потеряло<span Times New Roman",«serif»">побережье Финского залива. Король Густав-Адольф, выступая в риксдаге,<span Times New Roman",«serif»">заявил: «Русские – опасные соседи… а теперь этот враг без нашего позволения<span Times New Roman",«serif»">не может ни одного судна спустить на Балтийское море». Таким образом, у<span Times New Roman",«serif»">России оставался только один путь в Западную Европу – через Белое и<span Times New Roman",«serif»">Баренцево моря. Сообщение через северные моря имело для страны большое<span Times New Roman",«serif»">экономическое и политическое значение. В устье Северной Двины быстро вырос<span Times New Roman",«serif»">новый порт – Архангельск – единственный русский порт, через который<span Times New Roman",«serif»">устанавливались торговые связи с рядом стран Западной Европы. Товарооборот<span Times New Roman",«serif»">этого порта непрерывно возрастал. В течение навигации в него приходило до<span Times New Roman",«serif»">100 судов различных государств. Но удаленность Архангельска от центра<span Times New Roman",«serif»">страны и краткость навигационного периода в Белом море являлись<span Times New Roman",«serif»">существенной помехой для ведения внешней торговли.<span Times New Roman",«serif»">Не менее трудным было положение и на юге. Агрессивная политика Османской<span Times New Roman",«serif»">империи создавала угрозу не только России, но и ряду других государств. В<span Times New Roman",«serif»">конце XVII в. для борьбы с Турцией была основана Священная Лига. В нее<span Times New Roman",«serif»">вошли Австрия, Речь Посполитая и Венеция. Россия также без колебаний<span Times New Roman",«serif»">примкнула к антитурецкой коалиции. Важное значение в этой связи имело<span Times New Roman",«serif»">урегулирование взаимоотношений между Россией и Польшей. В 1686 г. оба<span Times New Roman",«serif»">государства подписали так называемый “Вечный мир”. По его условиям Польша<span Times New Roman",«serif»">подтверждала свой полный отказ от земель Левобережной Украины, Смоленска и<span Times New Roman",«serif»">Киева. Этот мир наметил перелом в отношениях двух государств и<span Times New Roman",«serif»">способствовал объединению их усилий в борьбе с Турцией.<span Times New Roman",«serif»">Выполняя свои обязательства перед членами Священной Лиги, Россия<span Times New Roman",«serif»">организовала два похода в Крым (в 1687 и 1689 гг.). Однако попытки русских<span Times New Roman",«serif»">войск под командованием В. В. Голицына овладеть Крымом закончились<span Times New Roman",«serif»">неудачно, хотя и отвлекли значительные силы османов с западного театра<span Times New Roman",«serif»">военных действий. Несмотря на их неудачу, они тем не менее сковали крупные<span Times New Roman",«serif»">силы противника. Турки лишились возможности поддержки многочисленной<span Times New Roman",«serif»">конницы крымских татар. Это позволило союзникам России по антитурецкой<span Times New Roman",«serif»">коалиции вести успешные боевые действия и окончательно приостановить<span Times New Roman",«serif»">османскую агрессию в европейские страны .<span Times New Roman",«serif»">Для обеспечения дальнейшего прогрессивного развития России Петру I<span Times New Roman",«serif»">необходимо было решить две важнейшие задачи. Это были задачи борьбы за<span Times New Roman",«serif»">выходы к Черному и Балтийскому морям. Самостоятельное развитие России как<span Times New Roman",«serif»">сильного, единого, независимого государства без выхода к морю было<span Times New Roman",«serif»">невозможно. Задачи эти не были впервые выдвинуты Петром I. Они стали уже<span Times New Roman",«serif»">традиционными для России, и заслуга Петра I состоит в том, что он сумел<span Times New Roman",«serif»">найти правильный путь для их решения.<span Times New Roman",«serif»">В 1693 – 1694 гг. Петр I совершает путешествие на Белое море в Архангельск,<span Times New Roman",«serif»">что имело решающее значение в принятии Петром исторического решения о<span Times New Roman",«serif»">превращении России в морскую державу. По свидетельству Лефорта, Петр, хотя<span Times New Roman",«serif»">и указывал на необходимость строительства русского флота на севере, главное<span Times New Roman",«serif»">внимание сконцентрировал на идее выхода России к незамерзающему Черному<span Times New Roman",«serif»">морю .<span Times New Roman",«serif»">Помимо экономических аспектов, на решение царя действовать в южном<span Times New Roman",«serif»">направлении оказали влияние внешнеполитические традиции и международное<span Times New Roman",«serif»">положение Русского государства. Детство и юношество Петра прошли в условиях<span Times New Roman",«serif»">русско-турецкой войны. Антиосманская духовная атмосфера, охватившая<span Times New Roman",«serif»">правящие и церковные круги, оказала на него сильное психологическое<span Times New Roman",«serif»">воздействие, развив в нем идеи будущего героя борьбы с турецкой экспансией.<span Times New Roman",«serif»">В эти годы царь неоднократно заявлял, что он «отомстит туркам и татарам за<span Times New Roman",«serif»">все обиды, которые они нанесли Руси» .<span Times New Roman",«serif»">В то же время Австрия и Польша, союзники России по Священной Лиге,<span Times New Roman",«serif»">настойчиво требовали от русского правительства активизации военных действий<span Times New Roman",«serif»">в Причерноморье. Все эти обстоятельства побудили Петра к решительным<span Times New Roman",«serif»">действиям. В 1695 – 1696 гг. были проведены Азовские походы. 20 января 1695<span Times New Roman",«serif»">г. служилым людям официально приказали собираться под началом боярина Б. П.<span Times New Roman",«serif»">Шереметева в поход на Крым. Но традиционное крымское направление похода<span Times New Roman",«serif»">служило лишь прикрытием, на этот раз перед русской армией ставилась задача<span Times New Roman",«serif»">овладеть Азовом. Эта турецкая крепость располагалась у устья р. Дон и<span Times New Roman",«serif»">закрывала выход в Азовское море. Взятие Азова резко ухудшило бы позиции<span Times New Roman",«serif»">Османской империи в Причерноморье. Кроме военных аспектов при выборе<span Times New Roman",«serif»">момента и направления борьбы против Турции учитывалась и международная<span Times New Roman",«serif»">обстановка. Русские представители в Риме и в Варшаве сообщили о возможности<span Times New Roman",«serif»">одностороннего выхода из войны Австрии и Польши, что дало бы возможность<span Times New Roman",«serif»">Турции для вторжения на территорию Левобережной Украины и южные области<span Times New Roman",«serif»">России. Военный же успех России, как полагал Петр, устранил бы эту<span Times New Roman",«serif»">опасность и способствовал бы укреплению единства антитурецкой коалиции .<span Times New Roman",«serif»">Весной 1695 г. русские войска двинулись к Азову. Но овладеть турецкой<span Times New Roman",«serif»">крепостью в кампании этого года не удалось. Осада Азова продолжалась почти<span Times New Roman",«serif»">три месяца, однако отсутствие у русских флота лишало возможности<span Times New Roman",«serif»">блокировать крепость с моря, что позволяло туркам беспрепятственно<span Times New Roman",«serif»">доставлять в нее подкрепление, боеприпасы и продовольствие. Турецкому<span Times New Roman",«serif»">гарнизону удалось отбить все атаки русских войск. Большие потери и<span Times New Roman",«serif»">приближающаяся осень вынудили Петра снять осаду и возвратиться назад.<span Times New Roman",«serif»">Основными причинами неудачи похода являлись отсутствие флота, недостаточная<span Times New Roman",«serif»">подготовка войск к осадным действиям, а также отсутствие у русской армии<span Times New Roman",«serif»">общего командования .<span Times New Roman",«serif»">Неудача первого похода на Азов не сломила стремления Петра к достижению<span Times New Roman",«serif»">поставленной цели. Он проявил редчайшую для монархов с неограниченной<span Times New Roman",«serif»">властью способность учиться на ошибках, поражениях и извлекать из них<span Times New Roman",«serif»">уроки. Как пишет Соловьев С. М., «благодаря этой неудаче и произошло<span Times New Roman",«serif»">явление великого человека. Петр не упал духом, но вырос от беды и обнаружил<span Times New Roman",«serif»">изумительную деятельность, чтобы загладить неудачу, упрочить успех второго<span Times New Roman",«serif»">похода. С неудачи азовской начинается царствование Петра Великого» .<span Times New Roman",«serif»">Еще в ходе возвращения “от невзятия Азова” (ироническое высказывание самого<span Times New Roman",«serif»">Петра) начинается подготовка к новому походу, в котором важная роль<span Times New Roman",«serif»">отводилась флоту. Для его строительства на верфях Воронежа было собрано 25<span Times New Roman",«serif»">тысяч крестьян, которые под непосредственным руководством Петра в небывало<span Times New Roman",«serif»">короткий срок спустили на воду 2 корабля, 23 морские галеры и несколько<span Times New Roman",«serif»">десятков мелких судов. Командиром флота назначается адмирал Ф. Лефорт. В<span Times New Roman",«serif»">письме от 8 октября из Черкасска к главе дипломатического ведомства<span Times New Roman",«serif»">Нарышкину Л. К. царь дает указание о вызове из Австрии специалистов по<span Times New Roman",«serif»">взятию крепостей; аналогичная просьба направляется и в Пруссию .<span Times New Roman",«serif»">В конце апреля – начале мая 1696 г. сосредоточенная в Воронеже армия и<span Times New Roman",«serif»">военный флот двинулись на юг. 27 мая русский флот подошел к Азову, отразил<span Times New Roman",«serif»">попытку высадки турецкого десанта с моря и в начале июня блокировал<span Times New Roman",«serif»">крепость. Сухопутные войска осадили ее с суши. Исчерпав все средства<span Times New Roman",«serif»">обороны, 18 июля гарнизон Азова выбросил белый флаг: «В 18 числе, в<span Times New Roman",«serif»">субботу, о полудни, неприятели, азовские сидельцы, видя войска нашего<span Times New Roman",«serif»">крепкое на град наступление и промысл радетельной, а свою конечную<span Times New Roman",«serif»">погибель, замахали шапками и знамена преклонили, и выслали для договора от<span Times New Roman",«serif»">себя двух человек знатных людей, и били челом, чтоб даровать живот и<span Times New Roman",«serif»">отпустить бы их с женами и с детьми…» .<span Times New Roman",«serif»">Сразу после взятия Азова Петр приказал Виниусу и Посольскому приказу<span Times New Roman",«serif»">оповестить о победе русских дипломатических представителей в Вене и в<span Times New Roman",«serif»">Варшаве с поручением сообщить об этом местным властям. Обобщая реакцию в<span Times New Roman",«serif»">Европе, американский историк Роберт Мэсси пишет: «Новость о победе Петра<span Times New Roman",«serif»">под Азовом вызвала удивление и уважение». Взятие Азова значительно<span Times New Roman",«serif»">укрепило военно-стратегические позиции России и Причерноморья и существенно<span Times New Roman",«serif»">повысило ее международный престиж. Прямым результатом этого явилось<span Times New Roman",«serif»">заключение в феврале 1697 г. нового антитурецкого союза в составе России,<span Times New Roman",«serif»">Австрии и Венеции.<span Times New Roman",«serif»">Овладев Азовом, Россия, однако, не получила свободного доступа в Черное<span Times New Roman",«serif»">море. Предстояла нелегкая и длительная борьба за Керчь и право пользоваться<span Times New Roman",«serif»">проливами, соединяющими Черное море со Средиземным. Для решения этой борьбы<span Times New Roman",«serif»">было принято решение продолжать борьбу с Турцией как на море, так и на<span Times New Roman",«serif»">суше, но уже с привлечением более крупных сил армии и флота .<span Times New Roman",«serif»">Царю, уверовавшему в силу флота, представлялось, что флот, обеспечив ему<span Times New Roman",«serif»">завоевание Азова, обеспечит и его удержание или даже поможет продвинуться и<span Times New Roman",«serif»">дальше. На 20 октября 1696 г. было назначено важное заседание Боярской<span Times New Roman",«serif»">думы, к которому Петр подготовил особую записку с изложением вопросов,<span Times New Roman",«serif»">подлежащих решению: заселение Азова и строительство морского флота. Решение<span Times New Roman",«serif»">по вопросу о флоте оказалось столь же кратким, сколь грандиозными оказались<span Times New Roman",«serif»">его последствия. Оно гласило: «Морским судам быть». Русский историк<span Times New Roman",«serif»">Богословский М. М. писал так: «Приговорами думы 20 октября… предпринималась<span Times New Roman",«serif»">необычайно важная и смелая реформа, и Петр, едва ли даже сознавая весь<span Times New Roman",«serif»">объем производимой этим решением реформы, становился крупным<span Times New Roman",«serif»">преобразователем… Заводя значительный флот на завоеванном море, Россия из<span Times New Roman",«serif»">сухопутной державы превращалась в морскую» .<span Times New Roman",«serif»">Создание флота вызвало ряд новых распоряжений царя. Петр принимает решение<span Times New Roman",«serif»">послать за границу стольников для изучения морского дела. Подавляющее<span Times New Roman",«serif»">большинство ехало учиться в страхе перед наказанием, поскольку в то время<span Times New Roman",«serif»">поездка за границу считалась делом редчайшим, труднейшим и опаснейшим.<span Times New Roman",«serif»">Представителей высших сословий русского общества охватили растерянность и<span Times New Roman",«serif»">смятение, что было характерно для периода первых преобразовательных<span Times New Roman",«serif»">действий Петра.<span Times New Roman",«serif»">Нововведения на этом не кончились. Несколько позже, в декабре 1996 г., царю<span Times New Roman",«serif»">пришла мысль отправить за границу посольство с поручением собрать широкую<span Times New Roman",«serif»">коалицию держав против Турции. Немедленно началась подготовка к отправлению<span Times New Roman",«serif»">посольства, получившего название Великого. По дипломатическим каналам шла<span Times New Roman",«serif»">переписка с правительствами стран, через которые должно было следовать<span Times New Roman",«serif»">посольство, и с которыми намечалось вести переговоры. Комплектовали штат<span Times New Roman",«serif»">посольства, из архивов извлекали документы о дипломатических отношениях с<span Times New Roman",«serif»">европейскими державами, вырабатывали инструкции .<span Times New Roman",«serif»">В истории дипломатии трудно найти столь знаменательное предприятие, каким<span Times New Roman",«serif»">оказалось русское Великое посольство в Западную Европу 1697 – 1698 гг. С<span Times New Roman",«serif»">точки зрения достижения конкретных внешнеполитических задач оно завершилось<span Times New Roman",«serif»">неудачей. Однако по своим реальным практическим последствиям оно имело<span Times New Roman",«serif»">поистине историческое значение прежде всего для развития отношений между<span Times New Roman",«serif»">Россией и европейскими странами, а в дальнейшем для судьбы всей Европы .<span Times New Roman",«serif»">Официальная цель Великого посольства, как об этом объявил в Посольском<span Times New Roman",«serif»">приказе думный дьяк Емельян Украинцев, состояла в «подтверждении древней<span Times New Roman",«serif»">дружбы и любви для общих всему христианству дел, к ослаблению врагов креста<span Times New Roman",«serif»">Господня, салтана Турского, хана Крымского и всех бусурманских орд» .<span Times New Roman",«serif»">Однако дипломатия в ее непосредственном виде не являлась главной задачей<span Times New Roman",«serif»">посольства. Основная цель путешествия Петра в другом. Позднее в первом в<span Times New Roman",«serif»">России сочинении о ее внешней политике, написанном Шафировым П. П., которое<span Times New Roman",«serif»">еще в рукописи читал и дополнял сам Петр, автор писал следующее: «Мним, что<span Times New Roman",«serif»">не токмо всей Европе… известно, как его царское величество… Петр Первый,<span Times New Roman",«serif»">побужден острым и от натуры просвещенным своим разумом и новожелательством<span Times New Roman",«serif»">видеть европейские политизованные (обученныя) государства, которых ни он,<span Times New Roman",«serif»">ни предки его ради необыкновения в том по прежним обычаям не видали, дабы<span Times New Roman",«serif»">при том, получа искусство очевидное, потом по прикладу оных, свои<span Times New Roman",«serif»">пространныя<span Times New Roman",«serif»"> государства как в политических, так и в воинских и в протчих<span Times New Roman",«serif»">поведениях<span Times New Roman",«serif»"> учредить мог, тако ж и своим прикладом подданных своих к<span Times New Roman",«serif»">путешествию в чужие краи, и восприятию добрых нравов и к обучению потребных<span Times New Roman",«serif»">к тому языков возбудить. И дабы свое намерение толь удобнее исполнить мог,<span Times New Roman",«serif»">того ради назначил великое посольство в те страны» .<span Times New Roman",«serif»">2 марта 1697 г. передовой отряд посольства двинулся в путь. Никогда еще<span Times New Roman",«serif»">Русское государство не отправляло за пределы своей страны столь<span Times New Roman",«serif»">многочисленного и пестрого по составу посольства. В ранге первого посла<span Times New Roman",«serif»">ехал Франц Лефорт. Вторым послом значился талантливый дипломат,<span Times New Roman",«serif»">руководитель Посольского приказа Федор Алексеевич Головин. Занимая вторую<span Times New Roman",«serif»">должность в посольстве, Головин фактически являлся главным исполнителем<span Times New Roman",«serif»">повелений его подлинного руководителя – Петра. На пост третьего посла Петр<span Times New Roman",«serif»">назначил Прокофия Богдановича Возницына. Возницын многократно выполнял<span Times New Roman",«serif»">дипломатические поручения в Турции, Польше, Австрии и Венеции в качестве<span Times New Roman",«serif»">участника посольств и гонца. Он постиг все тонкости дипломатического<span Times New Roman",«serif»">ремесла, умел защищать интересы России и сохранять при переговорах<span Times New Roman",«serif»">непроницаемость .<span Times New Roman",«serif»">В составе посольства находилось 35 волонтеров, среди них и царь под именем<span Times New Roman",«serif»">Петра Михайлова. Петр занимал в посольстве двойственное положение:<span Times New Roman",«serif»">официально он числился одним из десятников отряда волонтеров, ехавшим<span Times New Roman",«serif»">учиться морской науке. В то же время он был фактическим руководителем<span Times New Roman",«serif»">посольства, в котором Лефорту, как первому послу, отводилась парадная роль<span Times New Roman",«serif»">. Выезд царя за пределы России являлся событием небывалым. Об отъезде Петра<span Times New Roman",«serif»">официально не сообщалось ни внутри страны, ни за границей. Царь считал, что<span Times New Roman",«serif»">положение инкогнито облегчит ему руководство переговорами и даст<span Times New Roman",«serif»">возможность пополнить свои знания в области кораблестроения, технологии<span Times New Roman",«serif»">оружейного дела, фортификации, подготовки солдат и офицеров, военной<span Times New Roman",«serif»">кодификации и т. д. Весь состав посольства, включая солдат Преображенского<span Times New Roman",«serif»">полка, насчитывал более 250 человек .<span Times New Roman",«serif»">Первым крупным городом за границей, куда прибыло посольство, была Рига.<span Times New Roman",«serif»">Шведские власти встретили русских неприветливо и запретили Петру и его<span Times New Roman",«serif»">свите осмотр крепости, что вызвало крайнее недовольство царя. Стоит<span Times New Roman",«serif»">отметить некоторые особенности ситуации, в которой произошел конфликт между<span Times New Roman",«serif»">Петром и губернатором Э. Дальбергом. Осмотр Петром и его окружением (в<span Times New Roman",«serif»">числе которого были и военные специалисты) укреплений Риги был с большой<span Times New Roman",«serif»">вероятностью продиктован военными целями подготовки к будущей войне. Петр<span Times New Roman",«serif»">приказал сделать точные замеры глубин рвов, снять план и вычертить профили<span Times New Roman",«serif»">бастионов и иных сооружений, что вызвало протест коменданта. Затем в Москву<span Times New Roman",«serif»">было отправлено сообщение, где среди прочего были указаны численность<span Times New Roman",«serif»">гарнизона, состав и расположение его частей в крепости, размер кормового и<span Times New Roman",«serif»">денежного довольствия в крепости и т. п. Дальберг сообщил об инциденте в<span Times New Roman",«serif»">Стокгольм, будучи уверенным, что Петр готовит войну, намереваясь стать<span Times New Roman",«serif»">«твердой ногой» на берегах Балтики .<span Times New Roman",«serif»">Сообщение Дальберга – первые звенья в цепи подобных сигналов, возникновение<span Times New Roman",«serif»">которых легко проследить на всем пути следования посольства. Менялись<span Times New Roman",«serif»">страны, но не смысл полученной информации о планах царя. Сами шведы были<span Times New Roman",«serif»">уверены в том, что «московиты еще этим летом овладеют Стокгольмом, как<span Times New Roman",«serif»">Азовом» .<span Times New Roman",«serif»">Из Риги Петр прибыл в Кенигсберг, где вел переговоры с бранденбургским<span Times New Roman",«serif»">курфюрстом Фридрихом III, итогом которых явилось подписание договора о<span Times New Roman",«serif»">дружбе и торговле между двумя странами. Кроме того, курфюрст и царь<span Times New Roman",«serif»">заручились устным обязательством о единой политической линии против Швеции,<span Times New Roman",«serif»">имевшим не меньшую силу, чем остальные соглашения, вошедшие в письменный<span Times New Roman",«serif»">текст договора о боевом взаимодействии, направленном в основном «против<span Times New Roman",«serif»">шведа». Тот факт, что Петр не захотел внести его в текст, объясняется<span Times New Roman",«serif»">понятным нежеланием царя связывать себя новыми обязательствами до окончания<span Times New Roman",«serif»">войны с Турцией .<span Times New Roman",«serif»">Не покидая Бранденбурга, Петр добился избрания на польский престол Августа<span Times New Roman",«serif»">Саксонского, тем самым открыто выступив против интересов Швеции. Здесь же<span Times New Roman",«serif»">он решает изменить маршрут посольства и вместо юга отправиться далее на<span Times New Roman",«serif»">запад, в Голландию и Англию, где его планы могли встретить большее<span Times New Roman",«serif»">понимание .<span Times New Roman",«serif»">В Голландии Петр пытается установить политическое сотрудничество,<span Times New Roman",«serif»">напоминая, что совместные действия, направленные против Швеции, были<span Times New Roman",«serif»">выгодны для обеих стран еще в
еще рефераты
Еще работы по истории
Реферат по истории
Движение декабристов в истории России: оценка современников и историков
29 Августа 2013
Реферат по истории
Вячеслав Михайлович Молотов (1890—1986)
29 Августа 2013
Реферат по истории
Лавр Георгиевич Корнилов (1870—1918)
29 Августа 2013
Реферат по истории
Происхождения названия "Русь"
29 Августа 2013