Реферат: Поэма "Мертвые Души" - гениальная сатира на крепостническую Русь
Нонет пощады у судьбы
Тому,чей благородный гений
Сталобличителем толпы,
Еестрастей и заблуждений.
ТворчествоН. В, Гоголя многогранно и разнообразно. Писатель обладает талантом увлекатьчитателя, заставляет вместе с героями плакать и смеяться, переживать неудачи ирадоваться успехам. Он призывает человека задуматься над судьбой родины, надсамим собой, обнажает недостатки общества и каждого гражданина. По-моему,автору великолепно удается раскрыть душу героя, его внутренний мир.
Именно в поэме “Мертвые души”, автор поставил самыебольные и злободневные вопросы современной ему жизни. Он ярко показалразложение крепостного строя, обреченность его представителей. Уже самоназвание поэмы имело огромную разоблачительную силу, несло в себе “что-тонаводящее ужас”. Я согласен с А. И. Герценом, сказавшим, что “иначе он ее не могназвать; не ревизские мертвые души, а все эти ноздревы, маниловы и все прочие — вот мертвые души, и мы их встречаем на каждом шагу”. Кто же эти герои, окоторых говорил великий критик?
Внекий город приезжает весьма учтивый господин П. И. Чичиков. В его облике наспервоначально поражают изысканность вкуса, аккуратность, воспитанность. Правда,о цели его приезда, мы пока еще только догадываемся. Чичиков наносит визитыместным помещикам. Вот он приезжает к Манилову. Этот помещик чем-то мненапоминает самого Чичикова. Он считает себя воспитанным, благородным и весьмаобразованным. Однако, заглянем к нему в кабинет. Что же мы там увидим?Запыленную книгу, которая вот уже 2 года раскрыта на четырнадцатой странице,везде кучки пепла, пыль, беспорядок. Манилов самозабвенно мечтает о“благополучии дружеской жизни”, строит фантастические планы будущихусовершенствований. Но это пустой фразер; у него слова расходятся с делом. И мывидим, что в описании хозяев поместий, их увлечений и интересов, проявляетсяспособность автора несколькими деталями обстановки показать бездуховность имелочность стремлений, пустоту души. От одной главы к другой нарастаетобличительно-сатирический пафос Гоголя. От Манилова к Собакевичу усиливаетсяощущение омертвения помещичьих душ. Собакевич, по выражению Гоголя, “чертовкулак”. Безудержная страсть к обогащению толкает его на хитрость, заставляетизыскивать все новые и новые средства наживы. Это-то и заставляет его активноприменять новшества: в своем поместье он вводит денежный оброк. Как ни странно,но купля-продажа мертвых душ его совсем не удивляет. Его интересует только то,сколько он за них получит.
Ещеодним представителем помещиков является Ноздрев. Это непоседа, герой ярмарок,попоек и карточного стола. Его хозяйство крайне запущено. В отличном состояниинаходится только псарня. Среди собак он как “отец родной”, среди большогосемейства. Доходы, получаемые с крестьян, он тут же пропивает. Это говорит оего нравственном падении, безразличии к людям.
Совсеминое отношение к хозяйству у Коробочки. Она имеет хорошенькую деревню, у нееполон двор всякой птицы, имеются “просторные огороды с капустой, луком,картофелем”, есть яблони и другие фруктовые деревья. Коробочка не видит ничегодальше своего носа. Все новое пугает ее. Это типичная представительница мелкихзахолустных помещиков, ведущих натуральное хозяйство. Ее поведением руководиттакже страсть к наживе.
Полноеморальное оскудение и потеря человеческих качеств характерны для Плюшкина.Полагаю, писатель был прав, когда окрестил его “прорехой на человечестве”.Говоря о Плюшкине, Гоголь разоблачает ужасы крепостного права. Главу о нем онсчитал одной из самых трудных. Ведь Плюшкин не только завершает галереюпомещичьих “мертвых душ” — этот человек несет в себе наиболее явные признакинеизлечимой смертельной болезни.… Когда-то Плюшкин был трудолюбивым хозяином,не лишенным ума и житейской зоркости. Но все пошло прахом: развалилась егосемья и он остался единственным хранителем и полновластным владетелем своихсокровищ. Постоянное одиночество усилило его подозрительность и скупость. Онопускался все ниже и ниже, пока не превратился в “прореху на человечестве”.Из-за чего же это произошло? Я думаю, что здесь действовали не толькослучайности, но и условия жизни. Гоголь сообщает, что Плюшкин — мошенник, всехлюдей переморил голодом, что в тюрьме колодники лучше живут, чем егокрепостные.
Гоголевскаясатира адресована противоречиям самой действительности. Деградирующие сословияобщества четко очерчены в разных группах персонажей: уездное дворянство,губернское чиновничество и дворянство, предприниматели нового типа, дворовые,слуги, крестьяне, столичное чиновничество и дворянство. Гоголь обнаруживаетблестящее художественное мастерство, находит остроумные приемы разоблачения“антигероев”: говорящие детали внешнего облика героя, соотнесение его сопределенным типом человека. Меня поражает гоголевская способность вложить вуста тупых обывателей разоблачительные речи. Сами же они даже не подозревают отом, что обычные и привычные их разглагольствования обнаруживают прежде всегоих грубость и беспросветную глупость. В поэме даже обычные предметы бытавыполняют резко обличительную функцию. Раздумья писателя обращены к общимпроцессам действительности. Он подчеркивает страшную путаницу, бесперспективностьобщественных начинаний. Именно так воспринимается оценка работы совета, “гдепостоянно было заметно отсутствия одной вещи, которую в простонародье называюттолком”. Полное отсутствие толка — так открыто названа ведущая чертабессмысленной деятельности власть имущих.
Согромной силой Гоголь предъявил обвинение крепостническому строю, режимуниколаевской реакции, всему укладу жизни, в которой маниловщина, ноздревщина,плюшкинское убожество — типичные и обыденные жизненные явления. Поэма потряславсю Россию, так как пробуждала самосознание русского народа.