Реферат: Оружие любимейшего рода. Сочинение по творчеству Маяковского

         Сочинение по творчеству Маяковского.

               Оружие любимейшего рода.

Сатира как жанр возникла очень давно. Она была известнауже во времена др. греков.Уже тогда сатира обличала пороки и недостатки об-ва, будь то суды, политические партии, наука, лит- ра.

 В основе др.греческой комедии лежал сатирический способ отражения жизни. Её герои не былииндивид., не отличались психологизмом. Они представали как бы в кривомзеркале, в гротескном, карикатурном виде, когда опр. порок или недостатокгиперболизировался, становился доминирующем. В этом плане сатирическое тв-воМаяковского очень похоже на пр-ия др. гречеких авторов. Герои сатирическихстих. Маяковского также не индивидуализированы. Сатиру М. можно разделить на 2периода: доревол. и постреволюц. К образу сатирического тв-вадорев. периода можно отнести стих.: «Надоело» и «Нате».Встихотворениях М. использует большое кол-во худ. приемов: метафоры

…Страх орет и в сердце

    Мечется по лицу, безнадежен и скучен ...

… Седцев исступлении

   Рвет и мечет ...

… Черезчас отсюда в чистый переулок

   Вытечет по человеку ваш обрюзгший жир ,

                      сравнения

… Двааршина безлицего розоватого теста:

   Хоть бы метка была в уголочке вышита ...

… А явам открыл столько стихов-шкатулок,

   Я — бкзценных слов мот и транжир ,

                     

                     олицетворение

… Истомившимисяпо ласке губами

   Тысячью поцелуев покрою

    Умную морду трамвая ...

… Толпаозвереет, будет тереться ,

Ощетинитножки стоглавая вошь,

                      гиперболы

… Брошусьна землю камня корою,

В кровьлицо изотру ,

Слезамиасфальт омывая,

         

                       худ. образы

… Всевы на бабочка поэтиного сердца,

Толпа-стоглавая вошь,

Я-грубый гунн .

Лирический герой М. не видит выхода в сложившемсяположении, кроме как «поцеловать умную морду трамвая», либо«захохотатьи радостно плюнуть» в лицо этого об-ва .

 В этихстихотворениях М. не выделяет из толпы отд. личностей, она для него остаетсяединой массой .

 Но вот приходитреволюция, и всё меняется.Меняется и сатира Маяковского.Теперь он выделяетсреди этой толпы бюрократов, обывателей мещан, просто людей не соответствующихидеалам революции. В стихотворении «Прозаседавшиеся» М.обличает неспособность уже советских чиновников заниматься делом. Маяковскийпоказывает день чиновника, который целиком занят заседаниями. Для достижениясвоей цели — обличения всей бессмыслицы заседаний М. исп. в качестве худ.приема гиперболу .

… Онина двух заседаниях сразу.

В день

        заседаний на двадцать

        надо поспеть нам

Поневолеприходится раздвояться

Допояса здесь,

            а остальное там ...

Лирический герой приходит к мысли о том, что хорошо былобы, если:

«О хотя бы

  еще

     однозаседание

Относительноискоренения всех заседаний !»

Но мир бюрократов не единственный мир, «мешающийустановлению власти пролетариата». Поэтому М. использует  своё «оружиелюбимейшего рода» не только против бюрократизма, но и против мещанства.

В стихотворении «О дряни» М. такрисует засилье мещанства :

… Стеклисьони

наскорооперенья переменив

изасели во все учреждения

Намозолях от пятилетнего сидения зады,

Крепкиекак умывальники ,

Живутипоныне тише воды ...

Для обличения мещанства М. использ. след. худ. приемы :

несовместимость понятий, олицетворение .

… Имне с эмблемами платья

Безсерпа и молота не покажешься в свете !

… Набалу в реввоенсовете !? ...

… Маркссо стенки смотрел, смотрел ...

и вдруг

   разинул рот,

да какзаорет ...

Надо отметить такую вещь — мнение М. об описываемом стих.в большинстве случаев дается в конце; так и здесь.Его мнениевыражается словами Маркса :

… Опуталиреволюцию обывальщины нити.

СтрашнееВрангеля обывательский быт.

Скорее

      головы канарейкам сверните

Чтобкоммунизм

           канарейками не был побит !

Но это (мещанство, бюрократия) -  всё внешний враг.Но ведь и «существуютлюди внутри партии живущие её соками».В стихотворениях «Трус», «Нагрузкапо макушку» М. показывает именно такой сорт людей. В сихотворении «Трус» М.рисует чиновника, который боится всего:

Каждыйзав для труса туз

Даже

    от его родни

    опускает глазки трус

Иуходит

Вворотник.

М. показывает как прходит день у труса

День — деньской

Сплетаеттонко

узы

Самыхстранных свадеб -

увязатьбы

льва сягненком ,

Скошкой

мышьсогласовать бы .

И опять-таки в конце стихотворения М. выдвигает своемнение :

Товарищ,

   чего вы дрожите ?

В чём,

   собственно,

дело ?!

Ваквариум,

чтолисажать вас ?

Революциятребует,

чобыимелась

смелость,

смелость,

и ещераз —

с-м-е-л-о-с-т-ь

В стихотв. «Нагрузка по макушку» М.выводит на сцену комсомольца Петра Кукушкина, показывает его чудовищнуюзанятость .

Пообедав, бодрой рысью

Петя

мчит накульткомиссию

ПослеПетю видели у радиолюбителей

Непрошел мимо и Осовиахима ...

И результате В.М. показывает полнейший хаос, царящий вголове у Пети. Свое стих. М. заканчивает след. ироничными строчками :

…-Где ж

 работать мне поспеть

 при такой нагрузке ?

Обьекты сатирич. тв-ва М. очень разнообр. Во- первых — это люди, принадлежащие разным эпохам: дорев.и постревол., во-вторых — люди, принадлежащие разным соц. классам: мещанствои купечество, в-третьих — это просто люди, чьи недостатки высмеивает М. Длядок-ва сатиричечн. этих образов М. применяет большое кол-во худ. приемов: гипербола, метафора, сравнение, несовместимость или упоминаемых вещей, особый лекс.строй языка и т.д. И все это разнообразие как образов сатирического тв-ва М.,так и худ. образов, им используемых. Служит док-вом многогранности игениальности тв-ва М.

еще рефераты
Еще работы по литературе, лингвистике