Реферат: О Мартынове Н.С.

            Вопрос«М.Ю. Лермонтов и госпожа Адель Оммер де Гелль» отразился во многих сочиненияхо поэте. Большинство из них было написано в первой половине двадцатого века,уже в советское время, когда обличать во всех грехах царское самодержавие и,особенно, николаевскую эпоху, было идеологически модно. Вспомним некоторые изних: повесть «Штос в жизнь» Бориса Пильняка, «Мишель Лермонтов» Сергея Сергеева-Ценского, «Тринадцатая повесть о Лермонтове» ПетраПавленко, роман «Бегство пленных, или История страданий и гибели поручикаТенгинского пехотного полка Михаила Лермонтова» Константина Большакова.

            Нетнадобности доказывать, насколько была политизирована вся наша жизнь напротяжении десятилетий. Это относится не только к беллетристике, но и клитературоведению. По версии, бывшей в сущности, официальной, главной причинойгибели Лермонтова была ненависть царя к поэту-бунтарю, и усилия исследователей-лермонтоведов были направлены в основном на  обоснование этой версии. Причем рольорганизатора дуэли отводилась князю А.Васильчикову, сыну одного из царскихлюбимцев. Так, Э.Герштейн называет А.И.Васильчикова скрытым врагом поэта ипосвящает ему целую главу своей книги «Судьба Лермонтова» под названием «Тайныйвраг». О.П. Попов считает, что роль князя Васильчикова «больше сочинена, чемизучена, и вряд ли была значительной». (См.: Попов О.П. Лермонтов и Мартынов// Мера. – Санкт-Петербург, 1994. — № 4. – С.84-90).

            Главнуюроль в трагедии у подножия Машука, безусловно, сыграл Николай Мартынов, иследует прежде всего обратиться к его личности и к истории его отношений споэтом, отказавшись при этом от его примитивной характеристики, котораядавалась ему на протяжении долгого времени: якобы был глуп, самолюбив,озлобленный неудачник, графоман, всегда находившийся под чьим-либо влиянием.

            Во-первых,назвать его неудачником нельзя – ведь в свои 25 лет он имел уже чин майора, вто время как сам Лермонтов был всего лишь поручиком Тенгинского полка, а еголитературный герой – Максим Максимыч, всю жизньпрослуживший на Кавказе, штабс-капитаном.

            Глупымон тоже, скорее всего, не был. Например, знавший его декабрист Н.И. Лорер писал, что Николай Соломонович имел блестящеесветское образование. Сам факт длительного общения Лермонтова с Мартыновымговорит о том, что последний не был примитивным человеком и чем-то былинтересен поэту.

            Вообще-тооднокурсником Лермонтова по Школе юнкеров был старший брат Николая СоломоновичаМихаил (1814-111860). Однако именно Николаю суждено было стать убийцей поэта.

            Ониоба родились в октябре (только Лермонтов годом раньше), оба закончили Школуюнкеров, были выпущены в Конную гвардию (Мартынову, кстати, довелось служить водном полку с Дантесом), да и на Кавказ они отправились одновременно. В тяжелойкомпании 1840 года они участвовали в экспедициях и многочисленных стычках сгорцами. И оба писали об этой войне стихи.

            Опоэтических опытах Мартынова принято отзываться пренебрежительно. Его самогочасто называют «графоманом» и «бездарным рифмоплетом». Вряд-лисправедливо

называть его так. Мартынов редкобрался за перо, и все написанное им может поместиться в совсем небольшуюкнижку. Стихи его действительно не выдерживают сравнения с лермонтовскими.А чьи, собственно, могут выдержать подобное сравнение? Хотя есть у него строфывовсе неплохие. Вот, например, как иронически он описывает парад в своей поэме«Страшный сон»:

                                   Какстройный лес, мелькают пики.

                                    Пестреют ярко флюгера,

                                   Вселюди, лошади велики,

                                   Какмонумент царя Петра!

                                   Вселица на один покрой,

                                   Истаном тот, как и другой,

                                   Всяамуниция с иголки,

                                   Улошадей надменный вид,

                                   Иот хвоста до самой холки

                                   Шерстьодинаково блестит.

                                   Любойсолдат – краса природы,

                                   Любаялошадь – тип породы.

                                   Чтоофицеры? – ряд картин,

                                   Ивсе – как будто бы один!

            ПробовалМартынов свои силы и в прозе: сохранилось начало его повести «Гуаша» — где рассказывается о печальной историивлюбленности русского офицера в «молодую черкешенку необыкновенной красоты»:«Судя по росту и по гибкости ее стана, это была молодая девушка; по отсутствиюже форм и в особенности по выражению лица, совершенный ребенок; что-то детское,что-то неоконченное было в этих узких плечах, в этой плоской, еще не налившейсягруди…

— Представь себе, Мартынов, ведьей только 11 лет! Но  что это за дивное имилое создание!

И взгляд его при этих словах былполон невыразимой нежности.

— Здесь, князь, в 11 лет девушекзамуж выдают… Не забудьте, что мы здесь не в России, а на Кавказе, где всескоро созревает…

            Спервого дня, как увидел Долгорукий Гуашу (такназывали молодую черкешенку), он почувствовал к ней влечение непреодолимое; ночто всего страннее: и она, с своей стороны, тотчас же его полюбила… Случалось,что в порывах шумной веселости она забежит к нему сзади, схватит его неожиданноза голову и, крепко поцеловав, зальется громким смехом. И все это происходилона глазах у всех; она не выказывала при том ни детской робости, ни женскойстыдливости, не стесняясь даже несколько присутствием своих домашних.

            Всемною слышанное крайне удивляло меня: я не знал, как согласить в уме своем стольвольное обращение девушки с теми рассказами о неприступности черкесских женщини о строгости нравов вообще… Впоследствии я убедился, что эта строгостьсуществует только для замужних женщин, девушки же у них пользуютсянеобыкновенной свободой…»

            Главноеже сочинение Мартынова – поэма «Герзель-аул» — основано на личном опыте. Оно является документально точным описанием июньскогопохода в Чечню 1840 года, в котором сам Мартынов принимал деятельное участие:

                                   Крещеньепорохом свершилось,

                                   Всебыли в деле боевом;

                                   Итак им дело полюбилось,

                                   Чторазговоры лишь о нем;

                                   Томув штыки ходить досталось

                                   Счетвертой ротой на завал,

                                   Гдев рукопашном разыгралось,

                                   Каким удачно называлось,

                                   Второгодействия финал.

                                   Вотот него мы что узнали:

                                   Онив упор по нас стреляли,

                                   УбитКуринский офицер;

                                   Людеймы много потеряли,

                                   Легцелый взвод карабинер,

                                   Поспелполковник с батальоном

                                   Ивынес роту на плечах;

                                   Чеченцывыбиты с уроном,

                                   Двенадцатьтел у нас в руках…

            Интересно,что в творчестве Мартынова тоже правдиво отразились реалии того времени. Есть внем, например, упоминание о знаменитых кавказских кольчугах:

                                   Джигитысмело разъезжают,

                                   Гарцуютбойко впереди;

                                   Напраснонаши в них стреляют…

                                   Онилишь бранью отвечают,

                                   Уних кольчуга на груди…

            Достаточнореалистично описывает  он сцену смертираненного в бою русского солдата:

                                   Глухаяисповедь, причастье,

                                   Потомотходную прочли:

                                   Ивот оно земное счастье…

                                   Осталосьмного ль? Горсть земли!

                                   Яотвернулся, было больно

                                   Наэту драму мне смотреть;

                                   Ия спросил себя невольно:

                                   Ужельи мне так умереть:..

            Схожиесцены можно найти и у Лермонтова, в знаменитом стихотворении «Валерик»,созданном на материале той же летней кампании 1840 года. Неудивительно, чтоМартынова впоследствии обвиняли и в «попытке творческого состязания» сЛермонтовым, и в «прямом подражании».

            Однаковзгляды на войну были различны. Лермонтов воспринимал происходящее на Кавказекак трагедию, мучась вопросом: «Зачем?» Мартынову эти сомнения были неведомы.Он находился в полной уверенности в праве России применять против неприятелятактику выжженной земли (вопрос, на котором российское общество раскололось надва лагеря и в наши дни):

                                   Горитаул невдалеке…

                                   Тамнаша конница гуляет,

                                   Вчужих владеньях суд творит,

                                   Детейпогреться приглашает,

                                   Хозяйкамкашицу варит.

                                   Навсем пути, где мы проходим,

                                   Пылаютсакли беглецов.

                                   Застанемскот – его уводим,

                                   Поживаесть для казаков.

                                   Полязасеянные топчем,

                                   Уничтожаемвсе у них…

            Наверное,это дело будущих исследователей оценить по-достоинству,как исторический источник, подобные сочинения. Однако, надо признать – в нихмного правды.

            Считается,что в этой же поэме Мартынова содержится шаржированный портрет Лермонтова:

                                   Вотофицер прилег на бурке

                                   Сученой книгою в руках,

                                   Асам мечтает о мазурке,

                                   ОПятигорске, о балах.

                                   Емувсе грезится блондинка,

                                   Внее он по уши влюблен.

                                   Вотон героем поединка,

                                   Гвардеец,тотчас удален.

                                   Мечтысменяются мечтами,

                                   Воображеньюдан простор,

                                   Ипуть, усеянный цветами,

                                   Онпроскакал во весь опор.

            Окакой блондинке пишет в своих стихах Мартынов мы можем только догадываться…

            Возвращаяськ вопросу о причинах и поводе роковой дуэли у подножья Машука, хотелось бызаметить, что, пожалуй, из всех исследователей, посвятивших целые тома этойпроблеме, наиболее близко к решению давней загадки подошел О.П.Попов. В своейстатье «Лермонтов и Мартынов» он проанализировал все возможные причиныстолкновения. И все они не кажутся ему достаточно вескими для того, чтобыпродиктовать столь суровые условия поединка.

            ИсторияСальери и Моцарта? – Конечно нет. «Ничего подобного в Мартынове обнаружитьневозможно, — пишет О.П.Попов, — и на роль Сальери он не годится». –Действительно, ведь Мартынов, собственно, не закончил ни одного своеголитературного произведения. Видимо, не счел главным для себя литературноепризвание. Хотя… У каждого Моцарта есть свой Сальери. Небезосновательноопровергает Попов и версию В.Вацуро, писавшего в своевремя: «Ни Николай 1, ни Бенкендорф, ни даже Мартынов не вынашивали плановубийства Лермонтова – человека. Но все они – каждый по-своему – создавалиатмосферу, в которой не было места Лермонтову – поэту».

            Мартыновубил именно Лермонтова – человека. Как можно было создавать атмосферу, вкоторой не было бы места Лермонтову – поэту, непонятно. Вот и получается, что,если отбросить вздорные выдумки о том, будто дуэли не было вовсе, а убил поэтаподкупленный казак (версия Короткова, Швембергера),остается в лермонтоведении неразрешенная загадка с именем «Adel», да еще версия о защите Мартыновымчести сестры. Опровергая последнюю, Олег ПантелеймоновичПопов говорит о том, «что сестра гордилась тем, что ее считают прообразомкняжны Мери», а, следовательно, в защите чести не нуждалась. Ну, сестра-то,может, и гордилась. Да только вот родственникам это никак не нравилось.Опять-таки вопрос культуры и менталитета того времени. Ведь есть жесвидетельства о том, что не только досужие сплетники, но и вполне серьезныечитатели романа Лермонтова (Грановский, Катков) увидели в княжне Мери младшуюсестру Мартынова, причем считали, что княжна, как и ее мать, изображена вневыгодном свете. А что касается истории с пакетом писем Натальи, переданных издома Мартынову через поэта, видимо, наложившей ранее негативный отпечаток наотношения приятелей, то хоть лермонтоведы и убедительно доказывают, что никакойвины тут Лермонтова не было, — пакета он не вскрывал, писем не читал и неуничтожал, но мать Мартынова – то думала иначе…

            Понашему мнению очень важными в рассуждениях о преддуэльнойситуации оказались два момента: во-первых, необходимость соединить версиюистории отношений Лермонтова с француженкой Adel с версией о защите Мартыновым чести сестры, Во-вторых, неменее важно было разобраться с вопросом датировки пребывания Адель Оммер деГелль на Кавказе, чего до сих пор не сумели сделать лермонтоведы. И тольковведение в научный оборот материалов Карла Бэра (применительно клермонтоведению это впервые было сделано нами – Е.С.) позволило аргументированоговорить о том, что французская путешественница находилась на Кавказе с 1839 по1841 год включительно.

            Такимобразом, вырисовывается на наш взгляд вполне убедительная версия ссорыЛермонтова с Мартыновым. Ведь не могла же быть настоящей причиной ссоры пустяшная,даже не обидная шутка, сказанная Лермонтовым по-французски на вечере в домегенерала Верзилина: «Горец с большим кинжалом» (montaqnardauqrandpoiqnard). «Мартынов,когда хотел, умел отшучиваться, в конце концов, мог и прекратить знакомство,сохраняя свое достоинство», — пишет О.П.Попов.

            Произошедшеев Пятигорске расценивается нами как большая человеческая трагедия. Трагедиянепонимания. Несовпадения двух менталитетов, двух взглядов на жизнь.Добропорядочный, встроенный в социальную структуру общества своего времениМартынов и трансцендентальный лирик, которому суждено было стать музыкой душисвоего народа. Он не был рожден для того, чтобы воспроизводить биологическуюмассу. У него было иное предназначение, которое дается одному из миллионов.Осознать это предназначение не сумели многие современники Лермонтова.

            Даи сегодня можно еще услышать множество вопросов об этой сложной, многограннойнатуре. Наверное, понять его можно только с позиций философского знания. Именнопоэтому мы обращаемся с заметным опозданием к трудам русских религиозныхфилософов Данилевского, Соловьева. С их помощью нам предстоит понять во всейглубине и жизнь великого Лермонтова, и его творчество, ставшее самым дорогимкамнем в сокровищнице русской литературы.

Дополнение.

            Интересныйэпизод мы встречаем в труде Д.М. Павлова «Прототипы княжны Мери» (отдельныеоттиски из газеты «Кавказский край» №№ 156 и 157 1916 года). Он приводитостроту, которой обменялись, якобы, Лермонтов и Мартынов:

— «Женись Лермонтов, — говорилему его самоуверенный товарищ, — я сделаю тебя рогоносцем».

— Если мое самое пламенноежелание, — будто бы ответил поэт, — осуществится, то тебе, любезный друг, этобудет невозможно.

            ДалееПавлов пишет: «Из этих слов Мартынов заключил, что Лермонтов «имеет виды наруку его сестры». Догадки эти, однако, не оправдались. В 1841 году Лермонтовинтересуется уже другими видными прелестницами и делает это на глазах у братасвоей бывшей симпатии…

            Вполнедопустимо, что именно эта перемена фронта дала семье Мартыновых мнимое правовысказывать утверждение, что «Лермонтов компроментировалсестер своего будущего убийцы» (Русский Архив, 1893, кн.2. – С.610, кн.Д.Оболенский). А это обстоятельство, в связи с раздутой историей ораспечатанном будто-бы поэтом письме и дневнике НатальиСоломоновны, сыграло, как известно, роль самой главной причины в историиненависти Мартынова к своему бывшему другу…

            Недаромсобравшаяся во дворе Чилаевской усадьбы, в которуюбыло привезено бездыханное тело поэта, толпа повторяла слух, что причиной дуэлипослужила барышня.

— Дуэль-то произошла из-забарышни!, — крикнул кто-то производившему следствие подполковнику Унтилову (Карпос, Рус.М., 78. – 1890., С.ХП).

еще рефераты
Еще работы по литературе, лингвистике