Реферат: Проблемы экологии сельскохозяйственного производства

<span Arial",«sans-serif»">ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИСЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

<span Arial",«sans-serif»">Сельское хозяйствоявляется такой отраслью экономики, в которой производство наиболее тесносвязано с природой, однако техническое развитие и процессы перевода этой сферычеловеческой деятельности на промышленную основу привели ко многимнеблагоприятным изменениям в окружающей среде. Основные факторы надвигающейсяэкологической катастрофы уже хорошо известны: загрязнение воздуха, почвы,пресных вод, опустынивание, накопление в атмосфере газов, дающих парниковыйэффект, кислотные дожди, нарушение озонового слоя, предохраняющего откосмической радиации. Биосфера обогащается различными элементами, которыеоказывают влияние на обмен веществ как растений, так и животных. Антибиотики ипестициды, попадая к животным, проникают и в наш организм, главным образом смясом и овощами. Минеральные удобрения отравляют нам жизнь иным способом.Вымываемые дождями, они стекают в реки, вызывая эвтрофикацию – зарастание воды.Реки превращаются в мертвую зеленую жижу.

<span Arial",«sans-serif»">«Лик планеты –биосфера – химически резко меняется человеком сознательно и главным образомбессознательно. Меняется человеком физически и химически воздушная оболочкасуши, все ее природные воды не число дождливых дней, а интенсивность дождей»  [7, стр. 510].

<span Arial",«sans-serif»">Так причиной частыхпроливных дождей, принесших европейским странам в этом году неисчислимыебедствия, является изменение климата. Средняя температура на Земле за последние50 лет выросла с 7 до 8 градусов. Это приводит к большому числу очень теплыхдней. Теплый воздух поглощает больше влаги: при увеличении температуры на одинградус влажность воздуха повышается на 10 процентов. Причем возрастает не числодождливых дней, а интенсивность дождей.

<span Arial",«sans-serif»">Лархер В. дает такоеопределение понятию экология:

<span Arial",«sans-serif»">«Экология – наука о взаимоотношениях ивзаимодействии между различными живыми существами и окружающей их средой, обобмене веществ и потоках энергии, которые делают возможной жизнь на земле, и оприспособлениях организмов к изменяющимся условиям существования» [29, стр.4].

<span Arial",«sans-serif»">Сегодня уже любойздравомыслящий человек осознает, что нельзя без учета всех последствий внедрятьв окружающую нас среду опасные для здоровья вещества и технологии, потому что воздух,вода и земля составляют единоедиалектическое целое.

<span Arial",«sans-serif»">В истории биологическогоразвития планеты и социального развития общества различают три основных этапа:

<span Arial",«sans-serif»">- добиологический,когда определяющим законом развития был закон сохранения и превращения веществаи энергии;

<span Arial",«sans-serif»">- развитияорганической химии, где определяющими в развитии планеты становятсябиологические процессы и взаимодействие органической и неорганической природыподчиняется закону обмена веществом, энергией и информацией;

<span Arial",«sans-serif»">- историичеловеческого общества, когда возникает новая форма обмена – материальноепроизводство.

<span Arial",«sans-serif»">До того как человекначал заниматься земледелием и животноводством (а это произошло примерно за8500 лет до н.э.), он питался мясом диких животных и собираемыми вокруграстениями. Такая жизнь в тяжелых природных условиях не очень способствовалаувеличению человеческого рода. Предполагается, что тогда нас было около 8 млн.

<span Arial",«sans-serif»">По мере развитиясельского хозяйства человек становился все менее зависимым от даров дикойприроды. Возросшее количество продуктов питания способствовало быстрому ростучеловеческой популяции.

Можно услышатьмнение, будто биосфере угрожает перенаселение.В действительности значительно больше бед земной природе приносит ускоренноеувеличение материальных потребностей.Человек совершает те или иные действия и поступки ( в частности – покупки) под влиянием материальных и духовныхпотребностей. Для многих категорий населения во многих странах речь идет уже нео жизненных потребностях, а о «престижных», удовлетворяющих примитивные помыслы(тщеславие, похоть, чревоугодие). Неудовлетворение основных потребностей ставитчеловека на край гибели или на борьбу за выживание.

Если рассмотретькрайние состояния неудовлетворенных потребностей, то можно увидеть, что впустыне в поисках воды у человека все остальные потребности отойдут на заднийплан. И другой случай – ученый, занятый творческим поиском, забывает о еде, осне и т.д. Отсюда вывод: если человек (социум) осознает важность для себя техили иных потребностей, то произойдет переоценкаценностей в жизни. Изменится человек, изменится мир. Тогда возникаютследующие вопросы: Как окружающая среда формирует сознание личности? Какие идеиправят миром? Кто творец идей? Отвечая на последний вопрос, можно назвать триисточника идей:

— наука (рациональный метод);

— религия (иррациональный метод);

— культура ( в узкомсмысле слова).

В ходе эволюциичеловек приобрел уникальное свойство – способность создавать культуру как новый вид адаптации снегенетическим способом наследования, представляющий собой способностьпластично перестраивать структуру и поведение применительно к меняющимсяусловиям среды. Эволюционная устойчивость популяций повышалась за счетобщепопуляционного свойства – способности передавать потомкам навыки созданиякультуры.

Все этические учениядо 20 столетия исходили из предпосылок, что при всей активности человекаприрода, её системы остаются неизменными. Европейская этика былаантропоцентрична. Этический императив замыкался на настоящем, нераспространялся на будущее.

Христианствоосвободило человека от религиозно обусловленной боязни природы и дало емуоснование думать, что природа отдана в его распоряжение богом. Природные вещидолжны были подчиняться человеку, а человек богу. Ход эволюции западной церкви– подчинить тленное нетленному и поставить тленное на службу нетленному.«Обладание» и «господство» — были ведущими типами отношения человека к природев период формирования капиталистических отношений.

Восточная церковьпошла по другому пути. Идея обожения составляла зерно религии Востока. Обожение– путь встречи с богом. Бог – есть бытие. Сила бытия, исходящая от Бога, даетбытие миру сущему. Обожить – преобразить на божественных началах тленное внетленное, поднять тленное до нетленного.

   В России во второй половине 19 векавозникает своеобразное умонастроение, называемое теперь русским космизмом.

«Космисты» считали,что противостоять наступающему технократическому средневековью, угрожающемуздоровью планеты, можно лишь путем духовно-нравственного возрождения человека,который осознает себя частью Вселенной. Это течение, которое в философии былопредставлено целым рядом блестящих умов, таких как И. Киреевский, В. Соловьев,Н. Федоров, П. Флоренский, Н. Лосский, а в литературе – Л. Толстым, Ф.Достоевским и многими другими не было школой в ее научном понимании. Это былоименно умонастроение широких кругов русской демократической интеллигенции. Вотее основные черты: Человек – составная часть природы; Человека и природу неследует противопоставлять друг другу, а рассматривать их надо в единстве;Человек и все, что его окружает, — это частицы единого, Вселенной. Поэтому неслучайно, что к течению русского космизма были близки многие естествоиспытателии ученые ( К. Циолковский, Д. Менделеев, И. Сеченов и др.)

При всей пестротеэтого течения мысли именно в его рамках зародилось понимание неизбежностипротиворечий между Разумом и Природой, Человеком и окружающей средой. И вместес ним пришло понимание ответственности Разума за отыскание путей его разрешенияи того, что эти противоречия могут однажды привести  человечество к катастрофе. Возникли идеисовершенствования нравственного начала,создания некоего нового мирового правопорядка.

Несмотря на появлениепредставлений о единстве Природы и Человека и их взаимообусловленности, мир неживойматерии и живого вещества и мир Человека и общества,им созданного, в 19 веке ещё не были взаимосвязанными в сознании ученых.Научные дисциплины в этих трех сферах жили ещё долгое время самостоятельнойжизнью. Чтобы воспроизвести единую цельную картину мира, необходимо былосвязующее звено. Им оказалось учение о ноосфере, которое началоформироваться В.И. Вернадским в начале 20 столетия. Занятия геохимией иизучение эволюции земной коры привели его к проблемам изучения роли живого вещества в эволюции земнойоболочки и биосферы. Он был одним из первых, кто понял, что весь лик Земли, еёландшафты, химизм океана, структура атмосферы – всё это порождение жизни. К1900 году В.И. Вернадским был подытожен многолетний опыт исследований. Врезультате возникла новая научная дисциплина – биогеохимия.

Создание биогеохимиипоставило вопрос о месте Человека в этой картине общепланетарного развития.Процитирую В. И. Вернадского:

«… так как среда жизни естьорганизованная оболочка планеты – биосфера, то вхождение в неё, в ходе еегеологически длительного существования, нового фактора ее изменения – научнойработы человечества – есть природный процесс перехода биосферы в новую фазу, вновое состояние – в ноосферу»[6, стр. 51].

Ноосфера означает нечто иное, как сферу мысли,регулирующей жизнь планеты, населенной человеком разумным. В.И. Вернадский нераз писал о том, что согласованное с природой развитие общества,ответственность и за природу и за ее будущее потребуют специальной организацииобщества, создания специальных структур, которые будут способны обеспечить этосовместное согласованное развитие.

Люди на протяжениимногих столетий больше задумывались  оприроде, космосе, бытии нежели о самих себе. Теперь возникает необходимостьрассмотрения взаимодействия человека, природы и общества в комплексе, как вгносеологическом, так и в прагматическом плане.

<span Arial",«sans-serif»">Сам человек всегдапрямо или косвенно зависел от земли. Охотник находил в ней пищу, определенныйсостав почвы влиял на рост определенных видов растений, а это в свою очередьвлияло на существование различных видов промысловых животных. Земледелец привыборе наиболее подходящих сельскохозяйственных культур также учитывал характерпочвы. Но не только это. Тысячелетиями в сельском хозяйстве применялисьорганические удобрения, поэтому крестьянин мог обрабатывать лишь ту землю,которая находилась поблизости от его хлева и конюшни.

<span Arial",«sans-serif»">Вторая половина ХХ в.ознаменовалась большими достижениями в области сельского хозяйства. В целомпроизошла широкая перестройка форм землепользования. Она обеспечиларезультативность сельскохозяй-ственного производства. Так, урожайность зерновыхвозросла до 40…50 ц/га.

<span Arial",«sans-serif»">Создание комплексовсельскохозяйственных машин, выведение новых сортов растений и пород скота,использование химии и гербицидов – все это резко повысило интенсификацию сельскохозяйственногопроизводства, которую нельзя представить без химизации.

<span Arial",«sans-serif»">Интенсивноразвивающуюся химизацию в сельском хозяйстве можно оценивать с двух противоречивых позиций: какэкономически выгодную и какэкологически опасную для окружающейсреды и самого человека.

<span Arial",«sans-serif»">Любая почва, аособенно та, которая интенсивно используется, требует питания. Увозя с поляурожай, человек вмешивается в естественный круговорот веществ. При среднемурожае 7-8  т/га сухого вещества выноспитательных веществ составляет округленно 130 кг азота, 45 кг Р2О5, 140 кг К2О.Если в условиях средней Европы удобрять почву только произведенным в хозяйственавозом, то в пахотные земли возвращалось бы всего 1/4- 1/3 отчужденных сурожаем питательных веществ. Поэтому совершенно очевидна необходимостьдополнительного внесения минеральных удобрений. Мерой для определенияколичества минеральных удобрений и навоза должен служить вынос питательныхвеществ с урожаем той или иной культурой. [13, стр. 387].

<span Arial",«sans-serif»">Поэтому в настоящеевремя минеральные удобрения стали основным фактором повышения урожайности. Такназываемая «зеленая революция» вразвитых странах, где применяются химические удобрения, привела к резкомуповышению урожайности культур, но имела и негативные последствия.

<span Arial",«sans-serif»">Природа не выноситрадикальных вторжений. Особенно деликатного отношения требует к себе почва.Используя высокий генетический потенциал растений (новые сорта) и нарастающуюмощь технологических средств, мы часто забываем, что плодородие почв имеет своипределы.

<span Arial",«sans-serif»">Плодородие землитеоретически считается возобновляемым ресурсом, однако время, необходимое дляих восстановления, то есть для формирования плодородного слоя, глубина которогобудет достаточна для сельскохозяйственного использования, может исчисляться внесколько тысяч лет. По некоторым оценкам, при нормальных природных условиях 1см плодородной почвы образуется за 125 — 400 лет, и до 12 тысяч лет идет насоздание слоя в 20 см. Этот процесс значительно ускоряется при правильнойагротехнике, но даже в этих условиях для создания сантиметра плодородного слоятребуется приблизительно 40 лет.

<span Arial",«sans-serif»">Что касаетсявосстановления почвенного плодородия за счет внесения в почву органическихудобрений, то значительная часть хозяйств из-за экономических трудностейпоследних лет почти прекратила вывоз навоза на поля. В результате навоз скапливаетсягодами вокруг ферм и в котлованах-накопителях животноводческих комплексов. Приэтом отсутствуют элементарные навозохранилища, а в финансовых планах – графы позатратам на утилизацию навоза и навозных стоков. Азотсоставляющая навоза какудобрения – необходимый компонент для повышения качества зерна. Чтобы получитьзерно с хорошей клейковиной, т.е. продавать его как продовольственное, а нефуражное, необходимы как минимум 2 фактора: достаточное количество солнечнойэнергии и азот в почве. В настоящее время мы наблюдаем обострение противоречия: чем дорожеэнергоносители, тем меньше азота в почве, тем хуже качество выращенного зернана неудобренной почве, тем меньше прибыли получает крестьянин от своейдеятельности на земле.

<span Arial",«sans-serif»">Чтобы остановитьпроцесс деградации почв, государство должно помочь труженику на земле. Казалосьбы именно для этого создан в Российском государстве финансовый механизм – ГОСИНТЕРВЕНЦИЯ.Каково же влияние этого механизма на сельхозрынок?

<span Arial",«sans-serif»">Максимальные цены,установленные Минсельхозом для госинтервенции, составили 2300 рублей за тоннупшеницы 3 класса ,1800 рублей за тонну четвертого класса, 1400 рублей – за рожьгруппы А. Но спекулянты не дремлют! За тонну зерна четвертого классаперекупщики дают в хозяйствах 800(!) рублей, а продать тонну пшеницы третьегокласса за 1200-1300 рублей уже считается выгодной сделкой. Крестьяне торгуютсебе в убыток, зато у переработчиков – сверхприбыль.

<span Arial",«sans-serif»">Вплоть до самогоначала торгов у сельхозпроизводителей отсутствовала полная информация. 99%крестьян оказались не готовы к тому, чтобы принять участие в торгах.Большинство не было знакомо ни с регламентом торгов, ни с порядкомаккредитации, проведения взаиморасчетов. Информация была только у тех, ктоприлагал значительные усилия к ее получению, общаясь с депутатами Госдумы,представителями Минсельхоза.

<span Arial",«sans-serif»">В механизмепроведения закупочных интервенций помимо несвоевременного и недостаточногоинформирования участников зернового рынка заложено противоречие: несоответствие обязательств продавца-сельхозпроизводителяи покупателя-государства. Сегодня в договорах поставки, которыесельхозпроизводители заключают в случае победы на торгах с представителямигосударства — Федеральным агенством по регулированию продовольственного рынка (ФАРПР ), указывается четко прописанный срок поставки зерна. Однако срокоплаты в договоре жестко не регламентирован, говорится лишь, что ФАРПРобязано выплатить деньги в течение 10 дней после того, как Министерствофинансов утвердит весь пакет документов, предоставляемых агентством. В какойсрок Минфин должен это сделать, нигде не сказано. Тогда может сложиться весьмапроблематичная ситуация: хозяйство продало зерно, заключило договор, а денег неполучило. Между тем у сельхозпроизводителя могут подойти сроки платежей посвоим обязательствам, и ему же придется продать это же зерно на свободномрынке. В результате хозяйство не может выполнить свои обязательства перед ФАРПРи попадает к нему в кабальную зависимость.

<span Arial",«sans-serif»">Главное противоречие,вероятно, состоит в том, что государство, осуществляя закупочные интервенции внынешней форме, пытается совместить два взаимоисключающих процесса:

<span Arial",«sans-serif»">- если на зерновойбирже есть только один покупатель, то он диктует свои условия (цены)производителям;

<span Arial",«sans-serif»">- если основная цельзерновой интервенции – поддержание цен на рынке, то почему государствопользуется правилами биржи?

<span Arial",«sans-serif»">Первые дниинтервенций показали, что государство ведет себя как обыкновенный покупатель,основное желание которого – максимально снизить цену. Задерживаетсяаккредитация элеваторов, недопустимо уменьшается количество продаваемых лотов.Деньги осваиваются крайне медленно.

<span Arial",«sans-serif»">Где выход из этогопротиворечия в несоответствии интересов сельхозпроизводителя и государства?Ответ предлагает руководитель Новосибирского отделения движения «АграрнаяРоссия» А.В.Гвоздев. Он считает, что нужно четко разделить два момента.Во-первых, должна работать зерновая биржа, на которой присутствуют, с однойстороны, сельхозпроизводители, а с другой – перерабатывающие предприятия,животноводческие комплексы, птицефабрики, т.е. крупные потребители. Во-вторых,особым покупателем на такой бирже должно быть государство, которое выходит нарынок в случае, если на торгах цена на зерно устанавливается нижеустановленного предела и скупает весь свободный объем зерна. Если после этогоцена начинает расти, то государство вправе выставить приобретенное зерно нарынок и продавать. А.В. Гвоздев считает, что если мы в России будем продолжатьпытаться совмещать организацию торговли зерном через биржу с вливанием денег,чтобы удержать цену, то не достигнем результата.

<span Arial",«sans-serif»">Та же причина –дороговизна энергоносителей – уже после уборки урожая опять же являетсяпричиной снижения плодородия почв потому, как вместо вывоза соломы с полейпрактикуется сжигание скирд с соломой и даже сжигание стерни. А ведь почва –живое вещество! Свободноживущие азотфиксирующие виды бактерий

<span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language: EN-US">Azotobacter<span Arial",«sans-serif»">,<span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">Clostridium<span Arial",«sans-serif»">, <span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">Klebsiella<span Arial",«sans-serif»"> и сине-зеленыеводоросли <span Arial",«sans-serif»; mso-ansi-language:EN-US">Nostoc<span Arial",«sans-serif»"> и <span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language:EN-US">Ahabaena<span Arial",«sans-serif»"> (цианобактерии)фиксируют 100-300 кг азота на гектар в год! Азотфиксирующие бактерии <span Arial",«sans-serif»;mso-ansi-language: EN-US">Rhizobium<span Arial",«sans-serif»">живут в корневых клубеньках растений семейства бобовых ( клевер, люпин,люцерна).

<span Arial",«sans-serif»">Азбучной истинойсовременного сельского хозяйства является планирование севооборота «поставщиковазота» (бобовые) и «потребителей азота» (злаки и картофель). Где решение этого противоречия, когда грамотная работаагронома, планирующего севообороты, сводится на нет из-за отсутствия вхозяйстве средств на энергоносители для вывоза с полей соломы или запахиванияеё в почву?

<span Arial",«sans-serif»">В устранении диспаритета цен в промышленностии в сельском хозяйстве?

<span Arial",«sans-serif»">     Вусловиях интенсивного сельскохозяйственного производства происходит постоянноерасширение материально-технической базы и увеличивается энергопотребление.

<span Arial",«sans-serif»">    Вперспективе просматривается и другое противоречие во взаимодействии человека иприроды в процессе сельскохозяйственной деятельности: снижение продуктивностипочв неизбежно подталкивает рост капиталоемкости сельскохозяйственногопроизводства. Капиталовложения в сельское хозяйство должны быть поистинеколоссальными. Так посевной агрегат «Конкорд», сегоднястоит порядка 1,5-2 млн.рублей, трактор «КА-700» — более 3 млн. руб., комбайн «Топлайнер» стоит 5 млн.руб.!

Как жизньфизиологическая  невозможна без обмена веществ, так жизнь общественнаяневозможна без обмена вещей (и знаков, их представляющих). Эта важная областьматериальных человеческих отношений изучается в своей технике политическойэкономией, финансовым и торговым правом, нравственной же философии она подлежитлишь в том пункте, в котором обмен становится обманом.

Корень зла здесь, каки во всей экономической сфере, один и тот же: превращение материальногоинтереса из служебного в господствующий, из зависимого в самостоятельный, изсредства в цель. От этого ядовитого корня идут в области обмена три зловредныхствола: фальсификация, спекуляция, ростовщичество.

Что торговля естьпокупка и продажа товаров, это лишь словесное определение, сущность дела вцели, каковой здесь признается только прибыльторговца. Но если торговля должна быть только прибыльной, то этим узакониваетсявсякая выгодная подделка товаров и всякая успешная спекуляция; и если прибыль есть цель торговли, то она же есть ицель такой операции, как ссудаденег, а так как ссуда тем прибыльнее, чем выше процент, то этим узакониваетсяи неограниченное ростовщичество. Чтокасается ростовщичества, то единственно верный путь к его уничтожению –повсеместное развитие нормального кредита, как учреждения благотворительного, ане своекорыстного.

Говоря о должныхэкономических отношениях в области труда,собственности и обмена, мы все время говорим о справедливости и праве, так жекак эти понятия предполагаются врассуждении уголовного вопроса. Большею частью под справедливостью и правомразумеют одно и то же. Между тем, понятиесправедливости выражает чисто нравственное требование и, следовательно,принадлежит к области этической, тогда как правом определяется особая областьотношений – юридических. Объем вопроса очень широк, ибо с понятием праванеизбежно связывается неразрывность других цепей понятий: закона, власти, правомерногопринуждения, государства. Ясно, что одной нравственной проповедью справедливыеобщественные отношения организованы быть не могут. [30, стр. 769]

<span Arial",«sans-serif»">Наибольший ущербпочвам нанес отказ от севооборотов в расчете на эффективность химическихудобрений.

<span Arial",«sans-serif»">«Химия» действительнопозволила обеспечить высокие урожаи в течение ряда десятилетий. Но почвы оказались при этом существенно ослабленными,а далее начала снижаться и результативность ее использования в сельскомхозяйстве. Ныне, чтобы поддержать достигнутый высокий уровень урожайности,требуется все большее количество химических удобрений и гербицидов.

<span Arial",«sans-serif»">Так, в Великобритании за последние 30 лет количествовносимых азотных удобрений возросло в 8 раз, а урожайность повысилась только на50% [10, стр. 185].

<span Arial",«sans-serif»">Сегодня совершенноясно, что ни малая, ни большая химия не могут заменить севооборота. Этоположение подтверждается и материалами специального эксперимента. По даннымМичиганской сельскохозяйст-венной станции, смыв почв на землях, гдепрактикуется севооборот кукуруза – клевер – пшеница, составляет лишь 2,7 т/га,а с полей монокультурной кукурузы – 19 т/га. Иными словами, требуется перейтиот экстенсивного землепользования к контролируемому ведению хозяйства, прикотором строго сохраняются почвенные ресурсы.

<span Arial",«sans-serif»">Опыт взаимодействиячеловека и природы в процессе сельскохозяйст-венного производства во второйполовине 20 века показал, что рывок в эффективности был куплен ценой серьезногоослабления почвенного покрова. Эрозия почв захватила все регионы Земли. В России,где земельный фонд составляет 1709, 6 млн. га, из которых всего лишь 13 % — сельскохозяйственные угодья, ежегодный ущерб от эрозии почв достигает 8..10%валовой продукции сельского хозяйства (от недобора урожая). За последние 30…40лет черноземы Русской равнины потеряли треть своего гумуса, их плодородный слойуменьшился на 10…15 см. Ежегодно талые воды и дожди сносят с гектара пашни80…120 т распаханной почвы. Черноземы подвергаются засолению, заболачиванию,утрачивают прежнюю структуру. По оценкам специалистов, сейчас в результатеэрозии верхний слой посевных площадей теряет в среднем 7% своего объема.

<span Arial",«sans-serif»">Движущей силойразвития человеческого общества является противоречиемежду безграничной способностью развивать материальные и духовныепотребности и ограниченностью природных и энергетических ресурсов, какиечеловечество на каждой стадии развития цивилизации в состоянии использовать.

<span Arial",«sans-serif»">Обострениеэкологической ситуации – это временное несоответствие между уровнем развитияпроизводительных сил, характером производственных отношений и возможностямиприроды к воспроизводству ресурсов, то есть переход к новому типу материальногопроизводства, когда исчерпаны естественные условия, составляющие основупредыдущего.

<span Arial",«sans-serif»">К причинамвозникновения экологических проблем можно отнести следующие:

<span Arial",«sans-serif»">- ограниченностьприродных ресурсов Земли. Вследствие человеческой деятельности потери кислородасоставляют примерно 10-12 млрд. т в год. Ощущается нехватка таких природныхресурсов, как минеральные, энергетические, земельные и запасы пресной воды;

<span Arial",«sans-serif»">- несовершенствотехнологических процессов современного производства, множество отходов;

<span Arial",«sans-serif»">- наша экологическая безграмотность,экономическая инфантильность и халатная беспечность.

<span Arial",«sans-serif»">С философской точкизрения экологическая проблемаявляется частным случаем более общей проблемы – «искусственное» и«естественное».. [15, с.70] Задачи, требующие решения указанной проблемы:

<span Arial",«sans-serif»">1) анализ зависимостиэкологически ориентированных и экологически неориентированных взглядов отопределенного понимания моральных ценностей;

<span Arial",«sans-serif»">2) управлениеповедением человека в соответствии с моральными ценностями;

<span Arial",«sans-serif»">3) анализ современныхтенденций превращения бытия.

<span Arial",«sans-serif»">

Труд является высшейценностью человека, обеспечивающей его жизнь,, и поэтому тенденциявыравнивания цены и стоимости – это проявление принципа социальной справедливости.

Идеи философаПодолинского С.А., изложенные в его незаслуженно забытой работе «Труд человекаи его отношение к распределению энергии» мне показались весьма интересными инеобычными. Главная теоретическая посылка у С.А. Подолинского сводится кследующему. Непременным условием возникновения и поддержания жизни на планетеявляется энергия Солнца. Экономический потенциал общества растет только в томслучае, если человек способствует своей деятельностью сохранению и аккумуляции этой энергиив живом веществе планеты. Далеко некаждая трудовая деятельность способствует этому. Подолинский считает, что«производительный» труд – это только такой труд, который обеспечивает сохранение живого вещества планеты. А непроизводительныйтруд, согласно его концепции, обуславливает, напротив, рассеивание накопленнойсолнечной энергии. «Производительную» трудовую деятельность ученый назвал новойпланетарной силой.

<span Arial",«sans-serif»">Вот какое определениепонятию «труд» дает в своей работе Подолинский: «Труд есть такое потреблениемеханической и психической работы, накопленной в организме, которое имеетрезультатом увеличение количества превратимой энергии на земной поверхности».Полезный труд – труд, увеличивающий количество энергии на земной поверхности.Труд не создает вещества.

<span Arial",«sans-serif»">Характерной чертойнастоящего времени является то, что экономическая система, стимулирующаяинтересы получения прибыли,обуславливает возникновение противоречий между интересами предприятий иинтересами всего общества. В мире правит дух наживы. С.А. Подолинский впредставление о прибыльности хозяйственнойдеятельности ввел ее естественно-научное обоснование с позиций сохранения жизникак космического явления.

Отношение к природе –мера нашей гражданской ответственности. Особая тема – социальные условия,положение трудящихся. Духовное закабаление личности. Но вспомним утверждениеДокучаева о единстве природных сил и человека. Это не умозрительная схема, нетеоретический вывод. Взаимодействие человека и природы осуществляетсяпрактически, постоянно. И если человек находится в кабале, трудится сединственной целью заработать побольше денег, выжать из природы побольшебогатств, получить максимальную прибыль – от этого будет страдать в первуюочередь окружающая среда, и в частности почва. Выходит, для того чтобы улучшитьжизнь земледельца и приостановить обеднение природы, необходимо не толькохорошо знать окружающую среду и ее изменения, но и утвердить социальную справедливость, избавить трудящихся от жесткойэксплуатации со стороны имущих классов или капитала, сохранить в народе любовьк народной земле.

Но с 30 октября 2001г. в Российской Федерации вступил в силу земельный кодекс. Земля стала товаром: она может быть продана, передана понаследству, может быть подарена, вложена в качестве пая в уставной капитал,может быть предметом залога.

В вопросах о«купле-продаже» земли до вхождения в детали необходимо определитьсямировоззренчески. Под товаром всегда понимались продукты человеческоготруда, предназначенные для обмена. Земля таким товаром не является. С кем будутвести расчеты те, кто хочет торговать землей? С Творцом? Вседержителем?Абсолютом?

Покупка, а равноаренда участка планеты Земля как территории, в нормальном мировоззрениинеприемлема. Если «хозяин» участка планеты Земля решил продавать «свою землю» вразвес, то на какую глубину ему позволяет опуститься «закон» о Земле? Если на«моем» участке планеты фонтанирует нефть из пласта, находящегося под соседнимиучастками с другими «хозяевами», то кто будет являться «хозяином» нефти?

Причиной нынешнегоразорения земель России является не отсутствие «Закона о продаже», а жадностьростовщиков, ограбивших доверчивого бесхитростного хлебороба через безумныйссудный процент.

Каким путем можноупорядочить оборот земли в обществе? Что должно продаваться?

Суть сделки пообороту земли должна состоять в приобретении или аренде не участка земли кактовара, а аренды или приобретения ПРАВА ведения той или иной ДЕЯТЕЛЬНОСТИ научастке планеты Земля. Можно приобрести право на обработку участка Земли длявыращивания овощей, на строительство животноводческой фермы, на выращиваниелеса и т.п. Такое право может быть ограниченным во времени, а может быть инаследуемым бессрочным.

Все без исключенияполезные ископаемые должны быть общенародной собственностью. Продажа ПРАВА накакой-либо вид деятельности на Земле не позволит использовать участок планетыЗемля в своекорыстных целях во вред обществу.

Своими дискуссиями вДуме как левые, так правые лоббируют неограниченный произвол банковских ростовщикови менял фондового рынка, которые после приравнивания земли к товару обрелиновые возможности обогащения на бумагах, выпущенных в обеспечение этого товара.

Банки в России –ростовщические конторы, которым главное – извлечение денежной прибыли вне зависимостиот того, какие последствия для экономики и страны это повлечет.

Решению проблемэкологии сельскохозяйственного производства могли бы помочь сезонные кредиты.Чтобы помочь крестьянину, российское правительство в каждом бюджетепредусматривает погашение части процентной ставки по коммерческим кредитам дляземледельцев. Под видом помощи крестьянам идет целевое финансирование банков.

Сравнительно недавнов структуру познавательного процесса была введена категория практика.Практическая деятельность человека носит общественный характер. Практика естьматериальная деятельность общественных индивидов, которая содержит в себемыслительную деятельность как необходимый момент. Материальная сознательнаядеятельность есть деятельность по осуществлению целей, целесообразнаядеятельность.

Цель становитсямотивом и двигателем человеческой деятельности. Цель как предвосхищениенекоторого будущего состояния можно осуществить только через преобразованиенекоторой части существующей действительности. Целью сельскохозяйственнойдеятельности людей является накормить растущее народонаселение планеты, но спозиций более глубокой философии питания функцию последней следуетрассматривать более широко. Функция питания не сводится только к ассимиляцииплотно-материальных ингредиентов пищи, но и затрагивает более тонкуюсоставляющую этого процесса, а именно напитывание организмов жизненной энергией( аналог психической энергии по Т. Шардену) растительного царства.

<span Arial",«sans-serif»">     Государствоне может считать себя в безопасности, если оно не способно прокормить населениеза счет собственного производства сельхозпродукции. Способна ли сегодня странав принципе прокормить свое население?

<span Arial",«sans-serif»">     Впослереволюционные годы в деревне жило около 80% населения. Сейчас ситуацияобратная – основная масса населения проживает в городах. И накормить населениестало значительно труднее. Особенно быстрый рост производимых продуктов питанияотмечен в послевоенные годы, в период так называемой «зеленой революции» (1950-1990гг.), когда урожай зерновых с одного га в среднем почти утроился. Такойрезультат был не только следствием достижения селекционеров, но и результатомпочти десятикратного увеличения вносимых удобрений.

<span Arial",«sans-serif»">      «Зеленаяреволюция» позволила ряду стран (например, Индии и Китаю) решить свои продовольственныепроблемы. Так, Китай, несмотря на то, что его население непрерывно возрастает,перестал быть импортером зерна. Но если в течение последних двух столетий ростподушевого производства продовольствия обгонял рост населения, то теперьпотенциал «зеленой революции» оказался исчерпанным. Начиная с 80-х годовпроизводство продуктов питания на душу населения стало уменьшаться, а цены напродукты питания стали возрастать.

<span Arial",«sans-serif»">

С учетом ноосфернойконцепции принято необходимым и возможным осуществить переход на модель устойчивого развития. Главная цельконцепции устойчивого развития состоит в том, чтобы сохранить природу и еебогатство не только для сегодняшних поколений, но и для наших потомков. Переходк устойчивому развитию – объективное требование времени. Оно вызвано тем, чтокризисное состояние общества, сопровождаемое спадом производства, снижениемуровня потребления населения, возникновением очагов и зон бедствия, побуждает кпоискам принципиально новых решений для формирования основсоциально-экономического развития на принципах идей устойчивости.

В обобщенном видеконцепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития должнаисходить