Реферат: Николкин Евгений Михайлович с. Чураево 2005г. Тема урок

Министерство образования Республики Башкортостан

МУСОШ с.Чураево


План конспект урока по истории в 10 классе.


Тема: «Куликовская битва».


Учитель:

Николкин Евгений Михайлович.


с.Чураево – 2005г.


Тема урока: Куликовская битва

Цели урока: 1. Историческое значение Куликовской битвы

2. Куликовская битва в глазах современников и потомков.

Оборудование: 1. Карта «Образование централизованного государства».

2. Атласы.

3. Картина «Утро на Куликовом поле».

Литература: 1. Учебник Сахаров, Буганов «История России».

2. Исторический иллюстрированный журнал «Родина»

№3 1997г., №4 2003.

3. Источник «Повесть о Мамаевском побоище».

4. Хрестоматия.

5. Карамзин Н.М. «Предание веков» М. 1988.

6. Ключевский В.О. «Куре русской» истории М. 1987.

План:

Русь и Орда накануне Куликовской битвы.

Подготовка к сражению.

Куликовская битва.

Итоги.

Доклады.

Тема докладов: 1. «Куликовская битва и исторические мифы».

2. «Куликово поле сегодня».

Ход урока.

Начинается урок с постановки ряда вопросов:

Какие изменения произошли на Руси со времен нашествия Батыя до середины XIV века.

Как менялись взаимоотношения Руси и Орды?

Каково было состояние Золотой Орды во второй половине XIV в?

II Рассказ учителя.

В Золотой Орде усилилась феодальная раздробленность. С 1360 по 1380г. смешилось более 20 ханов. В 1378г. на реке Волге москвичи разгромили монгольские войска. В Орде власть перехватил Мамай. Закончил союз с Ягайло. Готовит нападение на Русь – «Второе Батыево нашествие».

Вопросы.

Почему Русь поднялась на борьбу с Мамаем?

Причины того, что московский князь сумел собрать большое и хорошо вооруженное войско?

Доклады. Обсуждение докладов.

Какие исторические источники существуют о Куликовской битве. («Повести о Мамаевом побоище», «Задонщина»).

Какие результаты дали археологические раскопки на Куликовом поле?

Почему Куликовская битва не затерялась в исторической памяти народа?

Высказывания о Куликовской битве Карамзина Н.М. «Предания веков».

«Мамаево побоище не прекратило бедствий России, но доказало возрождение сил ее и в несомнительной связи действий с причинами отдаленными служило основанием успехов Иоана III, кому судьба назначила совершить дело предков».

Ключевский В.О.:

«Почти вся северная Русь под руководством Москвы стала против Орды на Куликовом поле и под московскими знаменами одержала первую народную победу над агарянством. Это сообщило московскому князю значение национального вождя северной Руси в борьбе с внешним врагом. Так Орда стала слепым орудием, с помощью которого создавалась политическая и военная сила, направившаяся против нее же».

Вопросы.

Сравните оценку деятельности князя в трудах Н.И.Костомарова и Ключевского В.О.

С кем из исследователей вы согласны? Почему?

Что вы могли бы добавить к характеристике итогов правления князя Дмитрия?

Домашнее задание.

Работа с контурной картой.

Подготовить сообщение о правлении хана Похманачия.

§18 по учебнику.