Реферат: Тема : Николаевская Россия и её отражение в литературе XIX века

Урок литературы

8 класс

Тип урока: интегрированный (литература, история).

Тема: Николаевская Россия

и её отражение в литературе XIX века

(на примере комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»

и рассказа Л.Н.Толстого «После бала»).

Цели и задачи урока:

- на основе знаний литературы и истории углубить представление учащихся об эпохе правления Николая I и показать своеобразие взглядов разных писателей на этот период русской истории,

- развитие навыков монологической речи,

- развитие навыка анализа текста и выделения главной мысли,

- развитие умения делать выводы,

- развитие навыка обобщения знаний по литературе и истории;

- воспитание нравственности через анализ текста художественного произведения;

- способствовать формированию у учащихся художественно-эстетического вкуса посредством приобщения их к творчеству Л.Н.Толстого.

Оборудование:

1. оформленная доска

2. портрет Л.Н.Толстого работы И.Крамского

3. портреты Николая I.

4. таблицы № 1 и № 2.

5. медиапроектор и слайдовая презентация к уроку


Оформление доски:

Николаевская Россия

и её отражение в литературе XIX века

(на примере комедии Н.В.Гоголя «Ревизор»

и рассказа Л.Н.Толстого «После бала»)

Портрет Николая I Таблица № 1 Портрет Л.Н.Толстого

http://www.goldcompany.ru/photo/nikolay1.jpg

http://bibliotekar.ru/kGe/3.files/image001.jpg

Ход урока.


1). Слово учителя.

В литературе есть понятие «сквозная тема». Изучая в 8-ом классе литературу XIX века, мы уже столкнулись с такой сквозной темой. Это «Николаевская Россия». Этой теме и будет посвящен наш сегодняшний урок.

Запись темы урока (надо заметить, что предложенная тема – это очень широкое понятие, поэтому его необходимо сузить, т. е. рассмотреть на примере нескольких произведений, а именно: комедии Н.В.Гоголя «Ревизор» и рассказе Л.Н.Толстого «После бала»).

Итак, сегодня мы рассмотрим эти два произведения с тем, чтоб выяснить, какой увидели Николаевскую Россию Гоголь и Толстой.

2). Во время урока учащиеся работают с таблицами:


Таблица № 1


Время правления

Николая I

Особенности

правления

1825 – 1855


1.

2.

3.


Таблица № 2


Автор

Название произведения

Черты Николаевского времени в произведении

Н.В.Гоголь

«Ревизор»




Л.Н.Толстой

«После бала»





Заполнение таблицы № 2 (первые два столбца: автор и название произведения).

Заполнение третьего столбца происходит по мере работы во время урока.



http://mgup-vm.narod.ru/history/19-1.html

Продолжает урок ученик, играющий роль историка. Учащиеся слушают подготовленное сообщение об эпохе правления Николая I и выполняют следующее задание: выделить три черты, характеризующие указанное время, результаты заносятся в таблицу №1.

Вступление ученика с сообщением (3 минуты).

Проверка выполнения задания:

-- Какие особенности правления Николая I вы отметили?

(1. создание жандармской службы, отделения политического сыска;

2. жестокая цензура;

3. ужесточение наказаний в армии, казарменный порядок;

4. разрастание бюрократического аппарата.)


http://a4-format.ru/authors/1078098371(s).jpg

http://gogol-sc769.narod.ru/1-19.jpg

http://gatchina3000.ru/literatura/gogol_n_v/gogol-revizor.jpg

http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/dce0bab7-41e2-48cd-9c92-b8fb2c4c9897/Files%5C001.jpg

http://www.ryazanreg.ru/data/reviz.jpg

Пороки, порожденные самодержавно-крепостническим строем, глубоко волновали писателей XIX века.

Очень убедительно, сатирически, изображена Николаевская Россия Гоголем в его комедии «Ревизор».

Выступление ученицы, которая провела исследовательскую работу, сравнив текст комедии Гоголя и исторические документы того времени.

Задание для учащихся: прослушав сообщение, определить, какие черты правления изучаемой эпохи нашли отражение в произведении Гоголя, результат наблюдений занести в таблицу № 2).

Выступление ученицы (3 минуты).

Проверка задания.

-- Какие черты правления при николаевском режиме нашли отражение в «Ревизоре»?

(1. казнокрадство;

2. взяточничество;

3. разрастание бюрократического аппарата;

4. доносы;

5. произвол властей.)


http://www.ksu.ru/miku/vystavki/tolstoi/images/t21.jpg

1. А сейчас обратимся к Толстому и его рассказу.

Льва Толстого всю жизнь мучил вопрос о бесправии русского солдата. Ещё в 1855 году он работал над проектом о переформировании в армии, где выступал против варварского наказания – «прогнания сквозь строй».

Сейчас вы услышите отрывок из этого документа. Сформулируйте главную мысль, кратко запишите её.

«Солдат – бранное слово в устах нашего народа, солдат – существо, движимое одними телесными страданиями, солдат – существо грубое, грубеющее ещё более в сфере лишений, трудов и отсутствия образования…

Наказание солдата за малейший проступок есть мучительная смерть, высшая награда – отличие, дающее право быть не битым по произволу каждого. Вот кто защитники нашего отечества.

Дух угнетения до того распространен в нашем войске, что жестокость есть качество, которым хвастают самые молоденькие офицеры. Засекают солдат, бьют всякую минуту, и солдат не уважает себя, ненавидит начальников, а офицер не уважает солдата и наслаждается в чувстве угнетения».

(Проект о переформировании в армии. 1855 год.)

Проверка задания.

-- Как поняли главную мысль Толстого?

http://www.library.ru/2/lit/sections.php?a_uid=6

А в статье 1895 года под названием «Стыдно!» писатель не только продолжал тему наказания солдата, но и размышлял о том, в чем же главный вред этого безобразия.

Вот отрывок из этой статьи. Определите его главную мысль.

« Главный вред – в душевном состоянии тех людей, которые устанавливают, разрешают, предписывают это беззаконие, тех, которые пользуются им как угрозой, и всех тех, которые живут в убеждении, что такое нарушение всякой справедливости и человечности необходимо для хорошей, правильной жизни. Какое страшное нравственное искалечение должно происходить в умах и сердцах таких людей, часто молодых, которые…говорят, что мужика нельзя не сечь и что для мужика это лучше.

Вот этих-то людей жалко за то озверение, в которое они впали…»

(«Стыдно!», 1895 год).

Проверка задания.

-- Как поняли, в чем видел Лев Толстой главный вред безобразий, творившихся в армии?


2. Слово учителя.

Лев Толстой всю жизнь переживал из-за этого беззакония – унижения простого человека, поругания человеческого достоинства. О фактах бесчеловечного отношения к людям писатель знал не понаслышке, он сам был свидетелем таких издевательств. Вспомните историю создания рассказа «После бала». Как у Толстого возник сюжет произведения?

( В 40-е годы Толстой жил в Казани вместе со своим братом, который был влюблён в дочь казанского полковника Корейша – Вареньку. Однажды, протанцевав с Варенькой всю ночь на балу, Сергей Николаевич возвращался домой под утро и стал свидетелем сцены наказания беглого солдата – «прогнания сквозь строй», которой командовал отец Вареньки, полковник Корейш.)

Да, именно это воспоминание 40-х годов легло в основу рассказа Льва Толстого, который был написан в 1903 году.

3. Анализ эпизода рассказа «После бала».

Прочитайте начало второй композиционной части рассказа главного героя – «после бала» со слов: «Когда я вышел на поле…» до слов «…нехорошая музыка».

-- Что заставляет нас насторожиться?

В первую очередь цвет. Какой? (Черный: «что-то большое, черное», «много черных людей», «солдаты в черных мундирах».)

-- А какие цвета преобладали на балу? (белый и розовый).

-- Что слышит герой? («жесткая, нехорошая музыка», «звуки флейты и барабана», «неприятная, визгливая мелодия», «все время повторяли (её)»).

-- А какую музыку слышал на балу? (мазурку).

-- Каково движение в этой сцене после бала? («солдаты стояли двумя рядами друг против друга и не двигались».)

-- А какое движение на балу? (танцевальное).

-- Что вы можете сказать, сравнив эти две сцены? (Они резко противопоставлены.)

-- Как в литературе называется такой прием? (Антитеза.)

Да, мы видим, что состояние бала резко обрывается. Вихрь мазурки резко сменяется оцепенением, застылостью черных людей, «визгливой» мелодией флейты и барабана.

Но не только внешние контрасты бросаются в глаза герою – новым смыслом наполнены и уже виденные детали.

-- Что видит Иван Васильевич вместо пестрых бальных одежд? (Обратить внимание на эпитет «пестрый»). («Пеструю, красную спину наказываемого, это что-то неестественное, превращенное в кровавое месиво».)

-- Какое чувство вызывает у вас эта картина?

-- А теперь найдите эпитет «белый», на котором так акцентировал внимание автор в сцене бала. Что теперь белое? (Оскаленные белые зубы, зубы наказываемого татарина.)

-- Что олицетворяет белый цвет в сцене бала, а что в сцене наказания сбежавшего солдата? (На балу белый цвет – олицетворение возвышенных чувств героя, а в сцене наказания белый цвет – это страдание.)

-- Прочитайте, как наказывают солдата, как ведет себя татарин.

«Он не говорил, а всхлипывал: «Братцы, помилосердуйте».

-- Но братцы не милосердовали. Почему?

(Рядом полковник, который следит за тем, чтобы наказание строго исполнялось.)

-- Действительно, это тот же полковник, который несколько часов назад так чудесно танцевал мазурку с дочерью на балу. Как выглядит полковник теперь? («с румяным лицом, белыми усами и бакенбардами», «высокая, статная фигура».)

-- Внешне он как будто такой же? Но какие чувства вызывает он теперь? (Облик его страшен.)

-- Сравните поведение полковника на балу и в сцене наказания. Можно ли назвать полковника двуличным? (Нет, он искренне добр и заботлив к дочери и к людям своего круга, и в то же время убеждён, что «всё надо по закону», поэтому на балу перед мазуркой надевает перчатку и снимает шпагу, а после бала беспощаден к сбежавшему солдату и к тому, кто жалеет татарина и не очень сильно бьёт.)

И точно так же как от созерцания бала Иван Васильевич переходил к внутреннему взгляду, чувству, так и сейчас, столкнувшись со страшной картиной наказания, рассказчик «погружается в себя».

-- Что испытывает Иван Васильевич, увидев прогнание сквозь строй?

(«Мне было до такой степени стыдно, что, не зная, куда смотреть, как будто я был уличен в самом постыдном поступке, я опустил глаза и поторопился уйти домой…; … на сердце была почти физическая, доходившая до тошноты тоска, такая, что я несколько раз останавливался, и мне казалось, что вот-вот меня вырвет всем ужасом, который вошел в меня от этого зрелища».)

-- Как вы думаете, почему герой испытывает стыд? Что так мучает его?

(Ответ в самом рассказе: «Очевидно, он что-то знает, чего я не знаю». Никак не мог понять, что знает полковник.)

-- Что знает полковник? (Закон, по которому сбежавший должен быть наказан со всей строгостью закона.)

-- Какие признаки Николаевской эпохи вы отметили в рассказе Льва Толстого и занесли в таблицу № 2?

(1. бесчеловечное отношение к солдату;

2. деспотизм власти.)


Подведение итогов с использованием таблицы № 2.

-- Расскажите, какие черты правления Николая I нашли отражение в произведениях Гоголя и Толстого? Какой увидели Россию писатели?

(Ответы учащихся с использованием таблиц № 1и № 2.)


Заключение учителя.

Многие русские поэты и писатели боролись своими произведениями против насилия и жестокости, против бесчеловечного отношения к людям, посвящая себя России, освобождая её от пороков самодержавия и крепостничества.

Это прежде всего Пушкин и Лермонтов, поэзия которых проникнута вольнолюбивыми настроениями, духом свободы, восславлять которую в «жестокий век» было неимоверно трудно и небезопасно. Это и Тургенев, исследовавший растлевающее влияние помещичьей власти на все стороны жизни. И Гоголь, высмеявший чиновное и поместное дворянство, с необыкновенной силой обличая существующий строй. И, конечно, Лев Толстой, протестующий против зверских расправ царизма с народом.

Не зря говорят, что писатель – это совесть народа. Он, как никто другой, может влиять на настроение в обществе, показав всю правду о нем в своем произведении.

Именно поэтому один из современников Льва Толстого сказал про него так: «Два царя есть ныне на Руси: Николай II и Лев Толстой. Но Николай Второй не в силах поколебать трон Льва Толстого, а Лев Толстой словом своим каждый день колеблет трон Николая Второго».

Хоть и сказано это про Николая Второго, а не Первого, но суть очевидна: сила писателя в его обличительном слове.


Домашнее задание.

Написать мини-сочинение на тему «Моё восприятие Николаевской эпохи».