Реферат: 1. 1 Биографии и сочинения Махмуда б

www.diplomrus.ru ®

Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок

Содержание

Введение . 3


Глава I. Махмуд б. Вали и его исторический труд


1.1 Биографии и сочинения Махмуда б. Амира Вали 18


1.2 Списки «Бахр ал-асрар» _~


1.3 Источники «Бахр ал-асрар» 54


1.4 Архитектоника «Бахр ал-асрар»


Глава И. Джучиев Улус и Мавераннахр в XIV — XVII вв.


2.1 Удел Тукай-Тимура, сына Джучи 6g


2.2 Образование, политическое бытие и падение


Астраханского ханства 76


2.3 Пресечение господства Шибанидов в Мавераннахре и приход к власти Аштарханидов ' ^


Глава III. Аштарханиды: государство и общество


3.1 Первые ханы из династии Аштарханидов и


характер их правления 135


3.2 Система управления 164


3.3 Родоплеменной состав населения и его расселение 194


Глава IV. Политическая история государства Аштарханидов во второй половине XVII и начале XVIII вв.


4.1 Ослабление центральной власти в государстве


Аштарханидов 214


4.2 Отношения Бухарского ханства с сопредельными государствами 231


4.3 Политическая судьба последних Аштарханидов (Абу-л-Файз, 'Абд ал-Мумин и Абу-л-Гази)


Заключение 260


Использованные источники и исследования ^64


Приложение. Переводы-извлечения из персидских и тюркских сочинений по истории Аштарханидов 283


ВВЕДЕНИЕ


Актуальность исследования. В последнее время внимание к истории и культуре народов Востока резко возросло. Это связано с тем, что мир вступает в фазу постепенной интеграции. Новые государства Центральной Азии в этом отношении не являются исключением. Для российских ученых-ориенталистов исследования истории, этнографии экономики наших ближайших соседей и партнеров по СНГ является одной из приоритетных задач. Построение взаимовыгодных отношений, основанных на уважении интересов друг друга возможно только при том условии, если партнеры достаточно осведомлены о различных аспектах культурной жизни друг друга. Отношения России, если выразиться точнее, Московского государства со странами и народами Центральной Азии начали складываться в систему в эпоху правления в Мавераннахре Шибанидской и Аштарханидской (Тукай-Тимуридской, Джанидской) династий. Политическая история государств Шибанидов и их приемников Аштарханидов в целом является установленной, но существует немало моментов и сюжетов требующих большей проработки и уточнения.


Изучение иной культуры, неотъемлемой частью которой является история того или иного народа должно производится как можно более целостным образом. Только в этом случае возрастает вероятность ее правильного восприятия и интерпретации. В настоящее время, когда спекуляции на истории в пользу некой политической конъюнктуры весьма распространены, а корни многих противоречий, свидетелями которых мы являемся сегодня, уходят в прошлое, непредвзятые и максимально объективные исследования как никогда актуальны,

особенно в отношении Центральной Азии (Средней Азии), региона, который находится на стыке нескольких культурных миров.


Другим не менее важным аспектом является ввод в научный оборот новых материалов нарративных и иных источников, что мы также видим существенной задачей. Несмотря на то, что наш основной источник «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» известен достаточно давно и лег в основу многих исследований, его изучение нельзя назвать вполне завершенным, как в силу объема памятника, так и в силу того, что его наиболее ценная в информативном отношении часть — четвертый рукн шестого тома - стала доступна отечественным специалистам относительно недавно.


Степень разработанности проблемы. История Аштарханидского государства с центрами в Бухаре и Балхе неоднократно привлекала внимание ориенталистов. Начало изучения проблематики этого периода следует отнести ко второй половине XIX в. Большой вклад в исследование как самого периода, так и непосредственно «Бахр ал-асрар» внес акад. В.В. Бартольд, представивший данный памятник научной общественности и широко использовавший его в своих работах1. Значительный объем сведений по истории Золотой Орды были собраны и обработаны В.Г. Тизенгаузеном и А.А. Ромаскевичем, хотя они и не лишены весьма серьезных погрешностей .


Не менее важные источники по истории Ашатрханидского периода были разработаны и изданы усилиями проф. А.А. Семенова уже в советскую эпоху3. Его работы по истории Шибанидов не утратили


1 Бартольд В. В. Отчет о поездке в Туркестан// Соч.Т. VIII. М., 1973. С. 119 — 210; Церемониал при дворе узбекских ханов//Соч. Т.Н. 4.2. М., 1964.С. 388-399 и др.


2 Сборник маетриалов по истории Золотой Орды В. Тизенгаузена. Т.1. Извлечения из сочинений арабских. СПб, 1884.Т.Н. Извлечения из персидских сочинений, собранные В. Г. Тизенгаузеном и обработанные А. А. Ромаскевичем и С. Л. Волиным. Л., 1941.


3 Мухаммад Юсуф Мунши. Мукимханская история. Пер. с перс.-тадж., прим. и указ. А. А. Семенова. Ташкент, 1956; Мир Мухаммад Амин-и Бухари. Убайдулла-нама. Пер. с перс, с прим. А. А. Семенова. Ташкент, 1957; Абдар-рахман Тале. История Абу-л-Файз-хана. Пер., пред., прим. и указ. А. А. Семенова. Ташкент, 1959.


своего значения и в настоящее время4. Материалы рукописных сочинений существенным образом дополняются данными нумизматики, которые представлены в работах Е.А. Давидович5.


Наиболее полно материалы всех вышеуказанных сочинений нашли отражение в исследованиях известного узбекского востоковеда акад. АН Республики Узбекистан Б.А. Ахмедова, монография которого по истории Балхского ханства является одной из наиболее значительных по истории Мавераннахра и Сев. Афганистана XVI - XVIII вв6. Ему же принадлежит перевод первого тома «Бахр ал-асрар», содержащий географическую часть и статьи об авторе сочинения Махмуде б. Амире Вали7.


Многие вопросы политической и этнической истории, истории культуры, связанные как с материалами «Бахр ал-асрар», и с соседними Аштарханидам и Шибанидам государствами представлены в работах проф. О.Ф. Акимушкина8 и проф. Т.И. Султанова9.


4 Семенов А. А. Бухарский трактат о чинах и званиях и об обязанностях их носителей в средневековой Бухаре// Советское востоковедение. М. -Л., 1948. T.V.; К вопросу о происхождении и составе узбеков Шейбани-хана//Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Азии. Вып.1. Сталинабад, 1954; Шейбани-хан и завоевание им империи Тимуридов// Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Азии. Вып. 1. Сталинабад, 1954; Первые Шибаниды и борьба за Мавераннахр//Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Азии. Вып.1. Сталинабад, 1954 и др.


Давидович Е. А. История монетного дела Средней Азии XVII - XVIII вв (золотые и серебряные монеты Джанидов). Душанбе, 1964; Материалы по метрологии средневековой Средней Азии.М., 1970.


6 Ахмедов Б. А. Истороия Балха (XVI - пер. пол. XVIII в.). Ташкент, 1982.


7 Махмуд ибн Вали. Море тайн относительно доблестей благородных (География). Введ, пер., прим. и указ. Б. А. Ахмедова.Ташкент, 1977. Мы использовали и др. работы этого автора: Государство кочевых узбеков,М., 1965; Махмуд б. Вали и его энциклопедический труд // Общественные науки в Узбекистане. Ташкент, 1969. С. 62 - 65. Историко-географическая литература Средней Азии XVI -XVIII вв. (письменные памятники). Ташкент, 1985; О времени и обстоятельствах смены на рубеже XVI — XVII вв. династии Шибанидов Аштарханидами // Восточное историческое источниковедение и специальные исторические дисциплины. Вып. 2. М. 1994. Вып. 2. С. 161-171 и др.


8 Акимушкин О. Ф. К вопросу о внешнеполитических связях Могольского государства с узбеками и казахами в 30-е гг. XVIb. -60-е гг. XVII в.// Палестинский сборник. Вып. 21 (84). М. - Л., 1970; Введение в изучение памятника «Шах-Махмуд ибн мирза Фазил Чурас. Хроника». М., 1976.


9 Кляшторный С. Г., Султанов Т. И. Государства и народы Евразийских степей. Древность и средневековье. СПб., 2000; Султанов Т. И. Поднятые на белой кошме. Потомки Чингиз-хана. Алматы. 2001; О некоторых источниках «Бахр ал-асрар» // ППиПКНВ. Краткое содержание докладовV сессии ЛО ИВ АН СССР. Л., 1969; О теримнах Ак-Орда, Кок-Орда и Йуз-Орда // Изв. АН КазССР. Сер. обществ, наук. Алма-Ата, 1972; Кочевые племена Приаралья в XV - XVII вв. М., 1982 и др.


Анализ основных исследований показывает, что рассмотрение истории Аштарханидов производилось с того момента, когда они вышли на политическую арену Центральной Азии, в то время как Поволжское прошлое династии рассматривалось в рамках истории Золотой Орды. Иными словами существовал определенный разлом, хотя историю Аштарханидов следует рассматривать в рамках общей истории Джучидов. Обстоятельства и причины появления потомков Тукай-Тимура в Туркестане и Мавераннахре указывались крайне поверхностно или опускались вовсе. Внимание отечественных и зарубежных ориенталистов сосредотачивалось в основном на попытках установить хронологию событий, что часто сводилось к дискуссии относительно первого правителя Аштарханидской династии и описания насколько это возможно политической истории региона. При этом пребывание Аштарханидов при дворах последних Шибанидских правителей и взаимоотношения двух кланов Джучидов практически не нашли своего отражения в научных работах. Практически не исследованным остался кратковременный период правления Аштарханидов в Хорасане во время продолжительных Сафавидо-Шибанидских войн за обладание этой обширной провинцией. При этом сам этап противостояния узбекских ханств и Ирана весьма подробно исследован в монографии Н.Н. Туманович10.


Принимая во внимание сложившуюся традицию, мы подошли к подбору литературы и исследований. При изучении улуса Тукай-Тимура и Астраханского ханства, помимо работ Т.И. Султанова, следует упомянуть труд В.В. Трепавлова «История Ногайской Орды»11, которая базируется на огромном количестве источников и исследований и охватывает едва ли не весь спектр проблем последнего из


10 Туманович Н. Н. Герат в XVI - XVIII веках. М., 1989.


11 Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. М. 2001.


государственных образований Золотой Орды. Связи Тукай-Тимуридов с ногаями (мангитами) были весьма активными, особенно на последних этапах существования Большой Орды • и всей истории Астраханского ханства. Разработку проблематики ранней истории региона начал В.В. Вельяминов-Зернов, сочинение которого о Касимовском ханстве до сих пор не утратило своей актуальности12. Точно также до настоящего времени ни одно исследование, хотя бы косвенно затрагивающее Джучиев Улус не обходится без апелляции к работе Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского «Золотая Орда и ее падение»13. Немаловажное значение имеют и работы И.Б. Грекова, относящиеся к определению места Золотой Орды и ее государств-наследников в рамках отношений государств Восточной Европы и Османской Империи14. Схожей проблематике посвящены исследования Г.Д. Бурдея, К.В. Базилевича, А.А. Горского, А.Б. Кузнецова и ряд статей Б.-А.Б. Кочекаева15.


После выхода в свет коллективной монографии Б.Д. Грекова и А.Ю.Якубовского были опубликованы несколько небезынтересных работ М.Г. Сафаргалиева16, к сожалению, до последнего времени остававшихся без серьезного внимания исследователей.


12 Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о Касимовских царях и царевичах.Ч. 1 -2. СПб., 1863 -1864.


13 Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М. - Л., 1950


14 Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV - XVI вв. М., 1963; Восточная Европа и упадок Золотой Орды (на руб. XIV - XX вв.). М., 1975; Греков И. Б. и др. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV - XVI вв. Главные тенденции политических взаимоотношений. М., 1984.


15 Бурдей Г. Д. Взаимоотношения России с Турцией и Крымом в период борьбы за Поволжье в 40 - 50 гг. XVI в.// Ученые записки Саратовского гос. Университета. Т. 47. Вып. Исторический. Саратов, 1956. С. 183-205; Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Втор. пол. XV в. М., 1952; Горский А. А. Москва и Орда. М., 2000; Кузнецов А. б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (пер. пол. XVI в.). Минск, 1986; Кочскаев Б.- А.Б. К вопросу присоединения Ногайской Орды к России // Изв.АН Каз ССР. Сер. Обществ. наук.Алма-Ата, 1969. №6. С. 54-60; Ногайско-русские отношения в XV-XVI вв. Алма-Ата, 1988.


16 Сафаргалиев М. Г. Разгром Большой Орды (к вопросу освобождения Руси от татарского ига) // Зап. НИИ при Совете Министров Мордовской АССР. Вып. 11: история и археология. Саранск, 1949.


С. 78 - 96; Заметки об Астраханском ханстве// Сб. статей преподавателей Мордовского псд. ин-та. Ред. М. И. Романов. Саранск, 1952. С. 28-51; Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.


К. А. Пищулина использовала материалы «Бахр ал-асрар» в своей монографии . Ей принадлежит перевод извлечение из второго и третьего рукнов шестого тома «Бахр ал-асрар», представленный в «Материалах по истории Казахских ханств»18.


Некоторые аспекты политической и экономической истории государства Аштарханидов нашли отражение в монографии М. А. Абдураимова, который в своем исследовании широко использовал ташкентские списки «Бахр ал-асрар» наряду с другими рукописными источниками19.


Большой вклад в изучение позднесредневековой истории Бухарского ханства внесла М. X. Салахетдинова, которая перевела на русский язык ценный во многих отношениях источник «Дастур ал-мулук» Ходжа Самандара Тирмизи и опубликовала ряд статей на основе его материалов20.


Из зарубежных работ следует упомянуть труды О. Бартон, особенно ее исследование о торговых связях Бухарского ханства с соседними народами и Московским государством при Шибанидах и Аштарханидах21. Весьма близко к проблематике рассматриваемой О. Бартон относится работа Р. Д. МакЧесни, который рассматривал


17 К. А. Пищулина Юго-Восточный Казахстан в сер. XIV - нач. XVI в.: (Вопросы политической и социально-экономической истории). Алма-Ата, 1977; Материалы по истории Казахских ханств XV -XVII вв. (Извлечения из персидских и тюркских сочинений). Алма-Ата, 1969.


18 Материалы по истории Казахских ханств XV - XVII вв. (Извлечения из персидских и тюркских сочинений). Алма-Ата, 1969.


19 Абдураимов М. А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVI - пер. пол. XVII вв. Т. I. Ташкент, 1966.


20 Ходжа Самандар Термизи. Дастур ал-мулук (Назидание государям). Факсимиле старейшей рукописи, пер. с перс, пред., прим. и указ. М. А. Салахетдиновой. М., 1971; Салахетдинова М. А. Новый источник по истории Средней Азии XVII в. // Иранская филология. Ташкент, 1966 и др.


21 Burton, A. The Fall Herat to the Uzbegs in 1588// Iran. XXVI. London The British Institute of Persian Studies. 1988. P. 119 - 123; Who was the first Ashtarkhanid Ruler of Bukhara?// Bulletin of the School of Oriental and African Studies. University of London. London, 1988.VoI. 51. Part.3.; The BukharianTrade 1588 - 1718. Indiana University. Research Papers on Inner Asia. Indiana, Bloomington. 1993. №23.

взаиотношения Ирана с центрально-азиатскими государствами в XVII столетии22.


. Различные аспекты взаимодействия ногаев, астраханских ханов и Крыма разобраны в трудах А. Беннигсена и К. Лемерсье-Кулкуджай23. Большое значение имеет исследование Д. Деюса относительно исламизации народов Золотой Орды24. Одна из глав этой объемной монографии посвящена Ногайской Орде. Это одна из последних зарубежных работ по проблематике распространения ислама на территории Улуса Джучи, хотя она и базируется на довольно позднем источнике «Чингиз-наме» Утамиша-хаджжи. Сочинение Утамиша-хаджжи было переведено и издано на русском языке стараниями проф. В. П. Юдина25.


Несколько устаревшей работой следует считать сочинение Ф. Скрайна и Е. Росса по истории Центральной Азии, но это едва ли не первая попытка описать историю обширного региона с древнейших времен до конца XIX в26.


Следует отметить, что в последние время в работах зарубежных исследователей обращение к политической и экономической истории Джучидов носит столь же планомерный характер как это было, скажем, в 60 — 70 гг. двадцатого века, когда появились труды Б. Шпулера27 и др. ученых.


22 McChesney, R.D. The Amirs of Muslim Central Asia in the 17th century// Jornal of Oriental and African Studies. 1983.26/1 .P. 33 - 70; «Barrier of Heterodoxy»?: Rethinking of the Ties between Iran and Central Asia in the 17th century// Pembroke Papers. 1996. № 4. P. 231 -267.


23 Bennigsen A., Lemersier-Quelquejay Ch. Le Grand Horde Nogay et le probleme des communications entre l'EmpireOttomane et 1'Asie Centrale en 1552 - 1556//Turcica. Revue d'etudes torques; Bennigsen A., Veinstein G. La Grande Horde Nogay et le commerce des steppes pontiques (fin XV - 1560) // Turkienin sosyal ve economic tarihi, 1071 - 1920. Ed. O. Okuyar, H. Inalcik. Ankara, 1980. P. 49 - 63.


24 DeWeese, D. Islamisation and Native Religion in the Golden Horde. Baba Tukles and Conversation to Islamin Historic and Epic Tradition. Pennsylvania, 1994.


25 Юдин В. П. Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. Факсимиле, пер., транскрипция, прим., исслед. В. П. Юдина; комм, и указ. М. X. Абусеитовой. Алма-Ата, 1992.


26 Scrine, F. H., Ross, E. D. The Heart of Asia. A History of Russian Turkestan and the Central Asian Khanates from the Earliest Times. London, 1899.


27 Spuler, B.Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland 1223 - 1502. Leipzig, 1943; Remarks on the Cultural and Economic situation in Western Central Asia in 16 -18* century. Lund, 1970.

Предмет исследования. Предметом нашего исследования избран как сам труд Махмуда б. Амира Вали «Бахр ал-асрар», его архитектоника, источники и списки, так и основные аспекты истории Тукай-Тимуридов (Аштарханидов) в Поволжье и Средней Азии. Данное обстоятельство привело нас к необходимости посвятить отдельную главу нашему главному источнику. Т. о. работа ограничивается кругом вопросов, связанных с проблематикой избранного нами исторического периода (т.е. XIII — XVIII вв.), определяющего хронологические рамки работы. Цели и задачи исследования. В связи с избранным нами предметом диссертации устанавливаются цели и задачи настоящей работы. Исследование преследует несколько основных целей:


В хронологической последовательности проследить историю Аштарханидов в рамках общей истории потомков Джучи;


- Дополнить имеющиеся сведения по различным аспектам истории Аштраханидов материалами четвертого рукна шестого тома «Бахр ал-асрар»;


- Рассмотреть историю последних представителей династии Шибанидов и обстоятельства прихода к власти Аштарханидов;


- Уточнить вопросы взаимодействия различных государственных образований на территории Мавераннахра, Ирана и Сев. Афганистана.


Для достижения указанных целей ставились следующие задачи: -Описание имеющихся в собрании СПб ФИВ РАН фотокопий «Бахр ал-асрар»;


- Тщательное изучение и перевод на русский язык материалов третьего и четвертого рукнов шестого тома «Бахр ал-асрар», с привлечением всех иных основных нарративных источников, написанных преимущественно на персидском и чагатайском языках, в том числе ранее не привлекавшихся к рассмотрению собственно политической истории;

- Осуществление сравнительно-исторического анализа всех доступных сведений, как на восточных, так и на русском и западных языках. Источники. Исходя из указанных целей и задач работы, нами был отобран круг исторических источников, который составили персоязычные и тюркоязычные сочинения аштарханидского времени и более поздних эпох. Источники использовались нами как в виде

изданных переводов на русский язык ,в виде издании на языке оригинала , так и в рукописной форме . На некоторую часть сведении источников была возложена функция контрольного материала, как. Например, на «Тарих-и касира», благодаря которой нам удалось установить несколько дат31.


Другую значительную группу составили сведения русских дипломатов, бывавших с различными поручениями во владениях Бухарских и балхских правителей . Материалы русских дипломатов богаты фактическими сведениями и при возможном в некоторых случаях сравнении являются ценным контрольным материалом.


Главным нашим источником избран труд Махмуда б. Вали «Бахр ал-асрар». Поскольку данное сочинение весьма объемно и далеко не


28 Семенов А. А. Бухарский трактат о чинах и званиях и об обязанностях их носителей в средневековой Бухаре//Советское востоковедение. М. - Л., 1948; Мухаммад Юсуф Мунши. Мукимханская история. Пер. с перс.-тадж., прим. и указ. А. А. Семенова. Ташкент, 1956; Мир Мухаммад Амин-и Бухари. Убайдулла-наме. Пер. с перс, с прим. А. А. Семенова. Ташкент, 1957; Абдар-рахман Тале'. История Абу-л-Файз-хана. Пер., пред., прим. и указ. А. А. Семенова. Ташкент, 1959; Шах-Мамхуд б. Фазил Чурас. Хроника. Крит, текст, пер., комм., исслед. и указ. О. Ф. Акимушкина. М., 1976 и др.


29 Мухаммад Казим. Нама-йи аламара-йи Надири. / Изд текста и пред. Н. Д. Миклухо-Маклая. Аннотированное оглавление О. П. Щегловой. Т. II. М.,.1965.


30Искандар-бек Мунши. Тарих-и аламара-йи Аббаси. Рук. СПб ФИВ РАН С 444 и С 445. Мухаммад Йар б. Араб Катаган. Мусаххир ал-билад. Рук. СПб ФИВ РАН С 465;.; Ходжа-Кули-бек Балхи машхур ба Кипчак-хан. Тарих-и Кипчак-хани. Рук. СПБ ФИВ РАН С 433; Histoire des Monghol et des Tatares par Aboul-Ghazi Behadour Khan. Publee, traduite et annottee par Ie Baron Desmaisons T.I. Texte. SPb., 1871 и др.


31 Мир Саййид Шариф Раким. Тарих-и касира. Рук. СПб ФИВ РАН В 682.


32 Статейный список посольства в Бухарию дворянина Ивана Хохлова // Сб. кн. Хилкова. СПб., 1879.№ 107; Наказ Борису и Семену Пазухиным, посланным в Бухару, Балх и Юргенч. 1669. Изд. Под ред. А. Н. Труворова / Русская историческая библиотека. СПб., 1894. Т. XV. С. 1 -91. Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневини в Персию и Бухару в 1718 - 1725. М., 1986. Флорио Беневини. Реляции из Бухары // Попов А. Сношения России с Хивою, Бухарою при Петре Великом. // Записки императорского русского географического общества. Т. IX. 1853. С. 270 - 424.

полностью введено в научный оборот, мы посвящаем ему отдельную главу, где останавливаемся на основных вопросах, связанных со списками указанного сочинения, его архитектоникой и источниками:' Суб-источники - материалы, использованные Махмудом б. Вали также привлекались нами в определенной степени, для уточнения некоторых проблем, связанных с лакунами и трудночитаемыми местами «Бахр ал-асрар», а также для установления степени самостоятельности изложения материала в нашем главном источнике33.


Методология. Историческое исследование включает в себя систему разнообразных принципов, позволяющих наилучшим образом выявить характерные особенности и закономерности рассматриваемых процессов. Для достижения поставленных целей в настоящей диссертации использовался сравнительно-исторический метод, согласно которому исследование строиться по направлению от текста к историческим (политическим, этнографическим) фактам и явлениям. Поскольку данное диссертационное исследование базируется на письменных источниках, в работе применялись методы текстологии и источниковедения (эвристика), теории и практики истолкования текстов (герменевтика).


Научная новизна исследования заключается в постановке проблемы, т.е. привлечение внимания к известному сочинению и выведение его обработки на новый этап, отличающийся более углубленной проработкой сюжетов и материалов, с привлечением дополнительных источников на персидском и чагатайском языках, а также в переводе на русский язык, в том числе и тех, которые ранее не привлекались для


33 Абу-Касим Мухаммад б. 'Али ал-Мусали ал-Хаукали ал-Багдади машхур ба Ибн Хаукал. Китаб сурат ал-ард. Бейрут, 1992; Йакут. Маджма' ал-булдан. Каир. 1906; Тарих-и Табаристан ва Руйан ва Мазиндараню Талиф-е Саййид Захир ад-Дин б .сайиид Насир ад-Дин Мар'аши. Ба тасхих-е 'Аббас Шайан. Техран. 1333/1955. Mirza Muhammad Haidar Dughlat. The Tarikh-i Rashidi. A History of Moghuls of Central Asia/ An English version, ed. with commentary, notes, and map by N. Elias, transl. by D. Ross. London, 1895; Extraits du Muntakhab at-Tavarikh-i Mu'ini (Anonyme d'Iskandar). Publies par Jean Aubin. Teheran. 1955.

рассмотрения избранных нами сюжетов. Перевод на русский язык приводимых в приложении извлечений из «Бахр ал-асрар» и иных источников осуществлен впервые. . ,


Диссертантом была предпринята попытка проследить историю Аштарханидов и, шире, Тукай-Тимуридов, не только в региональном ключе, но и в рамках общей истории Джучидов, локализуя династию и ее представителей в различных областях Центральной Азии (Средней Азии), с указанием на роль, место и значение Аштарханидов в государственных образованиях Джучидов, вплоть до создания потомками Тукай-Тимура собственного государства.


В настоящем исследовании впервые политическая история Аштарханидов рассматривается наряду с ее социально-этническими аспектами , в контексте взаимоотношений различных народов, населявших обширную по площади Аштарханидскую державу. Теоретическая значимость работы. В данном исследовании вводятся в научный оборот и анализируются мало известные исторические сведения о Тукай-Тимуридах (Аштарханидах) и сопредельных с ними государственных образованиях Центральной Азии. Также здесь предпринята попытка опыта герменевтического прочтения как оригинальных так и компилятивных фрагментов «Бахр ал-асрар», что подтвердило значимость данного памятника как исторического источника, содержащего самые различные сведения. В практическом отношении материалы и выводы диссертации могут быть использованы для написания спецкурсов, ориентированных на студентов восточных и исторических факультетов, связанных с историей как отдельных государств, так и центрально-азиатского региона в целом, в рамках установленных хронологических рамок, а также для написания общих и частных работ по истории и этнографии региона.

Апробация исследования. Некоторые результаты и основные положения данного диссертационного исследования доложены в докладах, представленных на: 1) Международной научно-практической конференции «Дашт-и Кипчак и Золотая Орда в становлении культуры евразийских народов» (2003); 2) Ежегодных Лавровских чтениях Кунсткамеры МАЭ РАН (2003) и в сообщении на XXVII конференции «Источниковедение и историография стран Азии и Африки» (2003), а также на научной конференции в рамках года Казахстана в России «Казахстан. История, культура, язык» (2003). По теме исследования автором опубликованы следующие работы:


1) Государство Сефевидов и Шибаниды Мавераннахра в XVI в. // Вестник СПбГУ. Сер.2.. Вып. 3 (№ 18). СПб., 2000С. 28-39. (1 п.л.).


2) О соотношении некоторых списков «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» Махмуда б. Вали. // Материалы IX международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2002», М., 2002 .С. 66-67. (0,1 п.л.).


3) К вопросу о «рукописи Джурабека» сочинения Махмуда б. Вали «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» («Море тайн относительно доблестей благородных») // Вестник СПбГУ. Краткие сообщения.С. 78 — 82. (0,3 п.л.).


4) Основные проблемы истории Аштарханидов (Тукай-Тимуридов) в Поволжье и Средней Азии (XV - XVIII вв.) // Материалы конференции молодых ученых СПбГУ «Человек, природа, общество. Актуальные проблемы».СПб., 2003 г. С.542-544. .(0,1 п.л.).


5) К вопросу о датировке «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» Махмуда б. Вали // Материалы Международной научной конференции «300 лет иранистике в Санкт-Петербурге» 28 - 30 апреля 2003 г. СПб., 2003. С. 46-48.(0,15 п. л.)

6) Сведения «Бахр ал-асрар» Махмуда б. Амира Вали о последних Шибанидах и их борьбе с казахскими ханами и представителями


. аштарханидской династии •//' Материалы международной научной конференции «300 лет иранистике в Санкт-Петербурге» 28-30 апреля 2003 г. СПб., 2003. С. 70 - 73. (0,1 п.л.)


7) Золотоордынские элементы в официальной истории аштарханидских государств Средней Азии. «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» Махмуда б. Вали (XVII в.) // Материалы международной научно-практической конференции «Дашт-и Кипчак и Золотая Орда в становлении культуры евразийских народов». 10-11 апреля 2003 г. М., 2003. С. 66-67. (0.1 п.л.).


8) Титулы аштарханидских ханов в сочинении Махмуда б. Вали «Бахр ал-асрар» // Материалы конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МГУ «Ломоносов - 2003». М., 15-18 апреля 2003 г. ИСАА при МГУ. М., 2003. С. 6 - 7. (0,1 п.л.).


9) Последние шибаниды в контексте аштарханидо-сефевидских отношений. Материалы конференции МАЭ РАН «Лавровские (средне-азиатско-кавказские) чтения». 13-15 мая 2003 г. СПб., 2003. С. 105 -106. (0,1п.л.).


10) Сведения «Тарих-и Кипчак-хани» о походе казахских султанов на Балх в 1648 - 1649 гг. // Материалы международной научно-практической конференции «Казахстан: История. Культура. Язык» 30 сентября 2003 г. СПб., 2003. С. 56 - 59. (0, 15 п.л.).


11) Пресечение господства Шибанидов в Мавераннахре и приход к власти Аштарханидов // Материалы международной научно-практической конференции «Интеграционный союз Казахстана и России и вызовы глобализации» 26 - 28 сентября 2003 г.(0,8 п.л.) (в печати).


12) К вопросу о расселении некоторых племен в государстве Аштарханидов // Материалы международной научной конференции

студентов, аспирантов и молодых ученых «Школа молодого востоковеда 2004». Восточный факультет СПбГУ 26 - 28 февраля 2004 г. СПб., 2004. (в печати) (0, 2 п.л.).


Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения списка использованных источников и исследований, а также приложения. Объем работы составляет 282 машинописные страницы. Общий объем диссертации с приложением составляет 312 страниц.

ГЛАВА I. Махмуд б. Амир Вали и его исторический труд


1.1 Сведения о биографии и сочинениях Махмуда б. Амира Вали


Значительная часть мусульманских сочинений авторизовано и «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» не является исключением. Автором этого объемного труда по всеобщей истории и географии является Махмуд б. Амир Вали. Сведения об авторе, которыми мы располагаем, носят фрагментарный характер и почерпнуты из его сочинения, где они беспорядочно разбросаны. Значительная часть сведений о биографии Махмуда б. Вали содержится в главе о его путешествии в Индию34.


В первом томе своего труда он называет родиной своих предков Ферганскую долину. Его отец Амир Вали был выходцем из ферганского Касана (в настоящее время — Касанский район Наманганской области Республики Узбекистан) и происходил из рода Са'ид-Ахмада Ходжи б. Са'ид Джалал ад-Дина Касани (ум. между 949 - 956 / 1542 - 1549), крупного богослова и теолога XVI в. Сам Амир Вали слыл весьма образованным человеком. Его перу принадлежат целый ряд стихотворных сочинений, которые он написал под литературным псевдонимом (тахаллус) «Мир Хислат». Титул амир свидетельствует о его знатном происхождении35. По сведениям Махмуда б. Вали, его отец переехал в Балх - родной город нашего автора — в период правления Шибанида Пир-Мухаммад-хана I (953 - 974 / 1546 - 1567)36.


34 Бахр ал-асрар (фотокоп. рук. СПбФ ИВ РАН ФВ - 258). Лл.16б -316; Ксерокоп рук. б-ки India


Office № 575 СПбФ ИВ РАН ФВ - 257). Лл. 389а - 398а.


"Бартольд, 1973.С. 171.


36 Ахмедов, 1969. С. 62; Ахмедов Б. Махмуд ибн Вали.Ташкент, 1963. С. 3. (далее — Ахмедов, 1963).