Реферат: Удк 631. 171: 633/635 А. А. Иванов, Б. В. Петров

УДК 631.171:633/635 А.А. Иванов, Б.В. Петров (РУП «Научно-практический центр
Национальной академии наук Беларуси
по механизации сельского хозяйства»,
г. Минск, Республика Беларусь) к вопросу выбора стратегии
механизации
растениеводства
Введение

В связи с тем, что природно-производственные условия в республике варьируются в достаточно широком диапазоне, сельскому хозяйству нужен соответствующий им типоразмерный ряд машин. Поэтому на этапе создания технических средств необходимо решить задачу выбора оптимальных конструктивных параметров и режимов работы, а на этапе формирования машинно-тракторного парка хозяйств – нахождения рационального количественного соотношения требуемых типоразмеров машин.

Это придает задаче по выработке экономически обоснованной стратегии механизации статистическое содержание, превращая ее в определение такого набора сельскохозяйственной техники, который может обеспечить выполнение всего объема работ в заданные агротехнические сроки с наименьшими производственными затратами ……

^ Объекты и методы исследований

Объектом исследований являлись технологии и средства механизации, которые изучали с позиций затрат ресурсов на производство продукции растениеводства. При исследовании применялись абстрактно-логический и расчетно-конструктивный методы. Исходные данные получали на основе многовариантных технологических карт и материалов статистической отчетности ……

^ Результаты исследований

Расчеты показали, что при уровне урожайности, планируемом к 2010 году, ее повышение может быть обеспечено за счет факторов интенсификации, т.е. на единицу прироста урожайности будет приходиться меньше единицы прироста затрат производственных ресурсов (0,6…0,9 в зависимости от вида ресурсов).

Комплексная оценка парка зерноуборочных комбайнов, выполненная по затратам производственных ресурсов в зависимости от условий их применения, позволила определить предпочтительные классы зерноуборочных комбайнов для средних условий эксплуатации (таблица 1).
Таблица 1 – Предпочтительные классы зерноуборочных комбайнов Длина гона, м Классы комбайнов (кг/с) при урожайности, ц/га до 25 25–35 35–45 45–55 свыше 55 до 200 5 5 7 7 7 200 – 300 7 7 7 8 8 300 – 400 7 7 8 8 8 400 – 600 8 8 10 10 12 свыше 600 8 10 10 12 12

Затраты на производство 1 т зерна при механизации технологических процессов с использованием имеющейся системы машин изменяются в достаточно широком диапазоне. Себестоимость ячменя, например, при урожайности 20 ц/га составляет по нашим расчетам 102,3 у.е./т, при урожайности
60 ц/га – 72,7 у.е./т. Его производство рентабельно для всего указанного диапазона урожайности при закупочной цене 130 у.е./т и более, при закупочной цене на уровне 90 у.е./т – начиная с урожайности свыше 30 ц/га (рисунок 1).


Рисунок 1 – Рентабельность производства ячменя при различной
урожайности и закупочной цене на зерно
Продолжительность выполнения механизированных работ сверх нормативного агросрока (Dса) можно определить, пользуясь выражением

, (1)

где Qj – объем j-й механизированной работы, га;

Wij – производительность i-го агрегата при выполнении j-й работы, га/день;

Ni – количество i-х агрегатов в хозяйстве, шт.;

Daj – продолжительность агросрока выполнения j-й работы, дней.

Т



^ 1 – лента; 2 – бункер; 3 – приводной барабан;
4 – натяжной барабан; 5 – опорные ролики
Рисунок 2 – Подающее устройство
с ленточным рабочим органом екущее значение продолжительности проведения j-й работы в днях (Dj) можно выразить в виде зависимости от установленного агросрока (Daj) и обеспеченности техникой для ее выполнения (j):

.

Ленточные подающие устройства (рисунок 2) получили наибольшее распространение …..

Чтобы избавиться от действия изменяющегося столба материала, находящегося в кузове, на подающее устройство, т.е. получить постоянное давление в нижней части бункера, применяют различные стабилизаторы давления (рисунок 3), которые чаще всего выполняют в виде крышеобразных, поперечных и продольных перегородок. Простейшим стабилизатором давления является крышеобразная перегородка, представляющая собой двухскатный козырёк (рисунок 3 а)……


а)

б)

в)
Рисунок 3 – Схемы приспособлений, уменьшающих давление
на подающее устройство кузовного разбрасывателя


Заключение

1. Механизация сельского хозяйства республики должна развиваться, базируясь на факторах интенсификации, т.е. сокращении удельного ресурсопотребления на производство продукции: на единицу ее прироста должно приходиться менее единицы прироста затрат ресурсов. Это относится и к стоимости средств механизации.

2. Одним из факторов роста производительности механизированных работ является увеличение единичной мощности тракторов. Обусловленные этим дополнительные потенциальные возможности мобильной энергетики могут быть реализованы на выполнении наиболее энергоемких работ (вспашка, глубокое рыхление, обработка почвы машинами с активными рабочими органами). Однако достаточно малая загрузка мощных энергонасыщенных тракторов на этих видах работ (не более 300–350 часов в год) приведет к росту себестоимости и ресурсоемкости их выполнения……

Библиография

1. Ксеневич, И.П. Система мобильной энергетики: критерии экономического обоснования и экологические ограничения параметров / И.П. Ксеневич // Формирование технической политики, разработка системы машин и технологий: Междунар. науч.-практ. конф. «Земледельческая механика в растениеводстве». Т. 2. – М.: ВИМ, 2001. – С. 54–67.

2. Шило, И.Н. Обобщенный показатель для комплексной оценки машин и технологий /
И.Н. Шило, Е.Г. Родов // Интенсификация с.-х. производства и формирование системы машин. – Мн.: НПО «Белсельхозтехника», 1989. – С. 49–53.

3. Табашников, А.Т. Оптимизация уборки зерновых и кормовых культур / А.Т. Табашников. – М.: Агропромиздат, 1985. – 159 с.


Реферат

УДК 631.171:633/635

Иванов А.А. К вопросу выбора стратегии механизации растениеводства /
А.А. Иванов, Б.В. Петров // Механизация и электрификация сельского хозяйства: Межведомственный тематический сборник РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства». – Мн., 2008. – Вып. 42. – С.

В статье приводятся результаты выполненных исследований по уровням ресурсопотребления при производстве продукции растениеводства и даются предложения по наиболее эффективным с позиций ресурсосбережения вариантам механизации. – Табл. 1, рис. 3, библиогр. 3.

Ivanov A.A., Petrov B.V.

To the question of choice of mechanization strategy of plantgrowing

The results of executed researches on resourceconsumption levels at plant growing products production are stated and give the proposition to the most effective variants of mechanization from resourcesaving position.