Реферат: Ордена дружбы народов россииский университет дружбы народов

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ

РОССИИСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ


- ФАКУЛЬТЕТ - ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ - ЖУРНАЛИСТИКА

- КАФЕДРА - теория и история журналистики


Дипломная работа


НА ТЕМУ:


«Освещение в СМИ Анголы мирного политического процесса в 90-е годы XX- начале XXI в»


-Студентка: Куеинфиладио Изабел (Ангола),ФжБ-42

-НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: Академик РАЕН профессор Коренчук Е.Г.

-ЗАВЕДУЮЩИЙ кафедрой ТИЖ: Академик РАЕН профессор Коренчук Е.Г.


МОСКВА- 2005.


Содержание дипломной работы


ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. Пресса Анголы о причинах и характере гражданской войны в Анголе (1975-1992 гг). 7

1.1. Причины гражданской войны в Анголе 7

1.2. Характер гражданской войны в Анголе 8

Глава II. Ангольская печать о ходе и характере гражданской войны и путях ее урегулирования в 90 гг. ХХ в. 13

2.1. Ангольская печать о ситуации внутри страны 13

2.2. Ангольская печать о международном положении Анголы 26

Глава III. Освещение в ангольской журналистике процесса урегулирования в начале ХХI в. 35

3.1. Пресса Анголы об исполнении Лусакского протокола 35

3.2. Пресса Анголы о миротворческих усилиях сторон 36

Заключение 44

Библиография 48



ВВЕДЕНИЕ

1. Актуальность темы дипломной работы. В конце 80-х—начале 90-х гг. в мире и в Африке произошли фундаментальные политические изменения, оказавшие существенное влияние на возникновение, течение и исход региональных конфликтов и гражданских войн. Кардинально изменился спектр социально-политических и геополитических реалий современного мира. США и Рос­сия, отказавшись от былой конфронтации, стремятся к улаживанию конфликтов мир­ными средствами. Соответственно меняется их роль — перестав быть прямыми или кос­венными участниками этих конфликтов, США и Россия возложили на себя функции посредников и миротворцев. Их активные усилия в этом направлении в соединении с действиями ООН и ОАЕ1 принесли ряд положительных результатов в странах Африки (например, достижение мира в Мозамбике, провозглашение независимости Намибии, ликвидация апартеида и трансформация политической системы в ЮАР, серьезное продвижение к миру в Анголе).

Актуальность темы данного исследования обусловлена значительной ролью СМИ в современных ангольских событиях и их влиянием на общественно-политические процессы, протекающие в этой стране.

2. Хронологические рамки работы – с 1990 года по настоящее время. На первом этапе конфликта речь идет о первой национально-освободительной войне - борьбе против португальского колониализма; затем следует период Второй национально-освободительной войны - отражение агрессии ЮАР, иностранных наемников и вооруженных формирований ФИЛА и УНИТА; на третьем этапе происходит гражданская война между МПЛА и УНИТА, и отра­жение агрессивных действий ЮАР на фоне экономической дестабилизации Анголы. Затем, под воздействием изменившейся международной политической ситуации и уси­ления давления внутренних факторов в эти годы в Африке происходит резкий подъем массовых демократических движений, приведших в конечном счете к падению многих авторитарных режимов, введению многопартийности, проведению свободных выборов и к приходу к власти демократически избранных правительств.

Лишившись политической, идеологической и военной поддержки СССР и под давлением нарастающих внутренних трудностей революционно-демократические ре­жимы в Африке либо кардинально изменили свою политике, идеологическую ориен­тацию, либо были вынуждены уступить свое место другим режимам. Однако новые режимы в Африке весьма хрупки, происходит резкая поляризация этнического фактора, вновь возникшие многочисленные партии, политические объединения и движения формируются преимущественно по этническому признаку, что таит в себе угрозу оже­сточенной межэтнической борьбы за власть.

3. Обзор документов, источников и литературы. В условиях вооруженных конфликтов деятельность СМИ является предметом исследования многих ученых, как западных (Ж.К. Мартино, M. Масмуди, Г. Альтшулла, Д. Маквэлла, Ауджу Наказава, М. Ниблока, Г. Саймона, Ф.Трики, Р.Малико и К. Андерсона, Г.Мангэна), так и российских (Р.А.Борецкого, Е.П.Прохорова, Ю.Б.Кашлева и Т.Ю.Лебедевой, Г.Н.Вачнадзе) и др.

Главный источник о специфической ангольской ситуации — материалы периодических изданий Анголы “Bohemia", "Diario de Noticias", "Flash Noticioso", "Guia do Terceiro Mundo", "Comercio da Actualidade", "O Sábado", "Jornal de Angola", "Los Trabajadores", Revista "Energia", Revista "Comercio Externo".

Большое значение имеют также статистические материалы, доклады, обзоры, подготовленные в рамках таких международных организаций, как ЮНЕСКО, УРТНА и др., а также статьи из журналов "Жен Африк", "Рэвю африкэн де коммюникасьон" и т.д. Много ценных сведений содержится в книге южноафриканской исследовательницы Розалинд Эйнсли, где дается общая характеристика СМИ в Африке.

4. Цели и задачи работы. В ситуации разрешения конфликтов СМИ всегда имеют огромные возможности. С завоеванием независимости большинство стран Африки вступили в новый период своей истории — период приобщения десятков миллионов людей к многообразным формам информации, в которых отражаются все стороны политической жизни различных стран.

Для Анголы СМИ имеют особое значение. Дело в том, что назначение средств массовой информации не исчерпывается только сообщениями о событиях внутри страны и за рубежом. В современной Анголе они играют особую роль в воспитании гражданского и политического самосознания широких слоев населения, в формировании национальной общности в рамках государственных границ, и особенно в преодолении этнической розни, осложняющих продвижение ангольского общества по пути экономического и социального прогресса.

Как и в большинстве африканских стран, в Анголе однопартийная система, доминировавшая в течение многих лет, теперь отмирает, в общественно-политической жизни усиливаются ростки демократии. Однако идеи демократизации не могут проникнуть в широкие массы иначе, как через средства массовой информации, являющиеся важнейшим инструментом коммуникации между различными элементами общества, в т.ч. в стадии вооруженного конфликта и политического урегулирования в Анголе. В такой ситуации ангольские СМИ ориентируются на решение политических проблем, которые обнаруживают общность подходов к их решению со стороны журналистов.

В соответствии с этим целью работы является изучение процесса отражения в печати Анголы мирного политического урегулирования в стране в период с 1990 по 2005 гг.

В соответствии с этим ставятся задачи определить конкретные источники информации, освещавшие события, связанные с конфликтом, которые прямо или косвенно влияли на ангольское общественное мнение, на политическую культуру ангольцев и, вследствие всего этого, воздействующей на переустройство политической жизни в стране.

^ Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Первая глава посвящена причинам и характеру гражданской войны в Анголе в освещении ангольских СМИ.

Во второй главе речь идет о ситуации внутри страны в период 90-х гг. и путях урегулирования конфликта в освещении ангольских СМИ.

В третьей главе рассматриваются процесс мирного урегулирования конфликта в освещении ангольской прессы.


^ Глава I. Пресса Анголы о причинах и характере гражданской войны в Анголе (1975-1992 гг). 1.1. Причины гражданской войны в Анголе
Выгодное географическое положение Анголы, наличие в ее недрах богатых ми­неральных ресурсов и обладание неисчерпаемым сельскохозяйственным потенциалом открывают ей возможность стать как в политическом, так и в экономическом отноше­нии, одной из наиболее благополучных и влиятельных стран не только южноафрикан­ского региона, но и Африки в целом1. Однако ее историческая судьба была до сих нор такова, что эти обстоятельства являлись и одним из основных факторов, привлекших к ней настойчивое внимание иностранных держав, что вызвало постоянное посягатель­ство на ее суверенитет и территориальную целостность со стороны внешних гегемонистских сил.

В течение всей истории Анголы эти силы неоднократно пытались навязать ей модели социально-экономического и культурного развития, основанные на политиче­ских эталонах, чуждых ангольской действительности. Подобные попытки "насильственной" аккультурации происходили как до прибытия португальских пересе­ленцев в начале 80-х гг. XV века, так и в течение пятивекового колониального правле­ния и даже после обретения Анголой независимости в конце 1975 г.

Уже в наши дни, в начале 80-х гг., на Юге Африки стал разрастаться очаг напря­женности, угрожавший международному миру и безопасности в регионе. В основе меж­дународного конфликта, в который была вовлечена и Ангола, лежало сильное проти­востояние политических, экономических и иных интересов не только государств этого региона Африканского континента, но и великих держав, главным образом СССР и США2. Но основной причиной созданной тогда военно-политической нестабильности послужили следующие обстоятельства:

а) политика апартеида, проводившаяся ЮАР при поддержке США и других западных стран;

б) незаконная оккупация Намибии;

в) военная агрессия и экономическая дестабилизация, осуществлявшаяся против Анголы и других государств Юга Африки1;

Как известно, еще задолго до провозглашения независимости Анголы, 8 августа 1975 г. без объявления войны и под предлогом обеспечения безопасности гидроэнерге­тического комплекса Калуэке (юг Анголы) регулярные войска ЮАР вторглись на ан­гольскую территорию. Оккупировав южные районы страны, южноафриканские войска создали тем самым плацдарм и условия для перебрасывания своих подразделении в Анголу. Началась прямая военная агрессия против нее, продол­жавшаяся вплоть до конца 1988 г. Позднее акты дестабилизации против Анголы ЮАР осуществляла с помощью УНИТА2.
^ 1.2. Характер гражданской войны в Анголе
Периодизация вооруженного конфликта в Анголе в целом может выглядеть сле­дующим образом:

— 1 период (1961-1975 гг.) или так называемая Первая национально-освободительная война - борьба против португальского колониализма;

— 2 период (1975 - 1976 гг.) или Вторая национально-освободительная война —отражение агрессии ЮАР, иностранных наемников и вооруженных формирований ФНЛА и УНИТА;

— 3 период (1976-1994 гг.) — гражданская война между МПЛА и УНИТА, и отра­жение агрессивных действий ЮАР на фоне экономической дестабилизации Анголы;

— 4 период (1994 — по н. вр.) — поиски путей урегулирования вооруженного конфликта и нормализации обстановки в стране.

США, как одна из заинтересованных сторон, стремились изолировать Народ­ную Республику Ангола на мировой арене, и ее правительство вынуждено было искать поддержку на другом полюсе мировой политики, откуда оно получало знаки дружбы, хотя со времени провозглашения независимости оно неизменно заявляло о том, что Ангола - неприсоединившаяся страна. ЮАР, несмотря на ее поражение в Анголе в мар­те 1976 г., продолжала оказывать военную и материальную помощь антиправитель­ственным группировкам — УНИТА и ФНЛА — Национальному фронту за освобождение. Анголы (FNLA - Frente Nacional de Libertação de Angola), используя эти организации для осуществления агрессии против Анголы и актов террора против мирного населе­ния.

В результате дипломатических усилий своего правительства Анголе удалось в 1978 г. подписать договор с Заиром о ненападении и отказе от использования своих территорий для военных действий против их законных правительств. В конце 70-х гг. ФНЛА отказался от продолжения вооруженной борьбы.


В целом можно сказать, что на этом этапе США занимали двойственную позицию в международном конфликте на Юге Африки1. С одной стороны, в американской администрации не было еди­ного мнения относительно доктрины самообороны ЮАР, а с другой Вашингтон в то время оказывал всестороннюю поддержку режиму Претории и поощрял терроризм против законных правительств путем оказания военной, политической, дипломати­ческой и финансовой помощи оппозиционным движениям в странах региона, особенно в Анголе и Мозамбике. "Ваши цели - наши цели. Желаю удачи и благослови Вас гос­подь" — говорил президент США Р.Рейган в своем послании лидерам УНИТА, РЕНАМО (Мозамбикское национальное сопротивление) и других террористических ор­ганизаций, собравшихся за "круглым столом" в июле 1985 г. в Жамбе, близ анголо-намибийской границы1. Политический цинизм Белого Дома проявился и в словах пред­ставителя США Вернона Уолтерса на 2617-ом заседании СБ ООН, сказанные по пово­ду укрепления связей США с организациями подобного рода: "Это путь к более глу­бокому и прочному урегулированию. Мое правительство просит все страны признать бессмысленность этой борьбы... США поддерживают территориальную неприкосно­венность Анголы"2.

Проблема на Юге Африки заключалась не в присутствии кубинских войск в Анголе или предоставлении политического убежища намибийским и южноафрикан­ским борцам за свободу "прифронтовыми" государствами, а в незаконной оккупации Намибии ЮАР и в существовании позорной системы апартеида и расовой дискрими­нации3.

Стремясь дестабилизировать Анголу, режим Претории потребовал, чтобы МПЛА провело свободные и справедливые выборы в стране, — тогдашний постоянный представитель ЮАР при ООН Фон Ширндинг заявил: "Пусть народ Анголы сам определит свое будущее мирным путем, вместо того, чтобы уничтожать себя в этой нескончаемой гражданской войне..."4.

ЮАР рассчитывала на то, что в случае проведения столь желанных для нее вы­боров в Анголе МПЛА проиграет их, уступив первенство своему сопернику Ж.Савимби: " Тоталитарный режим Луанды — говорил Ф.Ширндинг, — прекрасно созна­ет, что на свободных и справедливых выборах он проиграл бы УНИТА"5. Однако история доказала, что политические прогнозы расистского режима ЮАР не оправдались. В Анголе в сентябре 1992 г. на всеобщих демократических выборах победу одер­жало МПЛА1.

В Анголе, как до этого во Вьетнаме и др. странах Земли, шла "горячая ди­пломатическая война": дипломаты прекращали ее для переговоров, затем стороны вновь ее развязывали - и так бесчисленное число раз до тех пор, пока не добьются уступок от той и от другой конфликтующей стороны (в интересах стороны посредни­чающей, разумеется)2. В "водоворот" такой войны и оказались втянутыми страны Юга Африки в 70-е - 90-е годы.

Мир и стабильность не могли быть достигнуты в то время, когда иностранные круги диктовали ход событий в субрегионе и использовали страны Юга Африки для дальнейшего удовлетворения своекорыстных интересов и осуществления своих глобалистских целей. Благодаря разрядке международной напряженности на рубеже 80-х-90-х гг. были найдены взаимоприемлемые подходы к разрешению многолетнего военно-политического конфликта на Юге Африки.


Выводы:


Ангола как очаг напря­женности, угрожавший международному миру и безопасности в регионе, начал разрастаться в начале 80-х гг.. В основе меж­дународного конфликта, в который была вовлечена и Ангола, лежало сильное проти­востояние политических, экономических и иных интересов не только государств этого региона Африканского континента, но и великих держав.

Основной причиной созданной тогда военно-политической нестабильности послужили следующие обстоятельства: политика апартеида, проводившаяся ЮАР при поддержке США и других западных стран; незаконная оккупация Намибии; военная агрессия и экономическая дестабилизация, осуществлявшаяся против Анголы и других государств Юга Африки.

^ Глава II. Ангольская печать о ходе и характере гражданской войны и путях ее урегулирования в 90 гг. ХХ в. 2.1. Ангольская печать о ситуации внутри страны
Сообщения средств массовой коммуникации Анголы служат одним из основных источников информирования аудитории об общественных процессах, происходивших в стране в это время, о событиях во внешнем мире, в том числе и о тех, которые остаются за пределами индивидуального опыта участников событий, что расширяет возможности их ориентировки во внутренних и международных делах. Они играют ключевую роль в развитии того, что мы знаем об этих событиях. Эти сообщения, источниками которых являются именно национальные и транснациональные агентства, постоянные корреспонденты за рубежом или специальные корреспонденты, редакторы, конечно, воспринимаются читателем (слушателем), т.е. с помощью газет, радио и телевидения. Нас будет интересовать только та картина, которую можно составить себе на основании оказавшихся доступным нам печатных СМИ.

Нужно отметить, что есть важная особенность, которая заключается в том, что отсутствует прямой, непосредственный контакт автора публикации и аудитории. Иначе говоря, в массовой коммуникации отсутствует непосредственная обратная связь. Другими словами, преодоление времени и пространства достигается в сфере массовой коммуникации за счет потери одного из ценнейших качеств межличностного общения, а именно возможности сразу в процессе общения увидеть, почувствовать и понять непосредственную реакцию партнера1. Поэтому в международном плане, в котором автором является зарубежный журналист и/или журналист-международник средств массовой коммуникации других стран или международных и транснациональных, обратная связь, реакция аудитории отражаются теми же каналами (техническими средствами), при помощи которых передалось сообщение. Но это обратная связь нетипична и ограничена.

Что касается аудитории национальных и зарубежных СМИ, аудиторию можно отнести к одной из разновидностей массы. Можно исходить из ее существенных характеристик, таких как огромные размеры и неорганизованный, стихийный характер. Отсюда следует неограниченность аудитории и огромное разнообразие ее состава (социального, национального). Для зарубежных СМИ аудитория анонимная по социальному признаку, но избранная по целенаправленности их деятельности. Им важно насколько эффективным будет их политическое воздействие на данную аудиторию.

Сообщения этих СМИ, как и национальных, характеризуются такими признаками, как публичность, универсальность (включение в них самой разнообразной информации), периодичность информации, а также социальная, политическая и международная актуальность.

Нужно отметить, что огромные и все возрастающие потоки сообщений, передаваемых различными средствами массовой коммуникации, делают процесс восприятия, понимания и оценки их все более сложным. Вместе с тем с усложнением структуры внешнего мира, с ускорением происходящих в нем процессов, человек все больше зависит от массовой коммуникации, которая создает для него своего рода "вторую реальность". Суть этого явления заключается в том, что окончательное мнение отдельных читателей, слушателей и зрителей по тем или иным вопросам, освещаемым в массовой коммуникации, формируется, как правило, лишь после обсуждения соответствующих сообщений с другими людьми, прежде всего со значимыми для них лицами, которых принято называть "лидерами мнений". Наиболее отчетливо в массовой коммуникации, как мы замечаем, выступает коммуникативная (информационная) сторона общения. Об этом свидетельствует тот факт, что переход в качестве синонима понятия "массовая коммуникация" выступает термин "массовая информация". Вследствие этого, предметом исследования информационной стороны массовой коммуникации может выступать анализ содержания и формы ее сообщений, с точки зрения формирования ими соответствующего общественного мнения и содействия к развитию политической культуры. Если массовая коммуникация рассматривается как "подсистема", имеющая соотношение с другими подсистемами общества (политика, экономика, религия и т.д.), и ее "функционирование" зависит от соответствующего осуществления отношений обмена с аудиторией. Эти особенности можно наблюдать на материале ангольских СМИ, освещавших события 90-хх годов.

После того, как в сентябре 1989 г. в ЮАР пост президента занял Ф. Де Клерк, в регионе стала складываться новая ситуация1. В частности, одна из ее характеристик — позитивная реакция ЮАР на принятую в декабре 1989 г. специальной сессией ГА ООН Декларацию об апартеиде и его разрушительных последствиях для Юга Африки2. Президент ЮАР поэтапно пошел на достаточно скорый демонтаж апартеида. Прави­тельство признало, что апартеид был исторической ошибкой3.

Провозглашение независимости Намибии в 21 марта 1990 г., трансформация по­литической системы в ЮАР в мае 1994 г., относительно позитивный ход процессов мирного урегулирования и демократизации общества в Мозамбике и в самой Анголе, после трех десятков лет конфронтации на Юге Африки явились надеждой на прекра­щение международного конфликта в этой части Африканского континента. Но глав­ную роль в разрешении конфликта на Юге Африки играли сами вовлеченные в него стороны — Ангола, Куба, ЮАР, СВАПО. Большой вклад в это дело внесли США, СССР (Россия), ООН и ОАЕ. Не без участия остались Движение неприсоединившихся стран и группа "прифронтовых" государств.

Однако с тех пор и до сего момента на Юге Африки еще не наступил прочный мир. Во многом неудача мирных усилий в регионе может быть отнесена на счет некон­структивной позиции УНИТА, а точнее — ее лидера Ж.Савимби1. В своем докладе, представленном СБ ООН в начале октября 1996 г., Генеральный Гекретарь ООН H.Бутрос-Гали резко, но конструктивно направил в его адрес своеобразный ультима­тум о том, что "терпение международного сообщества подходит к концу»2.

Новая Южная Африка отказалась от поддержки вооруженной борьбы, которую вел с 1975 г, против правительства Анголы Савимби и его организация. Южная Афри­ка выступила в новой ипостаси, передав 12,6 млн. рандов Генеральному Секретарю ООН Б.Бутрос-Гали на проведение миротворческих операций в Африке"3.

На следующем этапе отношения между "обновляющейся" Анголой и "новой" Южной Африкой стали приобретать новую окраску. Например, по данным английской газеты "Индепендент" от 18.09.1996 г., английская разведка утверждает, что Ангола заключала контракт с южноафриканской частной фирмой безопасности" Экзекъютив Ауткамс - ЕО", зарегистрированной в Лондоне и Йоханнесбурге и представляющей собой объединение оперативников-наемников, свя­занных с "Англо-Америкэн". В Анголе ЕО уже поработали по заказу Ж.Э. Душ Сантуша против Савимби в обмен на привилегии в получении ангольских алмазов. Ад­министрация Клинтона посоветовала Душ Сантушу избавиться от них. Личный состав ЕО состоит из бывших военнослужащих 32-го батальона "Куфут" прежних "сил обо­роны" ЮАР и британских офицеров"4.

Действительно, по сообщениям ангольского информационного агентства (АНГОП), 11 января 1996 г. 320 военных советников из "Экзекьютив Ауткамс" верну­лись в ЮАР, в результате якобы расторжения контракта в одностороннем порядке ан­гольским правительством. "С уходом 320 советников, - сообщало АНГОП, - закончил­ся вывод из Анголы персонала ЕО, заключившей контракт с ангольским правитель­ством в 1993 г. в военной области на подготовку кадров". Из-за возобновления войны в 1992 г., - заявил начальник Генштаба ангольских вооруженных сил (ФАА) Жоао де Матуш, - правительство прибегло к внешнему сотрудничеству с целью быстрого пере­формирования армии и оснащения ее необходимыми знаниями, чтобы сражаться с те­ми, которые боролись против демократии. Именно в этих рамках, в начале 1993 г. ЕО прибыли в Анголу и совместно с ангольской армией (ФАА) начали осуществлять про­грамму по созданию воинских формирований, которая была завершена в 1994 г."1. Но вместе с тем некоторые круги в ЮАР пока еще не отказались от намерений, под­держать Ж.Савимби в духе прежнего сотрудничества. Ссылаясь на доклад представите­ля (HRB —The Humain Rights Bureau) Американской организации "Контроль за соблю­дением прав человека" Алекса Иаинса в Лондоне, южноафриканская еженедельная га­зета "Ныо Нейшн" писала, что "УНИТА получал оружие из ЮАР, по крайней мере до февраля 1995 г., в нарушение Лусакского мирного протокола, подписанного 20 ноября 1994 г. с ангольским правительством"2.

После прихода к власти в ЮАР демократического правительства она принимает активное участие в процессе по достижению мира в Анголе. Например, в мае 1995 г. она поставила в Анголу оборудование на сумму 28 млн. рандов для КМООНА III, а в сен­тябре она предоставила г.Уамбо 7,5 млн. долл. США. ЮАР также предоставила Ан­голе техническую помощь в виде подготовки инструкторов для обучения разминиро­ванию (по сообщениям АНГОП). На открытии четвертой встречи министров иностранных дел стран-членов Южноатлантической организации зоны мира и сотрудничества (ЮАЗМС) руководи­тель внешнеполитического ведомства ЮАР Альфред Нзо заявлял: "ЮАР приветствует прогресс, достигнутый в процессе мирного урегулирования в Анголе... и надеется на аналогичный успех в других странах континента, пытающихся преодолеть груз прош­лого"1.

Как известно, в конце 80-х - начале 90-х гг. в силу возникновения новых обстоятельств, в Аф­рике и в мире высшее руководство Анголы было вынужде­но отказаться от социалистического выбора и от планово-централизованной эконо­мики. Между тем, опыт колониальной Анголы свидетельствовал о тех положительных результатах, которые можно было получить в ограниченно развитой экономике, осно­ванной на рыночных отношениях. Какой же должна была стать в новых условиях?

Вступив после 1990 г. на путь преобразований, Ангола по настоящее время придает большое значение развитию внешней торговли, в духе идеологии "свободы тор­говли", требуемой иностранными донорами (Всемирным банком, МВФ и т..п), кото­рые отводят важное стратегическое место в решении сложных задач социально-экономического развития Анголы, прежде всего направленного на увеличение экспор­та сырья.

Однако низкий уровень внутреннего производства и расстройство производи­тельных сил вынуждает сарану по-прежнему опираться на импорт товаров ради обес­печения снабжения в интересах производства и потребления. Что же касается объема внутриторгового обмена, то он продолжает падать. Основными продуктами, поставляемыми Анголой на экспорт ныне, как и ранее, являются нефть, нефтепродукты, ал­мазы. В целях диверсификации экспортных фондов страна поставляет на мировой ры­нок также кофе, цемент, мрамор, лес, рыбную муку, фосфаты, гранит, но они не имеют существенного удельного веса в экспорте и структура ангольского экспорта продолжа­ет оставаться ограниченной.

Развитие и расширение внешнеэкономических связей Анголы с другими страна­ми также является немаловажным фактором. Например, в 1990 г. страны ЕС занимали 1-е место как рынок сбыта ангольских товаров, они закупали 55,8 % всей экспорти­руемой Анголой продукции, за ней шли страны Америки - 36,1 %, затем Африки - 5,7, Азии - 2,4 %. Страны - члены ЕЭС приобрели 50,5 % всего ангольского экспорта следующим образом: на Бельгию приходилось 13,9 %, Великобританию - 12,7 %, Фран­цию -10,9 % и Нидерланды - 6,6 %. Португалия и Испания, страны, имеющие значи­тельный объем товарообмена с Анголой, закупали лишь 1,9 % и 1,7 % соответственно. Ангольские товары шли также в Италию, объем закупок которых составил 2,3 %, и в ФРГ, всего лишь на 0,5 % общего объема. Что касается экономических связей с Во­сточной Европой, то здесь в 1990 г. наблюдалась тенденция, продолжающаяся с сере­дины 80-х гг. - заметное снижение объема товарообмена между Анголой и странами региона1.

МПЛА в своей экономической "Программе государственного регулирования 1992 г." отмечало, что будет и впредь вносить свой вклад в развитие сотрудничества Юг-Юг, в поддержку социального и экономического равноправия народов развиващихся стран.

Как известно, тезис о том, что колонии и вообще отсталые страны в принципе могут миновать капитализм и перейти к социализму, был выдвинут классиками марксизма-ленинизма. А "в период идеологического господства марксистско-ленинской корни (60-80-е гг.), в советском востоковедении разрабатывались научные концепции применительно к странам Азии и Африки"2 и именно на основе одной из этик кон­цепций возникла теория некапиталистического пути развития (часто отождествляемая с социалистической ориентацией). Советский ученый-историк Г.И.Мирский отмечает, что "решающим условием успешного перехода отсталых стран к социализму минуя капитализм классики марксизма-ленинизма считали наличие и воздействие мощного внешнего фактора. Имелось в виду утверждение социализма в передовых промышленно развитых странах... Но этого не произошло в западноевропейских государствах, т.е. в главных метрополиях, владевших наибольшим числом колоний в Азии и Африке. Котел «мирового хозяйства, в котором продолжают вариться, несмотря на уже добытую политическую независимость, бывшие колонии, остается капиталистиче­ским. Вести за собой отсталые страны вчерашние метрополии могут, естественно, лишь к капитализму, но никак не к социализму. Следовательно, - приходит к выводу Г.И. Мирский, - "классическая" гипотеза перехода отсталых стран к социализму, минуя ка­питалистическую стадию развития, не стала реальностью"1. Разумеется, ученые востоковеды отдавали себе отчет в одном существенном изъяне своей концепции: "было очевидным отсутствие того решающего воздействия внешнего фактора, которое основоположники марксизма-ленинизма считали важнейшей предпосылкой всего про­цесса перехода к социализму минуя капитализм. Революция в "центрах" мирового ка­питализма не произошла, а именно к ним-то "периферия" и оставалась накрепко при­вязанной экономически"2.

Излагая свое видение проблемы Г.И. Мирский пишет: "Для развития экономики необходима помощь Запада, причем, из-за не слишком большой привлекательности отсталых стран для частного капитала, в основном придется иметь дело с межгосударственными организациями, такими как МВФ, требующими проведения политики жест­кой экономии средств. Но такая политика непременно натолкнется на сопротивление профсоюзов, вызовет недовольство широких масс, и популярность правительства нач­нет падать"1. Социалистическая ориентация, хотя и прекратила свое существова­ние как политическая реальность, тем не менее должна оставаться предметом полити­ческого и исторического анализа хотя бы по той причине, что для некоторых африкан­ских стран, и Анголы в частности, она явилась предысторией перехода от авторита­ризма к демократии.

МПЛА, захватившее власть в Анголе 11 ноября 1975 г. и заявившее о "социалистическом выборе", исходило прежде всего из стремления покончить с колониальным наследием, в кратчайшие сроки перестроить, модернизировать отсталую колониальную экономику. Это был выбор во имя ускоренного и независимого эконо­мического и социального развития, и путь к нему лежал через этатизм, идею необходимости централизованных усилий. Несмотря на то, что опыт государственного регули­рования был богат и разнообразен (Россия до 1917 г., США, Франция, ФРГ, Китай) именно социализм, согласно точке зрения, высшего руководства страны, рассматривал­ся как синоним целеустремленного, концентрированного государственного развития, как план, как дисциплина. При существовавшем жестком политизированном и к тому же сверхидеологизированном (а без той или иной жизненной идеологии вообще обойтись нельзя) обществе, в котором все ветви власти законодательная, исполнительная, судебная, пресса, наука находились в прямом подчинении и под строгим контролем единственной тогда правящей партии МПЛА-ПТ, складывались слишком односто­ронние представления об общественном прогрессе в целом и экономическом развитии в частности. Не вдаваясь в подробности, следует лишь обратить внимание на слова Агостиньо Нето: "Мы не можем никоим образом контролировать государство, управ­лять государством, делать так, чтобы государство исполняло ... решения ЦК и его По­литбюро, если не будет одного только голоса (из числа руководства) внутри пар­тии"2.

Далее, касаясь методов работы для исполнения правительством своих функций он добавил: "Члены правительства должны двигаться курсом, выработанным Полит­бюро... Нужно, чтобы все министры, все те, которые стоят во главе руководства стра­ны, знали, что они должны делать то, что будет разрешено Политбюро. А когда По­литбюро решает, нужно чтобы его решения неукоснительно выполнялись"1. Бла­годаря мощной и эффективной идеологической пропагандистской машине, которая полностью сконцентрировалась в руках партийно-государственного аппарата в Анголе "желаемое выдавалось за действительное; предполагаемое, еще ничем в истории не подтвержденное развитее событий оценивалось как неизбежное, само собой разу­меющееся, шли споры о терминах, нюансах, фазах, стадиях, периодах, переходах и пе­рерастаниях"2.

Главным было одно — подтвердить тезис о том, что идеи построения социализма укоренятся в общественном сознании, точнее в сознании ангольцев. Конечно при пол­ном отсутствии гражданского общества, низком уровне образованности, политической культуры у большинства слоев населения руководству страны в определенной степени в первое время удавалось вводить общество в заблуждение. Если исходить из общей типологии политической культуры, разработанной американскими исследователями С.Вербой и Л.Паем3, то в условиях ангольской конъюнктуры, она ха­рактеризовалась отсутствием "специализированных политических полей", неграмот­ностью большинства населения, неразвитостью политического знания, пассивным ха­рактером политического участия населения в политических процессах и, наконец, не­пониманием многими механизмов политической власти в масштабах страны. То есть здесь мы имеем дело с ярко выраженной "провинциально - партисипаторной" моде­лью политической культуры у членов общества. Однако со временем народные массы приобрели определенный опыт, достигли понимания сложившейся обстановки. Осо­бенно это касается представителей интеллигенции - учителей, врачей, журналистов, сту­дентов, которые начали терять доверие к высшему эшелону власти1.

История показывает, что революционные преобразования в обществе неизбеж­но приводят в первоначальный период к расстройству экономики. Рушатся старые, налаженные хозяйственные связи, вытесняется крупный собственник (в данном случае — как правило иностранный), располагавший опытом, знаниями, оборудованием, отла­женной системой снабженческо-бытовых связей; "отсеивается" значительная часть технической интеллигенции, управленческих кадров; мелкие и средние собственники в страхе перед возможной национализацией и политическими потрясениями сокращают деловую активность; приходят новые, неквалифицированные, некомпетентные кадры; расшатывается трудовая дисциплина - прежний страх перед хозяином исчез, а нового, сознательного отношения к труду нет; политические изменения, смена начальства и лозунгов препятствуют стабильности; наконец, непременно проявляется саботаж, дей­ствуют внешние неблагоприятные факторы. Естественно, и в Анголе - каким бы путем руководство ни намеревалось проводить такие преобразования, - общество в конечном счете не смогло избежать целого круга политических, экономических, социальных и культурных потрясений, последствия которых глубоко ощутимы и по сей день.

Но если эти неизбежные политические неурядицы не могут быть компенсиро­ваны явно выраженными преимуществами в социальном и морально-этическом плане, в сфере воспитания "нового человека", достижения равенства и справедливости; если процветают коррупция и непотизм, на глазах у всех появляются и обогащаются новые привилегированные слои - то как могут руководители обладать притягательной силой, служить примером, образцом для общества, подрастающего поколения?

Видимо, существовали серьезные изъяны в самой сущности модели развития, характерной для Анголы как страны социалистической ориентации. Не был найден новый стимул, "алгоритм", который поощрил бы людей добросовестно и эффективно трудиться, честно и исправно выполнять свои обязанности, чувствовать свою личную заинтересованность в судьбе общества, ощущать, что государство - это их кровное дело и от его успехов зависит их собственное благосостоя