Реферат: О позиционировании России в современном мире содержание

О позиционировании России в современном мире


СОДЕРЖАНИЕ


Аннотация 3

Аналитическая записка «О позиционировании России в современном мире» 5

Введение 5

Россия-Запад: результаты недавнего прошлого 5

Экономика 5

Демократия 7

Россия-Запад: современность 8

Россия - Запад: Позиционирование России 10

Заключение 13

Приложение к аналитической записке 14

Россия на пути к рынку и демократии 14

Состояние экономики 15

Технологическое отставание 16

Наука и образование 16

Деградация человеческого потенциала 17

Интересы Запада в России 20

Что беспокоит Запад? 21

Некоторые аспекты демократизации России 22

Как создаются основы перехода к демократии? 24

Правозащитные и неправительственные организации 26

Почему Запад настаивает на демократии в России? 30

Что не нравится Западу в России? 32

Предложения Запада по активизации процесса демократизации 37

Возможные акции 38

Выводы 42
Аннотация

Россия признается международным сообществом как элемент глобальной системы безопасности. Подходы в отношении России, предложенные западными политиками и политологами, исходят из доминирования экономических выгод Запада и представлений, что демократия является необходимым и достаточным условием обеспечения безопасности Запада, прежде всего США.

Россия признана страной, в которой построен рынок, но нет демократии. Россия идет и хочет идти дальше по пути демократических преобразований. Прежде чем продолжать преобразования, полезно определить, чем заплатила Россия за построение рыночных отношений и не приведет ли насильственная демократизация, без учета интересов народа и повышения его благосостояния, к распаду государства.

К началу XXI века российская экономика, претендовавшая на лидирующее положение, функционируя по рецептам Запада, запустившего процесс тотальных финансовых махинаций и политических злоупотреблений, по объему производства скатилась на 16 место в мире и составляла 1/10 от экономики США, 1/5 экономики Китая.

^ Россия, не воевала, но заплатила огромную контрибуцию США лидеру демократизации. По словам Б. Клинтона, за четыре года Запад получил различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней, свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция.

^ Построение рынка в России стоило ей, потери части своей экономики, которая является критической для суверенитета, и, в значительной мере, перспектив в обозримом будущем самостоятельно создавать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию, подрыва генофонда, уничтожения значительной части населения, войну в Чечне, массу точек напряжения внутри страны и по всему периметру границ. В целом, Россия, за рассматриваемый период потеряла около 10 млн. чел.

Несмотря на это, ^ Запад настаивает на продолжении реализуемого курса реформ и обеспокоен: «Циничным отношением населения к вопросу применимости демократических ценностей, курсом сегодняшних российских политиков, которые поддаются на такое негативное влияние со стороны большинства своего собственного населения».

Практически открыто признается, что социально-политическая и экономическая трансформация СССР и России проведена по планам, разработанным «мозговыми фабриками» Запада, реализована его спецслужбами и политиками в ходе «холодной войны».

«Холодная война» закончена, но не обнародованы дата, место и условия мирного договора Запада с Россией. Уже после окончания «холодной войны» Россия включена в перманентный процесс «бархатных/цветных революций» и прошла уже три таких революции: 1991 г., 1993 г., 1998 г., несмотря на то, что она, как наследница «побежденной в холодной войне» стороны, выполнила все ритуалы поражения, приняла правила игры. Это негативно отражается на экономической и социально-политической ситуации, на взаимоотношениях с другими странами.

Сегодня Россия считает что, не находится в состоянии войны с «цивилизованными странами». В случае угроз для безопасности последних, участвует в акциях, по защите «цивилизованных» стран от терроризма и других угроз. Тем не менее, политика насильственной демократизации по отношению к России реализуется и в настоящее время, в том числе и с использованием технологий «цветных» революций.

Риторика политиков и СМИ о расцвете «тоталитаризма» в России, засилии КГБ, возрождении державы, недовольство Запада мерами российской власти по наведению порядка свидетельствуют, что против России опять ведется необъявленная война. Опять готовится наступление на законную российскую власть очередная «революция». Представляется, что Запад может победить и в этой войне, как он победил в «холодной войне». Это тем более вероятно, что ни российские власти, ни российские народы не воюют. Но будет ли от этого безопаснее в мире для США и ЕС?

России жизненно важно позиционировать свой статус, сделать его прозрачным для российской и мировой общественности: подвести баланс итогов реформ за последние 15 лет, конкретизировать национальные цели, артикулировать отношения с Западом с учётом реальной геополитической роли России, потенциала её ресурсов, национальных интересов, цены возможных последствий « победы над ней».

^ Аналитическая записка «О позиционировании России в современном мире» Введение
Создание однополярного мира поставило перед народами мира и странами много новых проблем. Одной из важнейших является проблема обеспечения стабильности в мире, безопасности государств при совершенно новых типах угроз. Россия рассматривается международным сообществом как важная часть глобальной системы безопасности. От неё ожидают определённых действий в моменты угроз, она, по мере возможностей, участвует в международных акциях по поддержанию стабильности и ликвидации последствий катастроф. Вместе с тем российские и западные аналитики считают вероятным для России «довольно катастрофический сценарий распада центральных политических структур под воздействием, центробежных сил»1 и даже определяют критические точки, «в которых внешнее участие (интервенция) могут оказать позитивное воздействие». Не исключено, что в силу сложившихся обстоятельств и предпринимаемых по отношению к ней действий Россия может перестать существовать как государство по аналогии с Советским Союзом.

В 2005 году Россия признана страной, в которой построены рыночные отношения, но нет демократии. Это не может быть предметом для осуждения усилий России. Россия вступила на путь построения демократии всего 15 лет назад, а по заявлению генерала Б. Скаукрофта2, например, установление демократии в Турции потребовало 80 лет. Россия – не Турция, а страна значительно более масштабная по своим размерам, более сложная по своему геополитическому положению и национальным особенностям, структуре своего устройства и другим параметрам.

Между тем Запад, и, прежде всего США, объявляя, что демократия является жизненно важной для обеспечения своей безопасности, подвергает Россию постоянной критике и оказывает давление на российскую государственную власть. Жесткие установки Запада негативно отражаются на стабильности в России, не способствуют развитию её экономики, препятствуют притоку иностранных инвестиций в страну, дестабилизируют социально-политическую обстановку, дискредитирует положение страны на мировой арене.

При этом США и ЕС ожидают для себя экономического и стратегического выигрыша. Анализ моделей и подходов в отношении России, концепций безопасности западных стран показывает, что они ориентированы только один критерий: хорошо то, что экономически выгодно Западу.
^ Россия-Запад: результаты недавнего прошлого Экономика
Россия идет и хочет идти дальше по пути демократических преобразований. В рыночных отношениях принято все считать и действовать с учетом экономической выгоды. Прежде, чем разрабатывать дальнейшие планы демократизации страны и их реализовывать, уместно понять, сколько заплатила Россия за построение рыночных отношений.

За построение рыночной экономики Россия заплатила:

своей экономической независимостью (курс ее национальной валюты внутри страны зависит от курса доллара, евро, это во много определяет и уровень инфляции).

резким увеличением своего внешнего долга (по разным оценкам от 5 до 7 раз),

разрушением промышленного потенциала («две трети производственного потенциала разрушилось настолько, что восстанавливать его просто нет смысла»3),

разрушением научно-технического потенциала (потери от вывоза из страны интеллектуального капитала оцениваются до триллиона долларов)

значительным сокращением внешнего рынка и увеличением его сырьевой направленности (в том числе потеряно до 75% рынка оружия),

многими сотнями млрд. долларов, которые были незаконно вывезены из страны,


Сейчас, удельный вес России в мировом ВВП - 1,2%, а доля на рынке наукоёмкой продукции - 0,3%4.


В СССР научный потенциал составлял до 25% от мирового. По пути к рынку он был расхищен. Самая продуктивная его часть сейчас трудится на Западе и повышает там производительность труда, вносит свой значительный вклад в интеллектуальную ренту, получаемую Западом со всего мира и России тоже.


Мартиролог экономических потерь России, займет не одну страницу. К началу XXI века российская экономика, ранее претендовавшая на лидирующее положение, по объему производства скатилась на 16 место в мире и составляла 1/10 от экономики США, 1/5 экономики Китая5.

Россия, не воевала, но заплатила огромную контрибуцию США - лидеру демократизации. В выступлении на совещании в объединенном комитете начальников штабов Б. Клинтон отметил: «За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция.»6.

Такие потери не были закономерной платой за рыночные отношения. Они во многом определялись тем, что «эпоха после Холодной войны также была отмечена огромным количеством тайных операций американской разведки на территории бывшего Советского Союза, которые явились инструментом инициирования гражданских войн в ряде бывших республик, включая Чечню (в составе Российской Федерации)»7.

Таким образом, построение рынка в России стоило ей, потери части своей экономики, которая является критической для суверенитета, и, в значительной мере, перспектив в обозримом будущем самостоятельно создавать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию.
Демократия
Приведем некоторые итоги в гуманитарной сфере, которая является основой для развития демократических процессов.

Рождаемость упала до европейской, продолжительность жизни - до африканской; средняя продолжительность жизни мужчин в стране составляет 58-59 лет, то есть на год меньше начала пенсионного возраста.

Только 1% новорождённых признается практически здоровым

Свыше 2 млн. детей школьного возраста, не охвачены никакими формами учёбы, в стране со 100% уровнем грамотности населения до рыночного периода,

В России появилась безработица, Число безработных составляет 5 млн. человек

Постоянно растёт число наркоманов, алкоголиков, бомжей, больных туберкулёзом, социальными болезнями (гепатитом, сифилисом, СПИДом и т.д.), лиц, вовлеченных в детскую и подростковую проституцию и порнобизнес,

Россия находится на первом месте в Европе по употреблению наркотиков.

Общая преступность увеличилась в 3 раза.


Мартиролог гуманитарных потерь тоже займет не одну страницу, а в целом, ^ Россия, с учетом значительного притока эмигрантов в Россию, за рассматриваемый период потеряла около 10 млн. чел.8

На пути в рынок и демократию в России фактически произошла гуманитарная катастрофа планетарного масштаба, о которой почему-то молчат российские и зарубежные «правозащитники» и СМИ. Все видели, какое сочувствие и поддержку оказали народы всего мира американцам когда, в США 11 сентября произошел террористический акт. Тогда погибло несколько тысяч человек, было разрушено несколько зданий. Но это послужило тому, чтобы изменить законодательство и не только в США, но и на международном уровне.

Были приняты Конвенции ООН о транснациональной преступности и о борьбе с коррупцией. В них, в частности, пересмотрены отдельные положения по отношению к таким незыблемым демократическим ценностям как собственность, неприкосновенность частной жизни, банковская тайна и ряд других. И никто в мире не оспорил законность таких мер.

На пути к рынку и демократии, в России подорван генофонд, уничтожена значительная часть населения, пробуждены очаги «национальных конфликтов».

Не смотря на все это, Запад выражает недовольство, что в России еще нет демократии, настаивает на продолжении реализуемого курса реформ. Западных политиков и аналитиков беспокоят: «Циничное отношение населения к вопросу применимости демократических ценностей, курс сегодняшних российских политиков, которые поддаются на такое негативное влияние со стороны большинства своего собственного населения9».
^ Россия-Запад: современность

Практически открыто признается, что социально-политическая и экономическая трансформация СССР и России произошла не в соответствии с устремлениями их народов, а в соответствии с планами, разработанными «мозговыми фабриками» Запада, реализованными его спецслужбами и политиками. Так, Б.Клинтон в выступлении на совещании в объединенном комитете начальников штабов подчеркнул: «Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии…»10.

^ Россия 15 лет идет по пути демократических преобразований. Признано, что преобразования, произошедшие в ней за последние 15 лет – значительный вклад в безопасность Запада. Запад же по пути навстречу России продолжает реализовывать идеи глобальной власти и нового однополярного мирового порядка. Продолжает, по выражению Зб. Бжезинского, приводить Россию «к общему знаменателю», игнорируя ее социально-политические, геостратегические и экономические интересы.

В 1957 году Рон Хаббард сформулировал концепцию захватнической войны, которая должна обеспечить победу в условиях современного мира: «Война предполагает создать условия для того, чтобы население другого государства вышло из-под контроля своего правительства с тем, чтобы можно было заменить это правительство или его позицию, а после этого вернуть народ обратно под контроль нового правительства». Этот принцип активно реализуется Западом и сегодня в процессе трансформация международной легитимности власти в любой опекаемой стране, в том числе и России на основе стандартных технологий, получивших название «ненасильственных», «бархатных/цветных» революций.

Для установления «легитимной власти» в суверенном государстве считаются допустимыми любые методы, начиная с подкупа политиков, чиновников, национальной элиты, средств СМИ, армии, проведения психологической обработки населения, инициации масштабных катастроф, организации революций и заканчивая открытой вооруженной агрессией, в настоящее время и с применением ядерного оружия11 и прямой интервенцией контингентом НАТО.

Доктрина глобальной экспансии США предполагает нанесение превентивных ударов по любой точке земного шара. Эта доктрина отрицает национальный суверенитет и исходит из неоспоримого права Соединенных Штатов наносить упреждающие удары в случае возникновения угрозы их безопасности в самом широком смысле слова.

Законная, по действующим международным принципам, власть любого государства может быть целенаправленно разрушена, после запуска соответствующих социо-экономических, информационных технологий, страхуемых извне превосходящей военной и научно-технической мощью и поддерживаемых раскрученным «общественным мнением цивилизованных стран».

Ключевую роль в проведении «бархатных/цветных» революций, а также в объявлении приверженности власти «демократическим ценностям», играют СМИ, агенты влияния, правозащитные и другие неправительственные организации. Финансовая, интеллектуальная, технологическая организационная, материально-техническая поддержка их деятельности осуществляется из-за рубежа. Фактически создана и действует международная сеть «цветных революций».

^ Россия включена в перманентный процесс «революций». С конца прошлого века она уже прошла три революции:

1991 г. – “партийная”- «бело - сине-красная» революция: выбран Президент России Б.Ельцин, распад СССР;

1993 г. – «советская»: расстрелян Верховный Совет при участии подразделений западных спец. служб, образован новый парламент России;

1998 г. – «номенклатурная»: перераспределение финансовых и иных ресурсов, подготовка к замене Б.Ельцина.


Цель Запада в событиях на Украине состояла не только в продвижении НАТО на Восток к границам России, но и демонстрации «краха» России - как регионального лидера. Это соответствует политике сдерживания доктрины Буша, предусматривающей «задействование военно-экономической мощи США для повсеместного сдерживания государств, претендующих на роль регионального лидера».

^ Кампания зарубежных и российских СМИ по «тоталитаризации» образа российской власти, прежде всего ее Президента, раскрутка волны демонстраций протеста по поводу «монетизации» льгот и других акций, может означать, что от Президента России потребуют новых действий по удовлетворению все возрастающих потребностей Запада, или наступил момент замены субъектов российской власти и «отстреливается отработавшая ступень ракетоносителя».

Запад, шагая навстречу России, с каждым шагом создает новые и совершенствует на практике опробованные технологии разрушения России и ее власти. Сегодня технологии усовершенствованы и опробованы, агенты влияния подготовлены, сети «цветных» революций раскинуты, СМИ «оплачены» и появляется большой соблазн вновь испробовать их на России.


Текущие интересы Запада по отношению к России жестко обозначены западными политиками и политологами - доступность энергетических ресурсов России и контроль над ее ядерным оружием12.

Доступность к энергетическим ресурсам обеспечена.

Вопрос установления контроля над ядерным оружием находится на стадии проработки. Не исключено, что на предстоящей 24 февраля 2005 г. встрече в Братиславе Буша и Путина американский президент поставит вопрос о "международном контроле" над ядерными объектами на территории России.
^ Россия - Запад: Позиционирование России
Риторика западных политиков, в конце 2004 начала 2005 гг., все больше напоминает риторику времен «холодной войны» накануне событий в Беловежской Пуще в 1991 году. Для оценки возможных событий в глобально-политическом контексте важно правильно определить какое положение России сегодня в мире.

В 1991 г. Россия была в составе СССР и в соответствии с военной терминологией «находилась в состоянии войны» с «цивилизованными странами». После проигрыша СССР «в третьей мировой войне», по решению коалиции ведущих западных стран, возглавляемых США, Россия стала правопреемницей СССР.

Россия, как наследница побежденной стороны, выполнила все ритуалы поражения. Признала законными новые государственные границы, начала активный процесс внедрения на своей территории идеологии, массовой культуры, критериев справедливости, языка, валюты, социально-экономических отношений, структуры власти, соответствующих укладу и ценностям цивилизованных стран победительниц.

Сегодня Россия считает что, не находится в состоянии войны с «цивилизованными странами». В случае угроз для безопасности последних, даже участвует в международных и односторонних акциях, по защите «цивилизованных» стран от терроризма и других угроз.

Ей оказывают гуманитарную помощь. Она под водительством этих стран проводит выстраивание под «цивилизованные» стандарты свои гражданское общество, социальную сферу, образовательную систему. Из нее вывозят желаемое количество ресурсов, в том числе человеческих и научно-технических. Она выплачивает международный долг, дисциплинированно списывает миллиарды долларов долгов, странам - должникам. Все это в целом, соответствует действующему Гаагскому праву (статья 53). Имуществом, которое оккупирующая держава имеет право захватить в качестве военного трофея, являются “деньги, фонды и долговые требования, склады оружия, перевозочные средства, магазины и запасы провианта, вообще вся движимая собственность Государства, могущая служить для военных действий”.

Парадигма «победа-проигрыш» в военных действиях предполагает подписание мирного договора. Представители Запада считают, Париж и 19 ноября 1990 года, - место и дата подписания «акта о капитуляции СССР». Но не обнародованы дата, место и условия мирного договора с назначенным правопреемником - Россией.

Как показывает опыт Второй мировой войны после подписания мирного договора нации, принявшие правила игры победившей стороны, находились под патронажем стран-победительниц. Они платили контрибуции за проигрыш. Но при этом победители возвращали им материальные и культурные ценности (вспомним, например, Дрезденскую галерею), помогали восстанавливать промышленность на основе передовых, по меркам победивших стран, достижений. Им помогали восстанавливать управляемость системам жизнеобеспечения. В отношении России такие вопросы не поднимались и не рассматривались. России только помогли увеличить в разы свой внешний долг, и создать условия для незаконного вывоза валюты из страны. Ее вынуждают списывать долги ее должникам, и не списали ни цента ее долгов Западу.

Народы России признали, что либерально-демократические ценности являются более прогрессивными, что рынок, конкуренция в творческой и научно-технической деятельности способны обеспечить экономическое благополучие и процветание, приняли правила игры. Они поменяли весь свой уклад, подгоняют свое законодательство под международные и западные стандарты. Социологические опросы конца XX показывали, что россияне считали, что к ним наиболее дружественно относятся США, Германия, Франция, Великобритания.

^ Взамен они получили:

Открытую экономику, из которой Запад, как пылесос, вытягивает финансы и природные и интеллектуальные ресурсы

«Демократические» СМИ - разжигающие социальные и национальные конфликты, развращающие людские души,

Безответственные власти и компрадорско-воровскую олигархию,

Войну в Чечне, множественные «точки напряжения на территории России и по всему периметру ее границ,

Поток уезжающей в «цивилизованные страны» интеллигенции и научно-технической элиты

Нищенские зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, безработицу, болезни, преждевременные смерти

Как следствие, без должной поддержки и честного отношения со стороны Запада, Россия не в состоянии в среднесрочной перспективе самостоятельно создать здоровую экономику как основу для развития демократии. Особенно в условиях, существования бесчисленных международных ограничений на передачу технологий, на равноправное участие в торговле, на развитие свободных взаимовыгодных торгово-промышленных отношений с третьими странами.

Учитывая риторику прозападных политиков о расцвете «тоталитаризма» в России, засилии КГБ, возрождении державы, а также недовольство Запада мерами российской власти по наведению хотя бы минимального порядка в обществе, укреплению государственности в России, можно сделать вывод, что против России опять ведется какая-то война.

Представляется, что Запад может победить и в этой войне, как он победил в «холодной войне». Это тем более вероятно, что ни российские власти, ни российские народы не воюют. Власть не мобилизовала население, не разработала, ответных «военных» действий, не выработала стратегии и тактики. Может быть, России тоже начать вести себя как страна, с которой воюют? Но тогда можно надолго забыть о демократических ценностях, о безопасности в западных странах.

Возникает и другой вопрос: Чем обернётся поражение России в геополитическом смысле?

России жизненно важно позиционировать свой статус, сделать его прозрачным для российской и мировой общественности: подвести баланс итогов реформ за последние 15 лет, конкретизировать национальные цели, артикулировать отношения с Западом с учётом реальной геополитической роли России, потенциала её ресурсов, национальных интересов, цены возможных последствий « победы над ней».

На основе позиционирования можно выработать разумные позиции и адекватные шаги для России, как во внутреннем строительстве, так и во внешних отношениях, направленные на развитие и укрепление безопасности в мире, но с учетом интересов российского народа.

Движению в этом направлении могут способствовать следующие меры.

Составить и обнародовать официальный мартиролог потерь России, начиная с 1990 года.

Опубликовать в СМИ конкретные результаты приватизации государственной собственности с оценкой влияния этого процесса на развитие демократии в России.

Предложить Западу осуществить компенсацию понесенных Россией потерь, которые вызваны управлением со стороны Запада в эти годы.

Разработать программу восстановления генофонда, долгосрочную программу развития страны.

Разработать программу развития частной собственности и предпринимательства, обеспечивающую развитие эффективных предприятий и исключающую грабительскую приватизацию, необоснованные банкротства, захваты земли и другой собственности в ущерб обществу.

Создать Национальное информационное агентство в интересах обеспечения национальной безопасности для координации информационных потоков между государственными ведомствами и регионами. Предоставлять СМИ полную и достоверную информацию о положении дел в стране, включая достижения и потери, индикаторы благосостояния граждан, реальные достижения в борьбе с бедностью и другие вопросы, характеризующие качество деятельности власти, общественных и неправительственных организаций.

Для восстановления доверия населения провести активную информационную кампанию внутри страны для разъяснения реальных причин бедственного положения в стране и возможных действий по необходимым реформам в интересах России и её граждан.

Предложить Западу оценить реальное положение дел в России и мире по методикам, которые они используют для оценки состояния безопасности в своих странах, используя не только доклады «правозащитников», но и объективные данные о корнях положения дел, о последствиях разрушительных процессов в России для всего мира, в том числе и для «цивилизованных» стран.


Сегодня при разрушении России мир может быть поставлен перед глобальной катастрофой. Запад получит бесплатный доступ к российским ресурсам. Но исчезнут действующие сейчас в России системы защиты оружия массового уничтожения, включая ядерное. Разговоры о контроле над ними со стороны международных сил могут не иметь серьезного конкретного содержания. Для этого необходим опыт реальных действий с многочисленными ядерными объектами, которого нет в международном сообществе. Кроме того, эта работа потребует огромных затрат. Даже в такой небольшой, по сравнению с Россией стране как Ирак, где есть только отдельные зоны напряженности и то США вынуждены держать более чем 100 тысячную армию, а это означает регулярную гибель американцев и огромные ежегодные расходы из бюджета.

В России из-за ее масштабов даже при международном контроле резко возрастет масштаб утечки ОМУ. Вспыхнут множественные войны по территориальным вопросам, расширятся масштабы терроризма. Поток наркотиков хлынет в Европу. Территории США, отделенные океаном станут уязвимыми из-за бесконтрольного ядерного оружия и других видов ОМУ. Возникнет злоба и ненависть у огромного количества людей. Согласуется ли все это с мечтой о продвижении демократии в мире?

Аналитики на Западе начинают понимать это, например, Томас Грэм пишет, что «У обеих стран (^ России и США - НАМАКОН) имеются общие стратегические интересы и задачи. Их совместное решение сделает нас более дружественными и открытыми друг другу». Также он считает, что Запад должен поддерживать все начинания, ведущие к демократии и рынку, и, со своей стороны, создавать благоприятные внешние условия для этого. Например, оказание поддержки для вступления в ВТО. Оказывая помощь в восстановлении, США следует сконцентрировать усилия на изменения своего негативного имиджа, сложившегося в России за последнее десятилетие, на позитивный.»13

Стоит ли так настойчиво привязывать себя к привычной идее разрушения России? Есть много более приемлемых видов отношений, вплоть до заключения союза «без фиги в кармане». Вспомним Вторую мировую войну, когда действия фашистов поставили существование «цивилизации» под угрозу. Что сделали тогда мудрые политики на Западе? Несмотря на то, что им не нравились коммунистические идеи, великие державы стали союзниками. И выиграли.
Заключение
Понимая свою самодостаточность в экономическом отношении и свою ответственность за безопасность внутри страны, в регионе и мире, Россия, в своих отношениях с США, ЕС, бывшими республиками Советского Союза пора отказаться от «комплекса неполноценности» и принципа - «ну, неудобно», «надо уступить». В мире уважают силу, а силу придает не бряцание оружием, а твердая позиция по защите интересов своего народа.

В настоящее время на планете существует в определенном смысле «пояс мира» и Россия – ключевое звено в поддержании его равновесия. Это - существенный элемент системы глобальной безопасности. Не превратиться ли при распаде России «пояс мира» в «пояс шахида» и не похоронят ли тогда «цивилизованные страны» себя вместе с покойником.

В этом году исполняется 60 лет со дня Великой победы Великих государств в самой разрушительной войне XX века. Может быть, уже пора поступить, как тогда поступали мудрые политики, трезво, с учетом будущего, посмотреть на мир, отбросить мелкие предрассудки и эгоистические сиюминутные интересы, сделать реальный шаг к обеспечению безопасности в мире, не гипнотизируясь, при этом, словом демократия.


^ Приложение к аналитической записке

В приложении приводится материал, разъясняющий позиции, сформулированные в аналитической записке. Излагаются взгляды политических деятелей и аналитиков из разных стран. Даются комментарии к некоторым возможным действиям по отношению к России, предложенным западными аналитиками.
^ Россия на пути к рынку и демократии
Действия Президента России после выборов в 2004 году обеспокоили западных политиков. Массированный накат средств массовой информации сопровождался открытой, агрессивной раздражительностью тона и поучительными сентенциями, с нотками угроз и шантажа. «Избрание команды Виктора Ющенко, …- это политический провал президента Путина, в котором он обвиняет Запад», - пишет, к примеру, Вильям Фолкнер. (Washington Post, 30.12.2004.) И задает вопрос: «Понимает ли г-н Путин, что происходит? Может, он просто игнорирует рекомендации в сфере экономики и не замечает политических реалий, проносясь мимо них и отмахиваясь от неудач, или бывший агент КГБ не осознал еще, чем живет мир после падения коммунизма? Правительства западных стран будут обсуждать этот вопрос для выработки политики в отношении нечистоплотного - или некомпетентного - российского режима»14.

Оставим в стороне «компетентность и чистоплотность российского режима» или самих критиков. Но почему столь единодушно, напористо, заинтересовано и в таком воистину вселенском масштабе они освещают события на Украине. Страна эта от них далеко, их читатели, возможно, о ней никогда и не слышали. И уж точно, большинство смутно представляют себе, какая разница какого из двух высших чиновников Украины (бывшего или действующего) выберут украинцы. А представители СМИ по всему Западу ежедневно на протяжении почти месяца упражняются в перечислении просчетов российского Президента и его действий в связи с выборами на Украине. Какая в этом польза?

Какая польза от этого представителям СМИ можно только догадываться, но вот, что отчетливо ясно – это кампания заказная. И представляет собой артподготовку в современном стиле «ненасильственных» войн перед наступлением на государственную власть в России с целью ее разрушения.

Зачем разрушать государственную власть России? Она не сделала ничего плохого западной составляющей мирового сообщества. Так считают и западные аналитики, например, в Докладе комитета международных дел палаты общин Великобритании на тему борьбы с терроризмом (июнь 2004 г.) даже перечисляются заслуги этой власти15:

Поддержка Россией послевоенного восстановления Ирака (в том числе списание долгов Ирака перед Россией - НАМАКОН)

Поддержка Россией мира и демократических процессов в Афганистане

Поддержка Россией антинаркотической стратегии

Проведение Россией реформы вооруженных сил, что позволит в дальнейшем России внести большой вклад в борьбу с терроризмом

Укрепление отношений в рамках совета Россия - НАТО

Постепенное движение в направлении мирного урегулирования конфликта в Чечне

Сотрудничество по вопросу закрытия ядерной программы Ирана

Поддержка Россией инициатив по дальнейшему нераспространению ядерного, а также химического и биологического оружия.


Шесть пунктов из восьми касаются «поведения России» в мировом сообществе, т.е. отношений России с другими странами, а вот два - касаются «поведения России» внутри собственной страны. Пункт о «постепенном движении в направлении мирного урегулирования конфликта в Чечне», конечно, касается мирового сообщества, особенно приграничных стран, но не больше, чем вопросы урегулирования конфликтов, например, в Северной Англии.

Если говорить о таком сугубо внутреннем деле России как «проведение Россией реформы вооруженных сил», то у российских специалистов разделились мнению по вопросу о возможностях внести «большой вклад» реформированной российской армии куда-либо. Показательно, что эти реформы отнесены в копилку заслуг российской власти. Это, с большой вероятностью, может свидетельствовать, что они проведены по предложенной западом схеме и, в первую очередь, отражают интересы именно запада.

В упомянутый список шагов навстречу Западу можно добавить еще ряд пунктов. В политике западных стран все более определенно проявляется идея о том, что в современных условиях (отсутствие угрозы войны между Великими державами), соревнование или соперничество между ними сместилась в область экономики, которая и является реальным мерилом значимости страны в мире. Поэтому рассмотрим, что произошло в России, на ее пути к демократии и рынку во имя безопасности Запада именно в экономической сфере.
^ Состояние экономики



В 90-х объем экономики России сократился на 40%. К началу XXI века российская экономика по объему производства скатилась на 16 место в мире и составляла 1/10 от экономики США16, 1/5 экономики Китая.

«Две трети производственного потенциала разрушилось настолько, что восстанавливать его просто нет смысла. По мнению некоторых ученых на реструктуризацию и модернизацию экономической инфраструктуры страны могут потребоваться инвестиции в размере около 2,5 млрд. долл. в год в течение следующих 20-25 лет»17.

Россия с 90-х годов постоянно и с нарастающими темпами вывозит из страны гораздо больше, чем ввозит, в 2004 году превышение экспорта над импортом превысило 80 млрд. д