Реферат: 1 Понятие и признаки гражданского правоотношения

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ……………………………………………………………5

1.1. Понятие и признаки гражданского правоотношения……………….5

1.2. Структура гражданского правоотношения…………………………12

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ…………………………………………………………..15

2.1. Субъекты гражданского правоотношения………………………….15

2.2. Объекты гражданского правоотношения…………………………...17

2.3. Содержание гражданского правоотношения……………………….24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..29


ВВЕДЕНИЕ


Среди фундаментальных категорий цивилистики гражданское правоотношение – одно из основополагающих, отвлеченных базовых понятий, в связи с чем, существуют определенные трудности для его понимания и практического воплощения в юридических институтах и теоретических определениях. Прикладное значение категории гражданского правоотношения состоит в том, что это та форма, которая позволяет проследить системно-правовые связи норм гражданского права и реального общественного отношения, подвергающегося его воздействию. В области гражданско-правового регулирования отношения, как правило, строятся по собственной инициативе участников, проявление которой предопределено свободой усмотрения и ориентировано на свою волю и преследование собственного интереса. Нормы гражданского права чаще всего реализуются в действиях сторон посредством поступательного использования возможностей, предоставляемых юридическими конструкциями. Гражданское правоотношение в этом смысле есть не что иное, как системное средство использования этих возможностей, а осуществляются они, как правило, поэтапно.

Проблематика учений о правоотношении наиболее привлекательна для исследователей отрасли гражданско-правовых знаний. Однако в современной доктрине гражданского права учение о гражданском правоотношении не даёт полного представления о нем как о динамично управляемом процессе, не позволяет дать общую характеристику самого правоотношения и его элементов на отдельных стадиях развития. Не выработано понятие материального содержания гражданского правоотношения, субъекты и участники правоотношений различаются не всеми, объект правоотношения и объект субъективного гражданского права подчас понимаются как тождественные.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права.

Предметом – теоретические положения по вопросам особенностей гражданских правоотношений.

Цель курсовой работы – рассмотреть особенности гражданских правоотношений.

Задачи:

1. Определить понятие и признаки гражданского правоотношения;

2. Проанализировать структуру гражданского правоотношения

3. Дать характеристику элементам гражданского правоотношения.

Теоретической основой исследования выступили труды российских ученых: А. Н. Балашова, А. М. Баранова, Т.В. Барсуковой, И. Е. Быховского, В. Н. Григорьева, А. П. Гуськовой, А. Я. Дубинского, Н. В. Жогина, Л. В. Карнеевой, В. И. Куклина, А. Н. Колесниченко, А. Ф. Ковриги, Е. А. Мальцева, Ю. А. Николаева, Ю. В. Прушинского, А. В. Селютина, В. А. Семенцова, Л. Е. Сигалова, М. С. Уткина, Ф.Н. Фаткуллина, С. А. Шейфера и других.

Нормативная база исследования. Нормативной базой исследования являются нормы Конституции РФ, действующего законодательства России, в том числе гражданского, постановления Конституционного Суда РФ.

Методологическая основа исследования. Методологическую базу исследования образует система философских знаний, в частности, такие методы научного познания как диалектический, исторический, логический и сравнительно-правовой и иные методы научно-исследовательской работы.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

^ ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ


1.1. Понятие и признаки гражданского правоотношения


Вопрос о понятии правоотношения относится к числу наиболее спорных и «остро дискуссионных»1 не только в гражданском праве, но и в общей теории права.

Отправным положением при исследовании правоотношения обычно является признание его общественным отношением, урегулированным нормами права2. Из этого определения следует, что одним из основных признаков, определяющих сущность правоотношения, выступает его связь с нормой права. Правоотношение обычно рассматривают в качестве отношения, состоящего во взаимной (либо односторонней – для простейших отношений) связи субъективных прав и юридических обязанностей его участников3. Некоторые ученые расширяют содержание (гражданского) правоотношения, включая в него не только субъективное право с соответствующей правовой обязанностью, а в ряде случаев при наличии части фактического состава – обоюдную связанность поведения участников данного правоотношения, возникающего в полном объеме при появлении фактического состава в целом4. Другие, напротив, сужают его содержание, высказывая мнение о существовании таких правоотношений, в которых субъективному праву не соответствует никакой обязанности5. Оба указанных подхода не получили широкого распространения в правовой литературе.

Достаточное развитие в литературе получил взгляд на правоотношение как на отношение волевое, в котором воплощается воля государства (выраженная в нормах права) и (в большинстве случаев, но не во всех) воля его участников6. Некоторые авторы при исследовании правового отношения подчеркивают, что его реализация обеспечивается возможностью государственного принуждения7. Характерной особенностью правоотношений выступает также их возникновение, изменение и прекращение в зависимости от определенных юридических фактов8.

Определяется правоотношение по-разному с учетом тех или иных обозначенных выше признаков. Так, В.Б. Исаков определяет его как «возникающее в соответствии с нормами права и юридическими фактами волевое общественное отношение, участники которого наделены субъективными правами и несут юридические обязанности»9. О.С. Иоффе рассматривает правовое отношение в качестве «регулируемого правом отношения между конкретными лицами, взаимное поведение субъектов которого закреплено юридически и осуществление которого обеспечивается силой государственного принуждения»10.

Гражданское правоотношение обычно определяется как «юридическая связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов имущественных и личных неимущественных отношений, выражающаяся в наличии у них субъективных прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к их нарушителям государственно-принудительных мер имущественного характера»11.

Гражданским правоотношениям присущи общие признаки, свойственные всем правоотношениям, так как все, что свойственно общему, свойственно и частному. Но не все, что свойственно частному, свойственно общему. Гражданские правоотношения как разновидность юридических отношений имеют и свои особенности, по которым отличаются от правоотношений, возникающих в других областях правового регулирования.

1. Общим свойством всех правоотношений (в том числе и гражданских) является то, что с их возникновением не исчезают, не поглощаются ими те фактические общественные отношения, которые регулируются нормами права (гражданского права). В результате урегулирования эти общественные отношения приобретают новую форму – правоотношения (гражданского правоотношения). Специфика гражданских правоотношений заключается в том, что они представляют собой результат правового урегулирования общественных отношений особого вида: имущественно стоимостных и личных неимущественных. Гражданские отношения в отличие от личных и имущественных отношений в сфере публичного права могут существовать и в неправовой (неюридической) форме. При этом они способны принимать форму правоотношений, даже если в источниках гражданского права нет нормы, регулирующей такие отношения. Поэтому выражение «урегулированные гражданским правом» означает не только конкретную регламентацию отношений данного вида конкретными нормами гражданского права, но и распространение на них общих норм гражданского права, регулирующих отношения определенного рода, либо придание юридического значения действиям субъектов гражданского права, которые соответствуют общим началам и смыслу гражданского законодательства.

2. Любые правоотношения, в том числе и гражданские, являются отношениями волевыми. Волевой момент в правоотношениях выражается в следующем:

во-первых, будучи результатом правового регулирования, а также формой реализации норм права, правоотношения выражают волю законодателя (государства);

во-вторых, возникновение, развитие и прекращение правоотношений, как правило, так или иначе связано с волей его участников.

Применительно к гражданским правоотношениям данный признак имеет существенные особенности, обусловленные предметом и методом гражданско-правового регулирования:

1) возникновение и реализация гражданских правоотношений основываются на новых принципах гражданского права, в которых выражена воля законодателя;

2) возникновение и реализация гражданских правоотношений связано, в основном, с такими юридическими фактами, которые являются актами свободного волеизъявления участников (сделки, принятие наследства и т.п.). Мотивацией к совершению участниками таких актов является их интерес. Такой интерес может быть частным (у частных лиц) и публичным (у таких субъектов гражданского права, как Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования). Конечно, гражданские правоотношения могут возникать помимо воли или даже вопреки воле участников (например приобретение права на наследование в результате смерти наследодателя, реквизиция, обязательства из причинения вреда и т.п.). Однако ведущее место занимают акты свободного волеизъявления субъектов гражданского права, что в полной мере соответствует условиям рыночной экономики и новым принципам гражданского права.

3. Отношениям, входящим в предмет гражданского права, свойственно равенство их участников. Гражданское право всеми средствами и способами, имеющимися в его арсенале, юридически обеспечивает такое равенство. Поэтому гражданские правоотношения формируются как правоотношения между равноправными субъектами, как отношения особого структурного типа, в которых обязанность корреспондирует праву как притязанию, а не как велению. «При всей полярности субъективных прав и обязанностей в гражданских правоотношениях обязанный субъект во всех случаях находится в равном положении с управомоченным субъектом, т.е. в отношениях координации, а не субординации»12. Это означает, что гражданско-правовые отношения не являются отношениями власти и подчинения, даже в тех случаях, когда одной из сторон в таком правоотношении выступает орган публичной власти или управления.

4. Гражданские правоотношения характеризуются множественностью и разнообразием круга субъектов. Самую массовую группу субъектов гражданского права составляют физические лица: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Вторая группа субъектов гражданского права представлена в новом гражданском законодательстве РФ разнообразием юридических лиц, которым отведена особая роль в инфраструктуре рынка, а также в деятельности, направленной на достижение общественно-полезных целей. Субъектами гражданского права являются и такие публичные образования, как Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. При этом в силу особенностей государственного устройства РФ государственными образованиями в качестве субъектов гражданского права являются не только Российская Федерация, но и ее субъекты. Муниципальные образования являются публичными образованиями, но не государственными. Для участия в конкретных гражданских правоотношениях все субъекты гражданского права должны обладать гражданской правосубъектностью, характер которой определяется гражданским законодательством применительно к отдельным вышеуказанным группам и даже применительно к отдельным входящим в них подгруппам. Механизм реализации их гражданской правосубъектности основан на новых принципах гражданского права и, прежде всего, на принципе равенства и принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

5. При всем разнообразии субъектов гражданских правоотношений в конкретном правоотношении всегда две стороны – управомоченная и обязанная. Однако на каждой из этих сторон может быть не только одно лицо, но два и более. Тогда говорят о множественности лиц в правоотношении. Например, если квартира находится в общей собственности двух и более лиц (сособственников), то на управомоченной стороне при отчуждении этой квартиры третьим лицам будут выступать все сособственники. Множественность лиц на обязанной стороне имеет место, например, при субсидиарной и полной ответственности полных товарищей по обязательствам товарищества, при совместном причинении вреда. Нередко каждый из участников гражданских правоотношений является одновременно и управомоченной и обязанной стороной. Например, продавец обязан передать товар и вправе требовать оплаты за этот товар; покупатель вправе требовать передачи товара, его надлежащего качества и обязан оплатить товар.

Субъектный состав гражданских правоотношений может изменяться. Это происходит при правопреемстве, под которым понимается переход прав или обязанностей (или одновременно прав и обязанностей) от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику). Последний вступает в гражданское правоотношение вместо правопредшественника.

6. Субъекты гражданских правоотношений обособлены друг от друга. Организационная обособленность предопределяет возможность быть субъектом гражданского права и позволяет ему выступать в гражданском обороте, перед органами власти и управления, в суде и арбитраже от собственного имени. Юридическое обособление физических лиц подтверждается, прежде всего, такими документами, как свидетельство о рождении, паспорт, в которых указывается их фамилия, имя, отчество. Организационная обособленность юридических лиц выражается в их учредительных документах (конкретные признаки организационной обособленности юридических лиц будут рассмотрены ниже). Имущественная обособленность выражается в наличии у субъекта гражданского права своего имущества, которое отделено от имущества других субъектов. Такое «отделение» имущества одного субъекта от имущества другого субъекта выражается в принадлежности имущества, прежде всего, на праве собственности. Ограниченные вещные права юридических лиц (право хозяйственного ведения, оперативного управления и некоторые другие) также связаны с определенной степенью обособления имущества, но не в полной мере.

7. Гражданские правоотношения характеризуются спецификой своего содержания. Общее положение о том, что содержание любого правового отношения есть субъективные права и обязанности в их взаимосвязи, присуще и гражданским правоотношениям. Однако гражданское право имеет свой предмет регулирования13, который и предопределяет особенности субъективных гражданских прав и обязанностей, составляющих содержание гражданского правоотношения.

В рамках гражданского правоотношения субъективные гражданские права и субъективные гражданские обязанности неразрывно взаимосвязаны. В любом гражданском правоотношении управомоченное лицо может оптимальным образом реализовать свои полномочия лишь только в случае надлежащего исполнения обязанностей обязанным лицом, поведение которого связано определенным образом с интересами управомоченного лица. Субъективная гражданская обязанность по характеру соответствует содержанию субъективного права.

8. К особенностям гражданских правоотношений относится и специфика способов защиты гражданских прав, в том числе и мер гражданско-правовой ответственности. Особенности выражаются и в порядке применения способов защиты, который допускает в определенных законом пределах выбор управомоченным лицом способа защиты, возможность применения отдельных способов защиты в неюрисдикционной форме (без обращения в компетентные органы). В принципе решение вопроса о том, защищать или нет свое нарушенное право, оставлен на усмотрение лица, чье право нарушено, кроме случаев, предусмотренных в законе. Например, родители малолетнего как его законные представители обязаны в интересах малолетнего использовать все способы защиты его имущественных и личных неимущественных прав.

С учетом всего изложенного можно дать следующее определение: гражданское правоотношение есть юридическая связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов имущественных и личных неимущественных отношений, выражающаяся в наличии у них субъективных гражданских прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к нарушителям гражданско-правового принуждения.


1.2. Структура гражданского правоотношения


В юридической литературе исследование правоотношения велось с точки зрения раскрытия его элементов и содержания. При всем различии взглядов, подходов общепризнано, что элементами правоотношения являются его участники, их права и обязанности. Спорным до сих пор остается вопрос об объекте правоотношения. Некоторые авторы считают его необходимым элементом правоотношения, другие – необходимой предпосылкой. Высказывалось мнение о том, что объект может быть элементом или предпосылкой многих видов правоотношений, но что вместе с тем существуют правоотношения, которые не связаны с определенным объектом.

Споры об объекте правоотношения, о том, является ли объект элементом правоотношения, связаны в значительной мере с рассмотрением правоотношения как чего-то отличного от реального общественного отношения, формой которого оно является. Именно поэтому и возникает вопрос об объекте как реальном поведении, на которое должно воздействовать правоотношение, будучи определенной взаимосвязью прав и обязанностей.

Представляется, однако, что вопрос об элементах правоотношения, и в частности вопрос об объекте, может быть разрешен при анализе структуры правоотношения как целостности правовой формы и материального содержания.

Традиционная схема правоотношения – субъект, объект, права и обязанности – возникла из того, что правоотношение моделируют по образцу обязательства, тогда как эта схема далеко не охватывает всего богатства и сложности правоотношения.

В литературе предлагалось также ввести понятие состава правоотношения14. Данное предложение обосновывалось тем, что образующие правоотношение элементы обладают различной значимостью. Однако в состав правоотношения включают все те же элементы – субъекты; содержание, под которым понимается юридическое содержание (права и обязанности участников), и объекты, на которые направлено правоотношение. Состав правоотношения повторяет традиционную схему, подчеркивая вместе с тем различную значимость включаемых в состав элементов. Таким образом, и здесь правоотношение анализируется только как форма данного содержания.

Исследование структуры правоотношения как конечной реализации правовой нормы, как единства правовой формы и материального содержания приводит к выводу о наличии следующих элементов структуры:

а) участники правоотношения. Их правовой статус оказывает существенное влияние на возникновение и развитие правоотношения, его характер;

б) права и обязанности, их взаимосвязь;

в) воля лица, вовле­ченного в урегулированное данной нормой общественное отношение – непосредственный объект.

Указанные элементы структуры присущи всем правоотношениям.

В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений их участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений.

^ ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ


2.1. Субъекты гражданского правоотношения


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Правоотношение это урегулированное нормой права фактическое отношение, в котором участвуют субъекты социальной деятельности. Исходя из этого определения и выявив отличительные признаки гражданского правоотношения предлагается под гражданским правоотношением понимать юридическую связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов имущественных и личных неимущественных отношений, выражающуюся в наличии у них субъективных гражданских прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к нарушителям гражданско-правового принуждения.

2. Исследование структуры правоотношения приводит к выводу о наличии следующих элементов структуры гражданского правоотношения:

а) участники гражданского правоотношения. Обособленные субъекты имущественных и личных неимущественных отношений;

б) субъективные права и обязанности, их взаимосвязь;

в) воля лица, вовлеченного в урегулированное гражданско-правовой нормой общественное отношение – непосредственный объект.

3. Рассматривая гражданское правоотношение, мы можем выделить в нем такие объекты как материальные блага (вещи, имущественные права, результаты работ) и нематериальные (духовные) блага (результаты творческой деятельности, средства индивидуализации, личные блага, информацию). Дискуссионным остаётся вопрос об отнесении к объектам правоотношений услуг. Не выстроено в теории и единой парадигмы понимания информации как объекта правоотношений. Таким образом, говорить о системе объектов гражданских правоотношений можно лишь самым общим образом. Множество дискуссионных вопросов свидетельствует в пользу необходимости разрешения как общих, так и частных проблем.

^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Гражданское право: В 2 т. Т. 1. Учебник / Под ред. Е.А Суханова. – М.: Изд-во БЕК, 1993.

Грибанов В.П., Ем В.С. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы, его определяющие // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2004. – N 6. – С. 5-8.

Дюрягин И.Я. Основы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. 2-е изд. – М., 1971.

Егоров Н.Д. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2002.

Ем В.С. Гражданское право. Т. I. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Издательство "Бек", 2000.

Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Издательство "Статут", 2000.

Иоффе О. С, Правоотношение по советскому гражданскому праву. – Л., 1949.

Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М., 1979.

Исаков В.Б. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. – М., 1987.

Кечекьян С. Ф. Правоотношения в обществе. – М., 2001.

Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М., 2006.

Мозолин В.П. Гражданское право, часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М., 2003.

Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. V. Вопросы гражданского права. – М.: ВЮЗИ, 1958.

Свистунова Т.В. Введение в гражданское право: Курс лекций. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004. С. 30-42.

Тархов В.А. Гражданское правоотношение. – Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1993.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1959.

Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. – М: Юридическая литература, 1974.

Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула, 2001.

Явич Л.С. Общая теория права. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1976.




1 Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М., 2006. С. 201.

2 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. С. 51; Егоров Н.Д. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2002. С. 94.

3 Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. – М., 1994. С. 253; Комаров С.А. Указ. соч. С. 202; Тархов В.А. Гражданское правоотношение. – Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1993. С. 8; Мозолин В.П. Гражданское право, часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. – М., 2003. С. 87, 92-94.

4 Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав. Ученые записки. Вып. V. Вопросы гражданского права. – М.: ВЮЗИ, 1958. С. 15 - 16.

5 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1959. С. 34.

6 Исаков В.Б. Проблемы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. – М., 1987. С. 270; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Там же. С. 26; Дюрягин И.Я. Основы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. 2-е изд. – М., 1971. С. 335-336; Мозолин В.П. Гражданское право, часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М., 2003. С. 89.

7 Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 524; Дюрягин И.Я. Указ. соч. С. 338; Исаков В.Б. Указ. соч. С. 271.

8 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула, 2001. С. 71, 75-76; Явич Л.С. Общая теория права. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1976. С. 212; Исаков В.Б. Указ. соч. С. 269.

9 Исаков В.Б. Указ. соч. С. 269.

10 Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Издательство "Статут", 2000. С. 525.

11 Ем В.С. Гражданское право. Т. I. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Издательство "Бек", 2000. С. 92.

12 Гражданское право: В 2 т. Т. 1. Учебник / Под ред. Е.А Суханова. – М.: Изд-во БЕК, 1993. – С. 46.

13 Свистунова Т.В. Введение в гражданское право: Курс лекций. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004. С. 30-42.

14 Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М., 1979. С. 203.