Реферат: Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология 08. 00. 01- экономическая теория

На правах рукописи


Титов Леонид Юрьевич


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ И ИНСТИТУТЫ СЕТЕВОГО ТИПА: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ


08.00.01- Экономическая теория


автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук


Орел-2010

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Орловский государственный технический университет»


Научный консультант доктор экономических наук, профессор

Скоблякова Ирина Васильевна


^ Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Каширин Валентин Владимирович


доктор экономических наук, профессор

Шафронов Алексей Дмитриевич


доктор экономических наук, профессор

Рудакова Ольга Викторовна


Ведущая организация Воронежский государственный университет


Защита состоится 15 января 2011г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Орловский государственный технический университет» в аудитории №212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29 (www.ostu.ru)


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Орловский государственный технический университет»


Автореферат разослан


Ученый секретарь

диссертационного совета Коростелкина И.А.

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. В настоящее время ученые по-разному характеризуют происходящие в обществе изменения и дают им разные названия. Одни называют современный этап развития постиндустриальной стадией, другие информационным обществом, третьи - инновационной экономикой, четвертые - сетевой экономикой. Но одно остается неизменным - научные знания, информация, инновации, человеческий капитал становятся основными факторами экономического роста.

Инновационный экономический рост и технологическая модернизация отраслей экономики Российской Федерации в короткие сроки возможны только в случае увеличения темпов развития высокотехнологичных отраслей, для обеспечения которых необходимо проведение государственной политики, направленной на повышение инвестиционной привлекательности указанных отраслей экономики, поддержку российских производителей высокотехнологичной продукции и услуг, содействие продвижению этой продукции, как на внутреннем, так и на мировом рынках, развитие интеллектуального потенциала в сфере высоких технологий.

Процесс становления эффективной отечественной экономики во многом определяется важностью решения проблемы воспроизводства инновационного потенциала, обеспечивающего динамичное развитие всей национальной экономической системы. Опыт развитых стран свидетельствует, что высокий уровень национальных экономик достигнут благодаря сбалансированному и динамичному развитию составляющих экономических систем на базе ориентированного на инновации производства, что и определяет современный характер мирового хозяйства.

В этих условиях необходим переход от простой инновационной политики к политике формирования и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа. Изучение литературы отечественных и зарубежных авторов по данной тематике позволило автору установить малоизученное направление сетевой организации, поставить проблему сформировать методологию исследования инновационных сетевых структур как новой формы экономической деятельности и нового институционального образования, в т.ч. как модели современной организации инновационной деятельности, на базе данной методологии разработать теорию построения и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа.

Теоретический поиск и разработка методологических подходов, категориального аппарата, научного инструментария по изучению сетевых форм организации экономической деятельности невозможны без углубления и расширения границ предмета экономических исследований. В рамках системного исследования такого сложного явления как сетизация особо важное значение имеет вопрос о его природе, структурно-функциональной организации, условиях функционирования, принципах существования и направленности развития. Следовательно, необходим теоретический анализ форм, количественных характеристик и конкретных параметров инновационных экономических структур и институтов сетевого типа. Для этого необходимо системное рассмотрение философских аспектов бытия данного явления, исследование его субстанциональной основы, атрибутивных качеств и свойств, закономерностей возникновения, функционирования и развития, что и определяет актуальность темы исследования.

^ Степень изученности проблемы. Вопросы становления и развития сетевой экономики, формирования и развития сетевых форм организации экономической деятельности рассматривались в работах таких ученых как А. Аганбегян, Л. Абалкин, И. Ансофф, Р. Блэкуэлл, Е. Голубков, К. Келли, М. Кинг, В. Куперман, П. Миниард, С. Паринов, Р. Патюрель, М. Портер, Й. Рюэг-Штюрм, Б. Фридмен, М. Хит, Д. Энджел, К. Эрроу и другие. Их работы в основном посвящены тенденциям глобализации экономических взаимоотношений и ограничиваются исследованием закономерностей сетевой экономики на макроэкономическом уровне.

Специфику функционирования отдельных видов экономических сетей исследовали в своих работах А. Ардишвили, М. Ахмадеев, А. Бабаев, А. Бирюков, В. Горфинкель, В. Швандар, В. Грязневич, А. Дынкин, С. Дятлов, Д. Евтюхин, Д. Иванов, К. Кастелос, И. Лазарев, Р. Патюрель, Й. Рюгг-Штюрм и другие. В данных работах достаточно подробно исследованы производственно-коммерческие сети, информационные сети, кластерные формы организации экономической деятельности, нелинейные модели инновационной деятельности. Однако, в этих работах практически не встречаются комплексные исследования специфики инновационных сетевых структур. Вопросам синергетического и мультипликативного эффектов инновационной деятельности посвящены работы С. Ищенко, П. Лапшина, О. Малафеева, А. Муравьева, Ю. Никитина и другие.

Достаточно много работ посвящено исследованию моделей инновационных процессов. В частности, такими проблемами занимались Т. Алимова, И. Булатов, Л. Водачек, О. Водачкова, Г. Гольштейн, В. Гринев, П. Дойль С. Ильенкова, В. Кардаш, Л. Кошкин, А. Хачатуров и др. Зарубежными научными исследователями работы по изучению инновационных процессов проводились Я. Бредбери, Ф. Кодамом, Г. Маргусом, Р. Росвелом и др. Авторы рассматривали в своих работах эволюцию моделей инновационного процесса и заложили основу для дальнейшего развития теории экономических инновационных сетей.

В литературе активно разрабатываются функциональные проблемы изменений структуры капитала инновационных предприятий. Проблемам исследования основных форм капитала инновационных структур, таким как венчурный, человеческий, социальный, посвящены работы Г. Беккера, С. Валдайцева, Ф. Власова, Л. Дробышевской, С. Дятлова, С. Ильдеменова, В. Каширина, М. Критскиого, А. Маршалла, Р. Нижегородцева, Л. Симкиной, И. Скобляковой, В. Смирнова, Як Фитц-енца, Т. Шульца, Й. Шумпетера, О. Юня, и других.

Активно ведутся исследования, посвященные проблемам прогнозирования научно-технического и инновационного развития. Данную проблему в своих работах исследовали Д. Белл, Д. Белоусов, А. Брыкин, И. Буданов, В. Егоров, Ф. Клоцвог, А. Корвкина, В. Костин, Н. Маренков, О. Морозова, С. Переслыгин, В. Ивантер, А. Соколов, И. Фролов, А. Шафронов и другие. В этих работах особое место отводится среднесрочному и долгосрочному прогнозированию инновационного развития страны.

Результатом исследований в экономической теории являются рекомендации по совершенствованию социально-экономической, в т.ч. инновационной политики. Вопросы целеполагания стратегии и тактики поведения в современных условиях России исследуются в трудах Л. Абалкина, С. Глазьева, А. Дынкина, Б. Кузыка. Д. Львова, В. Макарова, Д. Медведева, Е. Примакова, О. Рудаковой, Ю. Яковца и других. Вопросам совершенствования политики инновационного развития посвящены работы И. Абрамова, Е. Александровой, И. Ансоффа, А. Белоусова, В. Виноградова, А. Варшавского, В. Ивантера, И. Комкова, И. Шевченко, Е. Ясина и другие.

Исследованиями взаимодействия государства и субъектов инновационной деятельности в рамках частно-государственного партнерства и формированию инновационной инфраструктуры. занимались А. Балахин, А. Блинов, Т. Бутова, В. Варнавский, М. Виллисов, М. Дерябина, М. Ерохин, Е. Китанина, К. Колесникова, А. Кочетов, П. Машегов, Э. Орлова, В. Садков, Л. Шарингер и др.

Несмотря на широкий спектр исследований многие вопросы остаются дискуссионными или не получили адекватного решения. Остаются недостаточно исследованными вопросы методологии и теории функционирования новых институциональных форм хозяйственной деятельности, прежде всего, инновационных сетевых структур. На основе опыта развитых стран и с учетом своеобразных условий отечественной экономики необходимо разработать новые методологические подходы и выработать перспективные предложения по совершенствованию стратегии инновационного развития России.

^ Область исследования соответствует п. 1.1. – Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; закономерности эволюции социально-экономических систем; экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов); воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; формирование экономической политики (стратегии государства), теория хозяйственного механизма и его развитие; п. 1.3 – Макроэкономическая теория: теория экономического роста; п. 1.4 - Институциональная и эволюционная экономическая теория: институциональная теория фирмы; п. 4.4 – Принципы и методы экономико-теоретических исследований Паспорта специальности ВАК России 08.00.01 – Экономическая теория.

Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, возникающие в процессах формирования и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа в условиях перехода России на путь технологической модернизации.

^ Предметом исследования является выявление и осмысление новых, в том числе переосмысление ранее известных фактов, процессов и тенденций, характеризующих функционирование экономических инновационных структур и институтов сетевого типа в современной экономике.

^ Цель диссертационной работы состоит в развитии теории экономических инновационных структур и институтов на базе методологии системно-диалектического и институционального анализа для обоснования практических рекомендаций по совершенствованию социально-экономической политики в условиях перехода России к инновационному типу экономического роста.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

раскрыть особенности и принципы системно-диалектической и институциональной методологии исследования сетевой экономики;

теоретически обосновать классификацию экономических структур сетевого типа с выделением новых и перспективных форм функционирования;

уточнить принципы формирования инновационных сетевых структур и институтов;

предложить модель инновационного типа экономического роста, основанного на сетевой организации инновационной деятельности;

предложить авторский подход к структурированию инновационной сетевой структуры и уточнить ее целевые функции;

оценить действие эффекта мультипликатора инвестиций в инновации и синергетического эффекта как критериев эффективности инновационной деятельности сетевых структур и интегральных показателей конкретных инновационных проектов и программ;

раскрыть инвестиционный и стимулирующий потенциал интеллектуальной ренты как факторного дохода инновационных экономических структур и институтов сетевого типа;

выявить основные формы капитала инновационных экономических структур и предложить практические рекомендации по совершенствованию данных форм;

систематизировать новые функции и формы взаимодействия государства и инновационно-активных предприятий в условиях формирования новых экономических структур и институтов сетевого типа;

предложить концептуальную модель стратегии построения и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа и модель механизма реализации данной стратегии;

раскрыть теоретическое содержание механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа.

^ Теоретической и методологической основой исследования являются: принципы классической и неоклассической теорий, общенаучная методология системного анализа, принципы диалектического развития экономических отношений, общенаучные методы познания (анализ и синтез, абстрагирование и идеализация, выдвижение и проверка гипотез), сравнительный и эволюционно-институциональный анализ, институциональная теория, теория человеческого капитала, получившие отражение в трудах отечественных и зарубежных авторов.

^ Информационной базой исследования послужили российское и международное законодательство и другие нормативные документы, данные статистики, результаты исследований и материалы, получившие отражение в научных монографиях и статьях отечественных и зарубежных авторов, Интернет-источники.

^ Научная новизна исследования заключается в решении крупной научной проблемы по развитию теории функционирования инновационных экономических структур и институтов сетевого типа на базе методологии системно-диалектического и институционального анализа, что позволяет в отличии от известных подходов разработать рекомендации по совершенствованию социально-экономической политики, в т.ч. инновационной, в условиях технологической модернизации экономики России и перехода к инновационному типу экономического роста.

Результаты исследования подтверждаются следующими новыми научными положениями и выводами, выносимыми на защиту:

1. Обоснована методология исследования сетевой экономики на основе системно-диалектического и институционального подхода. На основе данной методологии определены общеметодологические, системные, диалектические и институциональные принципы исследования, что позволило дать авторское определение сетевой экономики как системы организации, регулирования, контроля, правил и форм деятельности экономических субъектов в процессах взаимодействия для согласования разнородных интересов и достижения определенной цели (08.00.01, п. 4.4).

2. Теоретически обоснована классификация экономических структур и институтов сетевого типа по сферам деятельности. На основе комбинирования основных подходов к классификации данных структур предложено выделять производственные, информационные, инфраструктурные, институциональные, социальные и инновационные сети, которые наиболее полно отвечают требованиям современной общественной жизни. Доказано, что особую роль должны играть инновационные сетевые структуры и институты, которые отождествляются с созданием и производством инноваций, их капитализацией и внедрением в экономический оборот (08.00.01, п.1.1).

3. Раскрыты методологические принципы формирования экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, которые должны учитываться на глобальном уровне при построении межнациональных инновационных сетей, на макроуровне (государственном) при построении национальных инновационных сетей, на мезоуровне (региональном и отраслевом) при построении региональных и отраслевых инновационных сетей, а также на микроуровне (предприятия) при построении инновационных команд. Дано авторское определение и выявлена специфика инновационных сетевых структур (08.00.01, п. 4.4).

4. Определены и классифицированы структурные элементы модели инновационного экономического роста, основанного на сетевой организации инновационной деятельности, с характеристикой условий, факторов, темпов, качества и потенциала будущего экономического роста. Предложенная модель инновационного типа экономического роста позволяет анализировать и прогнозировать развитие страны с использованием имеющейся статистической информации (08.00.01, п. 1.3).

5. Теоретически и методологически обоснованы структура и параметры состояния экономических инновационных структур и институтов сетевого типа на мега-, макро-, мезо и микроуровнях экономической системы, в рамках которого выделены различные виды, дана их качественная характеристика, выявлены основные направления развития (08.00.01, п.4.4)

9. На основе анализа опыта развития частно-государственного партнерства предложены формы и методы активизации взаимодействия государства и частного сектора как основных субъектов экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, в условиях технологической модернизации экономики России, включая соответствующую ориентацию миссии государства, принципы и формы организации институтов государства, расширение институциональных функций, обеспечение необходимых институциональных инноваций (08.00.01, п.1.1).

10. Разработана концептуальная модель стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа. Данная модель воплощают идею всесторонней модернизации экономики, направленной на создание умной экономики, и перехода к инновационному экономическому росту (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).

11. Раскрыто теоретическое содержание хозяйственного механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа. Формирование хозяйственного механизма позволит России в короткие сроки реализовать накопленный потенциал, решить многие социально-экономические задачи, занять лидирующее положение на мировых рынках (08.00.01, п. 1.1).

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в использовании системно-диалектической и институциональной методологии для анализа инновационной активности на микро-, мезо-, макро-, и мегауровнях экономики с обоснованием стратегии, направленной на формирование и развитие экономических инновационных сетевых структур и институтов. В ходе исследования уточнена сущность и содержание сетевой экономики; дополнена классификация видов экономических сетей; обоснованы методологические принципы построения инновационных сетей; дана качественная характеристика инновационного типа экономического роста; выявлена структура различных видов инновационных сетевых структур и специфика экономических интересов участников инновационной сети; дана количественная оценка мультипликатора инновационной деятельности и интеллектуальной ренты; раскрыта сущность синергетического эффекта инновационных сетевых структур; обоснованы структурные элементы и функции инновационной инфраструктуры; систематизированы формы взаимодействия государства и инновационно-активных предприятий в рамках частно-государственного партнерства; разработана концептуальная модель стратегии построения и развития инновационных сетевых структур.

^ Практическое значение полученных результатов работы заключается в возможности их использования: государственными органами власти и управления - для выработки современной инновационной политики; фирмами и компаниями - при определении стратегии совершенствования инновационной деятельности и формирования инновационных команд; в научных исследованиях - в качестве методологической основы прогнозирования и регулирования инновационной деятельности в условиях технологического обновления и модернизации; в учебном процессе - при совершенствовании образовательных стандартов, разработке учебных программ, методической и учебной литературы для образовательных учреждений всех уровней, а также при проведении дальнейших научных исследований в этой области.

^ Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, опубликованы, доложены и получили одобрение на всероссийских и международных научных конференциях: «Перспективы развития российской экономики» (Санкт-Петербург, 2002), «Проблемы социально-экономического развития регионов» (Брянск, 2002), «Компьютерные технологии в управлении и экономике» (Харьков, 2002), «Экономика, финансы, менеджмент» (Тула, 2002), «Экономика и управление производством» (Санкт-Петербург, 2002), «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (Орел, 2002), «Компьютерные и информационные технологии в управлении и экономике» (Харьков, 2008), «Новое в менеджменте и экономике» (Орел, 2008), «Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации» (Орел, 2009), «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2009), «Импульс – 2009», (Томск, 2009), «Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития» (Белгород, 2009), «Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт» (Москва, 2009), «Инновационные приоритеты развития региональной экономики» (Орел, 2009), «Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей (Орел, 2009).

Полученные научные результаты используются в учебном процессе в Орловском государственном техническом университете.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 51 работа общим объемом свыше 50 п.л., в том числе две авторские монографии, пять коллективных монографий, 40 статей, из них 10 статей в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

^ Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 306 наименований. Объем диссертации составляет 319 страниц, включая 37 таблиц, 28 рисунков, 11 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна, сформулированы положения, выносимые на защиту, обоснована теоретическая и практическая значимость, представлены результаты апробации работы.

В первой главе «МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР и институтов СЕТЕВОГО ТИПА» раскрыта специфика системно-диалектического и институционального подходов к исследованию сетевой экономики; дополнена теория развития экономических структур и институтов сетевого типа, обоснованы методологические принципы формирования экономических инновационных структур.

Во второй главе «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕТЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР И ИНСТИТУТОВ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО ТИПА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА» разработана модель качественной характеристики инновационного типа экономического роста, представлена экономическая характеристика различных видов экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, разработана модель оценки мультипликативного и синергетического эффектов экономических инновационных структур.

В третьей главе «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ФОРМ КАПИТАЛА ИННОВАЦИОННЫХ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР» дана характеристика и оценка основных форм капитала инновационных сетевых структур и институтов (интеллектуального, социального, организационно-предпринимательского, венчурного), разработаны рекомендации по совершенствованию данных форм капитала.

В четвертой главе «ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР СЕТЕВОГО ТИПА» разработана методология оценки интеллектуальной и инновационной ренты как основного факторного дохода в инновационных структурах, предложены практические рекомендации по формированию и развитию инновационного инфраструктурного комплекса и развитию института частно-государственного партнерства.

В пятой главе «ТЕОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ПОСТРОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР И ИНСТИТУТОВ СЕТЕВОГО ТИПА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ» предложены рекомендации по совершенствованию основных направлений инновационной политики по формированию национальной инновационной системы и сетевых структур, разработана концептуальная модель стратегии формирования и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа и модель реализации данного механизма в России.


^ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснована методология исследования сетевой экономики на основе системно-диалектического и институционального подходов.

Научное исследование сетевой экономики опирается на определенную методологию как совокупность принципов и методов познания, позволяющих выявить сущность, содержание и систематизировать многообразные формы проявления экономических процессов в сетевой экономике, раскрыть их связи и взаимозависимости, тенденции и движущие силы развития.

Методология исследования сетевой экономики является эклектической, многовариантной и многомерной. Она подчиняется, во-первых, действию всеобщих методологических принципов в экономической науке. К таким принципам относятся: принцип познаваемости мира; принцип развития; принцип практической осуществимости; принцип детерминизма; принцип простоты («экономии мышления»). Во-вторых, действию некоторых специфических принципов.

Так, задачам исследования сетевой экономики в статике и динамике в наибольшей мере соответствует системно-диалектическая методология, объединяющая преимущества и познавательные возможности системного подхода и диалектики. Основными принципами диалектического анализа, позволяющими раскрыть теоретические основы функционирования сетевой экономики являются следующие: принцип соответствия мышления действительности, принцип восхождения от абстрактного к конкретному; принцип соответствия исторического развития экономических явлений логическим формам отражения теории; принцип диалектического сочетания индукции и дедукции и др.

Необходимость рассмотрения системной методологии к исследованию сетевой экономики объясняется тем, что, во-первых, в рамках системных исследований до сих пор не выработано общепринятое мнение по многим методологическим вопросам, раскрывающим сущность сетевой экономики. И, во-вторых, неопределенностью многих базовых понятий, характеризующих сетевую экономику. К основным принципам системного подхода относятся: принцип системной целостности динамики, обеспечивающей синергетический эффект действия разнородных подсистем сетевой экономики; принцип мультпликативности, принцип структурности, принцип преемственности и др.

Институциональный подход к сетевой экономике предполагает, что благосостояние хозяйствующих субъектов зависит не столько от распологаемых ресурсов, сколько от тех институциональных границ, в пределах которых субъекты могут их использовать. При обосновании методологии исследования сетевой экономики необходимо перенести акцент на структуру социальных, правовых и организационных институтов, как формальных, так и неформальных, способы их воздействия на рациональность поведения участников сети. По нашему мнению, к принципам исследования сетевой экономики с точки зрения институционального подхода, можно отнести следующие: принцип неоднородности, принцип обучения, принцип холизма; принцип выживания сильнейших, принцип закрепления устойчивых отношений в соответствующих институтах, определяющих рамки рациональной деятельности или институциональное закрепление отношений.

Таким образом, диалектическая методология исследования сетевой экономики позволяет рассматривать общефилософские аспекты ее функционирования. Системная методология объясняет и помогает осмыслить появление новых свойств системы за счет формирования большого количества связей. Институциональная методология позволяет сконцентрировать внимание на контрактных и неформальных взаимодействиях между участниками сети, позволяет анализировать социально-экономические аспекты взаимодействия. Такой поход позволяет выделить более существенные и латентные особенности экономических явлений и процессов, определить общие закономерности функционирования сетевой экономики.

В соответствии с таким подходом в диссертации сетевая экономика рассматривается как система организации, регулирования, контроля, правил и форм деятельности субъектов в процессе взаимодействия для согласования разнородных интересов участников, достижения определенной цели, решения конкретных задач.

Применение данной методологии позволило в работе сделать выводы о поведении экономических субъектов и о состоянии различных процессов, протекающих в сетевой экономике на основе построения динамических моделей этих объектов и процессов.


^ 2. Теоретически обоснована классификация экономических сетей по сферам деятельности

Основу сетевой экономики составляют экономические сети. В диссертации сеть рассматривается, во-первых, как новая организационно-правовая форма взаимодействия и интеграции участников экономической деятельности, самостоятельных в экономическом отношении, т.е. их объединение через систему соглашений, контрактов, координацию их деятельности и привлечения новых партнеров. Во-вторых, как институт, определяющий правила взаимодействия и интеграции экономических субъектов, разделяющих близкую систему ценностей.

В состав экономической сети входят на равноправных условиях самостоятельные субъекты, которые строят свои отношения на партнерских началах и по принципу совместной собственности на уровне сети. Экономическая сеть оптимально сочетает централизацию и децентрализацию между членами. Она обеспечивает мобильность, гибкость, прочность и эффективность в соответствии с новыми условиям и требованиями.

По своей сути, экономическая сеть представляет новый институт в современной экономике, которая сочетает в себе как рыночные механизмы, так и характеристики предприятия, что представлено в таблице 1.

Классификация экономических сетей осуществляется по различным критериям: по устойчивости, степени открытости, формам собственности, времени существования, географическому положению, организационно-правовой форме и др. В диссертации предложено дополнить классификацию экономических сетей по такому критерию, как сфера деятельности. В данном случае необходимо выделить производственные сети, информационные, социально-экономические, инфраструктурные и инновационные.

Производственная сеть охватывает предприятия, имеющие устойчивые или потенциально существующие технологические и организационные связи, и совместно реализующие различные товары и услуги.


Таблица 1 – Сравнительная характеристика рынка, фирмы и сети

Критерий сравнения

Рынок

Фирма

Экономическая сеть

Сущность

Свободное взаимодействие предпринимателей и потребителей

Плановое сообщество

Свободное взаимодействие и сотрудничество субъектов сети

Базовая единица экономического анализа

Трансакция

Контракт найма

Взаимодействие внутри сети, связи контракты

Метод координации

Ценовой механизм

Административные решения

Ценовой механизм и согласованность целей

Динамический фактор

Конкуренция

Стимулы предпринимателя и персонала

Сотрудничество участников сети, конкуренция во внешних связях

Правовая основа и форма согласия

Коммерческое право и торговые контракты

Гражданское право и контракт найма

Контракты, совместная или перекрестная собственность, общая ресурсно-сырьевая база, формальные неформальные институты

Приоритет форме капитала

Материальные ресурсы и физический капитал

Приобретение и применение знаний или человеческого капитала

Производство, распространение и коммерциализация знаний, технологий и человеческого капитала

Риски

Оппортунистическое поведение (вымогательство)

Отлынивание

Технологические ограничения, противоречивость интересов

Стимулы

Прибыль

Экономия трансакционных издержек

Достижение индивидуальных и коллективных целей

Основой информационной сети является использование интеллекта, знаний и новых информационных технологий как основного возобновляемого ресурса устойчивого социально-экономического развития. Инфраструктурные сети - это комплекс соответствующих условий, обеспечивающих благоприятное развитие экономики и удовлетворяющих потребности всего населения, а также условий эффективного решения важных социальных задач развития общества. К инфраструктурным сетям необходимо отнести транспортные сети, сети связи, финансовые сети и институциональные сети. Социально-экономическая сеть – это совокупность устойчивых контактов или сходных с ними социальных отношений между индивидами или группами. Инновационные сети связывают воедино весь процесс создания, распространения и внедрения инноваций. Преимуществами инновационных сетей заключается в том, что они, во-первых, являются базой для выявления новых форм и сущностей, т.к. основой их существования являются изобретения. Во-вторых, разрастание сети резко ускоряет цикл «наука-производсво-внедрение».

Таким образом, можно утверждать, что в современной экономике действует достаточно много разнообразных сетевых структур. В работе доказано, что наиболее значимыми с позиции стратегии развития экономики России на ближайший период являются не только производственные и инфраструктурные сети, но и инновационные, социально-экономические и институциональные сети. Именно эти сетевые формы, активизация их формирования и развития, в силу их специфических особенностей, способны вывести Россию на инновационный путь развития.


^ 3. Раскрыты методологические принципы формирования инновационных сетей, дано авторское определение инновационной сети

В диссертации инновационная сеть рассматривается как способ преимущественно мягкой интеграции. Она характеризуется определенной структурой взаимосвязей между участниками инновационного процесса, основанной на долговременных и устойчивых организационно-хозяйственных, производственно-кооперационных, информационных и других связях (зафиксированных контрактами и закрепленной совместной или перекрестной собственностью и ресурсно-сырьевой базой), а также на неформальных (социальных и институциональных) отношениях, играющих заметную роль в инновационной деятельности. Инновационная сеть имеет преимущества в условиях современного общества (Таблица 2).


Таблица 2- Сравнительный анализ рыночной и сетевой формы организации инновационной деятельности

Признак

Форма организации инновационной деятельности

рыночная

сетевая

Приоритет системного подхода

Равноправие отношений экономических агентов

Подчиненность интересов инновационной сети

Размещение производительных сил

Экономическое

Социально-экономическое

Обращение инновационных товаров и капитала

Регулируется конкурентными преимуще