Реферат: Становление и развитие приборостроительной отрасли в СССР 1927-1990 гг. 08. 00. 01- экономическая теория

На правах рукописи


Ищенко Алла Михайловна


СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ В СССР

1927-1990 гг.


08.00.01- экономическая теория


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


Москва-2012


Работа выполнена на кафедре организационного развития ФГБУ ВПО

«Российский государственный гуманитарный университет»



Научный руководитель:


Официальные оппоненты:


Ведущая организация:


доктор экономических наук, профессор

^ Тебиев Борис Каз-Гиреевич


доктор экономических наук, профессор

Шевченко Борис Иванович


кандидат экономических наук, доцент

^ Топешкина Наталья Владимировна


ГОУ ВПО «Московский государственный институт электроники и математики (Технический университет)»




Защита состоится 24 февраля 2012 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.198.01 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская пл., д. 6.


С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет».


Автореферат разослан 23 января 2012 года.





^ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Приборостроительная отрасль являлась одной из важнейших отраслей машиностроения в СССР. Она выпускала средства измерения, анализа, обработки и представления информации, устройства регулирования, автоматические и автоматизированные системы управления. Развитие приборостроения рассматривалось как приоритетное направление экономической политики государства, важный аргумент в споре двух социально-экономических систем, непременное условие обеспечения экономической и оборонной безопасности страны. При этом развитие приборостроения осуществлялось в двух направлениях: как научно-технической сферы и как отрасли производства. Научные и технические достижения отечественного приборостроения в значительной степени обеспечили успехи страны в освоении космического пространства, создании ядерной энергетики и в других жизненно важных областях.

Разрушение планового хозяйства в ходе реализации программы «шоковой терапии» привело к разрушению без видимой необходимости приборостроительной отрасли, ее научной, технологической и материальной базы. В новых исторических условиях многие предприятия на постсоветском пространстве остались без перспективного научного планирования, нового отечественного оборудования. Оно было заменено закупкой зарубежных технологий, приборов и систем.

В последнее десятилетие промышленное приборостроение начинает постепенно восстанавливаться. Сегодня приборостроительное производство представляют около 30 российских предприятий. Самые крупные из них расположены в Барнауле, Новосибирске, Саранске и Москве. Правительством Российской Федерации взят курс на инновационное развитие, модернизацию экономики, выдвинут ряд перспективных национальных проектов. Для превращения этих проектов в реальность, страна должна воссоздать высокотехнологическую базу приборостроения. Практически все национальные проекты могут реализовываться только при условии наличия в стране современных микроэлектронных и других аналогичных производств.

В этой связи изучение истории становления и развития отечественного приборостроения, его крупнейших достижений, которые могли бы повысить эффективность модернизации современной российской экономики, приобретает особый смысл и значение. Нельзя не согласиться с высказыванием основателя современной клиометрики Дональда Мак-Клоски о том, что «история — это кладовая экономических фактов, проверенных скептицизмом, это собрание экспериментов, испытывающих экономическую науку на прочность, это источник экономических идей и наставник в политике»1.


^ Степень научной разработанности темы. Отдельные страницы истории отечественного приборостроения нашли свое отражение в обобщающих трудах по истории советской экономики, науки и техники в России и СССР, в энциклопедических изданиях, выпущенных в разные годы, а также в книгах по истории предприятий-флагманов отечественного приборостроения1.

Проблемам становления и развития отрасли посвящены специальные статьи и монографии, выпущенные в годы советской власти и в последние десятилетия. Это работы таких авторов, как: Ю.Д. Амиров, В.О. Арутюнов, Н.К. Байбаков, В.М. Вальков, В.Е. Вершинин, Е.П.Велихов, А.М. Гвишиани, Д.Т. Жимерин, В.А. Мясников, К.Н. Руднев, В.А. Трапезников, А.Б. Челюсткин, М.С. Шкабардня, П.П. Пархоменко, А.А. Амбарцумяна, Ю.С. Легович и др.2

Актуальность проблемы восстановления в России приборостроительной отрасли, с одной стороны, и недостаточная изученность ее становления и развития в советский период отечественной истории, с другой стороны, определили выбор темы данного диссертационного исследования и его цель: на основе ретроспективного анализа документов и материалов воссоздать научную картину становления и развития отечественной приборостроительной отрасли, выявить ее значение для общего развития экономического потенциала страны, возможность восстановления в современных условиях.

^ Объектом исследования является история создания и развития отечественного приборостроения, экономическая политика государства в данном вопросе.

Предмет исследования – пути, средства и условия становления и развития отечественного приборостроения, процессы формирования научно-технического и производственного потенциала отрасли.

Реализация цели исследования и его предмет предполагают решение ряда конкретных задач:

1. Уточнить роль и значение приборостроения в развитии научно-технического прогресса.

2. Выявить исторические предпосылки промышленного развития отечественного приборостроения.

3. Проследить процесс формирования в стране приборостроительной отрасли как научно-производственного комплекса особой государственной важности, этапы его становления и развития.

4. Дать общую характеристику ресурсного потенциала отечественного приборостроения, его структуры, места и роли в советской экономике.

5. Изучить и научно описать влияние отрасли на развитие промышленного производства в СССР, его ведущих отраслей в условиях соревнования социально-экономических систем.

6. Выявить причины кризиса приборостроительной отрасли в контексте общего кризиса советской экономической системы.

7. Разработать практические рекомендации по использованию в современных условиях отдельных достижений отечественного приборостроения, наработанных отраслью подходов к решению сложных экономических и технологических задач.

^ Хронологические рамки исследовани
^ Основные положения диссертационного исследования изложены

в следующих публикациях автора


Монография


Ищенко А.М. Отечественное приборостроение: Становление и развитие. Монография. - М.: «Научтехлитиздат», 2011. - 80 с. (9,7) п.л.


В журналах и изданиях, определенных перечнем ВАК


Ищенко А.М. Отечественное приборостроение (в соавторстве с М.С. Шкабардней) // Приборы. 2005. № 8. (0.5 п.л.; 0,3 п.л. – лично автора). – С. 57-63.

Ищенко А.М. Приборы и средства автоматизации (в соавторстве с М.С. Шкабардней) // Датчики и системы. 2007. № 8. – С. 63-66. (0,4 п.л.; 0,2 п.л.- лично автора). – С. 63-66.

Ищенко А.М. Вычислительная техника (в соавторстве с М.С. Шкабардней) // Датчики и системы. 2007. № 9. - С. 65-69. (0,4 п.л.; 0,2 п.л. – лично автора). – С. 65-69.

Ищенко А.М. В «стенах» Минприбора СССР // История науки и техники. 2011. № 10. (0.6 п.л.). – С. 41-49 .

Ищенко А.М. Из истории отечественного приборостроения: АСУ // Вестник экономической интеграции. 2012. № 1. (0,8 п.л.)


В других изданиях


Ищенко А.М. Страницы истории советского приборостроения // Экономика и право. 2011. № 4. (0,8 п.л.). – С. 67-74.

1 Мак-Клоски Д. Н. Полезно ли прошлое для экономической науки? // Thesis: Теория и история экономических и социальных институтов и систем.— Зима, 1993.- Том 1.- Вып. 1.- С. 107-131.

1 См.: Абалкин Л.И. Экономическая история СССР. Очерки. – М.: Экономика, 2007; Чунтулов В.Т. Экономическая история СССР. – М.: Высшая школа, 1987; История социалистической экономики СССР. В 7 т. — М., 1970-1980; Советское машиностроение и технический прогресс / Под ред. Руднева К.Н. – М.: «Машиностроение», 1970; Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пособие. — М., 1998; История СССР. Под редакцией Островского В. П. – М., 1990.

2 Амиров Ю.Д. Организация и эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. – М.: «Экономика», 1974; Арутюнов В.О. Электрические измерительные приборы и измерения. – М.: изд. «Машиностроение», 1973; Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. – М.: «Газ. Ойл пресс», 1998; Вальков В.М., Вершинин В.Е. Автоматизированные системы управления технологическими процессами. – Л.: «Машиностроение», 1977; Велихов Е.П. Роль измерений в проблеме интенсификации экономики и повышения производительности труда // Измерительная техника. 1982. № 12; Гвишиани А.М. Организация и управление. – М.: «Экономика», 1994; Жимерин Д.Т., Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления. – М.: «Энергия», 1975; Руднев К.Н. Приборостроение к XXV съезду КПСС // Приборы и системы управления. 1976. № 2; Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс. М.: «Наука», 1983; Челюсткин А.Б. Системное управление производством. – М.: «Машиностроение», 1971; Шкабардня М.С. Приборостроение – ХХ век. – М.: «Совершенно секретно», 2004; Он же. Шкабардня М.С. Автоматизация производственных процессов в народном хозяйстве СССР в XI пятилетке // Информационный бюллетень «Автоматизация -83». – М., 1982; Он же. Управление отраслью в современных условиях // Плановое хозяйство. 1982. № 7; Он же. Современные пути автоматизации // Приборы и системы управления. 1983. № 1; Пархоменко П.П., Амбарцумян А.А., Легович Ю.С. Основные результаты исследований и разработки технических средств и систем автоматизации // Проблемы управления. Специальный выпуск (Special issue “Control sciences”) . 2009. № 3.1.



1 Ныне Институт проблем управления им. акад. В.А.Трапезникова РАН. О работе института подробно см.: Пархоменко П.П., Амбарцумян А.А., Легович Ю.С. Основные результаты исследований и разработки технических средств и систем автоматизации // Проблемы управления. Специальный выпуск (Special issue “Control sciences” ). 2009. № 3.1. – С. 36-55.

1 ВВС СССР. 1956. № 3. – С. 73. (10 мая 1957 г. Министерство приборостроения и средств автоматизации СССР было упразднено в связи с созданием совнархозов и передачей функций управления промышленностью на места. Министерства были преобразованы в комитеты с функцией технического контроля над предприятиями, главным органом управления помимо правительства стал Госплан СССР. Восстановлено 2 октября 1965 г. как Министерство приборостроения средств автоматизации и систем управления СССР. 27 июня 1989 г. объединено с Министерством электротехнической промышленности СССР в единое Министерство электротехнической промышленности и приборостроения СССР).

2 См.: Шкабардня М.С. Приборостроение – ХХ век. – М.: «Совершенно секретно», 2004. – С. 32.

3 СП СССР. 1965. № 37.

1 Сотсков Б.С. Тенденции и перспективы развития основ построения ГСП // Приборы и системы управления. 1972. № 8; Трапезников В.А. Принципы построения промышленных приборов автоматического контроля и регулирования // Известия АН СССР. 1950, № 10; Челюсткин А.Б. Системное управление производством. – М.: «Машиностроение», 1971.

2 Пархоменко П.П., Амбарцумян А.А., Легович Ю.С. Основные результаты исследований и разработки технических средств и систем автоматизации. – С. 37.

1 См.: Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс. - М.: «Наука», 1983; Рогач В.В. Автоматизация настройки систем управления. - М.: «Машиностроение», 1994; Гвишиани А.М. Организация и управление. – М.: «Экономика», 1994.

2 Жимерин Д.Т., Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления. – М.: «Энергия», 1975; Вальков В.М., Вершинин В.Е. Автоматизированные системы управления технологическими процессами. – Л.: «Машиностроение», 1977.

3 См.: Шкабардня М.С. Новые рубежи научно-технического прогресса // Приборы и системы управления. 1984. № 4; Он же. Приборостроение – ХХ век. – М.: «Совершенно секретно», 2004; Овчинников К. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. - М., 1998; Велихов Е.П. Роль измерений в проблеме интенсификации экономики и повышения производительности труда // Измерительная техника. 1982. № 12.

4 Карпов Б.Н., Розинкин А.Е. Автоматизированные системы организационного управления в отраслях народного хозяйства // Приборы и системы управления. 1976. № 2; Трапезников В.А. Проблемы АСУ на рубеже двух пятилеток // Приборы и системы управления. 1976. № 2; Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. – М.: Наука, 1979; Шкабардня М.С. Современные пути автоматизации // Приборы и системы управления. 1983. № 1; Гринберг Р.С. Экономика России: от структурных изменений к качественному росту // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 9.


1 Поляк С.В., Шор Ю.Л. Методы автоматизации управления финансовой деятельностью отрасли // Приборы и системы управления. 1976. № 2; Никулин Н.В., Емельянов С.А. Управление материально-техническим снабжением в «АСУ-Прибор» // Приборы и системы управления. 1976. № 4; Дончеев Н.А., Рудницкий Г.С., Макаров А.И. Управление трудом и заработной платой в условиях ОАСУ // Приборы и системы управления. 1976. № 2.

1 Управление и новая техника // Под ред. Трапезникова В.А. – М.: Экономика, 1978; Феномен Косыгина (Мнения современников). – М.: Фонд культуры «Екатерина», 2004; Рыжков Н.И. Трагедия великой страны. – М.: «Вече», 2007; Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. – М.: «Газ Ойл пресс», 1998.


1 См.: Советское машиностроение и технический прогресс / Под ред. Руднева К.Н. – М.: «Машиностроение», 1970.

1 Руднев К.Н. Приборостроение к XXV съезду КПСС // Приборы и системы управления. 1976. № 2.

2 Там же.


1 Пархоменко П.П., Амбарцумян А.А., Легович Ю.С. Основные результаты исследований и разработки технических средств и систем автоматизации. – С. 38,39; Прангишвили И.В., Пащенко Ф.Ф., Бусыгин Б.П. Системные законы и закономерности в электродинамике, природе и обществе. – М.: «Наука», 2001.