Реферат: Российской Федерации Российской Федерации Государственный университет- высшая школа экономики Факультет социологии программа дисциплины

Министерство экономического Министерство

развития и торговли образования и науки

Российской Федерации Российской Федерации


Государственный университет-

Высшая школа экономики

Факультет социологии


Программа дисциплины


СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ И СТАНОВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ:

Введение в анализ


для специальности 020300 – «Социология»

подготовки специалиста

Автор:

Грин Самюэль Аарон – приглашенный преподаватель кафедры анализа социальных институтов ГУ-ВШЭ, докторант Европейского института Лондонской школы экономики и политологии.


^ Рекомендовано: Одобрено:

УМС Зав кафедрой

«Социология» анализа социальных институтов

Председатель - Девятко И.Ф. Девятко И.Ф.


____________________ ____________________


“___” __________ 2005 г. “__” _______ 2005 г.


Утверждено:


УС факультета

социологии


Ученый секретарь Г.В. Иванченко

_______________ “___” ________ 2005 г.


Москва, 2005

^ Аннотация к курсу.


Данный курс преследует три основных цели. Первая – ознакомить студентов с теорией и разнообразной реальностью посткоммунистического политического и социального «перехода». Вторая – расширить понимание студентами природы ключевых социально-политических институтов и явлений. И третья – ознакомить студентов с возможностями сравнительного исследования социально-политических систем и дать им базовый набор навыков для подобных исследований. После краткого ознакомления с базовой политологией и транзитологией, студенты начнут углубляться в опыт посткоммунистического перехода, тем временем исследуя структуру политических систем сверху вниз – от конституционного строя до групп интерес и общественных движений. Список чтения состоит из смеси классической и современной российской и зарубежной литературы, с акцентом на актуальность.

Курс состоит из 9 лекционных занятий (по два академических часа) и 8 семинаров (по два академических часа). Семинары предполагают обсуждение изучаемой проблематики.


^ Содержание программы


Тематический план учебной дисциплины.


Тема 1. Введение в тематику – государство, общество и политическая социология

Что такое государство, что такая политика, и почему они должны быть интересны социологу (не говоря уж о рядовом человеке)? Краткая история развития государств и представлений политической философии о роли государства и человека в нем, о сущности общества — от классицизма через либерализм до неомарксизма и пост-модернизма. Роль, налагаемая обществом на власть, и роль, налагаемая властью на общество.

ЛИТЕРАТУРА:

Обязательная:

К.С. Гаджиев. «Политическая социология» (глава 2, часть 3) // Политология. М: 2005.

К.С. Гаджиев. «Государство: сущность и принципы организации» (глава 7) // Политология. М: 2005.

К. Поланьи. Великая трансформация. СПб: 2002. (см. особенно главы 19, 20, 21)

Ж.-Ж. Руссо. Об общественном договоре. М: 1998.

Ж.Т. Тощенко. «Объект и предмет социологии» (глава 2) // Социология. М: 2005.

Ж.Т. Тощенко. «Человек и власть» (глава 17) // Социология. М: 2005.

Дополнительная:

Г. Гегель. Философия права. М: 1990. (см. особенно № 33)

Дж. Локк. «Два трактата о правлении».

Дж.С. Милль. Основы политической экономики. М: 1980.

Д. Юм. «О первоначальных принципах правления» // Малые произведения. М: 1996.

O. Kharkhordin. “What is the state? The Russian concept of gosudarstvo in the European context” // History and Theory, 2001, 40: 206-240.

S.M. Lipset. Political Man: The Social Bases of Politics. Балтимор: 1983.


Тема 2. Системный характер политического строя

Что мы имеем ввиду, когда говорим о политических «системах»? В чем заключается системность политических строев? А точнее, что придает тому или иному государству политическую стабильность и прочность, в то время как другое государство терпит постоянные кризисы? Взаимосвязь между политическими, экономическими и общественными составляющими жизни государства. «Пять арен» консолидированной политической системы (по теории Linz и Stepan).

ЛИТЕРАТУРА:

Обязательная:

К.С. Гаджиев. «Система государственного управления» (глава 8) // Политология. М: 2005.

К.С. Гаджиев. «Политическая система» (глава 13) // Политология. М: 2005.

J.J. Linz & A. Stepan. “Democracy and Its Arenas” (глава 1) // Problems of Democratic Transition and Consolidation. Лондон: 1996.

M. Mann. “The Autonomous Powers of the State: Its origins, mechanisms and results” // J.A. Hall. States in History. Оксфорд: 1986.

Дополнительная:

А. Токвилль. Демократия в Америке. М: 2000. (см. особенно Том 1, главы 11, 12, и Том 2, главы 5, 6, 7)

T. Landman. Issues and Methods in Comparative Politics. Лондон: 2000. (см. особенно глава 1)

V. Volkov. “Who is Strong when the State is Weak?” // M.R. Beissinger & C. Young. Beyond State Crisis. Вашингтон: 2002.



Тема 3. Коммунизм! Переход! Демократия?

Чем на самом деле был коммунизм? Почему он развалился? Ключевые рупоры большевистской системы власти и внутренние противоречия. Истоки социально-политического кризиса позднесоветского строя. Куда дальше? Разные пути пост-коммунистического «перехода». К демократии? А что это значит? А как мы узнаем, что туда приехали? А почему некоторые туда дойдут раньше, чем другие? Теория политического перехода (с социологическим уклоном). Идентификация механизмов причинно-следственной связи в процессах политического перехода.

ЛИТЕРАТУРА:

Обязательная:

К.С. Гаджиев. «Демократия: принципы, установки и ценности» (глава 14) // Политология. М: 2005.

Р. Дарендорф. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. М: 1998.

Т.И. Заславская. «Феномен советской системы» (глава 2) // Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М: 2004.

Т.И. Заславская. «Посткоммунистичексие трансформации в свете классических теорий развития» (глава 4) // Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М: 2004.

Е. Ясин. «Теория демократии: равновесие, согласие, авторитет» (глава 2) // Приживется ли демократия в России. М: 2005.

Дополнительная:

С. Кордонский. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М: 2000.

Л. Шевцова. «Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката» // Pro et contra, 2004, 8(3): 36-55.

V. Bunce. Subversive Institutions. The Design and the Destruction of Socialism and the State. Кембридж: 1999.

J. Kornai. The Socialist System. Оксфорд: 1992.

A. Przeworski. Democracy and the Market. Кембридж: 1991.

V. Bunce. “Comparative Democratization. Big and Bounded Generalizations” // Comparative Political Studies, 2000, 33(6/7): 703-34.

A. Przeworski, M. Alvarez и др. “What Makes Democracies Endure”. // Journal of Democracy, 1996, 7(1): 39-55.

D.A. Rustow. “Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model”. // Comparative Politics, 1970, 2(3): 337-363.


Тема 4. Реформа политических институтов и место исполнительной власти

Формальные институты политической системы, конституция, разделение властей. Как они формируются, в связи с чем они меняются. Какими путями пошли пост-коммунистические страны, почему, и с какими последствиями. Взаимосвязь формальных и неформальных институтов и неоинституциональная теория.

ЛИТЕРАТУРА:

Обязательная:

К.С. Гаджиев. «Либерально-демократические режимы» (глава 16) // Политология. М: 2005.

Т.И. Заславская. «Вектор институционных преобразований» (глава 6) // Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М: 2004.

О. Крыштановская. «Модернизация верховной власти» (глава 4) // Анатомия российской элиты. М: 2005.

Дополнительная:

D.C. Brooker. “How They Leave: A Comparison of How the First Presidents of the Soviet Successor States Left Office” // Journal of Communist Studies and Transition Politics, 2004, 20(4): 61-78.

R.A. Dahl. Polyarchy. Participation and Opposition. Нью-Хэйвен: 1971.

G.M. Easter. “Preference for Presidentialism. Postcommunist Regime Change in Russia and the NIS” // World Politics, 1997, 49(2): 184-211.

O. Prostyk. “Politics of Intraexecutive Conflict in Semipresidential Regimes in Eastern Europe” // East European Politics and Societies, 2005, 19(2): 135-160.

R. Smyth. “Building State Capacity from the Inside Out: Parties of Power and the Success of the President’s Reform Agenda in Russia” // Politics and Society, 2002, 30(4): 555-578.



Тема 5. Политические партии и представительская власть

Роль парламента и политических партий в формировании политической системы. Значение «партийной системы», факторы, влияющие на ее становление. Партийная система и представительская власть как механизмы для обеспечения участия и согласия граждан. Становление партийно-представительских систем в посткоммунистических странах: положительный и отрицательный опыт. Роль идеологии и политического предпринимательства.

ЛИТЕРАТУРА

Обязательная:

А. Автономов и А. Иванченко. «Современные тенденции и противореция российского народовластия» // А. Автономов, А. Иванченко и др. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия. М: 2005.

А. Черкасов. «Зарубежный опыт демократии» // А. Автономов, А. Иванченко и др. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия. М: 2005.

К.С. Гаджиев. «Политические партии» (глава 17) // Политология. М: 2005.

Е. Ясин. «Партии и парламент» (глава 8) // Приживется ли демократия в России. М: 2005.

Дополнительная:

М.Н. Афанасьев. «Политические партии в российских регионах» // Pro et Contra, 2000, 5(4): 164-183.

H. Kitschelt. “Linkages Between Citizens and Politicians in Democratic Polities” // Comparative Political Studies, 2000, 33(6/7): 845-879.

H. Kitschelt и R. Smyth. “Programmatic Party Cohesion in Emerging Postcommunist Democracies. Russia in Comparative Context” // Comparative Political Studies, 2002, 35(10): 1228-1256.

R.G. Moser. “Electoral Systems and the Number of Parties in Postcommunist States” // World Politics, 1999, 51(3): 359-384.


Тема 6. Элиты и массы

Кто такие элиты? Какую роль они должны играть в устойчивой политической системе? Какую роль они могут играть в политических трансформациях? А кто такие массы? Какие у масс возможности для удержания или изменения элит? Классическая теория элит; теория элит в транзитологии. В силу чего могут меняться элиты? Различные стратегии выживания и адаптации элит в посткоммунистическом переходе.

ЛИТЕРАТУРА

Обязательная:

Т.И. Заславская. «Генезис современных культурно-политичексих сил России» (глава 15) // Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М: 2004.

О. Крыштановская. «Основы теории элиты» (глава 1) // Анатомия российской элиты. М: 2005.

Е. Ясин. «Элита» (глава 13) // Приживется ли демократия в России. М: 2005.

Дополнительная:

M.G. Burton и J. Higley. “Elite Settlements” // American Sociological Review, 1987, 52(3): 295-307.

J. Higley, J.S. Kullberg, и др. “The Persistence of Postcommunist Elites” // Journal of Democracy, 1996, 7(2): 133-147.

J. Higley и M.G. Burton. “The Elite Variable in Democratic Transitions and Breakdowns” // American Sociological Review, 1989, 51(1): 17-32.

J.S. Kullberg и W. Zimmerman. “Liberal Elites, Socialist Masses, and Problems of Russian Democracy” // World Politics, 1999, 51(3): 323-358.

R.D. Putnam. The Comparative Study of Political Elites. Энглвуд Клиффс: 1971.

A.H. Miller, V.L. Hesli и др. “Conceptions of Democracy among Mass and Elite in Post-Soviet Societies” // British Journal of Political Science, 1997, 27(2): 157-190.



Тема 7. Гражданское общество, СМИ и «горизонталь» власти

Что такое гражданское общество? Каковы его функции, и какие оно принимает формы? Для чего существуют СМИ? Нуждается ли общество в посредничестве в отношениях с властью? Роль гражданского общества в «революциях» 80-х и 90-х годов. Проблемы, с которыми сталкиваются гражданское общество и СМИ в посткоммунистическом периоде.

ЛИТЕРАТУРА

Обязательная:

К.С. Гаджиев. «Средства массовой информации и политика» (глава 25) // Политология. М: 2005.

Э. Геллнер. Условия свободы. М: 1995.

И. Засурский. Реконструкция России. Масс-медия и политика в 90-е. М: 2001. (см. особенно гл. 3, «Медиатизация политики»)

Дж. Кин. Демократия и гражданское общество. М: 2001.

Ж.Т. Тощенко. «Общественные организации» (глава 17) // Социология. М: 2005.

Дополнительная:

Б. Дубин. «От инициативных групп к анонимным media: массовые коммуникации в российском обществе» // Pro et Contra, 2000, 5(4): 31-60.

Дж. Коен и А. Арато. Гражданское общество и политическая теория. М: 2003.

Т. Рантанен. Глобальное и национальное. Масс-медия и коммуникации в посткоммунистической России. М: 2004. (см. особенно гл. 3, «Коммуникационные технологии»)

А. Хлопин. «Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность» // Pro et Contra, 2002, 7(1): 120-144.

M.M. Howard. “The Weakness of Postcommunist Civil Society” // Journal of Democracy, 2002, 13(1): 157-169.

W. Mishler и R. Rose. “Trust, Distrust and Skepticism: Popular Evaluations of Civil and Political Institutions in Post-Communist Societies” // The Journal of Politics, 1997, 59(2): 418-451.

M.A. Weigle и J. Butterfield. “Civil Society in Reforming Communist Regimes: The Logic of Emergence” // Comparative Politics, 1992, 25(1): 1-23.

R. Rose. “Rethinking Civil Society. Postcommunism and the Problem of Trust” // Journal of Democracy, 1994, 5(3): 18-30.

S. Splichal. “Imitative Revolutions: Changes in the Media and Journalism in East-Central Europe” // Javnost – the public, 2001, 8(4); 31-58.



Тема 8. Интересы групп и общественная мобилизация

Как интересы различных общественных групп транслируются в общественную мобилизацию. Теория коллективного действия. Теория exit/voice. (В чем разница между общественными движениями и гражданским обществом?) Повлияли ли общественные движения и группы интересов на распад коммунистических режимов? Повлияли ли общественные движения и группы интересов на становление посткоммунистических систем? Возможности анализа перспектив общественных движений.

ЛИТЕРАТУРА

Обязательная:

Е. Баталов. «Политическая культура России сквозь призму civic culture» // Pro et Contra, 2002, 7(3): 7-22.

Ю. Левада. «Проблема «человека советского» // От мнений к пониманию. М: 2000.

В. Пантин и В. Лапкин. «Ценностные ориентации россиян в 90-е годы» // Pro et Contra, 1999, 4(2): 144-160.

И. Шевченко. «Политическое участие в России» // Pro et Contra, 1998, 3(3): 87-97.

M. Olson. The Rise and Decline of Nations. Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. Нью-Хэйвен: 1982.

Дополнительная:

A.O. Hirschman. “Exit, Voice, and the Fate of the German Democratic Republic: An Essay in Conceptual History” // World Politics, 1993, 45(2): 173-202.

D.W. Lovell. «Доверие и политика в посткоммунистическом обществе» // Pro et Contra, 2002, 7(3): 147-162.

P.A. Sabatier. “Interest Group Membership and Organization: Multiple Theories” // M.P. Petracca. The Politics of Interests. Interest Groups Transformed. Боулдер: 1992.

R. Sakwa. “Parties and Organized Interests” // S. White, A. Pravda и Z. Gitelman. Developments in Russian Politics 5. Лондон: 2001.

N. Simonia. “Economic Interests and Political Power in Post-Soviet Russia” // A. Brown. Contemporary Russian Politics. Оксфорд: 2001.


Тема 9. Пути исследования социально-политических перемен

В чем разница между политической социологией, политологией и политической экономикой? А что у них общего? Определение вопросов для исследования в посткоммунистическом пространстве, стратегии для их изучения. В чем главные преимущества данного пространства для исследователя, а в чем главные опасности? Иными словами, что есть общее у посткоммунистических стран, а в чем их главные отличия друг от друга?

ЛИТЕРАТУРА

^ К этой теме специального чтения нет. Будут обсуждаться литература, включенная в библиографию к предыдущим темам.


Формы контроля:

промежуточный контроль складывается из оценки доклада, подготовленного каждым студентом для одного из семинаров, плюс отслеживания подготовки студентов к семинарским занятиям, требующим чтения и освоения литературы,

итоговая оценка складывается из сведений промежуточного контроля, а также написания итоговой письменной работы.


^ Тематический расчет часов

Наименование разделов и тем (с разбивкой по модулям)

Аудиторные часы

Сам. раб.

Всего часов

Формы текущего контроля

лекции

^ Сем.или практ. занятия







Тема 1. Введение в тематику – государство, общество и политическая социология

2




8




^ Доклады к отдельным темам, контроль за подготовкой к семинару

Тема 2. Системный характер политических строев

2

2

8







Тема 3. Коммунизм! Переход! Демократия?

2

2

8







Тема 4. Реформа политических институтов и место исполнительной власти

2

2

8







Тема 5. Политические партии и представительская власть

2

2

8







Тема 6. Элиты и массы

2

2

8







Тема 7. Гражданское общество, СМИ и «горизонталь» власти

2

2

8







Тема 8. Интересы групп и общественная мобилизация

2

2

8







Тема 9. Пути исследования социально-политических перемен

2

3

9







Всего

18

17

73

108






Автор программы: _____________________________ С. Грин