Реферат: Правительство Российской Федерации Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Государственный университет Высшая школа экономики» программа дисциплины

Правительство Российской Федерации


Государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования


«Государственный университет - Высшая школа экономики»


Программа дисциплины


«Экономическое моделирование применения инструментов торговой политики »


для специальности 080102.65 - Мировая экономика

подготовки специалиста


Автор: Алешин Д.А. (Dmitry_aleshin@hotbox.ru)


Рекомендована секцией УМС Одобрена на заседании кафедры
_____________________________ _______________________________

Председатель Кудров В.М. Зав. кафедрой Медведков М.Ю.

_____________________________ ________________________________

«_____» __________________ 200 г. «____»_____________________ 200 г.


Утверждена УС факультета

____________________________

Ученый секретарь Шарикова Г.В.

____________________________

« ____» ___________________200 г.


Москва, 2008 г.
^ Описание курса

Дисциплина “Экономическое моделирование применения инструментов торговой политики» представляет собой элемент подготовки студентов в области мировой экономики специализации «регулирование внешнеэкономической деятельности» 4 года обучения в качестве дисциплины по выбору.

Современная методология анализа внешнеэкономической политики предполагает использование системы экономических моделей и средств их программной реализации, обеспечивающих многовариантные аналитические и прогнозные расчеты. Экономическое моделирование принимаемых мер позволяет лучше понимать многообразие взаимосвязей и факторов при проведении внешнеэкономической политики, оценивать последствия применения различных инструментов торговой политики, осуществлять их оптимальный выбор.

Предлагаемый курс знакомит с теоретическими моделями, описывающими особенности применения отдельных инструментов торговой политики; подходами к эконометрической оценке базовых параметров, необходимых для принятия решения в сфере внешнеторговой политики; прикладными компьютерными имитационными моделями, использующимся при формировании внешнеторговой политики ведущими международными экономическими организациями и регулирующими внешнюю торговлю зарубежными органами власти.

По окончании курса студенты должны получить не только знания, но и навыки применения экономических моделей к решению конкретных задач формирования внешнеторговой политики.


^ Тематический план учебной дисциплины


№

Наименование темы

Всего часов

Аудиторные часы

Самосто-ятельная работа

лекции

практи-ческие занятия



Оптимальное применение инструментов торговой политики

22

2

4

16



Экономическое моделирование применения отдельных инструментов торговой политики в условиях несовершенной конкуренции

20

0

4

16



Оценка эластичностей импортного спроса и экспортного предложения

16

2

2

12



Определение факторов формирования спроса и предложения во внешней торговле (эмпирические проверки теорий внешней торговли)

16

2

2

12



Использование модели COMPAS (COMmercial Policy Analysis System)

12

2

2

8



Использование модели анализа глобальной торговли GTAP (Global Trade Analysis Project)

22

2

4

16




ИТОГО:

108

10

18

80


Базовый учебник

1) Bowen H.P., Hollander A., Viaene J.-M., «Applied International Trade Analysis», University of Michigan Press, 1998

2) Francois J.F., Reinert K.A. (eds.), «Applied Methods for Trade Policy Analysis: A Handbook», Cambridge University Press, 1997


^ Формы рубежного контроля

Итоговая оценка по учебной дисциплине складывается из следующих элементов:

работа на занятиях (обсуждения, решение задач),

2 реферата (15-20 стр.),

устный зачет (30 мин.).


^ Домашние задания

1) Задача №1

Решить с использованием метода множителей Лагранжа:

Рассмотрим следующую неоклассическую модель внешней торговли двух стран. Для страны I множество производственных возможностей задано как: где: , - объем производства товаров 1 и 2 в стране I. Предпочтения для нее заданы функцией полезности: , где: , - объем потребления товаров 1 и 2 в стране I. Для страны II множество производственных возможностей определяется как , где: , - объем производства товаров 1 и 2 в стране II. Ее функция полезности: , где: , - объем потребления товаров 1 и 2 в стране II. Товар 2 является мерой счета.

Найдите для данных стран:

функции спроса и предложения каждой страны

автаркическое равновесие каждой страны

уровень благосостояния стран в автаркии

равновесие в условиях свободной торговли

благосостояние стран при свободной торговле

Предположим, что страна II проводит либеральную политику, а страна I вводит специфический тариф. Найдите:

ставку оптимального тарифа

равновесие

Определите:

есть ли у страны II экономическая возможность осуществить трансферт стране I, чтобы «подкупить» ее и отказаться от введения тарифа ?

Определите:

может ли страна I ввести квоту (приводящую к идентичным эффектам) вместо тарифа ?

Предположим, что страна I не может в соответствии с международными соглашениями использовать инструменты внешнеторговой политики и использует только (специфические) налоги/субсидии для внутреннего производства. Найдите:

оптимальный налог/субсидию и сравните с результатом, полученным в пунктах (g,h)


2) Задача №2

Рассмотрите следующую модель частного равновесия с одной отечественной фирмой: спрос: , производственные издержки: . Предположим также, что страна является малой экономикой и что мировая цена товара . У монополии всегда существует возможность осуществлять экспорт.

а) предполагая отсутствие торговли, найдите равновесие для монополии

б) найдите равновесное решение в условиях свободной торговли

в) найдите как зависит равновесие и торговля страны (I - импорт, Х - экспорт) от ставки специфического тарифа (т.е. функции )

г) найдите как зависит равновесие и торговля страны от объема квоты М (т.е. функции )

д) возможна ли ситуация, когда страна одновременно и импортирует и экспортирует ?

При решении используйте условия Куна-Таккера в задаче монополиста.


^ 3) Работа с компьютерной моделью COMPAS

A) Загрузите файл Excel, в котором реализована модель СOMPAS и приведены исходные данные по внешней торговле.

Предположите, что рассматриваемый товар подпадает под антидемпинговое расследование. Маржа демпинга составляет 50%. Определите, каковы эффекты от устранения демпинга для отечественной промышленности, от введения антидемпинговых пошлин ?

Б) Загрузите файл Excel, в котором реализована модель СOMPAS и приведены исходные данные по внешней торговле.

Рассмотрите данные о торговле основными группами товаров между двумя странами. Как изменится структура внешней торговли вследствие ликвидации тарифных торговых барьеров ? Проведите следующие эксперименты с данными из учебного примера:

- рост импортных цен на 10%;

- изменение эластичностей замещения по Армингтону в 2 раза;

- изменение спроса на экспорт на 10%.

Объясните полученные результаты.


^ 4) Работа с компьютерной моделью GTAP

Скачайте с сайта www.gtap.org и установите демо-версию программной оболочки RunGTAP, а также учебный пример «BOOK3x3» (агрегированные данные по торговле США и ЕС сельскохозяйственными товарами).

Проведите следующие эксперименты с учебной моделью и объясните результаты:

Рассмотрим полную ликвидацию импортного тарифа в ЕС на продовольственные товары из США. Используйте следующие значения для компьютерного эксперимента:

- Клаузура: общее равновесие (GE) с переменной pfactwld как мерой счета

- Шок: tms(food,usa,eu) = -26.9472%.

- Файл параметров: RORDEL1

- Метод решения: «Johansen»

Сгенерируйте новое равновесие без тарифов; изучите ценовые взаимосвязи в модели; разложите на компоненты индекс импортных цен; найдите масштабы изменения внешнеторговых потоков; определите эффекты для с/х сектора и экономики в целом. Ответьте на следующие вопросы:

1) Почему цены на сельскохозяйственные товары из США, продаваемые в ЕС, снижаются непропорционально снижению тарифов ?

2) Почему цена сиф (pcif) изменяется не на ту же величину, что и цена фоб (pfob) ?

3) Насколько изменение агрегированного индекса цен на с/х товары в ЕС pim(food,eu) определяется изменением переменной pms(food,USA,EU) ?

4) Идентифицируйте эффект дохода и эффект замещения и определите их относительный эффект в изменении экспорта с/х товаров из США в ЕС.

5) Как изменилось бы равновесие, если США обладали большей рыночной властью в торговле с ЕС (параметр MSHRS имел бы большие значения) ?

6) Насколько чувствительны результаты к значению переменной ESUBM ?

7) Обсудите относительную важность эффекта дохода и эффекта замещения в определении изменения спроса на импортную и отечественную сельскохозяйственную продукцию, используемую в пищевой промышленности ЕС.

8) Переменные qf(food,food,eu) и qo(food,eu) изменяются на одинаковую величину. Является ли это случайным эффектом для рассматриваемых исходных данных или свойством модели ? Какое уравнение модели отвечает за взаимосвязь между данными переменными ?

9) Интуитивно кажется, что при более высоких объемах продаж за рубежом, более высоких ценах и степени взаимозаменяемости товаров на отечественном рынке, объем отечественных продаж сельскохозяйственной продукции в США должен снижаться. Почему этого не происходит в рассматриваемом случае ?

10) Изучите влияние снижения тарифа на объем выпуска (переменная qo), рыночные цены (pm) и распределение ресурсов (qfe) в ЕС. Объясните наблюдаемые изменения.


^ Содержание программы


Тема 1. Оптимальное применение инструментов торговой политики.

Теория таможенного тарифа. Таможенный тариф на импорт и благосостояние потребителей. Фактический уровень защитного тарифа. Воздействие тарифной системы на величину добавленной стоимости единицы продукции. Оптимальная ставка импортного тарифа. Оптимальный экспортный тариф. Выбор квот.

Координация тарифной политики между странами. Политэкономия протекционизма. Политический характер принятия решений. Анализ эффектов от либерализации внешней торговли.

Выгоды от свободы торговли для небольшой страны в новых и новейших теориях. Факторы, объясняющие большую роль государственной политики и ее протекционистский характер в новых и новейших теориях.


^ Основная литература:

1. Bowen H.P., Hollander A., Viaene J.-M., «Applied International Trade Analysis», University of Michigan Press, 1998, chapter 5 «Trade policy»


Дополнительная литература:

1. Baldwin R.E. “Trade policies in developed countries” Handbook of international economics vol I, Elsevier science publishers B.V., 1984, pp571-619

2. G. Calvo, E. Mendoza, «Trade Reforms of Uncertain Duration and Real Uncertainty: A First Approximation», IMF Staff Papers Vol. 41, No. 4 1994)

3. Ghosh A.R., J.D. Ostry, "Export Instability and the External Balance in Developing Countries", IMF Stuff Papers Vol. 41, No. 2 (June 1994)

4. Bhandari J., «Trade Reform Under Partial Currency Convertibility, Some Suggestive Results», IMF Staff Papers Vol. 36, No. 2 (June 1989)

5. Krueger A.O. “Trade policies in developing countries” Handbook of international economics vol I, Elsevier science publishers B.V., 1984, pp 519-569


Тема 2. Экономическое моделирование применения отдельных инструментов торговой политики в условиях несовершенной конкуренции.

«Добровольные» экспортные ограничения - причины существования. Стандарты и требования качества - ограничительное воздействие, возможности комбинирования с тарифами, роль производственной гибкости зарубежных производителей. Таможенная оценка - влияние метода оценки на уровень ставки тарифа, экономическая эффективность и преференциальные эффекты. «Требования местного компонента» («local content requirements») - влияние на благосостояние. Косвенные пограничные налоги. Правила происхождения как инструмент изменения структуры импорта.

Вопросы измерения нетарифных ограничений. Меры частоты и определение тарифного эквивалента нетарифных ограничений. Модель тарификации (замещения нетарифных ограничений тарифными). Факторы, предопределяющие существование нетарифной отраслевой защиты.

^ Основная литература:

1. Bowen H.P., Hollander A., Viaene J.-M., «Applied International Trade Analysis», University of Michigan Press, 1998, chapter 10 «Trade policy in imperfectly competitive markets»


Дополнительная литература:

1. Anderson J.E., «A Note on Welfare Surpluses and Gains from Trade in General Equilibrium » // The American Economic Review, Vol. 64, No. 4. (Sep., 1974), pp. 758-762

2. Helpman E., «The Exact Measurement of Welfare Losses Which Result from Trade Taxes» // International Economic Review, Vol. 19, No. 1. (Feb., 1978), pp. 157-163.

3. Magee S.P., Bergsten C.F., Krause L., (1971). “The Welfare Effects of Restrictions on US Trade”. Brookings Papers on Economic Activity; V.1972 No3, pp. 65-108.

4. Feenstra R.C. (1992). “How Costly is Protectionism?” Journal of Economic Perspectives. Vol 6: 159-78.

5. Sampson G.P., Snape R.H., «Effects of the EEC's Variable Import Levies» // The Journal of Political Economy, Vol. 88, No. 5. (Oct., 1980), pp. 1026-1040.

6. Corden M.W., “The Structure of a Tariff System and the Effective Protection Rate”, Journal of Political Economy, 74, 1966, 221-237.

7. Corden, M.W., “The Effective Protective Rate, the Uniform Tariff Equivalent and the Average Tariff” // Economic record, June 1966, pp 200-218

8. Mayer W., «Effective Tariff Protection in a Simple General Equilibrium Model » // Economica, New Series, Vol. 38, No. 151. (Aug., 1971), pp. 253-268

9. Ethier Wilfred, (1977), The Theory of Effective Protection in General Equilibrium: Effective-Rate Analogues of Nominal Rates // The Canadian Journal of Economics, Vol. 10, No. 2 (May, 1977), 233-245.


Тема 3. Оценка эластичностей импортного спроса и экспортного предложения.

Оптимизация и постоянная эластичность. Варьирующаяся эластичность. Однородность цен и проблема агрегирования данных. Анализ коинтеграции. Тесты Чоу. Непараметрические оценки и аксиома выявленных предпочтений. Гедонические оценки. Использование гравитационной модели. Роттердамская модель спроса на импорт . Система практически идеального спроса (AIDS).

Обзор эмпирических исследований.


Основная литература:

1. Marquez J.R., «Estimating Trade Elasticities», Springer, 2002


Дополнительная литература:

1. Blonigen, B.A. and W.W. Wilson. 1999. “Explaining Armington: What Determines Substitutability between Home and Foreign Goods?” Canadian Journal of Economics 32: 1-21.

2. Deaton A. 1990. “Price Elasticities from survey Data: Extensions and Indonesian Results.” Journal of Econometrics 44: 281-309.

3. Deaton A. 1987. “Estimation of Own- and Cross-Price Elasticities from Household Budget Data.” Journal of Econometrics 36: 7-30;

4. Gallaway, M.P., McDaniel, C.A., and S.A. Rivera. 2000. “Long-Run Industry-Level Estimates of U.S. Armington Elasticities.” Office of Economics Working Paper, 2000-09-A, U.S. International Trade Commission, Washington, D.C.

5. Hummels, D. 1999. “Towards a Geography of Trade Costs.” Mimeo, Purdue University.

6. Ivanova, N.S. 2005. “Estimation of Own- and Cross-Price Elasticities of Disaggregated Imported and Domestic Goods in Russia.” Economics Education and Research Consortium Working Paper Series № 05/13.

7. McDaniel, C.A. and E.J. Balistreri. 2002. “A Discussion on Armington Trade Substitution Elasticities.” Office of Economics Working Paper, 2002-01-A. U.S. International Trade Commission, Washington, D.C. P.6.

8. McDaniel, C.A. and E.J. Balistreri. 2002. “A Discussion on Armington Trade Substitution Elasticities.” Office of Economics Working Paper, 2002-01-A. U.S. International Trade Commission, Washington, D.C. PP. 8-9.

9. Reinert, K.A. and D.W. Roland-Holst. 1992. “Armington Elasticities for United States Manufacturing sectors.” Journal of Policy Modeling 14: 631-639.

10. Shiells, C.R. and K.A. Reinert. 1993. “Armington Models and Terms-of-Trade Effects: Some Econometric Evidence for North America.” Canadian Journal of economics 26: 299-316.

11. Shiells, C.R., Stern, R.M., and A. V. Deardorff. 1986. “Estimates of the Elasticities of Substitution between Imports and Home Goods fro the United States.” Weltwirtschaftliches-Archiv, v 122, n3, pp. 497-519.

12. Stern, R.M., Francis, J., and B. Schumacher. 1976. “Price Elasticities in International Trade: An Annotated Bibliography.” London: Macmillan Press LTD.


Тема 4. Определение факторов формирования спроса и предложения во внешней торговле (эмпирические проверки теорий внешней торговли).

Роль экономико-статистических исследований в теоретическом анализе. Вопросы тестирования теорий. Теория Рикардо и эмпирические результаты. Регрессионный анализ теории Хекшера-Олина. Исследования теории Хекшера-Олина на базе моделей «затраты-выпуск». Проверка следствий теоремы Хекшера-Олина (теорем Рыбчинского, Столпера-Самуэльсона, о выравнивании цен) Справедливость неоклассической теории.

Тестирование моделей с монополистической конкуренцией и дифференциацией товаров (современных теорий внешней торговли.

Эмпирические подтверждения существования основных факторов новых теорий - эффект масштаба, несовершенная конкуренция (монопольная рента) и т.д. в экономико-статистических исследованиях внешней торговли. Исследования структуры торговых потоков и масштабов внутриотраслевой торговли, степень их объяснения факторами «новых» теорий. Парадокс «исчезновения торговли» Трефлера.


^ Основная литература:

1. Markusen J.R., Melvin J.R., Kaempfer W.M., Maskus K., «International Trade: Theory and Evidence, McGraw-Hill Education, 1995, Chapter 14 “Empirical Studies of Comparative Advantage Models”.

2. Deardorf A.V. Testing trade theories and predicting trade flows // Handbook of international economics vol.I Eds R.W.Jones and P.B. Kenen Elsevier Science Publishers B.V. 1984

3. Leamer E.E., Levinsohn J. «International trade theory: the evidence», NBER Working Paper 4940 // published in: Handbook of international economics vol.III Eds G.Grossman, K.Rogoff Elsevier Science Publishers B.V. 1995


Дополнительная литература:

1. Antweiler W., Trefler D., “Increasing returns and all that – a view from trade”, NBER Working Paper 7941

2. Bernstein J.R., Weinstein D.E. “Do endowments predict the location of production – evidence from national and international data”, NBER Working Paper 6815

3. Davis D.R., Weinstein D.E., Bradford S.C., Shimpo K. “The Heckscher-Ohlin-Vanek Model Of Trade - Why Does It Fail?, When Does It Work?”, NBER Working Paper 5625

4. Davis D.R., What role for empirics in international trade ?, NBER Working Paper 8543 (October 2001)

5. Harrigan J. «Technology, Factor Supplies And International Specialization: Estimating The Neoclassical Model», NBER Working Paper 5722

6. Helpman E., “The structure of foreign trade”, NBER Working Paper 6752

7. Hummels D., Levinsohn J., “Monopolistic competition and international trade – reconsidering the evidence”, NBER Working Paper 4389

8. O’Rourke K.H., WilliamsonJ.G. “The Heckscher-Ohlin Model Between 1400 And 2000 - When It Explained Factor Price Convergence, When It Did Not, And Why”, NBER Working Paper 7411

9. Richardson J.D. “New trade theory and policy a decade old – assesment in a pacific context”, NBER Working Paper 4042

10. Schott P. “One size fits all – Heckscher-Ohlin specialization in global production”, NBER Working Paper 8244

11. Tybout R.J., “Plant and firm level evidence on new trade series”, NBER Working Paper 8418


Тема 5. Использование модели COMPAS (COMmercial Policy Analysis System).

Система моделей COMPAS: 1) ценовой демпинг; 2) стоимостной демпинг; 3) субсидирование импортной продукции; 4) изменение пошлин. Модификация модели Армингтона, лежащая в основе COMPAS. Взаимосвязь эластичностей предложения, собственных эластичностей спроса и перекрестных эластичностей спроса в модели, показанная Дж.Франкоисом и К. Халлом. Решение системы уравнений COMPAS. Входные данные и конечные результаты базовой модели COMPAS

Анализ введения антидемпинговых пошлин и анализ снижения тарифов в системе COMPAS. Порядок расчетов и основные сценарии в модели COMPAS Оценка излишка потребителя и излишка производителя на рынках товаров-субститутов (по методу Моркре-Тарра). Расчет эффектов благосостояния в модели COMPAS.


Основная литература:

1. Francois, J.F. and K. Hall, "Partial Equilibrium Modelling," in J.F. Francois and K.A. Reinert, editors, «Applied methods for trade policy analysis», Cambridge University Press, 1996.

2. Boltuck R.D., «Innovations in Support of the Unitary Injury Test in US Unfair Trade Cases» // Bhandari J.S., Sykes A.O. (eds), «Economic Dimensions in International Law: Comparative and Empirical Perspectives», Cambridge University Press, 1995, pp 166-185


Дополнительная литература:

1. Kinjo S., «Adapting the COMPAS model for Foreign Affairs and International Trade Canada»// Curtis J.M., Ciuriak D. (eds), «Trade Policy Research 2005», Minister of Public Works and Government Services Canada, 2006

2. Armington P.S., “A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production,” IMF Staff Papers, vol. 16 (1969), pp. 159-176

3. Francois J., Hall K., "COMPAS-Commercial Policy Analysis System" (Documentation Version 1.4: May 1993), U.S. International Trade Commission Office of Economics Working Paper No. 2007-12-A, December 2007

4. Lee S.-Y., Huang C.-H., Chang C.-C. (2007), «A Study of COMPAS Model for Antidumping Investigations -An Application on H-beam Industry in Taiwan», Singapore Economic Review Conference 2007


Тема 6. Использование модели анализа глобальной торговли GTAP (Global Trade Analysis Project).

Структура модели GTAP: балансовые отношения между агентами, структура потоков стоимости и активов, агенты в модели. Экономическое поведение домохозяйств (функция CDE), и экономическое поведение фирм (система вложенных функций CES) в модели; несовершенная мобильность факторов производства (функция CET). Определение структуры и взаимосвязей цен в результате применения «налоговых инструментов». Основные уравнения модели.

Программная оболочка и база данных модели GTAP. Обзор средств специализированного пакета GEMPACK, упрощенный интерфейс - программа RunGTAP. Порядок проведения экспериментов в модели - информация о параметрах, шоках, эндогенных переменных, процедуре решения. Поиск нового решения и декомпозиция благосостояния в модели с использованием RunGTAP. Просмотр и редактирование соответствующих файлов. Объяснение полученных результатов эксперимента.


Основная литература:

1. Hertel T.W.(ed.), «Global Trade Analysis: Modeling and Applications», Cambridge University Press, 1997, chapter 2 «Structure of GTAP»


Дополнительная литература:

1. Brockmeier, Martina. 2001. "A Graphical Exposition of the GTAP Model", GTAP Technical Paper No. 8, Center for Global Trade Analysis, Purdue University

2. Huff, Karen M. and Thomas W. Hertel. 1996 "Decomposing Welfare Changes in the GTAP Model", GTAP Technical Paper No. 5, part 1, Center for Global Trade Analysis, Purdue University

3. Pearson, K., and M. Horridge (2003), “Hands-On Computing with RunGTAP and WinGEM to Introduce GTAP and GEMPACK,” the Center for Global Trade Analysis, GTAP Resource #1638, (https://www.gtap.agecon.purdue.edu/resources/download/2692.pdf)

Темы рефератов и эссе

1. Проблемы экономическое моделирования одного из инструментов внешнеторговой политики (по выбору студента).

2. Эмпирические тесты для одной из теорий внешней торговли (по выбору студента).


Контрольные вопросы

1. Теории внешней торговли и торговой политики как задача оптимизации.

2. Эконометрические оценки параметров торговли, необходимых для принятия решений о применении инструментов торговой политики.

3. Использование специализированного программного обеспечения для моделирования торговой политики.


Автор программы ______________/ Алешин Дмитрий Андреевич/