Реферат: Программа дисциплины Философия экономической науки для направления 030100. 62 «Философия» подготовки бакалавра философии Авторы: проф. О. И. Ананьин, ст преп. И. А. Болдырев

Министерство экономического развития и торговли

Российской Федерации


Государственный университет - Высшая школа экономики

Факультет Философии

Программа дисциплины


Философия экономической науки


для направления 030100.62 « Философия» подготовки бакалавра философии


Авторы: проф. О.И. Ананьин, ст. преп. И.А. Болдырев


Рекомендована секцией УМС Одобрена на заседании кафедры

«Экономическая теория» экономической методологии и истории

Председатель проф. О.И. Ананьин Зав. кафедрой

__________________________ ____________________ О.И. Ананьин


«____» _____________200_ г. « » _______________200_ г.


Утверждена УС факультета Экономики

Ученый секретарь Т.А. Протасевич

__________________________


«_____» _________________200_ г.


Москва



Учебный курс ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ рассчитан на студентов-философов, специализирующихся на философских и методологических вопросах общественных наук, междисциплинарных проблемах на стыке философии и экономики.

Курс знакомит с основными этапами истории экономической науки, особенностями теоретизации экономического знания, содержит характеристику методологических установок и философских воззрений ряда выдающихся  экономистов.

Занятия по курсу включают лекции, семинары и подготовку реферата.

Изучение большинства тем курса предполагает их предварительную проработку студентами по рекомендованной литературе и последующее обсуждение в аудитории.

Основные критерии оценки знаний: знание этапов и логики развития экономической науки, владение философско-методологическим инструментарием анализа экономико-теоретических знаний; умение оценивать существующие теоретические концепции с точки зрения их познавательного потенциала и сферы применимости.

По итогам работы студенты сдают зачет в виде письменной контрольной работы.


^ Требования к реферату:

Реферат - это самостоятельная письменная работа студента на тему, предложенную преподавателем. Она должны содержать:

- введение, содержащее постановку проблемы;

- основную часть, содержащую логически последовательное изложение темы (предпосылок и путей решения поставленной проблемы);

- краткие выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме;

- список использованной литературы (указывается только та литература, которой фактически пользовался автор; все случаи использования источников - цитаты, сведения, оценки и т.д. - отмечаются ссылками в виде сносок или примечаний с указанием страниц источника).


^ Объем реферата - 7-10 страниц (до 4 тыс. слов) печатного текста (шрифт Times, размер 12, один интервал). Включение в реферат материалов, не имеющих прямого отношения к теме, а также источников, не указанных в базовом списке литературы (в частности, текстов из Интернета), служит основанием для признания работы не соответствующей требованиям или существенного снижения общей оценки.


^ Рефераты оцениваются по следующим критериям:

самостоятельность выполнения работы, способность аргументировано защищать основные положения и выводы (+/-); реферат, выполненный несамостоятельно, по другим критериям не оценивается;

соответствие формальным требованиям: структура, наличие списка литературы, сносок, грамотность изложения;

способность сформулировать проблему;

уровень освоения темы и изложения материала: обоснованность отбора материала, использование первичных источников, способность самостоятельно осмысливать выявленные факты, логика изложения;

четкость и содержательность выводов.


^ Итоговая оценка складывается:

- оценки за текущую работу на семинарах...................... до 30 баллов;

- оценки за реферат............................................ до 40 баллов;

- оценка за зачетную контрольную работу................... до 30 баллов.


^ Формирование итоговой оценки


Оценка по десятибалльной системе

Количество баллов




10

94-100

зачет

9

87-93

зачет

8

80-86

зачет

7

70-79

зачет

6

60-69

зачет

5

50-59

зачет

4

40-49

зачет

3

30-39

незачет

2

20-29

незачет

1

19 и ниже

незачет



^ БАЗОВЫЙ УЧЕБНИК


1. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал

ВЭ», 2004.


Основная литература



Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. Под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, с. 353-436.

Методология экономической науки. Составитель – О.Ананьин. М.: ГУ ВШЭ. 1998. (Далее: Ридер А).

Философско-методологический анализ экономических теорий. Составитель – У.Мяки. М.:ГУ-ВШЭ, 2000. (Далее: Ридер М).



Дополнительная литература

Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв/.

Шумпетер Й. История экономического анализа. СПб: Экономическая школа. 2001.

Davies J., Hands W. and Mäki U.(eds.). The Handbook of Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar.1998.

Hands W. Reflection without Rules. Cambridge: Cambridge University Press. 2002

Medema S. and W. Samuels. (eds). Foundations of economic research. How do Economists do Economics. Cheltenham: Edward Elgar.1996.

D’Autume A. and J. Cartelier (eds). Is Economics Becoming a Hard Science? Cheltenham: Edward Elgar.1997.

Mäki U. (Ed.) The Economic World View. Studies in the Ontology of Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.

Mäki U. (Ed.) Facts and Fiction in Economics. Cambridge: Cambridge University Press. 2002.

Davis J., Boumans M. Economic methodology. Understanding Economics as a Science. L.: Palgrave Macmillan, 2010.



^ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН



№№

НАЗВАНИЕ ТЕМЫ

Всего часов

Аудиторные часы: лекции | семинары

Самостоятельная

работа



1.

Раздел 1. Становление экономики как науки

38

6

6

26

1.1.

Введение: путь от искусства экономики к экономической науке

2

2

–

–

1.2.

Классическая политическая экономия как выражение классического типа научной рациональности; экономико-методологическая доктрина Д.С. Милля

22

2

4

16

1.3.

Философско-методологические предпосылки политэкономии К. Маркса

14

2

2

10

2.

Раздел 2. Философско-методологические проблемы современной экономической науки

40

8

4

28

2.1.

"Спор о методе" и формирование неоклассического направления

14

2

2

10

2.2.

Кембриджская школа и философия здравого смысла Д.М. Кейнса

6

2

–

4

2.3.

Эволюция "мейнстрима" в экономической науке второй половины ХХ в.; феномен "экономического империализма"

14

2

2

10

2.4.

Эволюция методологии экономической науки

6

2

–

4

3.

Подготовка реферата

30

–

–

30




ВСЕГО:

108

14

10

84



^ ПРОГРАММА КУРСА


Раздел I. Становление экономики как науки


ТЕМА 1.1. Введение: путь от искусства экономики к экономической науке


Экономическая мысль в донаучный период: экономика как сфера практического разума и часть моральной философии в античности и средневековье

Накопление корпуса позитивного знания в эпоху меркантилизма: первые эмпирические закономерности и теоретические обобщения

Исторический, культурный, общенаучный контекст развития экономической науки; основные этапы и направления ее эволюции (расширение предметной области и усложнение структуры знания, изменение методологических установок и совершенствование аналитического инструментария, формирование институтов экономической науки)

Сквозные темы, определившие формирование современного облика экономической науки:

соотношение экономической науки и искусства экономики

соотношение общего и особенного в экономических явлениях

соотношение микро- и макроуровней анализа, индивидуального поведения и целостности социальных систем

соотношение статики и динамики, определенности и неопределенности в экономических процессах

Основная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2007. Гл.1-2.

Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл.1-3 (1-3), 7.


Дополнительная литература

Экономическая теория. (The New Palgrave) Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: Инфра-М. 2004 /далее: Пэлгрейв/ − статьи: «Схоластическая экономическая мысль», «Меркантилизм», «Политическая экономия и экономическая наука».

Коутс А. Экономист как профессия // Панорама экономической мысли конца ХХ века. СПб.: Экономическая школа. 2002. с. 142-170.

Пикок А. Экономические консультации и экономическая политика // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: Экономическая школа. 2002, с. 872-888.

Ананьин О. Экономика: наука и/или искусство // Вопросы экономики. 2007. № 11 (см. тж.: http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/11.pdf)


Тема 1.2. Классическая политическая экономия как выражение классического типа научной рациональности; экономико-методологическая доктрина Д.С. Милля


Становление политической экономии как науки классического типа. Философские и общенаучные предпосылки в теориях Кенэ и Смита: идеал естествознания, рационализм, соотношение науки и религии. Картина экономической реальности: общественный продукт как субстанция; эгоистическое поведение и рыночная конкуренция как предпосылки.

Теоретизация экономического знания:

система понятий (продукт, кругооборот, стоимость/ценность, капитал, классификация факторов производства, общественных классов и видов доходов)

корпус теоретических тождеств (тавтологий): «догма Смита», «закон Сэя», равенство сбережений и инвестиций, эффект Рикардо;

фиксация механизма функционирования рынка: «невидимая рука»

эмпирические зависимости и закономерности («закон единой цены», усреднение отраслевых норм прибыли, размер рынка как ограничитель разделения труда, «закон народонаселения», «железный закон заработной платы», тенденция к падению средней прибыли и т.д.)

Прикладные результаты: роль государства, принципы налогообложения, социальная политика (утилитаристские и мальтузианские влияния)

Классическая политическая экономия как научная парадигма и ее эрозия с середины ХIХ в. Споры между рационалистами и эмпиристами.

^ Основная литература

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1-6, с. 107-136.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. Под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 2, 3-1, 4-1.

Дополнительная литература

Пэлгрейв − статьи: «Шотландское просвещение»; «Теория народонаселения Мальтуса»; «Собственный интерес»; «Интересы»; «Либерализм»

Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа. 1998. Гл._

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 4-1.

Милль Д.С. Основы политической экономии. М.: Эксмо. 2007. (Предисловие; кн. 2, гл. 4).


Семинар 1. Теория стоимости классической школы

(на примере кратких изложений Тюрго и Милля)


Вопросы к обсуждению


1. Работа Тюрго «Ценности и деньги». Деньги и язык. Понятие ценности. Что лежит в основе ценности, согласно Тюрго? Какую меру ценности находит Тюрго?

Есть у Тюрго субстанция ценности?


2. Классическая теория стоимости в изложении Милля. Как и почему понятие стоимости кладется Миллем в основу экономической науки? Понятие и парадокс стоимости (Смит). Стоимость и цена. Зачем Миллю нужно понятие относительной стоимости? Спрос и предложение. Соотношение стоимости и издержек производства. Деньги и теория стоимости – концепция нейтральности денег у Милля.


3. На материале работ Тюрго и Милля сравните их подходы к теории стоимости.


^ Основная литература


Тюрго А. Р. Ж. Ценности и деньги // Физиократы. Избранные экономические сочинения. М.: ЭКСМО, 2008. (см. тж.:

http://www.sotsium.ru/books/110/157/turgot11_value%20and%20money.html)


Милль Дж. С. Основы политической экономии. М.: ЭКСМО, 2007. Кн III. Гл. 1-3, 6-7.


История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2008. Гл.3-5.


Дополнительная литература

Смит А. 2007. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо. 2007. Книга 1, гл. 1-7. Кн.2, гл. 1, 3-4.

Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Часть II, гл.3 (4е), 4-6. Часть III, гл.1-7.

Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука.2005. Гл. 7, § 2


Семинар 2. Методологические установки Д.С.Милля


Вопросы к обсуждению

Что изучает и чего не изучает политическая экономия?

Политэкономия как наука и как искусство.

Метод политической экономии, абстракция экономического поведения.

Законы-тенденции и проблема ceteris paribus.

Судьба методологических принципов Милля как методологической нормы.

Основная литература

Милль Д.С. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей // ^ Милль Д.С. Основы политической экономии. М.: Эксмо. 2007. (см. на сайте кафедры ЭМИ)

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 3, разд. 2-5 (с. 111-131).

Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 2 (Ридер А).

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, разделы 3.1 и 4.1.

Дополнительная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2008. Гл.6.


Тема 1.3. Философско-методологические предпосылки политэкономии К. Маркса


Влияние философии Гегеля: историзм и формационное деление политэкономии и отношение к классической политической экономии; критика «тощих абстракций», метод восхождения от абстрактного к конкретному;

Экономическая диалектика Маркса: труд и капитал как развивающиеся субстанции; товар как вещное отношение, "товарный фетишизм"; капитал и превращенные формы прибавочной стоимости; схемы общественного воспроизводства и закон тенденции средней нормы прибыли к понижению; тенденции капиталистического накопления;

Политическая экономия как критическая теория: концепция отчуждения труда, понятия производительных сил и производственных отношений; осмысление социального как надындивидуальной реальности: К. Маркс, Э. Ильенков и Д. Сёрл.

^ Основная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. М.: Инфра-М. 2000-2007. Гл.7.

Пэлгрейв − статья: «Марксистская экономическая теория».

Дополнительная литература

Шумпетер Й.А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа. 2001. Том 2, с. 503-15, 575-80, 782-85, 852-61.

Ананьин О. Карл Маркс и его "Капитал": из девятнадцатого в двадцать первый век // Вопросы экономики. 2007. № 9.

Хандруев А.А. Гегель и политическая экономия. М.: 1990.

Шкредов В.П. Превращение политической экономии в диалектическую науку // Первоначальный вариант “Капитала”. М.: ИПЛ. 1987, гл. 10.

Сёрл Д. Что такое институт? // Вопросы экономики. 2007. № 8 (см. тж.: http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/8.pdf)

Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука. 2005, гл. 5


Семинар 3. Метод восхождения

от абстрактного к конкретному в "Капитале" Маркса


Вопросы к обсуждению

Основные дихотомии теории стоимости Маркса, их содержание и значение:

потребительная стоимость и стоимость,

конкретный и абстрактный труд,

частный и общественный труд.

Понятия "абстрактного" и "конкретного" в "Капитале" в интерпретации Э.В. Ильенкова. Конкретно-всеобщее Маркса в сравнении с классическими трактовками универсалий.

"Капитал" как пример восхождения от абстрактного к конкретному (ВАК). Почему метод ВАК – это, по Марксу, правильный способ теоретического отражения действительности?

Основная литература

Маркс К. Введение // Маркс К. и Ф.Энгельс. Соч., т. 46, часть 1.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1, гл.1. // Маркс К. и Ф.Энгельс. Соч., т. 23.

Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Республика. 1991. (Раздел IV-1: Диалектика абстрактного и конкретного).

Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: РОССПЭН. 1997. Гл. 4, § 4 (с. 249-268); гл. 6, § 1 (с. 301-315) и § 4 (с. 337-376).

Дополнительная литература

Handbook of Economic Methodology: Dialectical method. Marx’s method. (Ридер А)

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, раздел 4.2.


Раздел 2. Философско-методологические проблемы

современной экономической науки


Тема 2.1. «Спор о методе» и формирование неоклассического направления

«Спор о методе» как симптом первого парадигмального кризиса в экономической науке (историческая наука как методологический ориентир; импульс эмпирическим исследованиям; формирование экономического институционализма)

Маржиналистские школы: новые версии науки классического типа (возникновение экономики как науки об экономическом поведении; метод интроспекции и конфликт с идеалом научности, методологические принципы К.Менгера; первый этап математизации экономической теории, методология Л. Вальраса)

Эволюционизм Т.Веблена (влияние дарвинизма, критика таксономического подхода, эволюционная картина реальности, институты как единица анализа); эмпирико-статистическая исследовательская программа У. Митчелла.

Исследовательская программа Макса Вебера; принцип понимания (Verstehen) и понятие «идеального типа».

«Чистая» теория Вальраса: от индивида к системе (экономический порядок как общее равновесие, “аукционист” как метафора координации, временной горизонт, информированность агентов и деньги)

Экономическая наука на рубеже XIX-XX вв.: процессы институционализации, разграничение mainstream’а и альтернативных течений.

Развитие “мейнстрима” в экономической науке: общекультурный контекст (наступление модернизма в культуре и неопозитивизма в философии)

^ Основная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл.10-13, 15, 28

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 3, разд. 1-6, 8. с. 136-145, ______.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 4-3.

Дополнительная литература

Пэлгрейв: статьи - «Неоклассический»; «Паутинообразная модель»; «Экономическая теория и гипотеза рациональности»; «Равновесие: концепция с точки зрения ожиданий»; «Рынки совершенной и несовершенной конкуренции»;

Берри Н. Австрийская экономическая школа // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: Экономическая школа. 2002, с.81-105.

Вебер М. “Объективность” социально-научного и социально-политического познания // Избр. произведения. М.: 1990.

Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991, гл. 2-3.

D. Hausman (1992) On the conceptual structure of neoclassical economics // Essays on Philosophy and Methodology of Economics. Cambridge. Р.25-32. (Ридер М)


Семинар 4. Методологические обоснования неоклассической

экономики: Самуэльсон и Фридмен


Позитивистские установки в неоклассике, спор между Т.Хатчисоном и Ф.Найтом.

Исследовательская программа Самуэльсона и ее эволюция (операционализм и дескриптивизм; методологические аспекты теории выявленных предпочтений)

Тезис Дюгема-Куайна и его проявления в экономической науке

Инструментализм М. Фридмена:

вопрос о нереалистичности предпосылок. Виды (не)реалистичности;

принцип «как будто» и «синдром Панглосса».

Основная литература

Фридмен М. Методология позитивной экономической науки (Ридер М). (См. тж.: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis4/4_1_2Fried.pdf)

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 4, §§ 4-6 (с.150-179).

Musgrave A. (1981) «Unreal» assumptions in economic theory: the F-twist untwisted // ^ Kyklos, 34, 377-387. (Ридер М).

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 41, § 2.

Дополнительная литература

Handbook of Economic Methodology: Instrumentalism; Falsificationism, Operationalism. (Ридер А).

Cohen J. Samuelson’s operationalist-descriptivist thesis // Journal of Economic Methodology. 1995. Vol. 2, N 1. (Ридер А)

Mäki U. (1992) On the method of isolation in economics // Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 26, 317-351. (Ридер М).

Mäki U. (2000) Kinds of assumptions and their truth: Shaking an untwisted F-twist// Kyklos, 53, 317-336 (Ридер М).

О’Брайен Д. Теория и эмпирическое наблюдение // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: 2002, с.59-80.

Боулэнд Л. Современные взгляды на экономический позитивизм // Панорама экономической мысли конца ХХ в. СПб.: 2002, с.106-124.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 3-3, 4-4.


Тема 2.2. Кембриджская школа и философия здравого смысла Д.М. Кейнса

Альфред Маршалл о соотношении науки и здравого смысла; теория как «мотор открытия».

Исторический контекст «кейнсианской революции»; теоретический вклад и экономико-политическое значение кейнсианства.

Кейнсианская картина экономической реальности: концепция вероятности и проблема агрегирования; фактор неопределенности, время и проблема неравновесия; полемика с Я.Тинбергеном.

Философско-методологические основы теории Д.М. Кейнса: задачи и притязания науки; связь с политикой и этикой.

^ Основная литература

Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: 1992 (Том 3; Приложения С, D). (Тж.: Эксмо: 2007)

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // ИСТОКИ. Вып. 3^ . М.: ГУ-ВШЭ. 1998

Макашёва Н.А. Ещё раз о революции Дж.М. Кейнса. (Опыт построения макроэкономической теории для экономики с неопределенностью) // Общественные науки и современность. 2006, № 2. С. 143–154.

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 29.

Дополнительная литература

Маршалл А. Принципы экономической науки М., 1992 (Том 1; Книга 1, гл. 2-4; Том 3, Приложения В).

Кейнс Дж. М. Метод профессора Тинбергена. Комментарий // Вопросы экономики. 2007. № 4.

Тинберген Я. О методе статистического исследования делового цикла. Ответ Дж. М. Кейнсу // Вопросы экономики. 2007. № 4.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 3-2.

Розмаинский И. Методологические основы теории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном // Вопросы экономики. 2007. № 4.

Пэлгрейв: статьи - «Кейнсианство»; «Неоклассический синтез»; «Макроэкономика: отношения с микроэкономикой;

Handbook of Economic Methodology: Time; Uncertainty. (Ридер А)


Тема 2.3. Эволюция "мейнстрима" в экономической науке второй половины ХХ в.; феномен "экономического империализма"


Судьба теории общего экономического равновесия как теоретического ядра неоклассической теории.

Теория общего равновесия, теория благосостояния и «инженерный» подход к решению этических проблем: этические предпосылки Парето-оптимальности; влияние утилитаризма и роулзианской этики; значение теоремы о невозможности Эрроу.

От теории равновесия к теории контрактов, тенденция к фрагментации теоретического знания:

«ситуативный анализ» Поппера и парадокс Саймона;

неоинституционализм и «новый институционализм», две онтологии Р. Коуза;

проникновение теоретико-игрового аппарата в экономическую теорию;

экономическая теория – набор басен?

Размывание границ "мейнстрима", феномен эволюционной экономики:

математизация без оптимизации;

эволюционная картина экономической реальности (популяционный подход, взаимодействие объекта и среды, отбор и прогресс, проблема необратимости времени);

синергетический подход в экономической науке: философско-методологические предпосылки и аналитический аппарат (теории хаоса и катастроф, эволюционная теория игр).

^ Основная литература

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 5, 7-8, 15-16.

Поппер К. Логика социальных наук // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. М.: 2000

^ Полтерович В.М. Кризис экономической теории. (Ридер А)

Леонард Р. Ценность, знак и социальная структура: метафора "игры" и современное обществознание // ^ ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.

Коландер Д. Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? // Там же.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, §§ 3-3, 3-4, 4-4; 5.

Дополнительная литература

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 14, 36, 38-39.

Пэлгрейв: статьи - «Экономическая теория благосостояния», «Межличностные сравнения полезности»

^ Handbook of Economic Methodology: Economics and ethics, Positive-Normative distinction, Methodological individualism, Rational choice, Situational analysis, Chaos in economics, Selectionist arguments (Ридер А)

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998.

Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета. 1995.

Foss N. The two Coasian traditions // Review of Political Economy. 1994. Vol. 6, N 1. (Ридер А)

Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, вып. 3, 1993.

Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционный подход в экономической науке // ИСТОКИ: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ ВШЭ. 2006.

Семинар 5. феномен "экономического империализма"

Вопросы к обсуждению

Варианты определения предмета экономической науки и их критика Г. Беккером.

Модель рационального экономического человека: предпосылки, свойства, компоненты.

Применение экономического анализа к внерыночным сферам в истории мысли и особенности современного "экономического империализма":

преступное поведение как экономическое: "за" и "против";

"брачный рынок": теоретическая модель или метафора?

Существуют ли границы экономического подхода?

Основная литература

Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 28-48. (См. тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis1/1_1_2Beck.pdf)

Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь. (Нобелевская лекция) // Там же, с. 581-614.

Хайлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука //THESIS. 1993. Т.1, вып.1. С.41-55 (См. тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis1/1_1_3Heil.pdf)

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 14.

История экономических учений. Под ред. В.С. Автономова и др. Гл. 40.

Дополнительная литература

Беккер Г. Выбор партнеров на брачных рынках // Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избр. труды по экономической теории. М., 2003. С. 382-410 (См.тж: http://www.hse.ru/science/igiti/thesis6/6_1_1Beck.pdf)

Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М., 2000. С. 28-90.


Тема 2.4. Эволюция методологии экономической науки


Постпозитивистские и постмодернистские интерпретации экономической науки:

экономическая наука как риторика.

дилемма: истина или дискурс?

Методологический плюрализм и его границы.

Междисциплинарные взаимодействия как фактор развития экономической теории; феномен экспериментальной экономики.

Основная литература

McCloskey D.N. (1983). The rhetoric of economics // Journal of Economic Literature (JEL), 31, 434-461. (Ридер М).

Samuels W. «Truth» and «discourse» in the social construction of reality // Journal of Post Keynesian Economics. 1991. Vol. 13, N 4. (Ридер А).

Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. № 11.

Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки // Философия социальных и гуманитарных наук. 2006. Раздел II, глава 3, § 6.

Дополнительная литература

Блауг М. Методология экономической науки, гл. 16.

Пэлгрейв − статья: «Риторика».

Maki U. (1995) Diagnosing McCloskey // Journal of Economic Literature. 1995. Vol. XXXIII (Sept.) (Ридер М).

Hands W. Economic methodology is dead - long live economic methodology // Journal of Economic Methodology. 2001. Vol. 8, N 1. (Ридер М).

Hausman D. A new era for economic methodology //Journal of Economic Methodology. 2001.Vol.8, N1.(Ридер М).


Вопросы к зачёту по курсу


Экономика как сфера практического разума и объект морального философствования.

Гносеологические, идеологические, исторические и мировоззренческие предпосылки экономических теорий Ф. Кенэ и А. Смита.

Теоретизация экономического знания классической политической экономией.

Тюрго и ценности и деньгах.

Теоретическая система Д. Рикардо в изложении Милля: основные принципы.

Д.С. Милль о методе политической экономии.

Философско-методологические основания классического марксизма.

Экономическая теория К. Маркса: основные принципы. "Капитал" как пример восхождения от абстрактного к конкретному.

"Спор о методе" как симптом парадигмального кризиса экономической науки

Методологические установки А.Маршалла и их отражение в его "Принципах экономической науки".

Экономическая теория благосостояния: предпосылки и границы "инженерного" подхода к решению этических проблем.

Проблема оценки истинности теории применительно к экономической науке.

Тезис Дюгема-Куайна и значение предпосылки ceteris paribus в экономической теории

Инструментализм М. Фридмена и принцип “as if”.

М. Фридмен о нереалистичности предпосылок теории: рациональный смысл и уроки дискуссии.

Суть и исторический контекст кейнсианской революции.

Философские основания теории Кейнса. Экономическая теория и проблема неопределенности.

Методологический индивидуализм и уроки его попперианской интерпретации.

Эволюция микроэкономики от теории общего равновесия к теории контрактов и тенденция к фрагментации теоретического знания.

Эволюционная экономическая теория против неоклассики.

Рациональность как методологический принцип экономической теории.

Феномен "экономического империализма".

Постпозитивизм и постмодернизм в экономической методологии.

Теоретический и методологический плюрализм в современной экономической науке.



^ ПРИМЕРНЫЕ ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ



Методологические доктрины Вальраса и Маршалла в контексте традиций практической философии

"Философия хозяйства" Булгакова как критика экономической теории

Марксизм как светская религия

Методологические основания течения "Law and Economics"

Методология экономической науки Маркса и М.Вебера: сравнительный анализ

Риторика в макроэкономических работах Милтона Фридмена



Авторы программы:

____________________ О.И. Ананьин


____________________ И.А. Болдырев