Реферат: Программа дисциплины

Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

Государственный университет - Высшая школа экономики
Факультет Права

Программа дисциплины

«Сравнительное правоведение (в сфере процессуального права). Современные проблемы и тенденции науки уголовно-процессуального права России»

для направления 030500.68 «Юриспруденция»

подготовки магистра

Автор: к.ю.н. С.А.Пашин


^ Рекомендовано секцией УМС Факультета права

Одобрено на заседании кафедры судебной власти и организации правосудия




Председатель

______________ А.С. Шаталов

«____»_________ 2011 г.

Зав. кафедрой

______________ Т.Г. Морщакова

« » 2011 г.



^ Утверждено УС факультета права Ученый секретарь
___________ С.А. Маркунцов

«__»______2011 г


Москва, 2011

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Программа курса «Сравнительное правоведение (в сфере процессуального права). Современные проблемы и тенденции науки уголовно-процессуального права России» предназначена для слушателей Национального исследовательского университета – Высшая школа экономики, обучающихся по магистерской программе «Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности».

Развивающаяся судебная реформа, интенсивно меняющееся уголовно-процессуальное законодательство, признание концепции естественных прав человека, влияние прецедентов Европейского суда по правам человека на российскую правовую систему, необходимость имплементации положений международного права требуют от юристов не только овладения нормативным материалом, но также осмысления причин и результатов происходящих преобразований, приобретения новых компетенций.

В рамках курса рассматриваются актуальные проблемы отечественного уголовно-процессуального права, поставленные наукой российского уголовного процесса и правоприменительной практикой. Предполагается проследить, каким образом процессуальная доктрина преломляется в практической деятельности судов, правоохранительных органов, адвокатов, какие элементы процессуальной теории не находят своего отражения на практике либо активно отторгаются практикующими юристами, судейским сообществом.

Нынешнее состояние уголовного судопроизводства и науки уголовного процесса анализируется в разных аспектах, включая исторический. Это состояние рельефно постигается в результате сопоставления институтов российского уголовно-процессуального права с родственными нам и специфическими положениями процессуального закона и концепциями ученых стран Содружества Независимых Государств.

Цель изучения данного курса – ознакомление слушателей с эволюцией и функционированием основных институтов уголовно-процессуального права, современной доктриной уголовного процесса с тем, чтобы у слушателей сформировалось понимание и способность критического анализа основных положений и тенденций российской процессуальной науки в контексте судебной реформы в России, а также странах СНГ.

В курсе будет исследована эволюция основных институтов уголовного судопроизводства с советского времени по наши дни.

Неотъемлемой частью курса выступают проблемы альтернативных форм разрешения конфликтов, связанных с нарушением уголовного закона.

При изучении курса востребуются знания, полученные слушателями при изучении курсов «Правоохранительные органы в Российской Федерации», «Уголовно-процессуальное право», «Оперативно-розыскная деятельность в Российской Федерации».


Программа рассчитана на 144 часа занятий (из них 56 часов аудиторных занятий). На самостоятельную работу слушателей отводится 88 часов.

Расположение материала в программе соответствует порядку преподавания дисциплины.

Программа отражает современный уровень знаний в области уголовно-процессуального права Российской Федерации, помогает слушателям освоить нормативный и теоретический материал, выработать навыки применения полученных знаний в практической деятельности.

^ Тематический план учебной дисциплины
№

Название темы

Всего часов по дисциплине

Аудиторные часы

Самост. работа










Лекции

Семинары




1.

Уголовный процесс в историческом и культурном контекстах

24

6

4

14

2.

Происхождение и развитие науки отечественного уголовно-процессуального права

20

4

2

14

3.

Источники уголовно-процессуального права

14

2

2

10

4.

Принципы уголовно-процессуального права


18

6

4

8

5.


Участники уголовного судопроизводства


16


4


4


8



6.

Проблемы уголовного судопроизводства на досудебных стадиях процесса


14




2


2


10

7.



Проблемы уголовного судопроизводства на судебных стадиях процесса

20



4



4



12

8.

Уголовный процесс и гражданское общество

18

4

2

12




Итого:

144

32

24

88



Базовый учебник


Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 3-е изд. / Отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б.Михайловская. – М.: Изд-во Проспект, 2010. – 688 с.


^ Методика получения результирующей оценки в 10-ти балльной шкале
Итоговая оценка по 10-балльной шкале складывается из результирующей оценки, получаемой по формуле средней взвешенной, с учетом введенных весов:

Экзамен - 0,5

Контрольная работа – 0,2

Работа на семинарских занятиях – 0,3.


Таким образом, итоговая оценка определяется по формуле:

Орез. = 0,2(Окр) + 0,3 (Осем) + 0,5 (Оэкз.)


^ СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ


Тема 1. Уголовный процесс в историческом и культурном контекстах

Происхождение, понятие и назначение уголовного процесса. Материальное и процессуальное уголовное право: соотношение и взаимовлияние.

Понятие правосудия по уголовным делам. Правосудие по уголовным делам как реализация судебной власти. Соотношение понятий «правосудие», «правоприменение» и «уголовный процесс». Жизнь и юридическая действительность. Материальная и формальная истина. Проблема судейского усмотрения.

Модели уголовного процесса. Уголовный процесс обвинительный, инквизиционный (розыскной), состязательный. Гипотеза «нонкомбатантного» уголовного процесса.

Континентальный и англосаксонский уголовный процесс. Советский неоинквизиционный уголовный процесс. Уголовное судопроизводство в странах Содружества Независимых государств. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для стран – участников СНГ.

Процессуальная форма и проблемы ее дифференциации. Произвол под прикрытием процессуальных форм. Органы внесудебной расправы в РСФСР и Союзе ССР.

Уголовно-процессуальное отношение.

Реформа уголовного судопроизводства в постсоветской России.


Литература


Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 448 с.

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Издание 2-е, дополненное, исправленное. – М.: Издательство «Зерцало», 2002. – 528 с.

Кудрявцев В.И., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 385 с.

Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть I. - М.: ТК Велби, 2004; Часть II. – М.: ТК Велби, 2006.

Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб: Наука, ООО Издательство «Альфа», 2000. – 224 с.


Тема 2. Происхождение и развитие науки отечественного уголовно-процессуального права

Понятие юридической науки.

Происхождение, предмет и система науки уголовно-процессуального права. Место науки уголовно-процессуального права в системе юридических наук. Уголовно-процессуальное право как учебная дисциплина.

Известные ученые-процессуалисты дореволюционного периода. Известные ученые-процессуалисты советского периода. Современные российские ученые-процессуалисты.

Гуманитарные начала уголовного процесса. Влияние концепций правового государства и естественных прав человека на уголовно-процессуальное право России и стран – участников СНГ.

Научно-технический прогресс и уголовно-процессуальное право.

Исследования уголовного судопроизводства. Социологические и психологические методы исследования уголовного судопроизводства.


Литература


Алексеев Н.С, Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Издательство ВГУ, 1980.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Изд-во НОРМА, 2003. – 240 с.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х томах. – М.: Наука, 1968 - 1970.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2-х томах. - Санкт-Петербург: Издательство «Альфа», 1996.


Тема 3. Источники уголовно-процессуального права

Понятие и система источников уголовно-процессуального права Российской Федерации. Средства обеспечения единообразного правоприменения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.

Место и значение решений Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников отечественного уголовно-процессуального права.

Понятие судейского нормотворчества. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, «нормативные разъяснения» Верховного Суда Республики Казахстан, другие формы судейского нормотворчества. Проблема прецедента в англосаксонском и российском уголовном процессе.

Влияние дисциплинарной практики органов судейского сообщества на уголовно-процессуальную деятельность.

Акты делегированного законодательства.


Литература


Победкин А.В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2008. - № 11.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 3-е изд. / Отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б.Михайловская. – М.: Изд-во Проспект, 2010. – 688 с.

Фоков А.П. Правосудие и правопонимание правотворческой деятельности судов в России и за рубежом // Российская юстиция. – 2009. - № 6.


Тема 4. Принципы уголовно-процессуального права

Понятие принципа права и юридические последствия нарушения принципа права. Закрепление принципов права в уголовно-процессуальном законодательстве.

Публичные и частные начала в уголовном процессе.

Учение о функциях в уголовном процессе. Состязательность и диспозитивность в уголовном процессе.

Свобода и неприкосновенность личности. Происхождение и развитие законодательства типа habeas corpus. Воплощение института habeas corpus в процессуальном законодательстве на постсоветском пространстве.


Литература


Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом: науч.-практ. пособие / под ред. Н.А.Колоколова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. – 543 с.

Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. – М.: Р.Валент, 2006. – 200 с.

Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб: Наука, ООО Издательство «Альфа», 2000. – 224 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 3-е изд. / Отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б.Михайловская. – М.: Изд-во Проспект, 2010. – 688 с.


Тема 5. Участники уголовного судопроизводства

Понятие участника уголовного судопроизводства. Классификация участников уголовного судопроизводства в законодательстве России и стран – участников СНГ.

Уголовное преследование и возможность дискреции при решении вопроса о необходимости его осуществления.

Процессуальная дееспособность. Несовершеннолетние обвиняемый и потерпевший.

Статус обвиняемого (подозреваемого), его защитника и законного представителя. Возможность и правовые основы «параллельного расследования».

Дискуссионные вопросы участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Субсидиарное поддержание обвинения.

Законный интерес участника процесса. Злоупотребление правом в уголовном процессе.

Эксперты, специалисты, свидетели в состязательном процессе.

Свидетельский иммунитет: спорные вопросы.

Проблемы реабилитации в уголовном процессе.


Литература

Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. – М.: Новый юрист, 1997.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 3-е изд. / Отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б.Михайловская. – М.: Изд-во Проспект, 2010. – 688 с.


Тема 6. Проблемы уголовного судопроизводства на досудебных стадиях процесса

Уголовно-процессуальная и оперативно-розыскная деятельность: соотношение и взаимное влияние.

Значение стадии возбуждения уголовного дела. Критерии оценки процессуальной деятельности органов внутренних дел и их влияние на уголовное судопроизводство.

Соотношение предварительного следствия и дознания. Множественность следственных аппаратов и концепция единого Следственного комитета.

Предварительное и формальное следствие в истории России. Проблемы процессуального положения следователя.

Прокурорский надзор и судебный контроль на досудебных стадиях процесса в России и других странах СНГ. Формы судебного контроля в мировой практике.


Литература


Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332 с.

Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 352 с.


Тема 7. Проблемы уголовного судопроизводства на судебных стадиях процесса

Компетентный, независимый и беспристрастный суд, созданный на основании закона, обеспечивающий эффективное восстановление в правах. Право человека и гражданина на рассмотрение его дела надлежащим судом.

Внутреннее убеждение судьи.

Состав суда. Участие представителей народа в отправлении правосудия.

Судебные инстанции. Приговор и другие решения суда по уголовным делам. Общие условия судебного разбирательства.

Законодательство стран – участников СНГ о составе суда, судебных инстанциях, итоговых судебных решениях.

Проблема адекватности механизмов проверки приговоров и других решений суда в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации.

Система оснований для отмены и изменения приговоров и других решений суда («кассационные поводы»). Понятие «фундаментального дефекта» процедуры.


Литература


Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Кол. авторов / Под общ. ред. Н.А.Колоколова. – М.: Издательство «Юрист», 2011. – 188 с.

Грошевой Ю.М. Профессиональное сознание судьи и социалистическое правосудие. - Харьков: Вища школа, 1986.

Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам). – М.: Наука, 1987. – 239 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. 3-е изд. / Отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б.Михайловская. – М.: Изд-во Проспект, 2010. – 688 с.


Тема 8. Уголовный процесс и гражданское общество

Понятие гражданского общества и его интересы в правовой сфере. Возможности участия представителей правозащитного сообщества в уголовном судопроизводстве.

Восстановительное правосудие как альтернатива современному уголовному процессу. Другие альтернативные уголовному судопроизводству механизмы.

Правовой нигилизм в обыденном и профессиональном юридическом сознании, пути его преодоления. Процессуальные ценности и представления русского народа. Альтернативное правосудие в странах – участниках СНГ.


Литература


Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с англ. / Общ. ред. Л.М.Карнозовой. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. – 354 С.

Карнозова Л.М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа. – М.: Р.Валент, 2010. – 480 с.


^ УЧЕБНЫЕ ЗАДАНИЯ

к семинарским занятиям


 Тема 1. Уголовный процесс в историческом и культурном контекстах

При подготовке к семинарским занятиям по этой теме слушателям необходимо изучить различные формы («модели») уголовного процесса и ознакомиться с точками зрения ученых на понятие «правосудие».


Вопросы для обсуждения

Назначение уголовного процесса.

Достоинства и недостатки инквизиционного уголовного процесса.

Достоинства и недостатки состязательного уголовного процесса.

Какие черты советского уголовного процесса наиболее часто воспроизводятся на постсоветском пространстве и почему.

Критерии допустимости дифференциации форм уголовного судопроизводства.

Параллельные технологии уголовной репрессии.

Реформа уголовного судопроизводства и новый профессионализм.


Тема 2. Происхождение и развитие науки отечественного уголовно-процессуального права

При подготовке к семинарским занятиям по этой теме слушателям необходимо обратиться к общетеоретическим представлениям, определяющим критерии научности постижения и видения мира, а также обдумать новшества, которые привнесены в практику уголовного судопроизводства достижениями научно-технического прогресса.


Вопросы для обсуждения

Предмет науки уголовно-процессуального права.

Эволюция научных представлений об уголовном процессе.

Концепции, оказавшие значительное влияние на уголовный процесс.

Имеются ли пробелы в науке уголовно-процессуального права, которые слушатели хотели бы восполнить.

Какую методику исследования уголовного процесса могли бы предложить слушатели?

6. Процессуальное значение «технических» вопросов уголовного судопроизводства (протоколирование и др.).


Тема 3. Источники уголовно-процессуального права

При подготовке к семинарским занятиям по этой теме слушателям необходимо изучить постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащие новые нормы процессуального права и определяющие значение для практики решений европейского суда по правам человека.


^ Вопросы для обсуждения

В чем заключается единство уголовного судопроизводства?

Несовпадение позиций отечественных правоприменителей и Европейского суда по правам человека в сфере уголовного процесса. Причины, которыми обусловлены расхождения взглядов на права человека, находящегося в орбите уголовного процесса.

Судейское нормотворчество и толкование права.

Прецедент: за и против.

Может ли быть федеральный закон единственным источником уголовно-процессуального права?

6. Значение кодексов профессиональной этики для уголовного судопроизводства.


Тема 4. Принципы уголовно-процессуального права

При подготовке к семинарским занятиям по этой теме слушателям необходимо восстановить в памяти систему принципов российского уголовного процесса.


Вопросы для обсуждения

1. Социокультурные основания принципов уголовно-процессуального права.

2. Классификация принципов уголовно-процессуального права.

3. Какие принципы свойственны исключительно уголовному процессу и не действуют в сфере гражданского судопроизводства?

4. Положительные и отрицательные эффекты состязательности в уголовном процессе.

5. Возможность развития частных начал в отечественном уголовном судопроизводстве.


Тема 5. Участники уголовного судопроизводства

При подготовке к семинарским занятиям по этой теме слушателям необходимо изучить понятие, а также права и обязанности субъектов российского уголовного процесса, очертить круг имеющихся у них законных интересов и средств для отстаивания этих интересов.


Вопросы для обсуждения

Какой интерес может считаться законным в уголовном процессе?

Соотношение государственного и частного обвинения.

Злоупотребление правом в уголовном процессе.

Возможности и правовые основы параллельного адвокатского расследования.

5.Проблемы реабилитации в уголовном процессе.


Тема 6. Проблемы уголовного судопроизводства на досудебных стадиях процесса

При подготовке к семинарским занятиям по этой теме слушателям необходимо составить представление о коренных отличиях, существующих между уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, а также оценить значение для уголовного судопроизводства организационной стороны предварительного расследования.


^ Вопросы для обсуждения

Взаимное влияние оперативно-розыскной и процессуальной деятельности.

2. Допустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств.

3. Единый Следственный комитет как идея авторов Концепции судебной реформы 1991 года. Положительные и отрицательные стороны объединения следственных аппаратов.

4. Следователь как самостоятельная процессуальная фигура. Нужен ли России судебный следователь?

5. Значение и пределы судебного контроля за процессуальной деятельностью органов уголовного преследования.

6. Является ли судебный контроль формой осуществления правосудия?

7. Последствия ограничения полномочий прокурора на досудебных стадиях процесса.


Тема 7. Проблемы уголовного судопроизводства на судебных стадиях процесса

При подготовке к семинарским занятиям по этой теме слушателям необходимо изучить правовые позиции Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации относительно требований к осуществлению правосудия..


Вопросы для обсуждения

1.Конституционные нормы, обеспечивающие законный состав и беспристрастность суда в Российской Федерации.

2. Участие представителей народа в отправлении правосудия.

3. Окончательные и промежуточные судебные решения.

4. Разновидности приговора. Формы приговора в России и зарубежных странах.

5. Внутреннее убеждение судьи и гарантии от произвола.

6. Апелляция и кассация.

7. Адекватность механизмов пересмотра приговора в порядке надзора и по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.


Тема 8. Уголовный процесс и гражданское общество

При подготовке к семинарским занятиям по этой теме слушателям необходимо рассмотреть идею экономии мер уголовной репрессии, а также изучить институты процессуального права, обеспечивающие разрешение возникшего конфликта без привлечения средств уголовного процесса.


Вопросы для обсуждения

Понятие гражданского общества.

Формы участия представителей населения в уголовном судопроизводстве.

Восстановительное правосудие.

Проблема прекращения уголовных дел по «нереабилитирующим» основаниям.

Примирение сторон в уголовном процессе.



^ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ


Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.)


Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации


Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для стран – участников СНГ


Сборник уголовно-процессуальных кодексов стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан). – Алматы, 2010. – 1083 с.


^ Международные договоры и другие правовые акты


Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией ГА ООН от 10 декабря 1948 г.


Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. (вступил в силу 23 марта 1976 г.)


Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)


Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1984 г. (вступил в силу 26 июня 1987 г.)


Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.)


Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая резолюцией 40/34 ГА ООН от 29 ноября 1985 г.


Основные принципы независимости судебных органов, одобренные резолюциями ГА ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г. и 40/146 от 13 декабря 1985 г.


Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятый резолюцией 34/169 ГА ООН от 17 декабря 1979 г.


Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, одобренные ЭКОСОС в его резолюциях от 31 июля 1957 г. и от 13 мая 1977 г.


Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»), утвержденные резолюцией ГА ООН от 29 ноября 1985 г.


Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденный резолюцией ГА ООН от 9 декабря 1988 г.


Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятые Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 7 сентября 1990 г.


Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних («Эр-Риядские руководящие принципы»), принятые резолюцией ГА ООН от 14 декабря 1990 г.


Основные принципы обращения с заключенными, одобренные без голосования резолюцией ГА ООН 45/111 от 14 декабря 1990 г.


Рекомендация № (2003)20 Комитета министров Совета Европы государствам-членам касательно новых способов работы с преступностью несовершеннолетних и роли правосудия по делам несовершеннолетних, утвержденная Комитетом министров 24 сентября 2003 г.


^ Федеральные конституционные законы


Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации»


Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»


Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации»


Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»


^ Федеральные законы


Закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации»


Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации»

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»


Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»


Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»


Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации»


Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»


Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»


Федеральный закон от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»


Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»


Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»


Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»


Федеральный закон от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму»

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»


Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции»


Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»


Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»


Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»

^ Постановления Конституционного Суда Российской Федерации

«По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» от 29 июня 2004 г.


«По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» от 11 мая 2005 г.


^ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8


«О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 г. № 5


«О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1.


«О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005 г. № 23


«О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 5 декабря 2006 г. № 10


«О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» от 11 января 2007 г. № 1


«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2

«О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» от 23 декабря 2008 г. № 28


«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 10 февраля 2009 г. № 1

«О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» от 29 октября 2009 г. № 22


«О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» от 22 декабря 2009 г. № 28

«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 29 июня 2010 г. № 17


«О судебно й экспертизе по уголовным делам» от 21 декабря 2010 г. № 28


«О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 23 декабря 2010 г. № 30/64


«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1


^ Приказы Генерального прокурора Российской Федерации


«Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» от 6 сентября 2007 г. № 136


«Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» от 6 сентября 2007 г. № 137


«Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» от 10 сентября 2007 г. № 140


«Об организации прокурорского надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 21 декабря 2007 г. № 207


Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 80 и МВД России № 725 от 12 сентября 2006 г. «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях»


^ Другие подзаконные акты


Концепция судебной реформы в РСФСР, одобренная постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.

Указ Президента Российской Федерации от 1 августа 2007 г. № 1004 «Вопросы Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации»


Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»

Приказ министра внутренних дел Российской Федерации от 19 января 2010 г. № 25 «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности и органов предварительного расследования».


Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утв. приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17 апреля 2007 года № 368/185/164/481/32/184/97/147