Реферат: Методические рекомендации по подготовке обучающихся к государственной (итоговой) аттестации по геометрии за курс основной школы

Министерство образования и науки Саратовской области

ГОУ ДПО «Саратовский институт повышения квалификации

и переподготовки работников образования»


МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ ОБУЧАЮЩИХСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ПО ГЕОМЕТРИИ

ЗА КУРС ОСНОВНОЙ ШКОЛЫ


Саратов – 2009


Автор-составитель: Миронова м.Г.


МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ ОБУЧАЮЩИХСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ПО ГЕОМЕТРИИ ЗА КУРС ОСНОВНОЙ ШКОЛЫ. Методические рекомендации. – Саратов: ГОУ ДПО «СарИПКиПРО», 2009 г., – 48 с.


Введение


Основной целью государственной (итоговой) аттестации по геометрии выпускников девятых классов общеобразовательных учреждений является проведение открытой и объективной процедуры оценивания учебных достижений школьников, обладающей широкими дифференцирующими возможностями. Экзаменационная работа рассчитана на выпускников IX классов общеобразовательных учреждений (школ, гимназий, лицеев), включая классы с углубленным изучением математики. Результаты экзамена могут быть использованы при комплектовании профильных десятых классов, а также при приеме в учреждения системы начального и среднего профессионального образования без организации дополнительных испытаний.

Содержание экзамена находится в рамках обязательного минимума содержания образования 1998 г., но характер заданий отражает изменения в требованиях к математической подготовке, которые определены новыми образовательными стандартами.

^ Преподавание математики в 2009 – 2010 учебном году ведется в соответствии со следующими нормативными документами:

1. Федеральный компонент государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования (приложение к приказу Минобразования России от 05.03.2004 г. № 1089).

2. Федеральный базисный учебный план и примерные учебные планы для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования (приложение к приказу Минобразования России от 09.03.2004 г. № 1312).

3. Приказ Министерства образования и науки РФ от 09.12.2008 г. № 379 «Об утверждении перечня учебников, рекомендованных (допущенных) Министерством образования и науки Российской Федерации к использованию в образовательном процессе в общеобразовательных учреждениях, реализующих образовательные программы и имеющих государственную аккредитацию на 2009 – 2010 учебный год». Федеральный перечень учебников на 2009 – 2010 учебный год размещен на сайте http://www.edu.ru/db/mo/Data/d_08/m379.html.

4. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года и Концепция профильного обучения на старшей ступени общего образования (приказ МО РФ от 18.07.2002 г. № 2783).

5. Примерная программа основного общего образования по математике. Примерная программа среднего (полного) общего образования по математике (базовый уровень). Примерная программа среднего (полного) общего образования по математике (профильный уровень).

Повышение объективности результатов государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений во многом определяется качеством экспертной проверки предметными комиссиями выполнения заданий с развернутым ответом. Поэтому возникает необходимость ознакомления экспертов территориальных предметных комиссий с общими подходами к проверке и оценке экзаменационных работ, а также определенной тренировки для обучения их приемам работы с системой оценивания экзаменационной работы по предмету. Это позволит обеспечить «соблюдение процедуры проверки экзаменационных работ обучающихся» и повысить надежность результатов.


^ Характеристика экзаменационной работы по геометрии 2009 года для государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений


Отличие структуры экзаменационной работы по геометрии в 2009 году

В 2009 году изменено соотношение заданий с выбором ответа и с кратким ответом в первой части работы (2008 год – 5 заданий с выбором ответа, 3 задания с кратким ответом; 2009 год – по 4 задания каждого типа).

При сохранении в экзаменационной работе общего числа заданий увеличено время, отводимое на её выполнение до 180 минут (в 2008 г. – 150 минут).

В шкале перевода рейтинга в отметку (по сравнению с 2008 г) изменилась граница между «3» и «4».

Рейтинг

2008

Менее 6

6-8

9-14

15-20

2009

Менее 6

6-10

11-14

15-20

Отметка

«2»

«3»

«4»

«5»

Экзаменационная работа состояла из 3 частей, которые различались по содержанию, сложности, числу и форме включаемых в них заданий.

Характеристика заданий экзаменационной работы

Часть 1 содержит 8 заданий базового уровня (№1 – №8), соответствующих минимуму содержания курса «Геометрия 7-9 классов», обеспечивающих достаточную полноту проверки овладения соответствующим материалом. При выполнении этих заданий от обучающегося требуется распознать ранее изученную ситуацию и сделать вывод на основании известного теоретического факта. Как правило, для этого необходимо применение одного элемента содержания (определения, теоремы и др.).

Часть 2 включает 5 заданий повышенного (по сравнению с базовым) уровня (№9 –№13), при решении которых от учащегося требуется применить свои знания в измененной ситуации для описанных в условии геометрических фигур, используя при этом методы, известные ему из школьного курса.

Задача № 11 носит практический характер. Для её решения обучающимся необходимо самостоятельно составить математическую модель реальной ситуации. В задаче № 12 необходимо установить, какими из перечисленных свойств обладает указанная геометрическая фигура. Следует отметить, что это задание на знание и понимание изученных геометрических фактов позволяет в то же время проверить умение проводить рассуждения при решении задачи, обнаруживая возможности для их использования. Поэтому его выполнение и оценивается 2 баллами, если указаны все 3 верных ответа и при этом не указаны неверные ответы; 1 баллом – если правильно указаны 2 верных ответа и при этом указано не более одного неверного ответа; 0 баллов – во всех остальных случаях.

Назначение задачи № 13 – проверка умения проводить доказательные рассуждения. При этом необходимо доказать два утверждения. Особенностью задачи является невозможность проведения доказательства второго рассуждения без первого. При этом требуется знание о свойствах различных геометрических конфигураций и применение в сочетании различных методов решения.

Часть 3 включает две самые сложные задачи (№14, №15), при решении которых учащимся надо применять свои знания в новой ситуации. Эти задачи проверяют, в том числе, и умения обучающихся проводить доказательные рассуждения при решении задач, ссылаясь на известные теоремы, обнаруживая возможности для их использования. Поэтому от обучающихся потребуется проанализировать условие, самостоятельно разработать способ решения, привести обоснования, доказательства выполненных действий и математически грамотно записать полученное решение. Эти задания можно сравнить с заданиями традиционных экзаменационных работ по курсу планиметрии для классов с углубленным изучением математики.

В работе используются три типа заданий: с выбором ответа из четырех предложенных вариантов, с кратким ответом в виде некоторого числа или последовательности чисел, с развернутым ответом, требующим записи решения поставленной задачи.


Распределение заданий экзаменационной работы по частям




ЧАСТЬ 1

ЧАСТЬ 2

ЧАСТЬ 3

Общее число заданий - 15

8 (53,3%)

5(33,3%)

2(13,3%)

Тип заданий и форма ответа

№1-№4

с выбором ответа

№5- №8

с кратким ответом

№9-№12

с кратким ответом

№ 13

с развернутым ответом

№14-№15

с развернутым ответом


Уровень сложности

базовый

повышенный

высокий

Максимальный балл (20)

8

7

5


Распределение заданий экзаменационной работы по содержанию и видам деятельности

Назначение государственной (итоговой) аттестации определяет специфику содержания экзаменационной работы. Аттестация обучающихся по курсу геометрии 7-9 классов обусловливает необходимость включения в работу достаточно представительного числа геометрических заданий, отвечающих материалу, изучаемому в данном курсе. То есть, проверке подлежит материал практически всех блоков, по которым распределено содержание школьного курса геометрии 7-9: «Треугольник», «Четырехугольник», «Многоугольники», «Окружность и круг», «Векторы». При этом в соответствии со спецификой математики основное внимание уделяется проверке овладения практической составляющей школьного курса, когда владение теоретическими фактами проверяется опосредованно, также осуществляется и непосредственная проверка овладения его теоретической составляющей (например, овладение смыслом изучаемых основных математических понятий).

Распределение заданий по видам деятельности

Виды деятельности

Число заданий

Максимальный первичный

балл

Процент максимального первичного балла за задания данного вида деятельности от максимального первичного балла за всю работу, равного 20

Знать и понимать

3

4

20%

Применять знания и умения в знакомой ситуации

6

6

30%

Применять знания и умения в измененной ситуации

4

5

25%

Применять знания и умения в новой ситуации

2

5

25%

Итого

15

20

100%


Распределение заданий работы по уровню сложности

В соответствии с принятой структурой и содержанием работы Часть 1 включает 8 заданий, соответствующих уровню базовой подготовки. Задания посильны для обучающихся, подготовка которых отвечает этому уровню.

Часть 2 включает 5 заданий повышенного уровня сложности. Они составлены на материале, предлагаемом как на экзамене в школе за курс основного общего образования, так и на вступительных экзаменах в ссузы, и отвечают минимуму содержания основной школы. При их выполнении от обучающихся требуется применить в несколько измененной ситуации знание конкретных математических методов, известных им из школьного курса. В задании №13 требуется провести доказательные рассуждения, методы проведения которых достаточно отрабатываются в школьном курсе геометрии.

Часть 3 включает 2 задания высокого уровня сложности.

С целью обеспечения более тонкой дифференциации обучающихся, имеющих высокий уровень математической подготовки, уровень сложности этих заданий различен. Первое из них – планиметрическая задача на комбинацию геометрических фигур, при решении которой обучающиеся должны применить знания из разных разделов курса геометрии основной школы, выполнить чертеж, привести решение. При выполнении этого задания требуется применить способ решения, процедура которого достаточно отработана и не нуждается в обосновании. Поэтому и критерии оценки выполнения этого задания учитывают только правильность выделенных шагов решения, но не включают требование к их обоснованию.

Второе задание требует от обучающегося умения делать дополнительные построения и самостоятельно конструировать метод решения. Этим заданием проверяется, в том числе, и умение обучающихся проводить доказательные рассуждения при решении задач, ссылаясь на известные теоремы. Поэтому при его выполнении требуется обосновать ключевые моменты приведенного решения.


^ Общие подходы к оцениванию выполнения заданий

с развернутым ответом


Оценка выполнения заданий с развернутым ответом в рамках государственной (итоговой) аттестации по геометрии в новой форме проводится с учетом полноты и правильности приведенного решения.

В соответствии с назначением и особенностями задач с развернутым ответом и требованиями к подготовке учащихся по геометрии, достижение которых проверяется этими заданиями, в решениях фиксируются следующие аспекты, характеризующие его полноту и правильность:

- конечный результат (для вычислительных задач – правильный ответ), полученный при верном ходе решения;

- выполнение промежуточных построений, вычислений;

- обоснование выводов (шагов), приводящих к правильному ответу;

- логика решения.

Практика показывает, что с учетом этих аспектов может быть проверено и объективно оценено решение любой геометрической задачи при любом способе ее решения и аргументации (отличающейся в зависимости от обучения по разным учебникам).

Задача считается выполненной верно, когда получен правильный ответ при достаточном объеме обоснований, промежуточных выкладок, которые потребовались при переходе от исходных данных к конечному результату.

При определении шкалы балловых оценок за выполнение заданий мы опирались на следующие положения.

1) Задания с развернутым ответом рассчитаны на учащихся, способных продемонстрировать следующие умения:

− синтезировать способ решения задачи, используя для этого знания, полученные при изучении различных разделов курса;

− обосновать свои последующие действия;

− безошибочно выполнить соответствующие преобразования и вычисления;

− учитывать при получении конечного ответа условие задачи.

2) Учащиеся, имеющие хорошую подготовку по предмету, не должны допускать грубых ошибок (геометрических, математических, логических, вычислительных) при выполнении соответствующих построений и математических выкладок.

3) Оценка заданий определяется полнотой и правильностью решения проблемы, поставленной в условии задачи.

Полнота и правильность решения определяются:

− присутствием и правильностью приведенной последовательности всех необходимых шагов решения, отвечающих используемому верному методу решения;

− правильностью обоснования ключевых моментов решения;

− правильностью выполнения соответствующих построений и вычислений;

− верным конечным ответом и его соответствием условию задачи.

Если решение учащегося отвечает всем этим требованиям, то его можно считать полным и правильным. В этом решении не должно быть описок или ошибок, которые могут привести к неверному ответу.

Важно выделить тех учащихся, которые сумели сконструировать полностью способ решения. Поэтому при дальнейшем отходе от такого решения считаем возможным допустить пропуск промежуточных шагов или отсутствие обоснований ключевых моментов решения или наличие неверных обоснований. Допускаются также ошибки в вычислениях.

Допускается также частичное конструирование способа решения и демонстрация достаточно заметных продвижений по ходу решения, выполнение хотя бы части его шагов. Таким образом, отход от полного и правильного решения характеризуется уменьшением полноты шагов решения и правильности соответствующих обоснований и вычислений.

Дальнейший отход от полного и правильного решения, то есть снижение требований, возможен только в сторону допущения различного рода грубых ошибок в методе решения, которые не должны присутствовать у учащихся, имеющих высокую математическую подготовку.

К грубым ошибкам относятся ошибки, которые обнаруживают незнание учащимися формул, правил, основных свойств, теорем и неумение их применять; к негрубым ошибкам относятся вычислительные ошибки, к недочетам относятся: нерациональное решение, описки, недостаточность или отсутствие пояснений, о которых специально упоминается в конкретизированных критериях, разработанных для оценки конкретного задания, а также неточности в обоснованиях, которыми являются замена свойства на определение или признак, неверное название теорем или формул.

Если одна и та же ошибка (недочет) встречается несколько раз, то это рассматривается как одна ошибка (один недочет). Зачеркивания в работе свидетельствуют о поисках решения, что считать ошибкой или недочетом не следует.

По результатам выполнения работы 2008 года можно говорить о неподготовленности значительного числа выпускников к записи обоснованного решения задач по геометрии.

Большинство решений, приводимых учащимися, направлены на вычисление искомых геометрических величин и не сопровождаются соответствующими объяснениями.

Указанным недочетам есть несколько объяснений.

1) В течение многих лет в школе на изучение геометрии отводится только два часа в неделю, и экзамен переведен в ранг экзамена по выбору.

2) На вступительных экзаменах в средние специальные и высшие учебные заведения последнее время перестали требовать обоснование при записи решений геометрических задач (все чаще используются лишь задания с выбором или кратким ответом).

3) В школе задания на вычисления вытеснили задачи на доказательство, которые способствовали развитию умения обосновывать приводимые утверждения и умозаключения.

Постепенно это привело к снижению качества выполнения обоснований учащимися при решении геометрических задач.

В связи с этим для каждого из трех заданий с развернутым ответом, включенных в вариант экзаменационной работы по геометрии, разработана своя шкала выставления баллов за его выполнение.

Уровень требований к обоснованию ключевых моментов возрастает с возрастанием уровня сложности задания.

В задании № 13 требуется провести доказательство двух приведенных утверждений. Чаще всего требуемый вывод можно сделать на основании использования признаков равенства (подобия) треугольников, других известных теорем, не проводя никаких дополнительных построений. Доказательство каждого из утверждений оценивается в 1 балл.


Баллы

Критерии оценки выполнения задания

2

Верно доказаны оба утверждения

1

Верно доказано только одно утверждение

0

Все случаи решения, которые не соответствуют вышеуказанным критериям выставления оценок в 1 и 2 балла.


Критерии выполнения задания № 14 учитывают только правильность хода решения и полученного ответа, но не включают требование к его обоснованию. Объясняется это тем, что при выполнении задания требуется применить способ решения, процедура которого достаточно отработана в школьном курсе геометрии, а потому не нуждается в подробном обосновании.

Баллы

Критерии оценки выполнения задания

2

Ход решения правильный. Решение завершено.

Все преобразования и вычисления выполнены верно.

Получен верный ответ.

1

Ход решения правильный. Решение завершено.

Допустимы описка или негрубая ошибка в вычислениях и преобразованиях, не влияющая на правильность хода решения. В результате этих недочетов возможен неверный ответ.

0

Все случаи решения, которые не соответствуют вышеуказанным критериям

выставления оценок в 1 и 2 балла.


В полном объеме описанные выше подходы к оцениванию заданий по геометрии применимы лишь к самому сложному заданию работы – задаче № 15.

1. Самым высоким баллом («3» балла) оценивается полное и правильное решение, в котором есть ссылки на теоретические факты, необходимые для обоснования ключевых моментов решения. Обоснованию подлежат также способы нахождения элементов геометрических фигур, которые указаны в условии задачи. Решение ученика может содержать обоснования и других утверждений. При этом в нем не должно быть неверных утверждений.

2. Задание считается выполненным верно и в том случае, когда его решение оценено в «2» балла. Такая оценка выставляется, если при правильном ходе решения ученик явно описал, но, возможно, не обосновал взаимное расположение и свойства геометрических фигур, играющих ключевую роль в решении задачи. Допускается, что ученик не обосновал ни одного ключевого момента.

Снижение требований объясняется тем, что высокий уровень сложности геометрической задачи приводит к тому, что даже само описание учащимся свойств геометрических фигур позволяет судить о понимании учащимся предложенной задачи и высоко оценить умения и интуицию выпускников. Если при этом правильно выполнены вычисления, необходимые для получения ответа, то можно сделать вывод о высоком уровне общей подготовки ученика по предмету.


Баллы

Критерии оценки выполнения задания

3

Найден верный способ решения.

Приведена верная последовательность всех шагов решения.

Верно обоснованы все ключевые моменты выбранного способа решения.

Верно выполнены все преобразования и вычисления. Получен верный ответ.

2

Приведена верная последовательность всех шагов решения.

Явно описаны или могут быть отмечены на чертеже свойства представленных в условии фигур и их элементов, которые играют важную роль в решении задачи. Допустимо отсутствие обоснований или неточности в обоснованиях ключевых моментов. Приведенные в решении обоснования не содержат грубых ошибок.

Допустимы одна описка и/или негрубая вычислительная ошибка, не влияющие на правильность дальнейшего хода решения. В результате ошибки или описки может быть получен неверный ответ.

1

Ход решения правильный, но решение, возможно, не завершено.

Допустимо отсутствие обоснований ключевых моментов решения. Приведенные в решении обоснования не содержат грубых ошибок.

Допустимы негрубые ошибки в вычислениях или в преобразованиях, не

влияющие на правильность хода решения. В результате этих ошибок может

быть получен неверный ответ.

0

Все случаи решения, которые не соответствуют вышеуказанным критериям

выставления оценок в 1, 2, 3 балла.

Заметим, что в критериях, разработанных для конкретного решения, перечисляются все ключевые моменты, какие шаги решения должны быть выполнены обязательно; неточностями в обоснованиях являются замена свойства на определение или признак, или, наоборот, а также неверное название теорем или формул; перечисляется.

^ Рекомендации по использованию и интерпретации результатов выполнения экзаменационных работ по геометрии


Выполняя задания первой части, учащиеся демонстрируют знание конкретных определений и теорем школьного курса геометрии, а также овладение предметными умениями, воспроизводя их в знакомых учебных ситуациях. Верное выполнение 6 заданий позволяет зафиксировать достижение выпускником уровня обязательной подготовки по курсу геометрии основной школы, наличие которой принято оценивать положительной отметкой «3».

Получение учащимся отметки «4» возможно в случае овладения им знаниями и умениями по предмету, способами деятельности и демонстрации этого овладения в измененной учебной ситуации. Это означает, что учащемуся необходимо также набрать баллы и за выполнение заданий второй или третьей части.

Для получения отметки «5» необходимо продемонстрировать не только умение использовать имеющиеся знания и известные методы для решения различного рода задач, но и умение самостоятельно конструировать способ решения задачи, проводить доказательные рассуждения, обнаруживая возможности для использования известных теорем. То есть учащемуся необходимо набрать баллы и за выполнение заданий с развернутым ответом.

Экзамен по геометрии в новой форме 2009 году проводился второй раз. Поэтому и в настоящее время можно говорить лишь о рекомендациях по использованию результатов экзамена при оценке выполнения работы учащимися, получившими отметки «хорошо» и «отлично».

При получении учащимся 11-12 баллов за работу можно говорить о наличии у него достаточной подготовки для продолжения обучения по общеобразовательному курсу базового уровня.

В случае получения 13-14 баллов за выполнение экзаменационной работы ученик может быть рекомендован для обучения и на профильном уровне изучения предмета при условии дополнительных занятий и ликвидации имеющихся пробелов в знаниях. Рекомендуется для продолжения обучения в профильных классах старшей ступени обучения достаточными считать 15 баллов.

При желании продолжить обучение в старшем звене в классе с углубленным изучением математики необходимо набрать не менее 16 баллов за работу, не менее одного из которых начислено за решение самого сложного задания работы – задачи 15.


^ Основные результаты экзамена по геометрии

в Саратовской области в 2009 г.

Письменный экзамен по геометрии в 9-х классах по новой форме в 2009 г. проводился 35 районах Саратовской области и г. Саратове. Экзамен по геометрии является экзаменом по выбору. В 2009 г. геометрию не сдавали в Базарно Карабулакском, Балтайском, Питерском, Ровенском районах.

В итоговой аттестации по геометрии приняли участие 9,65% (2186 уч.) выпускников девятых классов общеобразовательных учреждений Саратовской области.

Характеристика результатов экзамена по геометрии в Саратовской области представлена в следующей таблице.

Успеваемость

качество

«5»

«4»

«3»

«2»

Средний балл

Доля, обучающихся, набравших балл выше среднего

Подтвердивших отметки

Доля, обучающихся, набравших максимальный балл

98,9%

64,6%

277

1134

751

24

11,3

53%

46%

1%(19 чел)


Результаты выполнения заданий первой части работы,

типичные ошибки

Часть 1 включала 8 заданий, соответствующих уровню базовой подготовки обучающихся. Задания посильны для учащихся, подготовка которых отвечает этому уровню. Примерный интервал выполнения большинства заданий установленный ФИПИ в Спецификации – 50%-90%.

Комплекты КИМов 05.06.2009г. и 09.06.2009г. отличались

порядком следования заданий: например, элемент контролируемого содержания совпадает в заданиях №1 (05.06.2009г.) и №7(09.06.2009г.), но типы заданий при этом различны: в первом случае – задание с выбором ответа, во втором – задание с кратким ответом;

формулировкой: например, элемент контролируемого содержания совпадает (в заданиях №2, 3, 4), но данные и искомые величины меняются местами.

В таблице представлены характеристика элементов содержания, проверяемых заданиями 1 части и проверяемые виды деятельности. Рядом с каждым заданием проставлен процент его выполнения обучающимися Саратовской области. Результаты выполнения заданий базового уровня соответствуют (а в некоторых случаях превышают) примерный интервал выполнения заданий – 50%-90%, установленный ФИПИ в Спецификации. Это позволяет сделать вывод о достижении обучающимися, сдававшими экзамен по геометрии, базового уровня освоения учебного предмета.


№ задания

Элементы содержания, проверяемые заданиями

экзаменационной работы (% выполнения)

Проверяемые

виды деятельности

Варианты (05.06.2009 г)

925, 926, 927, 928

Варианты (09.06.2009 г)

933, 934, 935, 936

1

Нахождение площади прямоугольного треугольника по гипотенузе и катету

82 %

Нахождение площади параллелограмма по двум сторонам и тупому углу

83 %

Знание и понимание

2

Нахождение величины вписанного в окружность угла

78 %

Нахождение величины центрального угла окружности

83 %

Знание и понимание

3

Нахождение стороны треугольника, с использованием свойств отрезков касательных. 91 %

Нахождение части стороны треугольника, с использованием свойств отрезков касательных

88 %

Применение знании и умений в знакомой ситуации

4

Нахождение градусной меры угла в ромбе, образованного стороной и диагональю

98 %

Нахождение градусной меры угла в ромбе

96 %

Применение знании и умений в знакомой ситуации

5

Использование свойств средней линии треугольника

93 %

Использование свойств средней линии треугольника

94 %

Применение знании и умений в знакомой ситуации

6

Нахождение длины стороны треугольника, зная данные подобного ему треугольника

83 %

Нахождение длины стороны треугольника, зная данные подобного ему треугольника

72 %

Применение знании и умений в знакомой ситуации

7

Нахождение площади параллелограмма по двум сторонам и тупому углу

83 %

Нахождение гипотенузы прямоугольного треугольника по его площади катету

83 %

Применение знании и умений в знакомой ситуации

8

Использование свойств равнобедренной трапеции

92 %

Использование свойств равнобедренной трапеции

93 %

Применение знании и умений в знакомой ситуации


Результаты выполнения заданий второй части работы,

типичные ошибки

Часть 2 включала 5 заданий повышенного уровня сложности. При их выполнении от учащихся требовалось применить в несколько измененной ситуации знание конкретных математических методов, известных им из школьного курса. В задании № 13 требовалось провести доказательные рассуждения, методы проведения которых, достаточно отрабатываются в школьном курсе геометрии.

Задания КИМов 05.06.2009г. и 09.06.2009 г. отличались по уровню сложности:

в задании №10 были представлены разные виды многоугольников, как следствие различный ход решения и как результат – разный процент выполнения задания;

решение задания №11 05.06.2009г. на один шаг больше чем в соответствующем задании 09.06.2009г., как результат разный процент выполнения задания;

задание №13 09.06.2009г. было сложнее, чем соответствующее задание 05.06.2009г., (доказательство отношения площадей треугольников относится скорее к высокому уровню сложности нежели к повышенному), как результат – процент выполнения задания (11%) 09.06.2009г., что ниже примерного интервала выполнения заданий установленного ФИПИ в Спецификации – 20%-50%.

В таблице представлены характеристика элементов содержания, проверяемых заданиями 2 части и проверяемые виды деятельности. Рядом с каждым заданием проставлен процент выполнения задания обучающимися Саратовской области. Результаты выполнения заданий повышенного уровня почти во всех случаях соответствуют, а в некоторых случаях превышают примерный интервал выполнения заданий установленный ФИПИ, что позволяет сделать вывод о том, что выбор экзамена по геометрии для итоговой аттестации был сделан выпускниками в большей части осознанно и обоснованно.

№ задания

Элементы содержания, проверяемые заданиями

экзаменационной работы (% выполнения)

Проверяемые

виды деятельности

Варианты (05.06.2009 г)

925, 926, 927, 928

Варианты (09.06.2009 г)

933, 934, 935, 936

9

Скалярное произведение векторов и его свойство

Применение знаний и умений в измененной ситуации

69 %

69 %

10

Окружность, описанная около правильного многоугольника

Применение знаний и умений в измененной ситуации

(восьмиугольник)

82 %

(девятиугольник)

65 %

11

Практикоориентированная задача.

(вычисление площади части круга)

Применение знаний и умений в измененной ситуации

39 %

47 %

12

Свойства параллелограмма (его видов) при решении задач

(из пяти предложенных утверждений выбрать три верных)

Знание и понимание

51 %

62 %

13

Треугольники. Задание на умение проводить доказательные рассуждения, причем необходимо доказать два утверждения.

Применение знании и умений в измененной ситуации

28 %

11 %


Результаты выполнения заданий третьей части работы,

типичные ошибки

Часть 3 включала 2 задания высокого уровня сложности.

С целью обеспечения более тонкой дифференциации учащихся, имеющих высокий уровень математической подготовки, уровень сложности этих заданий различен. При выполнении задания №14 требовалось применить способ решения, процедура которого достаточно отработана.

Задание №15 требовало от учащегося умения делать дополнительные построения и самостоятельно конструировать метод решения. Этим заданием проверялось, в том числе, и умение учащихся проводить доказательные рассуждения при решении задач, ссылаясь на известные теоремы.

Задания КИМов 05.06.2009г. и 09.06.2009г. отличались по уровню сложности:

задание №14 и № 15 09.06.2009г. были сложнее, чем соответствующие задания 05.06.2009г., как результат различный процент выполнения заданий в разные дни проведения экзамена.

Результаты выполнения заданий высокого уровня соответствуют (а в одном случае превышают (22%)) примерный интервал выполнения заданий установленный ФИПИ – менее 20%.


№ задания

Элементы содержания, проверяемые заданиями

экзаменационной работы (% выполнения)


Проверяемые

виды деятельности

Варианты (05.06.2009 г)

925, 926, 927, 928

Варианты (09.06.2009 г)

933, 934, 935, 936

14

Задача на комбинацию окружности и треугольника

Применение знаний и умений в новой ситуации


Окружность вписанная в равнобедренный треугольник

22 %

Окружность описанная около остроугольного треугольника

1,3 %

15

Задача на использование свойств трапеции

Применение знаний и умений в новой ситуации

3%

0,6 %



^ Выполнение заданий экзаменационной работы группами выпускников с различным уровнем подготовки (получивших по пятибалльной шкале отметку «2», «3», «4», «5»).


№ задания

Верно выполнили учащиеся, получившие «2» в %

Верно выполнили учащиеся, получившие «3» в %

Верно выполнили учащиеся, получившие «4» в %

Верно выполнили учащиеся, получившие «5» в %

1

17%

70%

90%

98%

2

13%

65%

89%

98%

3

29%

82%

95%

100%

4

50%

95%

99%

100%

5

29%

92%

97%

100%

6

4%

55%

88%

99%

7

12%

66%

93%

98%

8

50%

90%

96%

98%

9

21%

43%

82%

96%

10

4%

45%

86%

96%

11

12%

15%

53%

81%

12

54 %

38%

70%

93%

13

0%

2%

14%

84%

14

0%

0,03%

5%

57%

15

0 %

0%

0%

15%


Обратим внимание на то, что обучающиеся получившие за экзамен оценку «3» хуже всего стравились

из заданий базового уровня сложности с заданиями – №2 (вписанный и центральный углы), №6 (применение подобия треугольников), №7 (площадь параллелограмма/ площадь прямоугольного треугольника).

Обучающиеся получившие за экзамен оценку «4» хуже всего стравились

из заданий базового уровня сложности с заданием №6 (применение подобия треугольников),

из заданий повышенного уровня – №9 (Скалярное произведение векторов и его свойство – повышенный уровень), №11 (практико-ориентированная задача: вычисление площади части круга – повышенный уровень).

Обучающиеся получившие за экзамен оценку «5» хуже всего стравились

из заданий повышенного уровня – №11 (практикоориентированная задача: вычисление площади части круга).



^ Рекомендации для учителей математики по подготовке к экзамену по геометрии и совершенствованию учебного процесса


Изучить нормативные правовые акты, регламентирующие проведение государственной (итоговой) аттестации обучающихся общеобразовательных учреждений в независимой форме.

Проанализировать результаты аттестации по геометрии в 2009 году.

Изучить список литературы (приложение 1) и перечень ресурсов сети Интернет (приложение 2) полезных в работе учителя математики для подготовки к итоговой аттестации по геометрии.

Вносить изменения в поурочное планирование, выделяя резерв