Реферат: Отрывки из книги: Корниенко О. В. Экономическая теория. Р-н/Д, Феникс, 2008. Содержание


Отрывки из книги:


Корниенко О.В.

Экономическая теория. Р-н/Д, Феникс, 2008.


Содержание


I. Общая экономическая теория

1.Структурная организация экономической науки

1.1. Предмет и функции экономической теории

1.2. Методы экономической науки

1.3. Система экономических наук

1.4. Структура экономической науки

2. Основные категории рыночной экономики

2.1. Определение и структура рынка

2.2. Разделение и кооперация труда

2.3. Собственность и ее формы

2.4. Благо и товар

2.5. Деньги: эволюция, свойства, функции

3. Пространственные аспекты экономической науки

3.1. Географический фактор в развитии экономики

3.2. Факторы, влияющие на размещение производства

3.3. Теории размещения производства

3.4. Геоэкономика

4. Эволюция экономических систем

4.1. Представления экономистов исторической школы об эволюции экономических систем

4.2. Формационный и эволюционный подходы к выделению типов экономических систем

4.3. Клиометрия и экономическая антропология

^ II. Микроэкономика

5. Спрос и предложение

5.1. Теория спроса

5.2. Теория предложения

5.3. Взаимодействие спроса и предложения

6. Теория потребительского поведения

6.1. Потребление и экономический выбор

6.2. Предельная полезность

6.3. Процесс потребительского выбора

6.4. Предельная норма замещения

7. Рынки факторов производства

7.1. Земля и земельная рента

7.2. Труд и заработная плата

7.3. Капитал и процент

7.4. Предпринимательство и прибыль

8. Производство и издержки

8.1. Производственная функция и оптимум производителя

8.2. Предельная норма технологического замещения

8.3. Издержки производства и доход

9. Конкуренция и монополия


9.1. Конкуренция и ее виды

9.2. Чистая монополия

9.3. Монополистическая конкуренция и олигополия

III. Макроэкономика

10. Введение в макроэкономику

10.1. Основные макроэкономические показатели

10.2. Экономический рост

10.3. Склонность к потреблению и сбережениям

10.4. Инвестиции и мультипликатор

10.5. Распределение и дифференциация доходов

11.Совокупный спрос и совокупное предложение

11.1. Совокупный спрос

11.2. Совокупное предложение

11. 3. Равновесие на рынке товаров

12. Макроэкономическая нестабильность

12.1 Безработица

12.2. Инфляция, ее виды и типы

12.3. Экономический цикл

13. Теория денежного обращения

13.1. Структура денежной массы и типы денежных систем

13.2. Спрос и предложение денег

12.3. Равновесие на денежном рынке

14. Кредитная система государства

14.1. Источники, принципы и формы кредитования

14.2. Банковская система и центральный банк

14.3. Коммерческий банк и банковский мультипликатор

14.4. Денежно-кредитная политика государства

15. Финансовая система государства

15.1. Финансы и госбюджет

15.2. Рынок ценных бумаг и фондовая биржа

15.3. Принципы, функции и формы налогообложения

^ IV. Переходная экономика

16. Зарождение и развитие командно-административной экономики

16.1. Формирование командной экономики

16.2. Этапы развития административно-командной экономики в России

16.3. Международный социалистический лагерь. Противостояние двух систем

17. Проблематика перехода к рыночной экономике

17.1. Формирование рыночного механизма в условиях переходной экономики

17.2. Приватизация

17.3. Трансформационный спад в рамках переходного этапа. Расцвет теневой экономики

^ V. Мировая экономика

18. Основные субъекты мировой экономики

18.1. Классификация стран, входящих в мировую экономическую систему

18.2. Международные экономические организации

18.3. Международные интеграционные объединения

19. Международные экономические отношения

19.1. Международное разделение труда

19.2. Международная торговля

19.3. Вывоз капитала

19.4. Миграция рабочей силы и международный туризм

19.5. Международная валютная система

20. Глобальные экономические проблемы и глобализация экономики

20.1. Классификация глобальных экономических проблем

20.2. Экономические аспекты глобальных проблем

20.3. Положительные и отрицательные стороны процесса глобализации экономики

^ VI. История экономических учений

21. Общие аспекты развития мировой экономической науки

21.1. Формирование и эволюция истории экономического знания

21.2. Эволюция методологии экономической науки

21.3. Научные революции в истории экономической мысли

21.4. Социалистические учения в истории экономической науки

22. Крупнейшие национальные школы в истории экономической мысли

22.1. Экономическая мысль Великобритании

22.2. Экономическая мысль Франции

22.3. Экономическая мысль Германии

22.4. Экономическая мысль США

23. Эволюция российской экономической науки

23.1. Зарождение экономической мысли в России

23.2. Отечественная экономическая мысль в ХIX веке

23.3.Эволюция российской экономической мысли в первой половине ХХ века

23.4. Развитие российской экономической науки после Второй мировой войны


^ I. Общая экономическая теория


4. Эволюция экономических систем


4.1. Представления экономистов исторической школы об эволюции экономических систем


В своей основной работе «Национальная система политической экономии» (Das nationale System der politischen Ökonomie) (1841) немецкий экономист Ф. Лист (Friedrich List) (1789-1846) излагает интересный вариант исторического развития хозяйства в ведущих государствах (Италии, Нидерландах, Великобритании, Испании, Португалии, Франции, Германии, России, США). Немецкий ученый разработал представление о том, что страна, отсталая в экономическом развитии, должна пользоваться не сегодняшним опытом стран, достигших определенных успехов, а их опытом в прошлом, когда и их экономика находилась в плачевном состоянии.

Ф.Лист, например, выделяет следующие экономические системы:

дикость: основной вид экономической деятельности в этот период – присвоение продуктов природы (охота, собирательство, рыболовство);

пастушество: основной вид деятельности – скотоводство;

земледелие: в этот период преобладает обработка земельных ресурсов,

земледельческо-мануфактурное состояние: главные сферы экономики – сельское хозяйство и ремесло;

земледельческо-мануфактурно- коммерческое состояние: важное место начинают занимать торговля и промышленность.

Основными представителями так называемой «старой» немецкой исторической школы являются экономисты В. Рошер (Wilhelm G.F. Roscher) (1817-1894), К. Книс (Karl Knies) (1821-1898) и Б. Гильденбранд (Bruno Hildebrand) (1812-1878).

«Система народного хозяйства» (^ System der Volkswirtschaft) (1854-1894) В. Рошера является фундаментальным произведением, создававшимся автором в течении всей жизни и состоящим из пяти томов: «Основания национальной экономии» (1854), «Национальная экономия земледелия»(1859), «Национальная экономия торговли и ремесел» (1881), «Система науки о финансах» (1886) и «Система помощи бедным и политика борьбы с бедностью»(1894).

В работах В. Рошера можно проследить следы влияния исторической школы в юридической науке. Он достаточно часто заимствовал аргументацию у юристов и придавал важное значение аналогичным ситуациям, возникавшим, по его мнению, в юриспруденции и в экономической науке.

Немецкий ученый полагал, что необходимо описывать экономическую природу человека и его экономические потребности, исследовать законы и характер институтов, относящихся к удовлетворению этих потребностей.

К. Книс считал, что в экономической эволюции различных народов речь может идти только об аналогиях, но не о законах. Хозяйственный строй общества развивается и проходит через целый ряд стадий. Причем ни одна форма организации общества не является абсолютной. Экономическая наука, по К. Кнису, может лишь описывать возникновение и развитие экономических явлений с этических позиций и не в состоянии дать их теоретическое обобщение. К. Книс полагает, что рост торговли и улучшение средств связи вызывает тенденцию к синхронизации развития различных стран. Крупнейшим произведением К. Книса является работа «Политическая экономия с точки зрения исторического метода» (Die politische Ökonomie vom Standpunkte der geschichtlirhen Methode) (1853).

В основной работе Б. Гильденбранда «Национальная экономия настоящего и будущего» (^ Die Nationalokonomie der Gegenwert und Zukunft) (1848) подчеркивается принадлежность политической экономии к общественным наукам.

Б. Гильдебранд считал историю средством полного обновления экономической науки, причем ссылается на прогресс, который совершил исторический метод в филологии. Б. Гильдебранд полагает, что поразительно низкая ценность отдельных экземпляров материальных благ, принадлежащих к самым полезным, объясняется их большим количеством.

Б. Гильдебранд выделяет 3 этапа развития хозяйства:

Натуральный;

Денежный;

кредитный.

Если дополнить приведенную выше схему Гильдебранда бартерным хозяйством (расположив его между натуральным и денежным) и прибавить фондовое и виртуальное хозяйство, то получается достаточно интересная периодизация развития экономики. При желании можно объединить первые три типа хозяйств (натуральное-бартерное-денежное) в особую группу «реальная экономика» – т.е. имеющую дело с обычными благами и товарами (в т.ч. деньгами-товаром), последние три (кредитное, фондовое, виртуальное) составляют «фиктивную экономику», главными орудиями которой становятся векселя, банкноты, акции, облигации, электронные деньги – все они представляют неполноценные заменители реального богатства. В данном случае весьма интересным является анализ перехода хозяйства от одного типа к другому; исследование причин возврата к устаревшим типам хозяйства (например, в условиях гиперинфляции происходит откат к бартерному хозяйству); изучение аспектов сохранения элементов натурального хозяйства во всех других типах хозяйств и т.д.

Традиции «старой исторической школы были развиты в трудах «новой исторической школы», основными представителями которой являются Г. Шмоллер (Gustav von Schmoller) (1838–1917), А. Шеффле (Albert Schäffle) (1831–1903), К. Бюхер (Karl Bücher) (1847–1930).

Представители новой исторической школы критиковали экономистов-классиков по следующим позициям:

за утверждение, что сформулированные классиками законы реализуются в любом государстве во всякое время;

за узость в оценке психологии человека: представители классического направления, по мнению экономистов-историков, представляя человека в форме «homo economicus», забывали о том, что существуют и другие мотивы поведения человека, кроме погони за достатком, например, связанные с честолюбием, чувством долга, страдания и т.п.;

за злоупотребления абстракцией и дедукцией.

Г. Шмоллер рассматривает следующую последовательность этапов развития экономики:

деревенская экономика;

городская экономика;

территориальная экономика;

национальная экономика.

К. Бюхер в работе «Возникновение народного хозяйства» (Die Entstehung der Volkswirtschaft, 1893) следующим образом классифицирует экономическую историю:

ступень замкнутого домашнего хозяйства;

ступень городского хозяйства;

ступень народного хозяйства.

Критерием для выделения этапов К. Бюхер считает длину пути, которую должен пройти продукт от производителя к потребителю. Например, в домашнем хозяйстве длина пути составляет не более одной мили – «с поля или огорода землевладельца через мельницу и кузницу в его и господский дом»1. В городском хозяйстве путь увеличивается до нескольких десятков миль, а товар проходит местный рынок или ярмарку; в народном хозяйстве продукт преодолевает уже сотни миль, перемещаясь из одних стран или континентов в другие.

Новым этапом развития исторического направления является появление «юной исторической школы», в которую входили В. Зомбарт (Werner Sombart) (1863 –1941) и М. Вебер (Max Weber) (1864 – 1920).

В своей главной работе «Современный капитализм» (^ Der moderne Kapitalismus) (1902), В. Зомбарт, являвшийся профессором университетов в Бреславле (ныне Вроцлав) и Берлине, выделяет 3 этапа хозяйственного развития общества: индивидуалистическое, переходное и социальное. В основе этих этапов лежат по его мнению различные уклады хозяйственного мышления.

В работе «Буржуа» (Der Bourgeois) (1913) В. Зомбарт рассматривает 6 основных типов предпринимателей:

разбойники (участники военных и заморских походов);

феодалы (капитализирующие ренту);

государственные деятели (внедряющие промышленные и торговые предприятия);

спекулянты;

купцы;

фабриканты.

В. Зомбарт анализирует также 3 типа конкуренции:

конкуренция эффективностью;

конкуренция внушением;

конкуренция насилием.

В. Зомбарт выделяет 3 этапа хозяйственного развития общества: индивидуалистическое, переходное и социальное. Кроме этого, Зомбарт предлагает другую концепции определения типов экономических систем, выделяя:

Замкнутое, или натуральное хозяйство;

Ремесленное хозяйство;

Капиталистическое хозяйство;

Коллективистское хозяйство;

Корпаративистское хозяйство.

Критериями выделения типов экономических систем, Зомбарт считает: особый дух, присущий системе (например, в капиталистическом хозяйстве – стремление к прибыли); форму (например, форму собственности, роль государства); субстанцию (уровень развития техники и технологий).

В начале своей карьеры великий немецкий социолог и экономист М. Вебер преподавал в университетах Фрайбурга и Гейдельсберга, однако с 1896 г. из-за душевного расстройства он был вынужден на время прервать работу в учебных заведениях и смог продолжить ее только в 1919 г. в Мюнхенском университете. К главным экономическим произведениям ученого относятся: «К истории торговых обществ в средние века» (Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter) (1889), «Римская аграрная история и ее значение для государственного и частного права» (Die Römische Agrargeschichte in ihrer Bedeutung für das Staats- und Privatrecht) (1891), «Рошер и Книс и логические проблемы исторической политэкономии» (Roscher und Knies und die logischen Probleme der historischen Nationalökonomie) (1903-1905).

Возникновение капиталистической системы производства в работе «Протестантская этика и дух капитализма» (^ Die Protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus) (1904) связывается немецким ученым с Реформацией, с появлением протестантских течений в христианстве, с их особым отношением к трудовой и предпринимательской деятельности; протестантский религиозно – этический комплекс, по мнению немецкого экономиста, обеспечивает формирование трудолюбия, бережливости, честности, расчетливости. М. Вебер отмечает «несомненное преобладание протестантов среди владельцев капитала и предпринимателей»2.

По мнению австрийского экономиста Й. Шумпетера (^ Joseph A. Schumpeter) (1883-1950), большинство исследований немецких экономистов-историков «не были отмечены полетом мысли», а являлись добротными работами ремесленников от науки. В частности, австрийский экономист ссылается на Г. Ибсена (Henrik Ibsen), который для того, чтобы показать, что один из персонажей пьесы «Гедда Габлер» (Hedda Gabler) является «посредственным ученым занудой, если не сказать тупицей», сообщает в ремарке, что тот работает над книгой, посвященной проблемам обработки льна в Брабанте ХVI в.


4.2. Формационный и эволюционный подходы к выделению типов экономических систем


Основными типами экономических систем согласно формационному подходу, разработанному в трудах К. Маркса, являются: первобытно – общинная, рабовладельческая, феодальная и капиталистическая системы.

Производительные силы, в сочетании с производственными отношениями (т.е. отношениями людей по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ), формируют общественный способ производства.

Общественный способ производства является базисом определенной общественно-экономической формации, надстройку которой представляют всевозможные неэкономические отношения (социальные, культурные, политические, религиозные), традиции и обычаи общества.

Для первобытно – общинной формации характерны:

Преобладание простейших видов трудовых операций – собирательства, охоты, рыболовства;

Гегемония натурального хозяйства;

Кочевой образ жизни, связанный с быстрым исчерпанием экономических ресурсов на территориях проживания общины;

Уравнительное распределение.

Рабовладельческая формация предполагает наличие двух основных социально-экономических классов – рабовладельцев и рабов. Выделяют два основных типа рабовладельческой системы: азиатский и античный (греко-римский).

Для азиатского типа рабовладельческой экономической формации характерен избыток рабочей силы (используемой на различных общественных работах: строительстве ирригационных комплексов, дворцовых построек, культовых сооружений – храмов, пирамид) и недостаток плодородной почвы (расположенной обычно вдоль русел рек: Янцзы, Хуанхэ, Инда, Ганга, Брахмапутры, Тигра, Евфрата, Нила); рабы принадлежат в основном государству, а точнее возглавляющему его деспоту.

^ Античный тип, напротив, характеризуется относительным недостатком рабочей силы и избытком плодородных почв; рабы являются собственностью частных рабовладельцев.

В условиях феодальной формации основными экономическими субъектами являются собственники земли – феодалы (помещики), а также находящиеся в крепостной зависимости крестьяне. За право обрабатывать участки земли крестьяне выплачивали феодалу различные виды ренты:

Барщину (отработочная рента);

Оброк (натуральная рента);

Денежную ренту.

Основная масса выпускаемой продукции выпускается в этот период в рамках мануфактурных предприятий.

Капиталистическая формация представляет наиболее совершенный известный способ экономической организации общественного производства, основанный на личной свободе наемного рабочего и наличие большого числа частных предприятий.

В ХХ в. в России и некоторых других странах был осуществлен широкомасштабный «эксперимент» по созданию доселе невиданной социалистической экономической формации, окончившийся крахом.

^ Цивилизационный подход основан на выделении особых видов экономических цивилизаций – национальных или межнациональных образований, занимающих на определенном историческом этапе лидирующие позиции в мировом хозяйстве. Средний срок существования цивилизации – около тысячи лет. Цивилизация либо гибнет под напором менее цивилизованных народов, либо под действием различных причин перестает развиваться, что ведет к стагнации, прекращению экономического прогресса.

Итальянский ученый Дж. Вико (^ Giambattista Vico) (1668-1744) выделял три типа цивилизаций:

а) «божественную» (безгосударственность, подчинение жрецам);

б) «героическую» (аристократическое государство);

в) «человеческую» (демократическая республика или представительная монархия).

Согласно концепции французского социалиста – утописта Ш. Фурье (Charles Fourier) (1772-1837) общество последовательно проходит периоды:

эдемизма («райской» первобытности);

дикости;

варварства;

цивилизации;

гармонии.

Российский социолог и экономист Николай Яковлевич Данилевский (1822-85) выделял десять исторических типов цивилизаций (или культурно-исторических типов):

египетскую;

китайскую;

ассиро-вавилоно-финикийскую (или халдейскую, или древнесемитическую);

индийскую;

иранскую;

еврейскую;

греческую;

римскую;

новосемитическую или аравийскую;

германо-романскую, или европейскую.

На смену европейской, по мнению Д., идет славянская цивилизация. Работы Д. предвосхитили многие идеи О. Шпенглера и А. Тойнби.

Немецкий философ О. Шпенглер (Oswald Arnold Gottfried Spengler) (1880-1936) выделял следующие типы цивилизаций:

египетскую;

индийскую;

вавилонскую;

китайскую;

«аполлоновскую» (греко-римскую);

цивилизацию майя;

«магическую» (византийско-арабская),

«фаустовскую» (западноевропейскую).

Предрекая «закат» фаустовской системе немецкий ученый прогнозировал лидерство русско-сибирской цивилизации.

В концепции английского историка и социолога А.Тойнби (Arnold Joseph Toynbee) (1889-1975) выделяются следующие группы цивилизаций:

Первичные обособленные (египетская, андская);

Первичные необособленные (шумерская, минойская, индская, майя и т.д.);

Вторичные (вавилонская, эллинистическая, мексиканская, древнекитайская и т.д.). Вторичные цивилизации являются «дочерними» по отношению к первичным. Например, эллинистическая цивилизация ведет свою родословную от минойской;

Третичные (православно-христианская, русская западная, арабо-мусульманская, дальневосточно - японская);

Застывшие (эскимосская, кочевая, османская, спартанская);

Неразвившиеся (дальневосточно – христианская, дальнезападно - христианская).

Современный американский ученый С. Хантингтон (^ Samuel Phillips Huntington) в современном мире находит 8 типов цивилизаций: западную, исламскую, индуистскую, китайскую, японскую, православную, африканскую, латиноамериканскую.

Согласно американскому экономисту У. Ростоу (Walt Whitman Rostow) (1916-2003) существуют следующие типы экономических систем:

Традиционное общество;

Переходная экономика (подготовка условий для экономического роста);

Экономика с высокими темпами экономического роста;

Общество, движущееся к зрелости;

Общество высокого массового потребления.


^ 4.3. Клиометрия и экономическая антропология


Клиометрия (англ. Cliometrics), или эконометрическая история – раздел науки, в рамках которого при помощи использования методов экономической теории и эконометрии изучаются аспекты экономической истории. Название дисциплины происходит от имени Клио – музы истории и героической поэзии в греческой мифологии.

Термин «клиометрия» в научный обиход был введен в 1960 г. в одной из статей американских ученых Дж. Хьюгса (^ Jonathan R.T. Hughes) и С. Рейтера (Stanley Reiter). Датой же рождения клиометрического метода считается 1958 г., когда появилась статья американцев А. Конрада (Alfred Conrad) и Дж. Мейера (John Meyer) «Экономика рабства» (The Economics of Slavery). Широкое распространение клиометрические исследования приобретают, начиная с середины 60-х гг. ХХ в. – сейчас говорят о т.н. «клиометрической революции».

Источниками для клиометрических исследований являются разнообразные письменные источники, в т.ч. налоговые и таможенные отчеты, податные книги, регистрационные записи церковных приходов и монастырей, данные переписей населения и т.п.

Благодаря клиометрии были получены невозможные для прежней истории экономики результаты: были оценены ВВП развитых стран Европы вплоть до ХIII в., рассчитаны такие показатели как численность населения, производительность труда, эффективность производства, динамика цен, прибылей и накопления в средние века, в эпоху Возрождения и в Новое время.

Наиболее известными специалистами, работавшими в области клиометрии являются американские же экономисты Р. Фогель и Д. Норт (^ Douglass Cecil North). В 1993 г. они получили Нобелевскую премию с формулировкой «за крупные исследования в области экономической истории с приложениями к экономической теории и количественным методам объяснения экономических и институциональных изменений», что фактически являлось фактом признания клиометрии в качестве полноценного научного направления.

Клиометристов часто критикуют за формализм и пристрастие к математическим моделям. В то же время, необходимо отметить, что «несмотря на определенные неудачи, внедрение в исторические исследования инструментов формального экономического анализа уже дали заметные результаты»3.

^ Экономическая антропология (англ. Economic anthropology) – научная дисциплина, возникшая в ХХ в. на пересечении предметов антропологии, социологии и истории экономики. В рамках направления изучаются проблемы развития хозяйства первобытных, примитивных, докапиталистических обществ.

Одним из первых ученых, обративших внимание на проблематику экономической антропологии, стал российский экономист Николай Иванович Зибер (1844-88). В своей работе «Очерки первобытной экономической культуры» (1883) ученый на основе многочисленных литературных источников, посвященных хозяйственному быту различных племен, делает попытки теоретических обобщений. В фокусе его анализа формы экономической деятельности первобытных народов (охота, рыболовство, пастушество, работы по выжиганию лесов), а также проблематика обмена, брака, семьи, кастовой структуры общества. На основе проведенного исследования Н.И. Зибер делает вывод об универсальном характере общинной формы организации хозяйства для всех примитивных народов.

Подлинным основателем экономической антропологии является английский этнограф, антрополог и социолог польского происхождения Б. Малиновский (Bronislaw Malinowski) (1884-1942). Благодаря нескольким годам жизни, проведенным среди дикарей, полевым исследованиям, осуществленным на о. Маилу (1914), Тробриандских островах (1915-18), в Южной Африке, Северной Родезии, Кении, Танганьике (1934), Мексике (1940-41), Б. Малиновскому удалось собрать бесценный материал о социально-экономической организации примитивных обществ. Одним из важнейших идей английского специалиста явилось открытие т.н. «престижной экономики», основными формами которой являются дарообмен (т.н. «реципрокность» (англ. reciprocity) - обмен дарами в рамках социальной горизонтальной сети), пиры, праздники, ритуальное взаимное одаривание («потлач»), ритуальный круговой обмен («кула»). В работах ученого просматривается идея принципиального отличия экономических отношений в рамках цивилизованного и примитивного обществ.

Другим крупнейшим теоретиком в рамках экономической антропологии является венгерский экономист, антрополог и социолог К. Поланьи (Károly Polányi) (1886-1964). Главные идеи ученого сформулированы в посмертно изданной работе «Примитивная, архаичная и современная экономика: эссе Карла Поланьи» (Primitive, Archaic and Modern Economics: Essays of Karl Polanyi) (1968). Его главной заслугой стало выделение в рамках предмета экономической антропологии двух основных разделов: примитивной (племенной) экономики (ее изучением занимался Б. Малиновский) и архаичной экономики. Под последней ученый понимал хозяйство древних, в т.ч. древневосточных обществ. Еще при жизни ученого под его редакцией вышел сборник статей «Торговля и рынок в ранних империях» (Trade and Markets in the Early Empires) (1957), посвященный анализу именно архаичной экономики.

Одним из выводов венгерского ученого стало утверждение, что в рамках первобытного общества экономика не образует единой целостной системы (как в цивилизованном обществе). Если наш современник осознает хозяйство через категории «рынок», «обмен», «торговля», «собственность», то для людей прошлого (не только дикарей, но и вообще для всего населения, не включенного в капиталистическую систему) экономика неотделима от таких понятий как «семья», «религия», «политика», «культура» и т.п.

Полевые исследования подтверждают идеи К. Поланьи. Известный американский антрополог М. Мид (^ Margaret Mead) (1901-78), провела изучение племенного хозяйства на острове Тау (Самоа, 1925-26); островах Адмиралтейства (1928-29), Новой Гвинее (1931-33); Бали и снова на Новой Гвинее (1936-39). В частности, она утверждает, что организация отношений собственности папуасов Новой Гвиней чрезвычайно сложна и связана с родственными и религиозными аспектами: «вокруг дома пасутся свиньи, которых кормит его (т.е. папуаса) жена, но которые принадлежат кому-то из его родственников; рядом с домом растут пальмы…которые также принадлежат другим людям, и плоды этих деревьев он никогда не тронет без разрешения владельца…»4.

Еще одной заслугой К. Поланьи, стало выделения в рамках экономической антропологии особого методологического подхода - т.н. «субстантивизма» - концепции, в рамках которой утверждается, что отличие докапиталистических и капиталистической систем носит не только количественный, но и качественный характер. Противники данной позиции -«формалисты» - утверждают о принципиальном тождестве всех экономических систем и возможности их исследования при помощи инструментария современной экономической науки – в частности, в рамках предельного анализа.

В рамках исследований примитивных экономик было сделано удивительное открытие: ранее считалось, что жизнь древних людей была невыносимо тяжелой из-за недоедания, хронических болезней, тяжелого труда, направленного на удовлетворение минимальных потребностей; на самом деле, достаточно приемлемых трудовых усилий оказывалось достаточно для обеспечения относительно длительного свободного времени, расходуемого на отдых, развлечения, прием и посещение гостей, ритуальные танцы: «мнение о том, что жизнь в каменном веке была невыносимо тяжела, никак не подтверждается произведенными в прошлом веке многочисленными этнографическим исследованиями доживших до того времени охотничьих обществ»5.


^ VI. История экономических учений


21. Общие аспекты развития мировой экономической науки


21.1. Формирование и эволюция истории экономического знания


По мнению крупнейшего историка экономической мысли Й. Шумпетера, первыми публикациями, посвященными истории экономической науки стали статьи французского физиократа П. Дюпон де Немура (Pierre Samuel du Pont de Nemours) (1739-1817) в журнале «Эфемериды» (1767, 1768 гг.).

Достаточно серьезный анализ ранних экономических концепций был проведен родоначальником современной экономической теории А. Смитом в его трактате «Богатство народов» (1776). Британский ученый на страницах своей книги дискутирует с представителями ранних концепций – меркантилистами и физиократами; именно в этой работе были синтезированы идеи людей, интересовавшихся экономической проблематикой ранее, и сформулированы задачи, требующие решения.

В 1824-25 гг. появляются очерки, посвященные истории политической экономии, рикардианца Дж. Р. МакКуллоха (^ John Ramsay McCulloch) (1789-1864); в 1828 г. французский классик Ж.-Б. Сэй посвятил истории науки 6-й том своего «Полного курса практической политической экономии» (Cours complet d’économie politique pratique).

В 1837 г. выходит в свет «История политической экономии в Европе с древних времен до наших дней» (^ Histoire de l’économie politique en Europe depuis les anciens jusqu’à nos jours) французского экономиста Ж.- А. Бланки (Jérôme-Adolphe Blanqui) (1798-1854); в 1845 г. – новая работа Дж. Р. МакКуллоха «Политэкономическая литература» (The Literature of Political Economy); анализ экономических доктрин можно обнаружить в книге немецкого экономиста Б. Гильденбрандта «Национальная экономия настоящего и будущего» (Die Nationalökonomie der Gegenwart und Zukunft, 1848) и ряде публикаций его соотечественника В. Рошера; немецкий философ Е. Дюринг (Eugen Karl Dühring) (1833-1921) в 1871 г. публикует «Критику истории национальной экономии и социализма» (Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus).

В 1888 г. вышла книга дублинского профессора Дж. К. Ингрэма (^ John Kells Ingram) (1823-1907) «История политической экономии» (A History of Political Economy). В пятой главе работы ученый рассматривает состояние экономической науки до появления теории А. Смита во Франции, Италии, Испании, Германии, Нидерландах, затем анализирует взгляды родоначальника классической доктрины со всеми его предшественниками и последователями в различных странах. Дж.К. Ингрэм здесь также отмечает существование германо-российской школы в политической экономии. В 7 главе экономист утверждает, что к ученым экономистам их коллеги – специалисты в точных науках относятся с плохо скрываемым неуважением и не допускают их в свое братство.

Свой вклад в данную область экономического знания внес и великий английский экономист А. Маршалл, посвятивший включивший в свой трактат «Принципы экономической науки» (Principles of Economics, 1891) приложение под названием «Развитие экономической науки», где он достаточно кратко анализирует экономические концепции физиократов, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, немецкой исторической школы.

«^ История теорий производства и распределения с 1776 по 1848 гг.» (A History of the Theories of Production and Distribution in English Political Economy from 1776 to 1848) английского экономиста Э. Кеннана (Edwin Cannan) (1861-1935), опубликованная в 1893 г., содержит интересную интерпретацию идей Д. Рикардо, Дж. и Дж. С. Миллей, Т. Мальтуса и др.

Можно сказать, что формирование истории экономической науки завершилось в конце ХIХ - начале ХХ вв., когда эту научную дисциплину начали преподавать в парижской Сорбонне.

Среди работ начала ХХ века, посвященных истории экономической теории, следует выделить «Теории прибавочной стоимости» К. Маркса вышедшие с 1905 по 1910 в редакции К. Каутского (Karl Kautsky) (1854-1938), где анализируются теории А. Смита, Д. Рикардо, и представителей т.н. «вульгарной политической экономии» (в числе которых – Т. Мальтус, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Милль и др.).

В 1909 г. вышло первое издание «^ Историй экономических доктрин от физиократов до наших дней» (Histoire des Doctrines économiques depuis les Physiocrates jusq’à nos jours) в русском переводе – «История экономических учений») французских экономистов Ш. Жида (Charles Gide) (1847-1932) и Ш. Риста (Charles Rist) (1874-1955). Характерной особенностью данного труда является анализ идей не только относящихся к ортодоксальному направлению экономической теории; в частности рассматриваются концепции различных социалистических направлений: сенсимонистов, утопистов, фабианцев, анархистов (в т.ч. показаны взгляды М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина).

Важнейшей работой, посвященной истории меркантилистской теории и сохраняющей научное значение по сей день, является двухтомное произведение шведского экономиста Э. Хекшера (Eli F. Heckscher) (1879-1952) «Меркантилизм» (Mercantilism, 1934).

В знаменитой «Общей теории занятости, процента и денег» (1936) Дж. М. Кейнса обширная 23 глава посвящена весьма тщательному анализу идей меркантилистов, с которыми английский экономист был мысленно вместе.

Трактат «^ История экономического анализа» (History of Economic Analysis) австрийского экономиста Й. Шумпетера, появившийся в 1954 г. уже после смерти автора в редакции фрау Элизабет Шумпетер (Elisabeth Boody Schumpeter) (1898-1953), также не дожившей до публикации, является важнейшим и крупнейшим исследованием, посвященным практически всем основным проблемам истории экономических учений. Хотя сам Й. Шумпетер во введении отмечает, что его работа посвящена именно истории анализа, или метода экономических исследований, однако в книге очень много внимания и места отводится непосредственному обсуждению конкретных теоретических воззрений и практических рекомендаций сотен авторов.



Рис. 2. Обложка книги Й. Шумпетера «История экономического анализа»

Поражает масштаб трактата. Создается впечатление, что владевший многими языками экономист прочел и проанализировал все опубликованное в мире по экономической теории и смежным дисциплинам на момент создания книги.

Характеристике предмета и метода экономической науки посвящена первая часть работы.

Во второй части – «От истоков до первого классического состояния» анализируются греко-римская экономическая наука; рассматриваются экономические воззрения схоластов, философов естественного права, консультантов-администраторов и памфлетистов ХVI-XVIII веков; дана характеристика теорий физиократов, меркантилистов, А. Смита и Д. Рикардо.; отдельные главы посвящены проблематике возрастающей и убывающей отдачи, ценности и денег.

Третья часть – «С 1790-х по 1870-е гг.» - посвящена развитию классической школы в экономической науке. Австрийский ученый начинает анализ с характеристики социально-политической обстановки данного периода, рассматривает основные философские течения, состояние социологической и политической науки на данном этапе. Главные проблемы, исследуемые в этой части трактата: ценность, теория международных ценностей, закон рынков Сэя, теория капитала и других факторов производства, деньги, кредит и экономические циклы.
еще рефераты
Еще работы по разное
© РОНЛ.орг 2000-2026 По всем вопросам обращаться на эту почту: admin@ronl.org