Реферат: Служба информационно-консультационного обслуживания апк рт

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РТ

ГУП РТ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ

ИНФОРМАЦИОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР»
Служба информационно-консультационного обслуживания АПК РТ












г. Казань, 2011г.








Оглавление


стр.


1. Мелиорация будет новым приоритетом господдержки 4


2. Погодные риски 8


3. От земли нужно не только брать, ей надо и возвращать 11


4. Минимальная обработка почвы: типичные ошибки 13

5. Прорывов не ждите 20


6. Семейная ферма — опора села 22


7. Рашин тудэй 26


8. Комфорт с большой буквы 33


9. Как избежать проблем? 35


10. Основа стабильности – деятельный труд 37


11. Альтернативная занятость сельского населения 39


12. Перечень услуг по самозанятости расширяется 41


13. Россельхозбанк увеличил лимит «Надежному клиенту»

до 1 млн рублей 43


14. Деревенскую сметану — через Интернет 44


15. Внимание!!! Собственный виноград на селе. Культурный

виноград в Татарстане. Утопия или реальность? 45


Мелиорация будет новым приоритетом господдержки


Государство не желает повторения ситуации, подобных засухе прошлого года, не хочет ста­вить под угрозу развитие животноводства и выполнение доктрины продбезопасности. Поэтому оно планирует инвестиции в мели­оративный комплекс - 850 млрд руб. по про­екту ФЦП мелиорации, которую в мае может рассмотреть правительство. Этот проект до­роже действующей госпрограммы (более 500 млрд руб.), но и рассчитан не на пять лет, а до 2020 года. Пока чиновники обсуждают программу, агропроизводители сами финан­сируют восстановление и создание поливных мощностей, иногда даже без региональных субсидий. Но без масштабных госинвестиций мелиоративные системы не выйдут из состоя­ния инфраструктурной деградации. А высокие риски засух, в том числе локальных, без оро­шения не позволят увеличить заготовку кор­мов до планируемых на 2020 год 87,7 млн т кормовых единиц против нынешних 18 млн т.

Засуха 2010 года показала, что необходимы се­рьезные инвестиции в снижение рисков рас­тениеводства. По оценке Минсельхоза, от за­сухи пострадали более 25 тыс. хозяйств, более чем на 13 млн га погиб урожай, а один только подтверж­денный прямой ущерб участников рынка превысил 41 млрд руб. В некоторых регионах погибло больше по­ловины посевов (см. диаграмму «Пострадали»), Чтобы рынок во второй половине сезона не остался без зерна, пришлось запретить экспорт до 31 декабря и продлить его до нового сельхозгода. Увеличение цены на зерно и дефицит кормов ускорили сокращение поголовья. Поданным Росстата, на 1 января 2011 года в сельхозорганизациях было чуть более 9,1 млн КРС (на конец де­кабря 2009-го - 9,5 млн.). Снизилась заготовка кормов. На ту же дату, по подсчетам статведомства, заготови­ли 12,3 млн т кормовых единиц (к.е.), или 7,8 ц к.е./гол., против 18,5 млн т к.е. (11,2 ц к.е./гол.) годом ранее.

Гибель и критические потери были не только из-за засухи, говорил на конференции «Агроинвестора» «Агрохолдинги России» президент Российского зерно­вого союза Аркадий Злочевский. По его словам, 60% по­терь валового сбора связано с ухудшением агротехнологий, поэтому последствия засухи оказались настолько серьезными. А хозяйства с современными ресурсосбе­регающими технологиями показывали урожайность примерно вдвое большую, чем в среднем по региону.

Проблемы растениеводства и животноводства, ко­торые обострила засуха, заставили власти задуматься над хеджированием во многом непредсказуемых сей­час рисков, в частности обратить внимание на техно­логии и инфраструктуру, особенно в регионах с высо­кой вероятностью засух. Осенью премьер Владимир Путин пообещал Поволжью 1 млрд руб. на мелиора­цию до конца 2010 года. А в октябре Минсельхоз пред­ставил проект концепции федеральной целевой про­граммы (ФЦП) развитие мелиорации сельхозземель до 2020 года общей стоимостью 850 млрд руб., разра­ботать которую поручило правительство.


МСХ планирует старт ФЦП на 2012 год, но пока этот дедлайн под вопросом: на момент сдачи номера агроведомству не удалось утвердить в правительстве даже концепцию программы, которую уже четыре раза от­правляли на доработку разные министерства. Но в том, что документ рано или поздно введут в действие, экс­перты почти не сомневаются, ведь политическое ре­шение принято, а реализацию программы разработ­чики увязывают с выполнением показателей доктрины продбезопасности. Вопрос только в том, как изменит­ся ФЦП в ходе рассмотрения и обсуждения.

Ситуация

Россия - один из мировых лидеров по объемам пашни (115,4 млн га). До 80% угодий - в зонах недостаточного или неустойчивого, а 10% - избыточного увлажнения. Если в 1990 году мелиорировалось 11,5 млн га земли, то после 1991-го основные фонды начали деградиро­вать. «В стране может орошаться примерно 4,5 млн га, а реально летом поливали лишь около 1,5 млн га», - го­ворит председатель Союза водников и мелиораторов Николай Сухой. Другие цифры у Россельхозакадемии (РАСХН): из орошаемых по статистике 4,3 млн га поли­вают лишь около 900 тыс. га.

Наша страна находится в мировом топ-3 по пахот­ным угодьям, но не по их мелиорированию (подроб­ные данные - в табл. «Отстаем»), В среднем в мире ме­лиорируется 30% пахотных земель, тогда как у нас даже в период подъема мелиорации в 1990 году этот показа­тель не превышал 9,9%, а сейчас составляет 7,9% - это по статистике, а реально намного меньше, комменти­рует академик-секретарь отдела мелиорации, водного и лесного хозяйства РАСХН Николай Дубенок. «Еже­годный ущерб из-за вывода из оборота мелиорирован­ных земель составляет 50-75 млрд руб., прямые потери государства от недополучения налогов - 20-25 млрд руб.», - приводит данные он. Более чем на 3,5 млн га состояние мелиоративных систем оценивается авторами концепции как неудо­влетворительное - износ в России составляет 69,1%. При этом 2,2 млн га требуют незамедлительной рекон­струкции, тогда как за счет выделяемых сейчас бюд­жетных средств (в том числе по действующей ФЦП со­хранения и восстановления плодородия почв) можно выполнить только 5-10% работ. В общей сложности концепция предполагает восстановление и развитие мелиоративного фонда на 10,3 млн га.

^ Требуются корма

Восстановление мелиорации прямо связано с разви­тием животноводства - приоритетной отраслью гос­поддержки АПК, которой нужны гарантированные объемы качественных кормов. Предусмотренное кон­цепцией социально-экономического развития России до 2020 года, утвержденной в 2008-м, увеличение производства мяса и молока требует наращивания заго­товки корма до 87,7 млн т к.е./год, а сейчас заготавли­вается порядка 18 млн т к.е. - такого роста показателей невозможно достичь без орошения. Объем производ­ства кормов на мелиорируемых землях должен со­ставлять 30-40% общей потребности, уверены разра­ботчики концепции ФЦП. По их оценкам, реализация программы позволит ликвидировать дефицит отече­ственного мяса к 2020 году, а молока - к 2018-му.

В концепции три варианта (диаграмма «Орошать и осушать»). Предпочтение отдается инновационно­му как менее рискованному и затратному, Он предпо­лагает техническое перевооружение существующих мелиоративных мощностей на первом этапе, рекон­струкцию и внедрение инновационных технологий на втором. Необходимое финансирование должно соста­вить 850 млрд руб. за девять лет: по 3096 инвестиций из федерального и региональных бюджетов, 40% - вне­бюджетные средства. Формами господдержки станут льготное кредитование, лизинг, страхование и субси­дирование 50% затрат на восстановление внутрихозяй­ственных мелиоративных систем, что должно снизить окупаемость таких проектов с 12,5 до 3 лет. «Но если из федерального бюджета будет выделяться только 30%, программа забуксует, - беспокоится член президиу­ма центрального совета Росагропромсоюза Надежда Школкина. - В некоторых регионах госфинансирова­ние нужно довести до 100%». Сейчас федеральное софинансирование пропорционально сумме, выделяе­мой бюджетом региона.

^ Где взять технику

По данным Минсельхоза, сейчас исправно не более 50% широкозахватной дождевальной техники. Оснащение сельхозпроизводителей оросительной техникой, по данным РАСХН, - 3% от запланированного в концеп­ции ФЦП. Оснащать аграриев почти некому, если гово­рить о российских производителях. По словам дирек­тора по экономике и финансам волгоградского завода «Ортех» Людмилы Медведевой, из 12 предприятий, вы­пускавших оросительную технику в советское время, сейчас полноценно функционируют только это. До­ждевальная машина ДДА «Ортеха» стоит до 900 тыс. руб., аналогичная австрийская установка Bauer - 3 млн руб., говорит она. Завод подписал соглашение с Bauer о создании в области СП, но проект стоимостью 3,2 млрд руб. под вопросом из-за отсутствия финансирования, вздыхает Медведева. Компания «Водстрой», объединя­ющая предприятия бывшего советского Минмелиоводхоза, тоже обещает начать вместе с немецкой Вeinlich производство адаптированных к современным усло­виям агропроизводства дождевальных машин. Причем использовать советский технологический задел бес­полезно - нужно делать машины, которые позволят снижать себестоимость, оптимизируя энергозатраты, признает замгендиректора «Воронежсельмаша» Вла­дислав Чернов.

^ Регионы орошают

Некоторые регионы восстанавливают и развивают ме­лиоративные системы уже сейчас - на свои средства и деньги ФЦП «Плодородие». Например, в Мордовии, где, по данным МСХ республики, до 1990 года было 44,13 тыс. га орошаемых земель, за 2006-2010 годы вложили в мелиорацию 179,9 млн руб. Реконструиро­вано 0,5 тыс. га оросительных и 1,7 тыс. га осушитель­ных систем, проведены культуртехнические работы на 14 тыс. га.

^ Мелиоративный фонд Чувашии - 39,5 тыс. га, из них 23,8 тыс. га орошаемых. В 2010 году под поли­вом было только около 1 тыс. га картофеля и овощей. В засуху погибло 48% посевов, ущерб составил 4,8 млрд руб., и регион начал субсидировать сельхозорганизациям 30% затрат на покупку насосно-силового оборудования и поливной техники. В этом году предусмотрено 35 млн руб.


^ Что нужно бизнесу

Инвестиционная привлекательность АПК связана со стабильной рентабельностью и снижением бизнес-рисков. Программа развития мелиорации может решить обе эти задачи.

Многие сельхозпроизводители не ждут новых тран­шей госпомощи и инвестируют в орошение само­стоятельно. В хозяйстве «Картофель» (Свердловская область) раньше не поливали поля из-за нехватки фи­нансирования, но с этого года начнут, вложив несколь­ко миллионов рублей. «Мы больше надеемся на свои силы и доходы, - рассказывает директор компании Игорь Картузов. - По прогнозам, температуры этим летом тоже будут высокими, поэтому без полива обой­тись нельзя». В 2010 году Картузов собрал 280 ц/га картофеля, около 400 ц/га других овощей, а при поливе хочет получить 600 ц/га и минимум 800 ц/га.

В «Тепличном» (Мордовия) около 600 га мелиори­рованных земель, но из-за изношенности труб исполь­зуют только 150 га. «Тепличное» уже начало инвестировать в эту инфраструктуру и в этом году потратит 38 млн руб., рассчитывая на компенса­цию 5 млн руб. понесенных затрат. Окупятся инвести­ции за 4-6 лет. Мелиорация не столько позволяет увеличить урожайность, сколько га­рантирует получение урожая в сухой сезон.

В саратовском хозяйстве «РосАгро-Заволжье» по­ливают овощи на 1 тыс. га, постепенно увеличивая эти угодья. Если в 2009 году здесь работала лишь одна ка­пельная установка, то в этом будет уже три. На систему оро­шения планируется потратить 16-18 млн руб.

^ В Республике Татарстан программой развития мелиорации предусмотрено ведение (восстановление) площадей орошения более 12 тыс.га из них, под картофель и овощи 8,3 тыс.га, под кормовые культуры 3,8 тыс.га. На модернизацию и энергоэффективность технико-технологическое обновление мелиоративного комплекса Республики Татарстан из бюджета Республики будет выделено 395 млн.руб. и из внебюджетных источников 117 млн.руб.

^ Будут трудности

С Минфином и Минэкономразвития у Минсельхоза есть разногласия относительно обоснования расходов программы, говорится в ответе МСХ на запрос «Агроинвестора».

По мнению председателя комиссии Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества Иссифа Дискина, без понятных механизмов контроля потребителями качества работ программа не пройдет в правительстве, причем вернуться к ней после этого будет, крайне сложно. ФЦП должна быть эффективной для конкретных сельхозпроизводителей: кто-то не хо­чет поливать зерновые, но охотно будет орошать са­харную свеклу, а это разные объемы инвестиций, рабо­ты и окупаемость, аргументирует Дискин.

Введение в действие концепции невозможно без правки законодательства, включая изменения и до­полнения в закон о мелиорации, Земельный и Граж­данский кодексы, следует из слов директора депар­тамента техрегулировании РЗС Елены Бесединой. «Наше законодательство не определяет статус ме­лиорированных земель - есть просто сельхозземли, - говорит она. - Кроме закона «О мелиорации», ни в одном нормативно-правовом акте слово «мелио­рация» вообще не встречается. Это важное стратеги­ческое направление не выделено, его юридическое сопровождение, и контроль финансирования зако­нодательно никак не поддержаны. Поэтому основ­ная задача - внести изменения в некоторые законы. Необходимо определить статус мелиорированных земель в Земельном кодексе, а это огромная работа. Главный же камень преткновения - проблема [пра­ва] собственности [на объекты инфраструктуры]. Речь идет о внесении изменений в Гражданский ко­декс - всего несколько слов, но это труднопреодоли­мый барьер».

В наших природных условиях засуха - не аномалия, а закономерность, орошение же - под­твержденный мировым опытом способ сглаживания климатических рисков сельского хозяйства.


^ Журнал «Агроинвестор»


Погодные риски


Агрометеорологические и метеорологические явления, которые могут вызвать гибель сельскохозяйственных культур или недобор урожая.




ВЫМЕРЗАНИЕ - гибель зимующих культур вследствие снижения температуры воздуха или грунта ниже крити­ческой для растений границы на протяжении I суток и больше. Вымерзание вызывает повреждение узлов куще­ния, корневой системы озимых зерновых, корневой шей­ки многолетних трав, засыхание и гибель плодовых почек ветвей деревьев и кустов.

ВЫПРЕВАНИЕ - гибель растений озимых культур и многолетних трав вследствие продолжительного пребы­вания растений под высоким снеговым покровом (боль­ше 30 см), когда температура грунта на глубине залега­ния узла кущения близкая до 0° в течение 80-100 дней (не обязательно подряд) и при слабом промерзании или талом грунте. Происходит аномальный рост конуса нарастания зимой, поражение грибковыми болезнями и вследствие этого гибель растений ранней весны.

ВЫМОКАНИЕ - весенняя гибель растений вследствие нехватки кислорода для дыхания, которое предопределя­ется продолжительным пребыванием их в условиях за­стоя талой воды (на протяжении 10-15 дней и больше). Ледовая корка (притертая) - пласт льда, который образо­вывается вследствие смены оттепелей и морозов и плот­но прилегает к поверхности грунта. Гибель растений от задыхания происходит при продолжительном пребыва­нии под притертой ледяной коркой (на протяжении 30-40 дней и больше) вследствие нарушения газообмена - повышения концентрации углекислого газа, нехватки кисло­рода. Повреждение растений ледяной коркой происходит и вследствие прямого механического действия - разрыва корней, узлов кущения.

ВЫПИРАНИЕ - гибель растений вследствие разрыва корневой системы, оголение узлов кущения озимых куль­тур или корневой шейки многолетних трав в результате неоднократного оттаивания и замерзания верхнего пере­увлажненного пласта грунта.

ЗАМОРОЗКИ - снижение температуры воздуха (повер­хности грунта) ниже 0°С в вегетационный период. На распределение и интенсивность заморозков, кроме ат­мосферных процессов, большое влияние имеют местные условия (формы рельефа, близость больших водоемов и мост, а также физические свойства грунта). Заморозки приводят к повреждениям и гибели растений.

ЗАСУХА - продолжительный дефицит осадков при по­вышенном температурном режиме в теплый период года, вследствие чего исчерпываются запасы влаги грунта за счет испарения и транспирации. Создаются неблагопри­ятные условия для вегетации растений, урожай полевых культур резко снижается или гибнет. Различают атмосфер­ную или воздушную засуху, когда осадков недостаточно, держатся высокие температуры воздуха на фоне низкой относительной влажности воздуха (меньше 30%), и грун­товую засуху, когда происходит значительное высушива­ние грунта, что приводит к недостаточному обеспечению растений водой и вызывает преждевременное пожелтение и засыхание растений.

^ Критерии засухи - снижение относительной влажности воздуха днем до 30% и ниже на протяжении 10 дней и больше, снижение запасов продуктивной влаги пахотного слоя грунта до 10 мм и меньше в период сева озимых и яровых культур; снижение запасов продуктивной влаги в метровом слое грунта до 30% и меньше наименьшей по­левой влагоемкости (НПВ) в другие периоды вегетации.

СУХОВЕИ - ветер со скоростью больше 5 м/с при отно­сительной влажности воздуха 30% и ниже, температуре воздуха 25°С и выше, дефиците влажности воздуха 15 миллибаров и больше. Суховей вызывает снижение про­изводительности посевов вследствие обезвоживания рас­тений и нарушения в них физиологических процессов.

ГРАД - осадки, которые выпадают в теплый период года в виде льда разных размеров. В большинстве случаев раз­мер града 1-2 см, максимальный диаметр до 6-8 см. Иног­да градины выпадают в виде кусков льда массой около 500 г.

При продолжительных и интенсивных градобитиях происходит значительная потеря урожая, а во многих слу­чаях и полная гибель урожая или растений.

ЛИВЕНЬ - сильный дождь, при котором за короткий про­межуток времени выпадает большое количество осадков. Интенсивность осадков (то есть количество осадков за 1 минуту) во время ливня может меняться от 0,009 мм/мин до 0, 5 мм/мин и больше.

^ СИЛЬНЫЙ ЛИВЕНЬ - сильный дождь с количеством осадков 30 мм и больше за 1 час и меньше, что приводит к повреждению растений, вызывает полегание, водную эро­зию грунта, содействует образованию грунтовой корки.

^ ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ДОЖДЬ - количество осадков 50 мм и больше за 12 часов и меньше, а в горных районах - 30 мм и больше за 12 часов и меньше.

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ ДОЖДИ - интенсивные дож­ди, которые выпадают беспрерывно или с незначитель­ным перерывом на протяжении времени, иногда несколь­ких суток (2-3) с количеством осадков 100 мм и больше. Вызывают переувлажнение грунта, «стечение» зерна, рас­пространение грибковых заболеваний на посевах.

^ ГРУНТОВАЯ КОРКА - сильно уплотненный, сцементи­рованный поверхностный слой грунта. В одних случаях корка отстает в виде плиток, в других - монолитным креп­ким слоем, который постепенно переходит в нижние рых­лые слои. Корка на поверхности грунта возникает после сильных дождей (больше 10 мм) при последующем повы­шении дневных температур воздуха до 15-25° С и темпе­ратуры поверхности грунта до 25-40ºС. Поверхность кор­ки гладкая, плотная, более светлого цвета, чем общий цвет поверхности грунта. Толщина корки может быть от 1 -2 мм до 50-80 мм. Усложняет или мешает дыханию растений.

^ СИЛЬНЫЙ ВЕТЕР - ветер с максимальной скоростью 25 м/с, в высокогорье Карпат и горном районе Крыма -40 м/с и больше. Значительные скорости ветра вызывают усиленную транспирацию растений, высыхание верхних слоев фунта, механические повреждения растений, в сопровождении ливней - полегание посевов, что предо­пределяет значительное снижение урожая сельскохозяйс­твенных культур.

^ ПЫЛЕВАЯ БУРЯ - перенесение большого количества пыли вследствие сильного ветра, который приводит к раз­рушению поверхностного слоя грунта, не закрепленного растительностью,. Сильная пылевая /песчаная/ буря - при скорости ветра 15 м/с и больше на протяжении 12 часов и больше. Пыльные бури наносят значительные повреж­дения посевам - оголяют корневую систему растений, за­носят посевы слоем грунта или песка, выносят с полей продуктивные слои грунта и т.п.

ШКВАЛ - резкое кратковременное усиление скорости ветра во время грозы или перед грозой. Максимальная скорость ветра при шквалах может превышать 40 м/с. СМЕРЧ - сильный микромасштабный вихрь с очень низ­ким атмосферным давлением в центральной части. Ско­рость ветра в смерче достигает 50-100 м/с и больше. Для территории Украины явление редчайшее. Наблюдается, как правило, в теплую пору года, имеет локальный харак­тер

ВЫДУВАНИЕ (сдувание) сильным (свыше 10-15 м/сек.) и продолжительным ветром верхних слоев грунта вместе с посеянными семенами, а иногда и со всходами растений. Наблюдаются на бесструктурных распыленных грунтах при сильном ветре в сухую погоду.

^ ВЫПАДАНИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР - яв­ление, которое наблюдается при резком и активном нарас­тании тепла в период восстановления вегетации и одно­временно при нехватке влаги в верхнем слое грунта. При этом вторичная корневая система не успевает использо­вать влагу из более глубоких слоев грунта и растения гиб­нут. Это явление чаще распространено при поздней весне.


www.agroinsurance.com


От земли нужно не только брать,

ей надо и возвращать





^ Эффект закона возвращения

С каждым урожаем сельскохозяй­ственных культур из почвы выносит­ся огромное количество питатель­ных веществ. Чтобы получить уро­жай озимой пшеницы 4 т/га зерна, нужно 140 кг азота, 50 кг окиси фос­фора и 100 кг окиси калия. Пример­но такое же количество питатель­ных веществ уходит из почвы каж­дый год после возделывания боль­шинства сельскохозяйственных куль­тур. Конечно, значительная часть вынесенных с урожаем питатель­ных веществ восполняется удобре­ниями, но одновременно в результа­те минерализации расходуются за­пасы гумуса. В среднем каждый год под посевами зерновых культур в за­висимости от типа почвы теряется от 0,5 до 1,0 т/га гумуса, под пропаш­ными культурами - от 1,5 до 2,0 т/га, в чистом пару - от 1,7 до 2,2 т/га. Об­щий вынос этих питательных ве­ществ с урожаем сельскохозяйствен­ных культур и соотношение потре­бляемых элементов питания силь­но различаются. Недостаток или из­быток других ценных веществ в по­чве - микроэлементов - через про­дукты питания и корма в конечном счёте приводит к заболеваниям лю­дей и животных. Например, низкое содержание йода в почвах, а следова­тельно, в растительной пище вызы­вает воспаление щитовидной желе­зы, недостаток марганца может спро­воцировать бесплодие, дефицит меди приводит к малокровию и рахиту, из­быток молибдена гарантирует желу­дочные расстройства и т.д. Поэтому не стоит забывать, что от земли нуж­но не только брать, но и восполнять её природные запасы. Вариант «по­лучать огромный урожай, не делая для земли ничего» малоэффективен. Часто «ничегонеделание» возникает из соображений экономии ресурсов. Но экономия тоже должна быть в раз­умных пределах, не в ущерб культу­ре и почве.





^ Пожнивные остатки превращаются в гумус

Важно определить подходы и эф­фективные методы работы с почвой, чтобы не только использовать её по­тенциал, но и наращивать его для бу­дущего. В связи с этим на передний план выходит задача восстановления плодородия почв и сохранения его для будущих поколений.

- Мы стремимся к тому, чтобы по­лучать высокие качественные уро­жаи С минимальными расходами, но минимизация должна быть разу­мна и оправдана. Земля будет плодо­носить, если ей обеспечить природ­ные условия развития, - говорит Ми­хаил Можаренко, руководитель де­партамента растениеводства корпо­рации «Агро-Союз» (Украина, Дне­пропетровская область). Кальций, магнии и сера обычно содержатся в большинстве почв в количествах, достаточных для обеспечения растений. Кроме того, они вносятся в по­чву с мелиорирующими материалами (известью и гипсом), а также в соста­ве применяемых органических и ми­неральных удобрений. Для улучше­ния питания сельскохозяйственных культур чаще всего необходимо вне­сение традиционных компонентов - азота, фосфора и калия. Относитель­ное содержание элементов минераль­ного питания в основной и побочной продукции разнообразных сельско­хозяйственных культур определяется, прежде всего, их видовыми особен­ностями, но зависит также от сорта и условий выращивания. Содержание азота и фосфора значительно выше в хозяйственно ценной части урожая - зерне, корне- и клубнеплодах, чем в соломе и ботве. Калия же больше со­держится в соломе и ботве, чем в то­варной части урожая.

- Расход гумуса из почвы может быть восполнен за счет растительных остатков сельскохозяйственных культур (корней, пожнивных и поукосных остатков) и органических удобрений, - комментирует Миха­ил Можаренко.- Благодаря гумифи­кации растительных остатков зерно­вых культур ежегодно в почву посту­пает в среднем от 0,4 до 0,5 т/га гу­муса, пропашных культур - 0,25 т/га, многолетних трав - 0,8 т/га. Имен­но поэтому так важно оставление на поле после уборки пожнивных остатков и составление правильного диверсифицированного севооборота.

- Если мы проанализируем, поче­му нулевая обработка почвы со вре­менем повышает урожайность, мы поймем, что растительные остатки из года в год улучшают почву, - уве­ряет Карлос Кроветто в своей рабо­те «Взаимосвязь между No-Till, расти­тельными остатками, питанием рас­тений и почвы».- Вот почему не следует ожидать значительного повы­шения урожайности в первые годы использования прямого посева. Од­нако можно поддерживать хорошую производительность, если мы уде­лим больше внимания питанию по­чвы, борьбе с сорняками и внесению удобрений. Урожайность, например, пшеницы и кукурузы постоянно уве­личивается. Нет сомнения, управле­ние этими культурами сейчас лучше, чем было раньше. Кроме того, наблю­дается улучшение таких параметров, как увеличение органического веще­ства в почве, повышение уровня до­ступного фосфора и калия, объем катионного обмена и повышение уров­ня содержания кальция. Такое улуч­шение возможно благодаря систе­ме прямого посева и правильному управлению пожнивными остатками на поверхности почвы.

Наш урожай может быть стабиль­ным как в качественном, так и в ко­личественном отношении, а также намного меньше будет зависимость от погодных условий и внешних фак­торов, если мы подойдем к выращи­ванию культур системно. Самое про­дуктивное использование растени­ями питательных веществ из почвы и внесенных удобрений обеспечива­ется при наиболее благоприятных почвенно-климатических условиях, высоком уровне агротехники в со­четании с правильным применени­ем севооборотов. Одновременно до­стигается минимальное потребление элементов питания на единицу уро­жая товарной сельскохозяйственной продукции.

Фермеры держат будущее всего человечества в своих руках. Вот по­чему необходимо понимать, что наша роль в производстве продуктов пита­ния не дает нам права разрушать по­чву и её биологический потенциал.


^ Журнал «Агромакс»


Минимальная обработка почвы: типичные ошибки


В мае - июне 2010 года Самарскую область посетил международный консультант и специалист в области минимальной обработки почвы Иен Блейк Росс (Канада).

В 1998 году канадский эксперт впервые посетил нашу стра­ну - в составе многопрофиль­ной группы он работал в Самаре в рамках областной программы по внедрению ресурсосберегающих технологий в производстве зерно­вых и масличных культур.

На базе сельхозпредприятий об­ласти он обеспечивал руководство тренингами и консультирование агрономов по вопросам исполь­зования нового оборудования и методик минимальной обработки почвы. Также Блейк принял уча­стие в разработке русскоязычного технического руководства по рабо­те с оборудованием и новыми для нашей страны сельскохозяйствен­ными методиками.

Корреспонденту «РЗ» удалось встретиться и побеседовать с ка­надским специалистом.

По словам Иена Блейка Росса, в Самарской области есть целый ряд хозяйств, которые перешли на тех­нологии мульчированного посева:

- Двенадцать лет назад я уже приезжал в Самару. Тогда об этих технологиях мало кто знал, и важ­но, что по прошествии этих лет они прижились в России.

В процессе работы у аграриев зачастую возникает немало вопро­сов и проблем, связанных с при­менением данной технологии. Как правило, это связано с рядом ти­пичных ошибок, которые допуска­ют фермеры во всем мире. Передо мной была поставлена задача: про­анализировать типичные ошибки в хозяйствах, которые работают по технологии минимальной и нуле­вой обработки почвы.

- Скажите, какие ошибки чаще всего допускают фермеры?

- Я проанализировал рабо­ту нескольких хозяйств области и хотел бы рассказать не о каждом хозяйстве в отдельности — в рам­ках одной беседы это просто не­возможно, — а о наиболее распро­страненных ошибках и недочетах в организации работы сельхозпред­приятий, с моей точки зрения. А

также предложить варианты их ре­шений, а именно: как бы поступил в той или иной ситуации я или мои коллеги — фермеры в Канаде.

Первое — это состояние обо­рудования. Конечно, в российских хозяйствах много устаревшей тех­ники, но я заметил, что во многих из них работают современные вы­сокопроизводительные машины известных российских и зарубеж­ных производителей.

Однако я был поражен отсут­ствием элементарной подготовки машин к весенне-полевым рабо­там. Во-первых, сельхозтехника стоит дорого и требует больших ин­вестиций. Во-вторых, от качества ее работы в поле зависит урожай и, соответственно, доходы предприя­тия. А ситуация с доходами каждый год становится все более напря­женной в связи с низкими ценами на зерно, поэтому канадские фер­меры очень бережно и заботливо относятся к технике.

Нередко у российских фермеров возникают проблемы ремонтного характера — они просто забывают или не считают нужным прово­дить профилактический ремонт. Возьмем, к примеру, популярные в России сеялки производства «Атагопе-Евротехника» ОМС, которые работают во многих хо­зяйствах и хорошо себя зарекомен­довали.

Так, в одном из хозяйств у се­ялки несколько подшипников со­шников оказались заклинены. Та­кие сошники не могут полностью

выполнять свою функцию, плохо входят в почву, что вызывает рас­качивание техники и неравномер­ное внесение семян в почву. Но, похоже, технических специалистов и руководителя хозяйства это мало беспокоит.

Кроме этого, индивидуальные узлы контроля глубины внесения на сеялке (расположенные позади сошников) были сняты, тем самым глубина заделки семян контроли­руется за счет прижимного давле­ния, установленного механизато­ром.

Это приводит к неравномерной глубине при подготовке посевных мест и не дает возможности сохра­нять постоянную глубину посева. Глубина посева у ОМС оказалась неоднородна. Являются ли из­ношенные сцепки причиной не­равномерности глубины посева? Скорее всего - да. Кроме этого, я думаю, что изношенные шпильки в механизме сцепки позволяют со­шнику подниматься и опускаться в семенной гряде, что в свою очередь ведет к неравномерному внесению семян.

В результате полевая всхожесть культур снизилась на 15-20%.

И это не единичный слу­чай. Вот еще пример: сцепка-параллелограмм у сеялки ОМС износилась быстрее, чем обычно. Почему? Оказалось, что большое количество втулок и шпинделей («пальцев») агрегата не были смазаны перед выходом в поле.

В целом, учитывая приемлемые цены на рабочую силу и смазку в России, экономически целесообразно прово­дить профилактический ремонт для предотвращения более дорогого последующего ремонта все­го оборудования, который может строить сотни тысяч рублей.

Я посоветовал фермеру провести осмотр сеялки техническим специ­алистом компании-производителя да оценки ситуации и вынесения рекомендаций.

Когда DMC будет готова к рабо­те фермерское хозяйство может с выгодой использовать технологии прямого посева на всех культурах, за исключением картофеля и овощей. Все, что требуется фермеру, - это один трактор для внесения удобрения и предварительного уничтожения сорняков и один трактор для агрегатирования сеялки.

При этом затраты на химикаты для уничтожения сорняков в ве­сенний период увеличиваются, но намного снижаются затраты из-за отсутствия обработки почвы и малой потребности техники.

Также повышается урожайность, поскольку сохраняется больше влаги: больше снега удерживается в серне и снижается испаряемость, так как растительные остатки и стерня отражают солнечные лучи и почва не нагревается; снижается конкурентная борьба с сорнякам за питательные вещества и влагу, благодаря тому, что гербициды обеспечивают хорошую защиту.

Фермерское хозяйство, использующее ресурсосберегающие технологии, получит еще одно преимущество — снижение вымывания верхнего почвенного слоя в результате эрозии почвы на склонax поля.

Как вы видите, нарушения работы техники связаны не с ее качеством, а с «человеческим фактором» - качеством ее эксплуатации механизатором и обслуживающим персоналом, а в итоге страдает фи­нансовое благополучие сельхоз­предприятия.

- Вы говорили о посевных ком­плексах, а как складывается ситуа­ция с почвообрабатывающей тех­никой?

- Она также во многом схожа. Так, в одном из хозяйств диски выравнивания почвы у хорошо из­вестного в России агрегата Lemken Smaragd были демонтированы. Я обнаружил несколько дисков у мастерской с заклиненными подшип­никами. Эти узлы на машине не­обходимо было заменить для того, чтобы она не оставляла за собой неровный поверхностный слой.

Но этого не было сделано — мо­жет быть, в хозяйстве их посчитали ненужной деталью или решили так оригинально «сэкономить».

В результате поля, которые обрабатывались этим агрегатом прошлой осенью, — неровные и грубые, что затрудняет ровное рас­пределение семян при внесении этой весной и требует немедленно­го проведения боронования и куль­тивации, чтобы сохранить влагу.

В результате только дополни­тельные затраты топлива составят 5-6 л/га на сумму 100-120 рублей. На площади 100 га эта сумма соста­вит 10000-12000 рублей, а на тыся­че гектаров — до 120 тыс. руб.

Все эти «мелочи» в итоге скла­дываются в утраченную фермером экономическую прибыль. Я уве­рен, что сегодня пришло время со­временному хозяйственнику в Рос­сии прочувствовать всю ценность профилактических работ с суще­ствующей современной техникой. Узлы, которые вышли из строя, надо заменять, а не снимать и вы­брасывать.

Необходимо следовать техни­ческому регламенту проведения смазочных работ, смены филь­тров и замены жидкостей и запас­ных частей, которые рекомендует компания-производитель.

Благодаря этому оборудование будет всегда готово к работе в поле, ухожено и будет долго служить и иметь более высокую стоимость в случае перепродажи. Устранение неполадок во время полевых работ оборачивается потерей времени, денег и потенциального уровня урожая.

Еще одна причина плохого со­стояния техники — нарушения в хранении машин. Во многих хо­зяйствах нет мастерских для ре­монта крупногабаритной техники. Современная техника должна про­ходить ремонт и обслуживание в местах, где нет грязи и пыли.

Изолированное и отапливаемое помещение дает возможность пер­соналу подготовить технику к ве­сенней посевной.

Это здание также можно ис­пользовать для модификации суще­ствующего оборудования с учетом условий России или для создания нового оборудования для работы в хозяйстве.

Но главное — фермер всегда должен думать об обновлении тех­ники, чтобы его продукция была конкурентоспособной, и заблаго­временно планировать приобрете­ние техники.

При этом можно использовать опыт канадских фермеров, которые зачастую объединяются при закуп­ке оборудования с хозяйствами-партнерами, что дает возможность получения скидок от производите­лей сельхозтехники и оборудова­ния.

Кроме того, экономическая сто­рона вопроса «когда м