Реферат: Взгляд из «интерроса»

ВЗГЛЯД ИЗ «ИНТЕРРОСА»

(Ситуационный анализ за период с 20.12.10 по 25.12.10)


Высокий уровень социальной протестности


Минувшая неделя в российской политике продолжила тенденции роста напряженности в сфере социальных и межнациональных отношений. Аналитики подчеркивают, что практически на всех направлениях, - в сфере экономики, общественного порядка, технологических достижений, государственного управления, в борьбе с коррупцией и т.д., сложившаяся система демонстрирует слабую конкурентоспособность и терпит ощутимые неудачи. Целый ряд неприятных событий и происшествий свидетельствует о неадекватности власти и продолжающемся снижении качества экономики 1.

Эти тенденции начинают, возможно, приобретать необратимый характер. Так, 21 декабря стало известно, что правительство намерено покрывать расходы на АТЭС, Олимпиаду-2014, ЧМ-2018, «Сколково» и модернизацию армии за счет дальнейшего повышения налогов. Данная новость, озвученная финансовым ведомством, продемонстрировала прогрессирующее нарастание политических нагрузок на экономику. Судя по таким решениям, экономика приносится в жертву политике, причем делается это путем обложения конечного потребителя (Минфин намерен повышать косвенные налоги – НДС и акцизы), иными словами, сокращая объемы внутреннего рынка. Повышение косвенных налогов, рассчитанное на то, чтобы смягчить удары по бизнесу, ведет, в реальности, к сжатию рынка, ограничивая покупательную способность населения. Сокращение же рынка бьет по бизнесу не меньше, чем повышение страховых взносов. Особенность такого администрирования налогов в том, что при этом ускоренно будет нарастать недовольство населения, отторжение ненужных для его выживания правительственных программ и проектов. Рассматриваются и проекты повышения после 2012 года пенсионного возраста, отмены налоговых льгот, повышения эффективности бюджетных расходов и т.д.

С огромными проблемами сталкивается система в сфере управления мегаполисами и, прежде всего, Москвой и Санкт-Петербургом. Продолжились и конфликты в «Единой России». Пермский губернатор О.Чиркунов объявил, что эта партия выродилась в худшее подобие КПСС, и настоял на уходе руководителя регионального отделения партии. Странное впечатление произвело решение ввести в число руководителей «Молодой гвардии «Единой России» (МГЕР) несостоявшуюся разведчицу, обвиненную в США в шпионаже в пользу России и высланную летом текущего года на Родину А.Чапман.

Отсутствие возможностей для полноценного представительства интересов всех слоев и сегментов общества, - в том числе в профессиональных, конфессиональных, национальных, этнокультурных и т.п. измерениях, - особенно в условиях недостаточного стимулирования стабильности за счет экономического ресурса, становится основанием для роста алармистских настроений и апокалиптического восприятия реалий и процессов. Минувшая неделя продемонстрировала выплески подобных настроений не только в уличной политике, но и в сфере политической публицистики. Здесь широко обыгрывались темы распада страны, новой гражданской войны, разрыва социальных связей между власть предержащими и гражданским обществом, катастрофы в межнациональных отношениях и т.д. В плане непосредственного политического поведения общества алармизм становится характерен для больших социальных групп и, прежде всего, молодежи, не чувствующей ясных перспектив и не видящей социальных лифтов.

В этой связи нельзя не отметить, кстати, что одной из самых обсуждаемых в настоящее время тем становится так называемая ювенальная юстиция, которая превращается в один из инструментов бюрократического произвола и даже политических репрессий. Коррумпированное чиновничество пытается превратить в доходный государственный бизнес учреждения ювенальной юстиции и, прежде всего, различные надзорные органы в сфере материнства и детства. В первую очередь, объектом произвола становятся многодетные семьи, которые, как правило, находятся в стесненном материальном положении, что становится основанием для вынесения решений о лишении родительских прав и отъеме детей у родителей.


^ Силовики ставят на В.Путина, как на гаранта статус-кво


Заинтересованность в укреплении позиций В.Путина и в возвращении от тандемного двоецентрия к «вертикальной» монократии проявляют близкие к В.Путину силовики. Это Н.Патрушев, И.Сечин, В.Иванов, С.Чемезов, Р.Нургалиев, глава московского городского управления внутренних дел В.Колокольцев, попавший, как утверждают, в последнее время под влияние вице-премьера И.Сечина. Некоторые наблюдатели утверждают, что именно этой группе, а также В.Суркову и В.Якеменко может быть выгодно использовать взрывной потенциал, накопившийся в сфере межнациональных отношений. Целью этого маневра являлся бы розыгрыш карты угроз и разрушительности, которые несут с собой либеральные устремления, свойственные части окружения президента, доказательство необходимости сильного харизматического лидерства. В качестве харизматического лидера позиционирует себя, разумеется, В.Путин, однако, жесткий тон ряда высказываний Д.Медведева, прозвучавших на минувшей неделе, свидетельствует, что пробовать себя в качестве «железной руки», готов и он.

В Интернет-блогосфере тем временем было показано, что практическое руководство действиями толпы на Манежной площади 11 декабря и у Киевского вокзала 15 декабря осуществляли группы провокаторов, таких, как братья Арзуманяны, связанные с движением «Наши».

Власти, и, прежде всего, тандемократы по-разному использовали сложившуюся ситуацию. Наименее искусно это сделал президент, оказавшийся в ловушке, которая содержалась в спровоцированной политтехнологами ситуации для представителей «чисто либерального», радикально антинационалистического лагеря. Они приняли спровоцированные выступления за подлинное проявление угрозы «русского фашизма», который, сначала выступая под антикавказскими лозунгами, затем обернется общей ксенофобией. Выходки провокаторов, пытавшихся имитировать «русский фашизм», дали основание Д.Медведеву заявить о своей приверженности линии на ужесточение ответственности за экстремизм. Среди прочего, президент потребовал привлекать участников массовых беспорядков к уголовной, а не административной ответственности. Заодно президент принял и тезис «сурковцев» о том, что именно оппозиция своими несанкционированными выступлениями привила вкус населению к подобным акциям. Д.Медведев обрушился на несанкционированные митинги, демонстрации, пикеты, даже посвященные вполне безобидным и мемориальным мероприятиям, объявив такие действия нетерпимыми. Они, мол, могут приобретать радикальную направленность, нарушать права и свободы граждан, угрожать в массовом порядке жизни и безопасности людей, а потому их участников «нужно сажать, а не воспитывать». По мнению некоторых наблюдателей, такая позиция Д.Медведева чревата для него закреплением негативного реноме и политической смертью.

Более удачно обыграл ситуацию В.Путин, для которого, по-видимому, и готовился декабрьский политический спектакль. Он счел политически выгодным для себя принять в смягченном виде идею В.Суркова, который пообещал уничтожать тех мигрантов, которые убивают «наших мальчишек».

Скорее всего, определенный антикавказский акцент в высказываниях В.Путина, прозвучавших в ходе его встречи с футбольными фанатами, связан с тем, что представители диаспор попытались использовать момент для расширения своего политического влияния, бросая вызов российским властям. Примером могут служить высказывания полпреда дагестанского президента в Москве Г.Махачева. Он заявил, например, что горцы разберутся со своими обидчиками не на основе законов, а так как велит горская традиция. К ней он отнес некое особое отношение к женщине, кровную месть и вопросы, касающиеся религии. По сути же дела, Г.Махачев призвал диаспору к кровной мести. Между тем, дружественный к главе Чечни Р.Кадырову глава совета муфтиев Р.Гайнутдин, добиваясь реализации предложений Р.Кадырова об объединении всех муфтиятов в единую конфессиональную организацию, обрушился на федеральную власть, утверждая, что в России пытаются «задушить» мусульманство. Судя по всему, однако, Р.Гайнутдин плохо рассчитал свой выпад, а его многочисленные враги, по-видимому, не без поддержки Кремля, выразили ему недоверие.

Подводя итоги встречи премьера с болельщиками, некоторые издания высказывают даже мысль, что В.Путин возглавил фанатское движение, намекая на начинающиеся политические игры премьера с целью популяризации ЧМ-2018. Как показали недавние социологические зондажи, делавшиеся в закрытом порядке, чемпионат вызывает не энтузиазм, а опасения у населения, что этот проект отрицательно скажется на экономике страны. Отсюда и стремление премьера расширить социальную базу поддержки действий правительства по реализации футбольного проекта. В прессе отмечается, что в целом заявления премьера являются сильным электоральным ходом, который, в первую очередь превращает тему межнациональных отношений в актуальный фактор, позволяет сломать инерционный сценарий предстоящей предвыборной кампании, невыгодный для властей ввиду отсутствия ощутимых экономических успехов.

Впрочем, В.Путин, как нередко с ним бывает в последнее время, сильно переиграл, увлекшись «крутизной». Его заявление на могиле Е.Свиридова о том, что последний «принес нам больше пользы своей смертью, чем мог принести при жизни», было воспринято как не вполне адекватное даже фанатами. Несмотря на шероховатости, выступления фанатов, а также активизация созданного при поддержке Кремля национал-демократического движения, в программу которого входит отделение Северного Кавказа, предоставили премьеру и президенту возможность начать политику «закручивания гаек» и позиционировать себя в качестве единственной силы, гарантирующей целостность и суверенитет России. Это направление политики было манифестировано как в «Прямой линии» В.Путина, состоявшейся на следующий день после событий у Киевского вокзала, в ходе его встречи с фанатами и т.д.

«Сильная рука» ломается на прямой линии


В течение всего рассматриваемого периода в российском общественном мнении обсуждались странности и непонятные места, которыми была отмечена «прямая линия» В.Путина («Разговор с Владимиром Путиным»). На наш взгляд, эти не совсем ясные высказывания можно объяснить, прежде всего, стремлением В.Путина разыграть карту «сильной руки», любой ценой продемонстрировать, что он является представителем жесткого и идеологически однозначного курса. Фоном для этого стала в значительной степени искусственно подогретая ситуация в сфере межнациональных отношений, в которой, по замыслу «пиарщиков» премьера, спрос на политику «сильной руки» должен был вырасти. Впрочем, этот замысел, видимо, оказался не вполне верным – трансляция его «прямой линии» стала самой слабой с тех пор, как В.Путин перестал быть главой государства.

Заявление В.Путина относительно М.Ходорковского вызвало очередной международный скандал. Один из лидеров американских консерваторов Дж.Маккейн воспользовался этим эпизодом, чтобы прийти к выводу, цитировавшемуся, практически, всеми мировыми СМИ: если Россия не уважает права своих граждан, то как же можно рассчитывать на то, что она будет уважать международные соглашения? Неубедительными показались аргументы В.Путина и «подписантам» письма президенту в защиту М.Ходорковского – известным российским рок-музыкантам Б.Гребенщикову, В.Шахрину, А.Макаревичу и др. А.Макаревич уже после «Прямой линии» заявил, что считает «шитое белыми нитками» дело М.Ходорковского настоящим «позором России», вызывающим боль за страну. Кстати, тот факт, что уже после этого заявления А.Макаревич был введен в совет директоров «Первого канала» указывает, скорее всего, что его позицию не склонен опровергать Кремль.

Жесткие выпады против оппозиции, которая, дескать, хочет вернуться к кормушке, также, как и ироничное замечание о нашем суде, как об одном из самых гуманных судов в мире, ставит вопросы, прежде всего, перед самой властью. В частности, В.Путин оценил ее в качестве кормушки и продемонстрировал ироническое отношение к судебной ветви власти. Кстати, особое внимание аналитиков в связи с ситуацией вокруг правоохранительной системы привлек такой казус, как случай с ивановским кардиологом И.Хреновым. Он, как известно, пожаловался во время «Прямой линии» В.Путину на «показуху», которой сопровождался недавний визит премьера в Ивановскую область. После этого врач был вызван в прокуратуру и столкнулся с угрозой увольнения. В.Путин, очевидно, чтобы продемонстрировать, что он держит ситуацию под контролем, лично взял И.Хренова под защиту, продемонстрировав, тем самым, что российская правоохранительная система работает в ручном режиме, полностью завися от воли начальства, и собственного стержня не имеет.


^ Д.Медведев: «византийщина» на службе либерализма


В отличие от В.Путина, который был очень активен, Д.Медведев особого динамизма в своем политическом поведении не проявил. Возможно, он выжидал, стремясь оценить, какой эффект произведет на население страны «прямая линия» В.Путина. Последний, как подчеркивали в ходе «Разговора с В.Путиным» телеведущие, не просто общался с населением, но и подводил итоги года. Иными словами, премьер откровенно зашел на «территорию» Д.Медведева.

К активным действиям президент приступил лишь после того, как проанализировал реакцию населения относительно ответов премьера на вопросы, острота которых зашкаливала, и, как ни странно, поддерживалась в значительной степени преднамеренно. Например, упоминавшийся выше кардиолог И.Хренов 20 декабря признался, что его жалоба В.Путину была заранее согласована с журналистами, готовившими телеэфир. Не исключено, что в условиях обострения ситуации в стране и нарастании борьбы за право выхода на выборы 2012 года внутри тандема В.Путин испугался, что обычно гламурная постановка «прямой линии», исключающая острые вопросы и описание реального положения дел в стране будет выглядеть несколько неудобно. Тем не менее, было очевидно, как мы уже говорили об этом, что к действительно острым дебатам в прямом эфире премьер не был в должной степени подготовлен.

Д.Медведев, как и следовало ожидать, включил после прямой линии В.Путина в свою повестку дня оказавшуюся в прошлом году удачной наработку. Уже 17 декабря Кремль объявил, что Д.Медведев встретится в прямом эфире с руководителями федеральных телеканалов. Напомним, что в прошлом году такая встреча, состоявшаяся незадолго до Нового года, продемонстрировала, что президент способен вести откровенный и острый разговор, избегая при этом канцелярита, демонстрируя обаяние, живость реакции и т.д. Кроме того, в отличие от В.Путина, который, как отмечалось в прессе, становится все более прямолинейным, Д.Медведев играл не только с жесткими аргументами на силовом поле. В частности, в ответ на путинские выпады против М.Ходорковского, Д.Медведев поручил Минюсту в кратчайшие сроки подготовить предложения, касающиеся создания единого информационного пространства для судов общей юрисдикции, а также мировых. Этот шаг, первые результаты которого Д.Медведев рассчитывает увидеть уже к весне следующего года, может повысить роль прецедентного права и, соответственно, создать предпосылки для успешной апелляции по делам, связанным с бизнесом.

Продолжил президент и шаги, нацеленные на реализацию программ, связанных с детством. Он даже провел встречу с воспитателями одного из московских детских садов, не имевшую, разумеется, большого «пиаровского» смысла, но, тем не менее, создавшую впечатление, что президент помнит о своих обещаниях. Вызвала интерес также проведенная Д.Медведевым 16 декабря церемония вручения знамени ФСБ и личного штандарта директора этой службы. Солью этой церемонии явилось поручение, данное Д.Медведевым сотрудникам ФСБ, выявить организаторов беспорядков в Москве. Изюминка состоит в том, что по появившимся незадолго до этого сведениям, ФСБ уже представила отчет, согласно которому большое число участников, как выяснила спецслужба, являлась активистами организаций типа «Наших». Таким образом, у Д.Медведева появляются определенные основания напомнить соответствующим структурам об их не вполне благовидной роли со ссылкой не на анонимные оперативные источники, а на оперативный доклад. Впрочем, усиливается и сопротивление инициативам президента. Так, принятие во втором чтении президентского законопроекта «О Следственном Комитете Российской Федерации» сопровождалось принятием 119 поправок, которые направлены на размывание президентского контроля над СК.

В то же время у Д.Медведева еще есть возможность как-то выйти из ситуации политического аутсайдерства. Такая возможность, например, открывается благодаря тому, что Б.Обаме, который в отличие от Д.Медведева смог стать самостоятельной фигурой на американской политической сцене, удалось убедить американский сенат ратифицировать договор СНВ-2.

Поведение Д.Медведева, ожидающего, по-видимому, итогов весенних выборов, отличалось подчеркнутой лояльностью по отношению к премьеру и его кадрам. Например, на минувшей неделе президент, казалось бы, вопреки здравому смыслу, подписал пролоббированный В.Путиным указ о награждении губернатора Краснодарского края орденом «За заслуги перед отечеством» третьей степени. В связи с этим обстоятельством внимание привлекла информация о том, что, во-первых, в кремлевском аппарате пошли разговоры, что «мало Цапок убил, если бы он постарался, как следует, то его покровитель получил орден второй или даже первой степени». Во-вторых, интересно, что при обсуждении этого вопроса на одном из аппаратных совещаний, где некто заявил, что президент совсем утратил политическое чутье, руководивший собранием помощник президента А.Дворкович грубо оборвал эти рассуждения, сославшись на то, что Д.Медведеву виднее, что делать. Задача же чиновников заключается в том, чтобы порекомендовать наилучшие даты для обнародования этого указа, чтобы он не привлек к себе лишнего внимания и не более того. Комментируя это обстоятельство, аналитики, близкие к кремлевским аппаратным кругам, указывают, что послушное поведение Д.Медведева в складывающихся обстоятельствах объясняется «кутузовской тактикой». Иными словами, он делает все возможное, чтобы В.Путин был удовлетворен до тех пор, пока у него не закончатся резервы и не начнутся конфликты с силовиками, на что и поставил якобы президент.

Поведение В.Суркова и его команды, которые вновь начали проявлять лояльность В.Путину, объясняют примерно теми же мотивами. Более того, считают, что в случае выполнения всех задач, которые ставит перед кремлевскими политтехнологами премьер, В.Сурков может быть вознагражден. В частности, речь идет о повышении его статуса в связи с готовящейся рокировкой - переводом нынешнего главы СВР М.Фрадкова на пост главы Торгово-промышленной палаты (вместо Е.Примакова). Предполагается при этом, что нынешний руководитель администрации С.Нарышкин будет назначен на место руководителя СВР. На открывающуюся же вакансию главы администрации главным претендентом становится В.Сурков.

Еще одним ходом Д.Медведева стало якобы уже утвержденное президентом решение о закрытии на ремонт так называемого 14 кремлевского корпуса, который был построен при И.Сталине для ближайших сотрудников, в которых вождь нуждался постоянно. Не ручаясь за точность этой информации, отметим, что в связи с этим ремонтом Д.Медведев переводит в помещение на Старую площадь аппараты своих сотрудников, таких, как Н.Тимакова, А.Беглов, С.Приходько, Д.Поллыева и т.д. Президент, фактически, остается в Кремле без ближайших помощников, обеспечивающих его влияние на внутреннюю и внешнюю политику. Успешным для Д.Медведева оказался и официальный визит в Индию, где был подписан блок из 30 важных документов о сотрудничестве. При этом можно было заметить, что правительственные ведомства отнеслись к этой поездке без особого энтузиазма. Например, Минфин высказал сомнение по осуществимости ряда российско-индийских проектов.


^ Интеррос и бизнес- среда


Минувшая неделя была отмечена резким обострением конфликта акционеров Норникеля, а также рядом масштабных и знаковых событий в российском бизнесе.

Общее впечатление от складывающейся ситуации – это сужение поля маневра основных игроков и их толкотня на общих площадках.

В случае Норникеля – это альянс менеджмента и В.Потанина, с одной стороны, и акционеры Русала, с другой (хотя и между последними уже возникли противоречия).

В случае Красноярской ГЭС, Иркутскэнерго и Богучанского энергометаллургического объединения – это структуры О.Дерипаски (Евросибэнерго и др.) и Русгидро.

В случае ОГК-3 – это «Интер РАО ЕЭС», за которым стоят И.Сечин и Ю.Ковальчук, и «Евросибэнерго» О.Дерипаски. И так далее.

Такое количество конфликтов чревато тем, что В.Путин под давлением «силовиков» (И.Сечин, С.Чемезов и др.) вмешается в корпоративные разборки для того, чтобы «навести порядок».

Особенно это касается уже перезревшего конфликта акционеров Норникеля, который снижает капитализацию столь важной для российской экономики компании.

На минувшей неделе Русал вновь потребовал проведения внеочередного собрания акционеров, что по мнению руководителей ГМК не дает совету директоров решать стоящие перед корпорацией реальные проблемы. Русал выдвинул это требование, несмотря на то, что Норникель предложил ему выкупить пакет акций ГМК, принадлежащий Русалу, за 12 млрд. долларов. В.Потанин проявляет твердость и излучает оптимизм. СМИ цитируют его слова о том, что конфликт будет исчерпан за 3-4 месяца и Русал в итоге продаст свои 25% акций. Его поддерживают многие аналитики, считая, что цена в промежутке от 12 до 15 млрд. долларов устроит все конфликтующие стороны. Продажа пакета ГМК Русалом была бы логичной, поскольку позволила бы ему оплатить большую часть долгов и повысить свою капитализацию на рынке. А вот дальше логика отходит на второй план. Норникель объявляет о продаже ADR ГМК в объеме, соответствующем примерно 8% акций «Норникеля», своему конкуренту - нидерландскому трейдеру Trafigura Beheer BV. О.Дерипаска, опасаясь, что в результате этой сделки акции могут попасть под контроль дочерних компаний Интерроса и Норникеля, требует ее рассмотрения советом директоров ГМК. После этого он выдвигает требование о проведении внеочередного собрания акционеров Норникеля с целью переизбрать его совет директоров. Ситуация с конфликтом акционеров Норникеля осложняется «смежной» разборкой вокруг продажи ГМК ОГК-З (см.выше). Представители Русала дают понять, что уступка ему в этом вопросе сделала бы О.Дерипаску более сговорчивым в сделке по продаже пакета акций Норникеля. Руководство Норникеля начинает испытывать и прямое давление председателя правления «Интер РАО ЕЭС» Б.Ковальчука и стоящего за ним папы – друга В.Путина - Ю.Ковальчука, не говоря уже о И.Сечине 2. При этом О.Дерипаска предлагает Норникелю живые деньги и больше стоимости акций «Интер РАО ЕЭС» на обмен, чем окончательно сбивает с толку независимых миноритариев 3. Определенный сюрреализм в общую неразбериху вносит сообщение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о том, она удовлетворила ходатайство ОГК-3 о приобретении 100% в ООО «Профессиональный хоккейный клуб ЦСКА», против чего уже выступило Евросибэнерго. В ход идут любые средства давления в СМИ. Например, заявление президента НПФ «Норильский никель» С.Пучкова о том, что профсоюз намерен участвовать в формировании политики ГМК. Или статью президента ГМК «Норильский никель» А.Клишаса о необходимости изменения российского законодательства в области корпоративного управления с учетом уроков конфликта акционеров Норникеля и пр.

Суммарная масса негатива приблизилась к критической. Это первым почувствовал акционер Русала М.Прохоров.

23 декабря газета «Ведомости» в статье с характерным названием «У всех без исключения рыло в пуху» опубликовала интервью с президентом группы «Онэксим». По его мнению, в связи с тем, что акционеры «Норникеля» по разным причинам не хотят объединяться, лучшим вариантом было бы прекратить эту бойню. «Пусть кто-нибудь кого-нибудь выкупит или третья сторона придет, которая одинаково видит будущее с оставшейся стороной, - сказал М.Прохоров. - Сейчас наконец пошли нормальные оценки. Между $12 млрд. и $15 млрд., думаю, акционеры договорятся. Когда будет серьезная оферта, «Онэксим» воспользуется своим правом акционера вынести этот вопрос на совет директоров «Русала».

Самостоятельная позиция М.Прохорова по данному вопросу не устраивает О.Дерипаску. В Русале возникла возможность повторения разлада акционеров по сценарию, близкому к событиям в Норникеле. Предвидя это, М.Прохоров заявил: «У нас нет конфликта с Дерипаской. Просто существует несколько вопросов для обсуждения. Один из них – продать блокирующий пакет «Норникеля» за разумные деньги с премией к рынку».

Однако, всем участникам корпоративного конфликта в Норникеле надо помнить о формируемой В.Путиным политике «закручивания гаек», а также о том, что С.Чемезов и И.Сечин давно вынашивают планы поглощения активов Норникеля «Ростехнологиями».

Интересные данные об информационной войне между Русалом и Интерросом содержатся в исследовании экспертов Высшей школы экономики «Оценка публичной составляющей крупнейших корпоративных конфликтов 2010 года» 4. В целом они совпадают с нашими оценками, высказанными ранее.

По сравнению с событиями вокруг Норникеля, ОГК-3 и сибирскими энергоактивами другие сообщения прессы о В.Потанине (например, покупка Проф-медиа 25% акций компании Digital Access и др.) и о О.Дерипаске (например, о посещении В.Путиным главного конвейера ГАЗ) малозначимы.

Имя М.Прохорова упоминалось в связи с решением совета директоров ОАО «Полюс Золото» о строительстве горнообогатительного комбината на Наталкинском месторождении в Магаданской области, а также о приостановлении финансовой полицией Казахстана уголовного дела о мошенничестве в отношении ряда том-менеджеров компании - Е.Иванова, Г.Пихоя и А.Текслера.

А.Усманов объявил о намерении «Металлоинвеста» привлечь $3,8 млрд. для разработки Удоканского месторождения меди, и что в 2011 году может состояться IPO акций холдинга. А.Усманов продолжает диверсифицировать свой бизнес, в том числе наращивая свои спортивные активы 5.

В связи с реализацией планов объединения «Уралкалия» со своим единственным российским конкурентом «Сильвинитом» утверждается, что С.Керимов, несмотря на долю в 16,2 % акций, будет фактически контролировать всю компанию.

Линия «твердой руки и закручивания гаек» В.Путина, несмотря на сжимание российской экономики за счет падения покупательной способности населения, похоже, вполне устраивает его питерских друзей-бизнесменов: Ковальчуков, Ротенбергов и Тимченко. Каждая неделя отмечена их успехами на ниве освоения чужих активов.

Управляющая деньгами пенсионеров Газпрома компания «Лидер», контролируемая Ю.Ковальчуком, рассматривается как основной претендент на покупку бизнеса компании «Интеко» Е.Батуриной.

Замоскворецкий суд успешно защищает деловую репутацию Г.Тимченко от Б.Немцова и В.Милова 6. А в это время сам Г.Тимченко

приобретает еще 9,4% акций крупнейшего в стране независимого производителя газа ОАО «Новатэк» 7. Его партнер по Новатэку Л.Михельсон покупает активы нефтехимического холдинга СИБУР. Наблюдатели считают, что вторым его акционером скоро станет Г.Тимченко 8.

Все это происходит на фоне конфликтов старых олигархов, обремененных большими долгами.

Как знать, быть может через год-два эти питерские «тихушники» за компанию с чиновным окружением В.Путина приберут к рукам и многие их активы? Особенно те, возня вокруг которых все больше раздражает премьера.

1 В сфере экономической деятельности показательным стало подведение на минувшей неделе итогов расследования обстоятельств, приведших к утрате спутников ГЛОНАСС. Было сделано неутешительное «открытие», что общие причины аварии носят не столько технический, сколько системный характер. В частности, они связаны с ошибками менеджмента и низким качеством технической документации, которая не отрабатывалась и не контролировалась. Это означает, что подобных аварий будет трудно избежать и впредь, так как система менеджмента – это такая часть производственного процесса, которая связана с состоянием и приоритетами, качеством управления в стране в целом. Такие системы существуют не сами по себе, а представляют собой проекцию структурных качеств экономики в целом, степень ее развитости, присущей ей культуры производства, мотиваций, которые движут ее субъектами, на отдельные звенья производства материальных и духовных благ.

Серьезным ударом по реноме российского премьера стал отказ итальянской авиакомпании Alitalia от покупки нового российского самолета SuperJet-100. Между тем, В.Путин недавно разрекламировал эту сделку, как уже решенную. Неприятными для российских властей стали результаты расследования Межгосударственного авиакомитета (МАК), касающиеся обстоятельств гибели весной текущего года самолета «Ту-154» с польской делегацией во главе с тогдашним президентом Польши Л.Качиньским. Польский премьер Д.Туск назвал представленные в докладе МАК выводы неприемлемыми, и, указав на ряд недоработок, возвратил доклад.


2 Как сообщает газета «Ведомости» (23.12.10г., «За 10 лет в десятку»), председатель правления «Интер РАО ЕЭС» Б.Ковальчук направил письмо членам совета директоров ГМК «Норильский никель», в котором говорится, что обмен 79,24% акций ОГК-3 на долю в «Интер РАО ЕЭС» позволит акционерам ГМК выиграть от роста стоимости государственной компании. Она, по словам Б.Ковальчука, будет расти не только за счет «общего повышения стоимости сектора», но и в результате превращения «Интер РАО ЕЭС» в диверсифицированную компанию. Еще одним преимуществом Б.Ковальчук называет ликвидность акций «Интер РАО ЕЭС», которые включены в индекс MSCI. В заключение Б.Ковальчук предупреждает, что если совет директоров «Норникеля» не одобрит сделку в этом году, то с учетом графика консолидации «Интер РАО ЕЭС» «мы не сможем вернуться к обсуждению данной сделки по крайней мере в ближайшее время».

3 По информации газеты «Ведомости» (24.12.10г., «Ставки растут»), председатель совета директоров «Евросибэнерго» А.Лихачев направил письмо председателю совета директоров «Норильского никеля» В.Титову и гендиректору ГМК В.Стржалковскому, в котором говорится, что «Евросибэнерго» повысила свою оценку ОГК-3 на $100 млн., до $2,1 млрд. При этом если в результате due diligence суммарная оценка ОГК-3 окажется ниже цены оферты на 10%, то покупатель вправе отказаться от сделки. Закрыть ее компания предлагает до 29 апреля или до 31 июля (если потребуется одобрение правительственной комиссии); в случае нарушения сроков «Евросибэнерго» обязуется выплатить «Норникелю» неустойку в $50 млн. (только если сроки не сорвутся по вине чиновников). Кроме того, говорится в письме, с момента принятия оферты «Норникель» должен согласовывать с «Евросибэнерго» все сделки ОГК-3 с ГМК и структурами «Интерроса». В свою очередь, свою оценку скорректировало и «Интер РАО ЕЭС». По словам источника, близкого к «Норникелю», теперь за 1 акцию ОГК-3 компания предлагает 350000 своих бумаг вместо 322835. Исходя из этого, оценка бумаг выросла до $2,27 млрд. Сроки сделки «Интер РАО ЕЭС» сократило на 90 дней, до 1 мая, и обязалось в течение двух лет провести листинг на международной бирже.


4 Как утверждает «Газета.ру» (18.12.10г., «Герои корпоративных войн»), конфликт вокруг «Норникеля» между «Русалом» и «Интерросом» оказался на первом месте по частоте упоминаний в федеральных СМИ - 1254 материала. «Стратегию информационной кампании «Русала» можно охарактеризовать как агрессивную и местами истеричную. Атаки «Русала» напоминали аналогичные информационные войны конца 1990-х, когда в ходу были рейдерские захваты», - пишут эксперты. «Компания О.Дерипаски обращалась в надзорные органы, что в глазах общественности поставило ее в позицию безвинно пострадавшей, развязывала кампанию по дискредитации независимых директоров ГМК и даже недвусмысленно намекала на заинтересованность государства в решении проблем в пользу «Русала», -напоминают авторы исследования. По их оценке, действия «Интерроса» «вялые»: холдинг В.Потанина на начальном этапе конфликта проявил полную пассивность, «спрятавшись за спину ГМК», и перешел в информационную контратаку только тогда, когда публичное поле конфликта было «выжжено «Русалом».

5 «Газета.ру» (21.12.10г., «Усманов планирует увеличить свою долю в «Арсенале») сообщает, что совладельцы компании Red & White Holdings А.Усманов и Ф.Мошири планируют увеличить свою долю в футбольном клубе английской премьер-лиги «Арсенал» до блокирующего пакета. «На сегодня у нас 27%. И мы хотим довести это до блокирующего пакета в 29,9%, – заявил А.Усманов. – Я не жалею об инвестициях, поскольку эти активы растут в цене».

6 Как сообщает газета «Коммерсантъ» (18.12.10г., «Бориса Немцова защитят британские сыщики»), 17 декабря в Замоскворецком суде Москвы прошло первое заседание по иску о защите чести и достоинства совладельца компании Gunvor Г.Тимченко к авторам вышедшего этим летом доклада «Путин. Итоги. 10 лет» Б.Немцову и В.Милову. Г.Тимченко считает, что утверждения авторов о его причастности к коррупционной деятельности порочат его честь и достоинство, а действия по распространению указанных сведений являются противоправными. Истец просит суд обязать авторов доклада опровергнуть не соответствующую действительности информацию и заплатить за моральный ущерб солидарно 300 тыс. руб. На заседании Б.Немцов, В.Милов и их адвокаты попросили приобщить к делу два ходатайства. Первое - о вызове свидетелями в суд председателя правительства РФ В.Путина, депутата Госдумы А.Кабаевой, управделами президента РФ В.Кожина и двух совладельцев петербургского банка «Россия» Д.Горелова и Н.Шамалова. В этом ответчикам было отказано. Второе ходатайство - о дополнительном времени для предоставления суду дополнительных доказательств. Против этого судья возражать не стала и перенесла заседание на 19 января 2011 года. Б.Немцов заявил: «На суде мы предоставили 100% доказательства того, что Тимченко связывают с Путиным неформальные дружеские отношения. Например, и господин Путин, и господин Тимченко вместе руководят одним клубом дзюдо». Кроме того, по утверждению Б.Немцова, «британские детективы передали нам документальные факты того, что 19 мая 2008 года на самолете господина Тимченко Алина Кабаева, Владимир Кожин, Дмитрий Горелов, Николай Шамалов летали к Владимиру Путину в Сочи. И наконец, суд Англии предоставил нам документы двух делопроизводств, в которых бывшие партнеры Тимченко по бизнесу заявляют, что он сделал свое состояние благодаря дружбе с Путиным». По словам Б.Немцова, сейчас они заверяются нотариально, и именно они будут предложены суду в качестве дополнительных доказательств.

7 Газета «Ведомости» (21.12.10г., «Новатэк» идет к хозяину») сообщает, что «Газпром» продал 9,4% акций «Новатэка» компании Dhignfinolhu Holding Limited, которая действует в интересах Газпромбанка. Конечным покупателем доли «Газпрома» станет Г.Тимченко – в будущем Газпромбанк перепродаст ему этот пакет. Г.Тимченко хочет увеличить долю в «Новатэке», знает бизнесмен, знакомый с ним. Почему он не делает этого напрямую, он не объясняет, но предполагает, что дело в стремлении избежать оферты.