Реферат: Воюшина М. П. Чтение как речевая и эстетическая деятельность

Воюшина М.П.


Чтение как речевая и эстетическая деятельность


Чтение – сложная деятельность, в которой различают техническую сторону – процесс перекодирования письменной речи в звучащую, и содержательную сторону – уровень постижения смысла прочитанного. Содержательная сторона чтения зависит от специфики читаемого текста, поэтому чтение может рассматриваться как речевая деятельность (если читается учебный или научный текст) или как эстетическая деятельность (если читается художественное произведение).

Учебно-научный и художественный тексты различаются по цели создания, предмету и способу описания (изображения). Возьмем для примера фрагменты двух текстов: отрывок из энциклопедической статьи (1) и строфу из стихотворения А. Суркова «Землянка»(2).

^ 1. Нева вытекает из Ладожского озера и впадает в Финский залив. Длина реки – 74 километра.

2. «Ты сейчас далеко-далеко, / Между нами снега и снега, / До тебя мне дойти нелегко, / А до смерти четыре шага.» А. Сурков. «Землянка».

Цель первого текста – сообщить информацию, изложить факты, поэтому используются слова в своем прямом значении, приводятся точные данные. Чтобы понять содержание данного текста читателю необходимо знать лексическое значение слов, владеть синтаксическим строем речи, интеллектуально-речевыми умениями. Читая подобный текст, ученик осуществляет речевую деятельность по извлечению и усвоению информации.

Цель второго текста – вызвать сопереживание, разбудить воображение читателя, создать образ тоскующего по любимой солдата, показать бесчеловечность войны, ее тяжесть, длительность. Поэт создает многозначный образ, он описывает не реальную жизнь, а вымышленную – художественную – действительность. Стихотворение, как и первый текст, создано при помощи слов, но слово в нем выступает в особой роли – оно не носитель информации, а одно из средств создания образа. Поэтому читателю недостаточно понять лексическое значение слов. Чтение художественного текста требует эстетической деятельности: взаимосвязанной работы эмоций, воображения, мышления, ведущей к воссозданию образа, постижению авторской идеи произведения.

Чтение как эстетическую деятельность школьники осваивают на уроках литературного чтения в начальной школе и уроках литературы – в средней. Одна из основных целей литературы как учебного предмета – формирование читательской культуры школьника.

Понятие «читательская культура» включает культуру восприятия прочитанного и библиографическую культуру. В данном пособии будет рассмотрена методика обучения младших школьников восприятию литературного произведения по законам искусства с привлечением культурного контекста. Технологии формирования библиографической культуры младших школьников раскрыты в одном из наших пособий, написанных в соавторстве с С.А.Кислинской1, и могут быть освоены студентами самостоятельно.


^ Художественный текст как объект восприятия читателя


Искусство, и в частности художественная литература, являет собой особый способ освоения мира. «Зародившись у истоков ис­тории человечества как структура мифологическо­го мышления и обретя самостоятельность после распада мифологии, оно (искусство – М.В.) прошло через всю историю человечества, потому что обладает способностью безгранично расширять поневоле узкий в про­странстве и времени реальный жизненный опыт индивида, заставляя его переживать тот опыт, кото­рый он получает, живя в «художественной реаль­ности». <…> Искусство выполняет тем самым лишь ему доступ­ную миссию – силой переживания создаваемой им «художественной реальности» приобщать людей к культуре своего времени и своего народа, а через нее к основному, инвариантному содержанию куль­туры человечества»,2 – писал М.С.Каган.

Ученые выделяют пять основных функции литературы: эстетическую, познавательную, идеологическую, воспитательную, гедонистическую. В силу различных причин в преподавании литературы (особенно в начальной школе) часто превалирует воспитательная или познавательная функции в ущерб эстетическому подходу. Но и познание, и воспитание, и формирование убеждений, и развитие чувств литература осуществляет только ей присущими способами и средствами и вне эстетического восприятия функциональная направленность литературы как искусства не реализуется.

Специфика искусства раскрывается обычно при сопоставлении с наукой с точки зрения целей, путей изучения (изображения) и средств, присущих этим видам общественного сознания. Цель искусства – эстетически осмыслить действительность, утвердить меру, закон красоты, вызвать у человека эстетическое чувство. Если ученый стремится познать законы природы и общественного устройства, то писатель «преследует цель одарить читателя своими открытиями жизни, приобщить к поэтической тайте бытия, заразить художественным пафосом».3 И наука, и искусство познают действительность, но познание осуществляется разными путями. «Философ доказывает, писатель показывает, и оба убеждают, только один – доводами, другой – картинами», – писал В.Г.Белинский. Различны не только пути, но и результат познания. Наука расчленяет мир, анализируя явление, выделяет существенные признаки, абстрагируясь от индивидуального, оперируя понятиями, терминами, которым присуща однозначность. Искусство познает мир, воссоздавая действительность, творя ее заново в конкретно-чувственных формах, в образах. «Художественный образ – конкретная и в то же время обобщенная картина человеческой жизни, созданная при помощи вымысла и имеющая эстетическое значение»4. В отличие от понятия, образ обобщает, не лишая явления их индивидуальности. Образ обладает многозначностью и недосказанностью, поэтому требует не понимания и усвоения (как научное понятие), а сопереживания, размышления, поиска смысла, интерпретации.

Например, представим, что узнает читатель из рассказа В. Драгунского «Он живой и светится…»? Мальчик ждал маму, скучал, поменял игрушечный самосвал на светлячка. Слой фактов не несет новой интересной информации. Рассказ дает знание иного рода, побуждая читателя к сопереживанию, к размышлению о горечи одиночества, о том, как непросто понять другого человека, о ценности живого, о власти красоты…Но открывается это знание только читателю, воспринимающему произведение в соответствии с законами искусства. Только эстетическое освоение художественного текста приводит к реализации и познавательной, и воспитательной, и идеологической, и гедонистической функций литературы.


Воспитательная функция литературы реализуется в результате приобщения к духовному опыту, аккумулированному в произведении. Этот опыт не поддается логической регламентации, он приобретается в процессе общения с самой художественной литературой, а не в результате моральный сентенций или выводов, сделанных из прочитанного под руководством педагога. Об этом замечательно сказано в программе по литературе под редакцией В.Г. Маранцмана: «Попытка заменить в преподавании гуманитарных предметов эмоциональное и эстетическое влияние прямой нравственной проповедью наивна. Догма управляет поведением иначе, чем внутренний импульс. Искусство гуманно по своей природе, оно помогает человеку преодолеть конфликт между должным и сущим, сделать высокое желанным»5.

Сопереживая с героем и автором художественного произведения, оценивая и интерпретируя художественную идею, читатель сопоставляет собственный жизненный опыт с опытом других людей, отраженном в литературе, корректирует свои ценностные устремления.

Подчеркивая связь между предметом и средствами изображения в искусстве, И.Ф. Волков отмечал: «Своеобразие собственно художественного познания состоит в том, что общее, существенное в мире познается на основе его конкретно-чувственных форм – не обязательно  в формах самой жизни (художественные формы могут быть далекими от реальности, фантастическими), но непременно в  единств с конкретно-чувственной   неповторимостью индивидуального бытия. Искусство достигает этого благодаря  типизации характерного»6. Важнейшие свойства художественного образа – обобщенность и конкретность, наличие вымысла – невозможны в науке.

Цель, предмет изображения, средства тесно связаны между собой. Создаваемые писателем «картины человеческой жизни соотнесены им с мерой, им соответствующей. <...> Искусство отражает действительность применительно к человеческой жизни и соответственно мере, отвечающей этой жизни»7.

Таким образом, художественная литература дает возможность ребенку практически освоить духовный опыт поколений людей, вырабатывает мировоззрение, воспитывает гуманность, развивает эмоциональную сферу личности, воображение, мышление. Влияние искусства на человека не может быть заменено ничем другим, поскольку оно обладает только ему присущими свойствами. Причем и идеологическая, и воспитательная, и познавательная, и гедонистическая функции литературы реализуются в полной мере только тогда, когда произведение воспринято читателем по законам искусства, когда реализована эстетическая функция. Следовательно, осуществление целей искусства зависит во многом от того, как происходит общение читателя и писателя, в какой степени востребован читателем духовный потенциал художественного произведения, то есть от его читательской культуры.

В литературоведении выделяются два основных подхода к изучению художественного произведения: историко-литературный и системно-функциональный. Первый предполагает изучение произведения в контексте литературного процесса, контексте эпохи, второй – ставит в центр внимания произведение как систему и предполагает изучение многосторонних и многоуровневых связей отдельных элементов текста, взаимодействие которых рождает единое целое. Если в литературоведении названные подходы могут существовать параллельно, то в процессе обучения происходит постепенное восхождение от восприятия отдельных произведений как самостоятельной эстетической ценности к изучению творческого пути писателя, связи произведения с исторической эпохой, литературным направлением, литературным процессом.

Специфике начального этапа формирования читательской культуры в наибольшей степени отвечает системно-функциональный подход к произведению, так как, во-первых, он отражает естественный для обычного читателя путь от текста произведения к художественному миру. Во-вторых, предметом внимания начинающего читателя является прежде всего текст произведения, причем, поскольку изучаются тексты небольшого объема, а совершенствование техники чтения требует многократного перечитывания, создаются предпосылки для скрупулезного анализа текста, воспитания внимательного отношения к слову. В средней школе уже не будет возможности для перечитывания всего произведения в целом под руководством учителя. Чаще всего урок строится как беседа на материале прочитанных дома глав с выборочным чтением отдельных фрагментов текста, что естественно, затрудняет целостность восприятия, особенно, если начальная школа не подготовила читателя к целостному анализу. В-третьих, младшие школьники не обладают историко-литературными знаниями, имеют весьма ограниченный читательский и жизненный опыт, поэтому текст является почти единственным источником их суждений о произведении. Постепенное накопление необходимых знаний позволит уже в рамках начальной школы устанавливать отдельные связи между текстом и творчеством писателя, текстом и эпохой и создаст предпосылки для изучения произведений на историко-литературной основе в средней школе.

В литературоведении различаются понятия «художественное произведение», «текст произведения», «художественный мир». Текст рассматривается как основной компонент, без которого невозможно само существование литературного произведения, однако художественное воздействие произведения зависит не только от текста, но и от жизненного опыта, мировоззрения, эстетической подготовки читателя. Поэтический мир – это идеальное, духовное содержание. Художественный текст – форма существования духовного содержания. Художественное произведение трактуется как двуединый процесс претворения мира в художественном тексте и преображения текста в художественный мир. «Художественный мир литературного произведения потому и является  миром, что включает в себя, внутренне объединяя, и субъекта высказывания, и, в определенном смысле адресата высказывания – "читателя" – как одного из неявных, но неизменных компонентов литературного произведения как целого»8 - пишет М.М. Гиршман. Однако, разделяя названные понятия, литературоведы подчеркивают условность такого деления, дающего новый толчок скорее развитию теории литературы, чем эстетическому восприятию, которому только и может открываться во всей полноте художественный мир. «Литературоведу – как ученому – остается, по-видимому одно: анализировать внешнюю данность художественного  текста  как  систему, направляя по этому пути свое познание на  произведение  как  целостность, открывающуюся ему в своей полноте и неизбыточности лишь в его эстетическом переживании,»9 – констатирует В.И. Тюпа. Эту же мысль развивает М.М. Гиршман, имея в виду уже не только научный, но и педагогический подход к произведению: «Анализ текста – осознание его стилевых закономерностей – интерпретация смысла и творческой сущности произведения – таковы ступени литературоведческого исследования и преподавательской деятельности, если их центр – произведение как процесс преображения текста в художественный мир. Литературное произведение включает в себя понимание как один из компонентов своего содержания – художественного мира. Интерпретация произведения включает в себя воссозданную в произведении жизнь как один из компонентов понимания мира. Осмысляя произведение, мы в то же время осмысляем произведением мир, его единство и цельность – каждый раз в новом, индивидуальном, неповторимом человеческом выражении»10.

Поскольку путь вхождения в художественный мир произведения всегда лежит через анализ его текста, а целью школьного анализа является углубление эстетического переживания, а не добывание научной истины, для школьной практики особенно на начальном этапе литературного образования различение понятий «текст», «произведение», «художественный мир» непродуктивно. Методический вывод, вытекающий из представления о художественном произведении как о целостности, состоит в признании необходимости системно-функционального подхода к изучению художественного текста .

Таким образом, читательская культура предполагает овладение такими способам общения с произведением, которые отвечают законам искусства слова, формируют художественное мышление. Поэтому ведущим методом формирования культуры восприятия становится анализ художественного произведения как целостности, в процессе которого школьники овладевают системой читательских умений.


^ Вопросы и задания для самостоятельной работы с научной литературой

Прочитайте главу первую «Искусство и отношение к миру» книги Б.Ф. Неменского «Мудрость красоты»11.

Что дает человеку общение с искусством?

Чем отличается научное и художественное познание?

Как вы считаете, прав ли автор, утверждая, что «без опытного поводыря» человек не научится воспринимать искусство?

Прочитайте главу первую «Поэтическое содержание» книги Е.Г. Эткинда «Проза о стихах»12 (С. 33-53).

Какие особенности художественного текста помогают читателю подниматься «вверх по лестнице смыслов»?

Прочитайте главу вторую «Слово в стихе» книги Е.Г. Эткинда «Проза о стихах»13 (С. 53-81).

Какими качествами должен обладать читатель, чтобы подняться «вверх по лестнице контекстов»?


^ Школьный анализ художественного произведения как основной метод формирования читательской культуры школьника


При всем разнообразии методов работы с книгой на уроках литературного чтения школьный анализ художественного произведения можно по праву назвать основным методом формирования читательской культуры. Этот метод, сохраняя и уточняя читательские эмоции, пробуждает воображение, приучает к медленному, вдумчивому чтению, бережному отношению к слову.

Методически грамотно построить анализ конкретного текста помогут учителю принципы школьного анализа художественного произведения. Эти принципы основываются на закономерностях литературы как искусства слова, законах читательского восприятия, возрастной специфике восприятия художественных произведений. В методике преподавания литературы принято выделять следующие принципы14:

­принцип целенаправленности;

­принцип опоры на целостное, непосредственное, эмоциональное восприятие прочитанного;

­принцип учета возрастных и индивидуальных особенностей восприятия прочитанного;

­ принцип создания установки на анализ произведения;

­принцип необходимости вторичного самостоятельного прочтения произведения;

­принцип единства формы и содержания;

принцип учета родовой и жанровой специфики произведения, его художественного своеобразия;

принцип избирательности;

­принцип целостности;

принцип синтеза;

­принцип направленности на совершенствование навыка чтения;

­принцип направленности на литературное развитие ребенка, формирование у него начальных литературоведческих представлений и системы читательских умений.

Рассмотрим эти принципы применительно к организации урока литературного чтения в начальной школе.

Анализ должен быть целенаправленным.

Школьный анализ каждого изучаемого произведения преследует две взаимосвязанные цели: углубление индивидуального восприятия, и как следствие этого углубления – освоение школьниками художественной идеи, постижение смысла произведения.

Из этого положения следуют три методических вывода.

Первый – в основе анализа должна лежать интерпретация произведения, т.е. его истолкование, определенное понимание его смысла. Учитель может принять интерпретацию произведения, содержащуюся в литературоведческих работах, методических рекомендациях к уроку, может положить в основу урока собственную интерпретацию. По ходу урока интерпретация текста может уточняться в зависимости от детского восприятия, но важно помнить, что приступать к планированию урока учитель может только тогда, когда сам постиг смысл изучаемого произведения.

Второй вывод: планируя урок ­ и обдумывая, какие задачи следует решить на нем, учитель исходит из основной цели урока, понимает, что художественное произведение представляет собой эстетическую ценность, а не материал для формирования знаний и умений. Основная цель каждого урока - полноценное восприятие учеником изучаемого произведения. Эта цель обусловливает постановку задач урока, т.е. определяет:

какие литературоведческие знания, и в каком объеме понадобятся ученикам;

какие наблюдения над спецификой данного произведения необходимо сделать в ходе анализа;

какие приемы анализа текста окажутся целесообразными;

как связать данное произведение с прочитанными ранее, с самостоятельным чтением учеников;

какие виды чтения целесообразно использовать;

какая работа по развитию речи необходима и т.д.;

Таким образом, все частные задачи урока определяются его главной целью – постижением идеи произведения, а также спецификой способа существования этой идеи.

Третий вывод: принцип целенаправленности предполагает, что каждый вопрос или задание учителя являются шагом на пути освоения идеи, и учитель хорошо понимает, на какие знания опирается ребенок, обдумывая ответ, какие умения формируются при выполнении данного задания, каково место каждого вопроса в общей логической цепочке анализа.

Анализ текста проводится только после эмоционального, непосредственного, целостного восприятия произведения.

Данный принцип связан с организацией первичного восприятия произведения.

Заинтересованность ребенка в анализе текста, весь ход работы на уроке во многом зависят от того, как произведение было воспринято учениками.

Эмоциональность – необходимое условие первичного восприятия, особенно важное для младших школьников. Ведь дети этого возраста – особые читатели: то, что взрослый постигает за счет осмысления, дети осваивают в результате сопереживания, вчуствования. Усилия учителя должны быть направлены на то, чтобы эмоциональная реакция ученика при первичном восприятии была созвучна эмоциональному тону произведения. Поэтому первый этап урока – подготовка к первичному восприятию – преследует цель создать в классе нужную эмоциональную атмосферу, настроить детей на восприятие изучаемого произведения. Эта цель может быть достигнута различными методическими приемами:

рассказ учителя о писателе, событиях, связанных с написанием произведения (например, рассказ о южной ссылке А.С.Пушкина перед чтением стихотворения «Птичка»),

беседа, оживляющая жизненные впечатления детей и/или дающая им необходимые для восприятия текста сведения (например, предваряющая чтение стихотворения Ф.И.Тютчева «Весенняя гроза» беседа об ощущениях, которые вызывает гроза у детей, и об отражении в мифологии страха перед этим грозным явлением природы),

анализ произведений живописи, прослушивание музыкальных произведений, близких или контрастных по теме или настроению литературным текстам (например, анализ картины Н.П.Ульянова «Пушкин и Арина Родионовна в Михайловском» перед чтением стихотворения А.С.Пушкина «Зимний вечер», прослушивание пьесы Э.Грига «Утро» перед чтением одноименного стихотворения И.Никитина),

викторина по уже известным произведениям писателя (например, при изучении игровой детской поэзии, басен И.А.Крылова и т.д.).

Непосредственность восприятия – также важное требование, связанное с организацией подготовки к первичному восприятию произведения. Чтение не должно предваряться никакими заданиями по тексту произведения, чтобы не мешать непосредственности детского восприятия, ведь любой вопрос учителя задаст определенный «фокус» рассмотрения, снизит эмоциональность, сузит возможности воздействия, заложенные в самом произведении. К сожалению, в ряде современных пособий, построенных по принципу беседы с «юным другом читателем» первичное восприятие систематически предваряется заданиями. Например: читай стихотворение К.И.Чуковского «Радость» и думай, почему поэт дал ему такое название. Задание активизирует мышление ученика, в то время как полноценному восприятию данного стихотворения способствует прежде всего удивление, вызванное неожиданными превращениями, радостное сопереживание, всплеск работы воображения. Предварительный вопрос держит ученика в напряжении, мешает насладиться игрой слова, почувствовать удовольствие от общения с текстом, снижает и упрощает эмоциональную реакцию, которую вызывает стихотворение Чуковского, воспринятое детьми без направляющих заданий.

Таким образом, принцип эмоциональности и непосредственности восприятия помогает организовать первый этап урока – подготовить детей к первичному восприятию. Не менее важно методически правильно организовать второй этап урока – первичное восприятие текста. Для этого надо решить, какой литературный материал отбирается для конкретного урока и как будет организовано его восприятие детьми.

Принцип целостного восприятия вытекает из эстетического подхода к литературе и требует, чтобы текст произведения был представлен ребенку полностью, без адаптации15, поскольку любая адаптация всегда ведет к искажению авторской идеи произведения.

В последние годы изменился круг чтения детей, значительно возрос объем изучаемых произведений. Поэтому принцип целостности восприятия связан еще и с вопросом о том, следует ли начинать анализ после прочтения детьми всего произведения или анализировать текст по частям, по ходу чтения.

Возможны разные варианты организации чтения и анализа больших по объему текстов, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки:

Можно потратить на чтение весь урок, в конце урока проверить восприятие произведения детьми и поставить учебную задачу, организующую домашнее чтение (дочитывание до конца или повторное прочтение текста). Анализ произведения проводится на следующем уроке. При таком подходе все дети будут знакомы с содержанием произведения, но ребенку младшего школьного возраста трудно сохранить внимание в течение 40 минут слушанья.

Возможно предварительное прочтение произведения дома. В этом случае целесообразно начать урок с обмена впечатлениями о прочитанном, с перечитывания отрывков текста, чтобы ввести учащихся в атмосферу произведения, напомнить сюжет и подготовить их к анализу текста на уроке. При таком подходе велика возможность того, что не все дети прочитают произведение дома, а это сведет к нулю продуктивность анализа.

При изучении произведений, чтение которых не укладывается в один урок, целесообразно вести анализ по ходу чтения. Причем на первом уроке анализируется отрывок, прочитанный в классе, на дом задается чтение тех частей текста, которые будут анализироваться на следующем уроке. Такая организация работы напоминает процесс самостоятельного домашнего чтения, прерываемого иногда на значительное время и вновь возобновляемого, но и она имеет свои недостатки. Младшему школьнику трудно сохранить эмоциональный настрой, удержать линию рассуждений в течение длительного времени. Анализ произведения, не прочитанного до донца, затруднен и тем, что отсутствует возможность соотнести часть и целое, поэтому целесообразнее использовать этот путь анализа при изучении популярных произведений, знакомых детям по домашнему чтению, экранизациям, театральным версиям (например, «Приключения Буратино, или Золотой ключик» А.Н.Толстого, «Красная шапочка» Е.Шварца).

«Анализ осознает результаты чтения, чтение включает в себя элементы анализа, но в свернутом, редуцированном виде, что ведет к отличию первоначального и осознанного в целом отношения к тексту. Анализ как вид деятельности возможен лишь на основе предшествующей деятельности чтения (выделено нами, М.В.), при сохранении непосредственно эмоциональной и образной стороны восприятия»,16 - писал В.Г.Маранцман. Таким образом, целесообразнее первый из названных выше способов знакомства с произведением, обеспечивающий знакомство с произведением, предваряющее анализ как вид деятельности.

Вопрос об организации первичного восприятия связан также с тем, кем и как прочитано произведение. Возможны следующие формы: выразительное чтение учителя, прослушивание аудио или видеозаписи профессионального чтения артиста, чтение подготовленных учеников, чтение про себя. Многочисленные исследования показали, что наиболее адекватное восприятие текста достигается, если он воспринят с голоса (услышан), наименее адекватное – при чтении «про себя». Слабая техника чтения не позволяет учащимся 1-2 классов отнестись к самостоятельно прочитанному тексту как к произведению искусства, эмоционально откликнуться на него, получить эстетическое удовольствие от чтения. Поэтому лучше, если они впервые услышат текст в выразительном чтении учителя. Однако постепенно следует приучать детей к чтению незнакомого текста «про себя».

Поручать ребенку вслух читать классу незнакомый текст нецелесообразно, поскольку такое чтение может быть беглым и правильным, но не может быть выразительным, а значит, потеряется главное – эмоциональность первичного восприятия.

Живое чтение учителя обычно предпочтительнее грамзаписи, поскольку учитель устанавливает контакт с учениками, учитывает реакцию детей. Грамзапись целесообразнее использовать не при первичном восприятии, а в процессе анализа, для сопоставления разных трактовок текста, разных вариантов прочтения.


3.Анализ текста должен опираться на возрастные и индивидуальные особенности восприятия, расширяя зону доступного ребенку.

Знание специфики младших школьников как читателей помогает планировать ход анализа, но не освобождает учителя от необходимости проверить, как воспринято изучаемое произведение его учениками. Ведь в одном классе учатся дети, находящиеся на разных уровнях литературного развития. Поэтому третий этап урока – проверка первичного восприятия. Выявление первичного восприятия позволит верно определить направление анализа текста, создать установку на перечитывание произведения, опираясь на впечатления детей.

Принцип учета детского восприятия следует рассматривать в русле идеи развивающего обучения. Анализ текста необходимо вести, опираясь на зону ближайшего развития ребенка, расширяя рамки доступного. Анализ должен быть трудным для ребенка: только преодоление трудностей ведет к развитию.

Выявить первичное восприятие прочитанного произведения можно, предложив ученикам:

ответить на вопросы, побуждающие определить свое отношение к героям и событиям (Кто из персонажей рассказа Р.Погодина «Сима из четвертого номера» вам более симпатичен и почему?);

сформулировать вопросы, которые им хотелось обсудить в ходе анализа;

прослушать два музыкальных фрагмента, выбрать соответствующий настроению стихотворения и объяснить свой выбор;

сравнить иллюстрации разных художников к одному произведении, выбрать ту, что кажется более подходящей к тексту и обосновать свой выбор.

Как видим, суть всех названных способов проверки восприятия – создать условия, побуждающие ребенка рассказать о своих читательских впечатлениях. Сравнение разных интерпретаций (читательских, музыкальных, исполнительских и т.д.) способствует конкретизации собственных впечатлений, вызывает потребность в высказывании, рождает интерес к последующему анализу. Подчеркнем, что на этом этапе урока ценны свободные высказывания детей. Если выражаются противоречивые мнения или высказываются спорные, неверные суждения, учитель должен их выслушать, но не корректировать. Цель данного этапа - определить, в чем дети разобрались самостоятельно и в чем испытывают затруднения, что прошло мимо их внимания, чтобы внести коррективы в задуманный план урока, поставить учебную задачу, «оттолкнувшись» от мнений, высказанных учениками.

4. Необходимо формировать у ребенка установку на перечитывание и анализ текста.

Анализ текста должен отвечать потребности ребенка разобраться в прочитанном, однако одна из специфических черт младших школьников как читателей состоит в том, что у них нет потребности в повторном чтении и анализе текста. Дети уверены, что после первого знакомства с произведением они «все поняли», поскольку и не подозревают о возможности более глубокого прочтения. А ведь именно противоречие между актуальным уровнем восприятия и потенциалом смысла художественного произведения является источником литературного развития. Следовательно, учитель должен обязательно пробудить в юном читателе потребность в перечитывании и обдумывании текста, увлечь его аналитической работой. Этой цели служит четвертый этап урока – постановка учебной задачи.

Очень важно, чтобы ребенок принял задачу, поставленную учителем, а в дальнейшем и сам научился ставить ее перед собой. Младшие школьники не могут долго заниматься одним видом деятельности, им трудно в течение всего урока следить за ходом развития мысли, они часто отвлекаются, не умеют слушать друг друга. Не случайно опытные учителя начальных классов часто повторяют ответ ученика, даже не всегда дополняя его, поскольку знают, что дети воспринимают слова учителя, но не соученика. Наблюдения за детьми на уроках чтения показывают, что они охотно поднимают руку, отвечают на вопросы, но активность эта часто внешняя: для ребенка важен сам факт ответа, а не содержание сказанного: если учитель повторяет вопрос, следующие ученики, не смущаясь, повторяют ответы товарищей. Если учебная задача не принята детьми, то урок чтения распадается для них на отдельные, не связанные друг с другом вопросы и задания. Ребенок то подключается к общей беседе, то отвлекается от нее, теряя стержень рассуждений. В этом случае целенаправленность анализа существует лишь в сознании учителя.

Важно также правильно определить место учебной задачи в структуре урока. Создавать установку на анализ целесообразно только после чтения и выявления первичного восприятия произведения. Учебная задача, поставленная до чтения, может исказить восприятие текста, как уже говорилось ранее. Если задачу поставить сразу после чтения, не выявляя восприятия детей, можно потратить урок впустую, работая над тем, что и так всем ясно, и оставив невостребованными детские вопросы.

В зависимости от возраста учеников, уровня их литературного развития, специфики изучаемого произведения целесообразно использовать различные способы постановки учебной задачи. Первоклассников можно увлечь интересным для них видом деятельности, например, оформлением детской книжки с картинками (созданием мультфильма, чтением по ролям и т.п.), то есть приемом анализа текста. Чтобы решить, как оформить детскую книжку, нужно определить, на сколько частей следует разделить текст и почему, как расположить текст на странице, что и как изобразить на каждой иллюстрации, как оформить обложку. Ребенок вместе с учителем перечитывает и анализирует текст, открывая в нем для себя нечто новое, убеждаясь, что внимательное перечитывание текста – увлекательное занятие.

Ученикам вторых-третьих классов можно предложить в качестве учебной задачи проблемный вопрос – этического или эстетического характера. Например: Почему сказка Андерсена называется «Гадкий утёнок», хотя всем нам утенок очень понравился. С чего начинается повествование?. Каким показан мир в первом абзаце сказки? А как же жилось в этом прекрасном мире утёнку? Видел ли он мир прекрасным? Автор называет сказку «Гадкий утёнок», подчеркивая этим конфликт, противоречие между утёнком и миром. Прочитаем сказку и проследим, отчего возник этот конфликт, как он развивался.

Прекрасный способ постановки учебной задачи – сравнение по разным параметрам прочитанных произведений. Например: почему вы сочувствовали героям «Страшного рассказа» Е.И.Чарушина, испугавшимся ежа, а над персонажами рассказа Н.Н. Носова «Живая шляпа», испугавшимися котенка, вы смеетесь?

Когда у детей выработается интерес к тому, «как сделано» произведение, можно ставить эстетические задачи, например: Какие следы обряда инициации можно найти в сказке «Царевна-лягушка»?

Удачным способом постановки учебной задачи является сопоставление различных вариантов прочтения стихотворения, различных мелодий, иллюстраций разных художников к одному произведению и т.п., поскольку материал для сравнения всегда будит мысль ребенка, вызывает потребность сделать выбор и обосновать свою позицию.

5.После постановки учебной задачи и перед анал
^ Вопросы и задания

Обоснуйте принцип необходимости целостного восприятия текста, используя материал параграфа о специфике художественного произведения.

Как соотносятся принципы целостности и избирательности анализа?

Составьте таблицу, отражающую связь структуры (каждого из этапов) урока литературного чтения и принципов анализа художественного произведения.

Предложите варианты постановки учебной задачи при изучении следующих произведений:

Л.Н.Толстой «Прыжок»,

И.А.Крылов «Мартышка и очки»,

Ф.И.Тютчев «Неохотно и несмело…»,

А.С.Пушкин «Сказка о мертвой царевне и семи богатырях».




Покажите на конкретном примере, как в зависимости от сформулированной Вами учебной задачи будет реализован принцип избирательности анализа?

Продемонстрируйте на конкретном примере междисциплинарный характер принципов школьного анализа художественного произвед