Реферат: Комплексная оценка качества воды Большого озера села Татарское Бурнашево

Бочкова Анастачия

МОУ «Татарско-Бурнашевская средняя общеобразовательная школа», 9 класс, Верхнеуслонский муниципальный район

Руководитель: Шарипова Н.И., учитель биологии.


Комплексная оценка качества воды Большого озера села Татарское Бурнашево

В настоящее время человек постоянно сталкивается с проблемой загрязнения воды. Характер ее загрязнения можно определить по внешнему виду, запаху. Но этого не достаточно. Для более точной оценки степени загрязнения следует изучать живые организмы в ней обитающие. Изучив их видовой состав, количество, можно сказать в каком состоянии находится водоем, пригодна ли его вода для питья, можно ли в ней купаться. Для того чтобы предотвратить необратимые сдвиги в экосистеме водоема, необходим постоянный мониторинг состояния воды. Поскольку все компоненты пресноводных экосистем взаимосвязаны через передачу веществ и энергии, нарушение любого звена в результате антропогенного воздействия неизбежно приводит к сдвигу в их структуре и функционирования. Реакция экосистемы на воздействие в данном случае является интегральным показателем, что обусловлено многочисленными связями: внутрипопуляционными, межвидовыми, сложной трофической структурой, общим метаболизмом. Зафиксированные изменения экосистем отражают последствия длительного хронического загрязнения, позволяют прогнозировать изменение состояния водного объекта. Другим важным преимуществом экосистемного подхода к оценке состояния объектов водной среды является возможность ранней диагностики, когда изменения на уровне организмов еще находится в пределах их толерантности, а в структуре биоценозов (растительных, животных) уже наблюдаются определенные сдвиги, приводящие к доминированию отдельных видов под влиянием изменения.

На территории нашего села Татарское Бурнашево несмотря на близость реки Свияги всего два озера Большое и Малое, других источников воды у нас нет. Наши озера карстового происхождения. Большое озеро круглой формы, а Малое – овальной формы. В Большом озере водится рыба – карась, в Малом озере в этом году поселились бобры. На расстоянии ста метров от озер находится ферма крупного рогатого скота, конюшня, зерноток, машино -тракторные мастерские. Данная работа актуальна, т.к. она несет в себе информацию об озерах как экологической системе, находит практический выход в реализации программ по сохранению целостности данных водоемах, дает возможность расширить экологические знания учащихся школы. За основу работы мы взяли метод биоиндикации, т.е., оценку качества воды по животным и растениям, населяющим озеро. Весьма простым, быстрым и доступным любому является метод экспресс-оценки загрязнения воды с помощью ряски. Эта методика, взята нами из сборника «экология. Безопасность. Жизнь.», изданного в Гатчине, основывается на высокой чувствительности ряски к загрязнению водоема.

^ Целью работы явилась оценка загрязнения воды Большого озера методом биоиндикации с помощью ряски и по организмам макробентоса.

В соответствии с выбранной целью нами были поставлены следующие задачи:

Изучить видовой состав растений сем. Рясковых исследуемого озера.

По результатам данных определить степень загрязнения озера.

Установить пригодность воды, как для питья, так и для хозяйственного использования.

Предложить меры по сохранению экосистемы озера.

^ Оценка качества воды с помощью ряски. Массовое развитие рясковых свидетельствует о неблагополучии в водной экосистеме. Высокий показатель обилия ряски трехдольной говорит о богатстве водной среды биогенными веществами. Обилие ряски маленькой и многокоренника обыкновенного, помимо эвтрофирования, может свидетельствовать о загрязнении водоема промышленными и сельскохозяйственными стоками. Многокоренник способен развиваться даже на концентрированных стоках животноводческих комплексов, в том числе и свиноводческих, активно участвуя в самоочищении и детоксикации загрязненных вод. Ряска маленькая обладает такими же свойствами, как и многокоренник, и в дополнении к этому, способна произрастать в воде с высокой концентрацией токсических органических веществ и способствовать их детоксикации. Локальное интенсивное развитие рясковых может указать на места поступления биогенных веществ в водоемы с водозаборной площади. Отбор проб проводили в течение 3 дней в солнечную погоду в первой декаде июня 2008-2009 гг. При помощи шумовки собрали в банки с водой растения (ряску). Всего проб взяли 3 на расстоянии 3-х метров друг от друга. В пробах был обнаружен только один вид ряски- Ряска малая.

После разделения по видам в каждом виде сосчитали, во-первых, количество отдельных растений ряски (особей). Это первое число, которое нам понадобилось. Во-вторых, общее количество щитков (у одной особи может быть несколько щитков). Разделив это второе число на первое, мы получали первый показатель, нужный для определения чистоты воды. В-третьих, сосчитали количество щитков с повреждениями от общего числа щитков. Это второй нужный показатель. А поврежденными на щитках являются черные и бурые пятна – некроз и пожелтения – хлороз. Количество и размер пятен не учитываются. Вычисляем степень чистоты воды. Полученные данные обрабатывали статистически. В 2008 году в пробе №1 - % щитков с повреждениями составил 20%, в пробе №2 -22,5%, в пробе №3- 22%.

Вывод: результаты анализов показали, что по классу качества воды – вода Большого озера умеренно загрязненная, по разряду качества воды – остаточно чистая, степень чистоты равна III, зона сапробности – В-мезосапробная

В 2009 году в пробе №1- % щитков с повреждениями составил – 41,4%, в пробе №2 – 45,6%, в пробе №3 – 42,5%.

Вывод: результаты анализов показали, что по классу качества воды – вода Большого озера загрязненная, по разряду качества воды – умеренно загрязненная, степень чистоты равна IV, зона сапробности – а-мезосапробная

^ Оценка качества воды по организмам макробентоса. Наблюдение проводились в первой декаде июня. Были выбраны три участка водоема: №1 – на относительно, не подвергающемуся непосредственно антропогенному воздействию побережью (перемычка между Большим и Малым озерами»; №2 – в зоне интенсивного антропогенного воздействия ( ферма крупного рогатого скота); №3 – на некотором удалении от загрязненного участка, где протекают процессы самоочищения. Были выбраны точки отбора проб с различными биотопами – илистые и глинистые грунты, заросли макрофитов. В качестве орудия для отбора использовали савок. Брали 5 образцов грунта на расстоянии 0,5 м друг от друга. Смешанные образцы грунта после промывки помещали в банки. На этикетке банки писали: проба №1, глубина 0,3 м, прозрачность невелика, дно илистое, 5.06.2009 г. и так на всех пробах. Отобранный материал разбирали в кабинете «Биология», рассматривали под микроскопом. Все организмы разбирали по систематическим группам, в каждой группе определяли число видов.

Результаты.

Проба №1

В пробах присутствовали личинки веснянок, жука тинника, пиявки, личинки стрекоз, личинки хирономид.


Проба №2

Личинки поденок, хирономид, плоские пиявки, водяной клоп


Проба №3

Личинки ручейников, мошек, пиявки, моллюски, жуки


После определения индикаторной группы мы находили биотический индекс (таблица № 4, приложение). Двигаясь сверху вниз по первой графе Таблицы №4, нашли позицию, в которой была указана присутствующая в пробе индикаторная группа («ключевая»). Во второй графе нашли строку, соответствующую числу видов, имеющихся в данной группе: «более одного вида», «только один вид», «все названные виды отсутствуют». Затем определили биотической индекс согласно с общим числом обнаруженных «групп». Проба №1: веснянки – 1 вид, личинки стрекоз красотки -1 вид, пиявки- 3 вида, личинки хирономид -3 вида. В таблице №4 находим позицию в первой графе «личинки веснянок». В пробах у нас оказался лишь один вид из этой группы. Всего обнаружено 9 групп, следовательно, мы останавливаемся в столбце с общим числом групп от6 до 10. Затем спускаемся вниз по столбцу и находим точку пересечения сч горизонтальной строкой установленной1 позиции. Биотический индекс равен 7. Так были проанализированы пробы №2, №3. Проба №2: личинки поденок -2 вида, личинки хирономид – 1 вид, пиявки – 1 вид, водяной клоп – 1 вид. Индикаторная группа – личинки поденок. Обнаружено 5 групп. Нашли общее число групп по таблице. Оно равно от 2 до 5. На пересечении нашли биотический индекс, он равен 6. Проба№3: личинки ручейника – 2 вида, личинки моллюсков -1 вид, пиявки – 2 вида, моллюски – 2 вида, жуки – 2 вида. Индикаторная группа – ручейники. Количество видов более одного. Общее число групп равно 9. Биотический индекс равен 6. Провели классификацию качества вод (таблица №5, приложение). Биотический индекс 5-6, качество воды в Большом озере: умеренно загрязненная (по классификации Госкомгидромета), класс вод III, зона сапробности – бета – мезосапробная.

Заключение. Предложения по уменьшению экологической нагрузки на озеро:

Предложить администрации предприятия ООО «Красный Восток – Агро» прекратить сброс сточных вод в озеро.

Совершенствовать технологию очистки сточных вод на территориях фермы, конюшни, зернотока, машино -тракторные мастерские.

Разработать единую систему комплексного мониторинга гидросферы и контролировать все сбросы сточных вод в водоем.

Повысить культуру производства во всех сферах человеческой деятельности и повышать экологическую грамотность населения (доклады, акции протеста).

Довести до сведения жителей Верхнеуслонского муниципального района результаты данной работы (выступление в печати).

Мы считаем, что наша главная задача это сохранить чистоту и первозданность наших уникальных озер. Ведь недаром говорят6 «Что озера – это глаза нашей планеты».