Реферат: Парахневич Владимир Сергеевич

Парахневич Владимир Сергеевич,

студент 3-его курса юридического факультета

Белорусского государственного университета

СРОКИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ

В уголовном праве проблематичными остаются вопросы о степени использования государством наказания в виде лишения свободы, его месте в системе мер уголовной ответственности, достаточности и разумности пределов санкций, предусматривающих данный вид наказания, частоте применения судами лишения свободы. Лишение свободы по своему содержанию предполагает существенные ограничения и лишения, которые не всегда обеспечивают достижение целей уголовной ответственности в отношении осужденных. Можно утверждать, что относительно социальных интересов лишение свободы является противоречивой категорией, так как, охраняя одни общественные отношения, оно вместе с тем негативно воздействует на другие.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК Республики Беларусь, лишение свободы может быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности не могут быть достигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Республики Беларусь. Отметим, что лишение свободы является одним из наиболее репрессивных видов наказания. Оно заключается в принудительной изоляции осужденного от общества посредством содержания его на протяжении срока, установленного судом, в специальном учреждении под охраной и надзором. Распространенным является мнение, что общепредупредительное значение уголовной ответственности значительно усиливается при достаточно высоком уровне репрессивности уголовных санкций. Частно-предупредительное воздействие и исправление осужденного достигаются в этом случае в основном за счет воздействия карой и его изоляцией от общества.

Основным компонентом карательного воздействия лишения свободы является его продолжительность. Время данного наказания определяет величину моральных и физических страданий, которые претерпевает осужденный. Срок лишения свободы – это средство индивидуализации наказания, которое проявляется не только в количестве лет, назначаемых по приговору суда, но и видом режима исправительного учреждения. Это и определяет срок как измеритель объема кары в лишении свободы, объема правоограничений (наряду с видом режима и видом исправительного учреждения). Однако эффект устрашения, на котором зиждется предупредительное воздействие карой в виде лишения свободы, ослабевает по мере длительности срока пребывания осужденного в местах лишения свободы. Адаптированный к условиям изоляции от общества, преступник после освобождения из мест лишения свободы действует по принципу – «хуже, чем уже было, не будет». Достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений путем применения лишения свободы часто имеет и обратный эффект. Наукой и практикой доказано, что места отбывания лишения свободы являются не исправительными учреждениями, а скорее «университетами» повышения преступной квалификации.

На сегодняшний день максимальные сроки лишения свободы в Республике Беларусь, Российской Федерации, Украине являются высокими и составляют 25, 20, 15 лет соответственно. Предельные сроки лишения свободы, назначаемого по совокупности преступлений, достигают 25 лет в Беларуси и России. УК Украины в данном случае ограничивает максимальный порог лишения свободы пределами соответствующей санкции, предусмотренной в статье Особенной части. Назначение лишения свободы по совокупности приговоров в Беларуси и России возможно на срок до 30 лет, в Украине – до 25 лет. Это позволяет говорить о более «гуманной» уголовно-правовой политике в Украине в части установления максимальных сроков лишения свободы. Необходимо обратить особое внимание на удельный вес лишения свободы в числе применяемых наказаний. Так, в Беларуси, РФ, Украине этот показатель составляет около 25 процентов. Все это диктует необходимость как сокращения удельного веса лишения свободы среди применяемых наказаний, так и закономерного сокращения сроков данного вида наказания.

В связи с высокими максимальными сроками, предусмотренными в санкциях уголовных законов указанных государств, а также их низкой эффективностью, особое внимание, на наш взгляд, необходимо уделить категории «длительных сроков лишения свободы». В настоящее время уголовное законодательство не знает данного понятия. Отсутствуют критерии, позволяющие судить о том, какие сроки лишения свободы являются длительными, а какие нет. В зарубежной законодательной практике регламентации лишения свободы также отсутствует единый подход к определению длительных сроков. В международном контексте данное понятие является неопределенным и в известной мере произвольным. Так, Европейский Совет в своей Резолюции N 76 (2), принятой Комитетом Министров 17 февраля 1976 г., определил лишение свободы на срок свыше пяти лет как исполнение наказаний в виде длительного лишения свободы. Однако в зависимости от национальных традиций, и прежде всего сложившейся практики, длительными считаются и более короткие сроки, в частности, когда они связаны с определенным режимом исполнения наказания или размещением в усиленно охраняемых учреждениях. Это характерно, например, для Швеции: при исполнении наказаний в виде лишения свободы на срок более двух или четырех лет. В Нидерландах все сроки свыше шести месяцев считаются длительными. Согласно разделу III УК Франции максимальный срок лишения свободы обусловлен классификацией преступных посягательств в зависимости от их тяжести (преступление, уголовный проступок, уголовное правонарушение), а минимальный срок не установлен вообще.

Исследуя психологическое отношение осужденных к условиям лишения свободы, необходимо учитывать, что оно является строго индивидуальным. Например, для человека, впервые совершившего преступление и помещенного в исправительное учреждение, длительным будет срок более трех лет, а для лица, неоднократно отбывающего лишение свободы, длительным может быть срок от шести и более лет.

Подводя итог, отметим, что дальнейший путь оптимизации минимальных и максимальных сроков лишения свободы должен осуществляться в направлении их гуманизации. Так, уменьшение максимальных сроков обусловлено возможностью педагогического воздействия на личность осужденного только в первые несколько лет лишения свободы. Оптимизация же минимального срока лишения свободы даст суду более широкие возможности для индивидуализации наказания. Значительный удельный вес лишения свободы среди иных видов наказания говорит о карательном уклоне уголовной юстиции Беларуси, Российской Федерации, Украины. Это ставит перед наукой уголовного права задачу определения обоснованных и разумных границ применения лишения свободы, а также соотношения данной меры уголовно-правового воздействия с иными мерами. Именно от правильности решения данной задачи в конечном итоге будет зависеть правовое убеждение относительно необходимости или недопустимости назначения лишения свободы конкретному лицу за совершенное им преступление.