Реферат: От Карты русского к генетическому паспорту

Статьи (story) Сергея Деева:

От Карты русского к генетическому паспорту

14 декабря 2010 года в Москве между гражданами России, Украины и Беларуси был подписан «Договор о создании собора вольных объединенных держав» на базе «Духовно-родовой державы Русь». Этот Договор документально утверждает этническое единство славянских народов, ведущих свою родословную от древнего арийского населения. Здесь «арии» - условное наименование древнего рода, населявшего Восточную Европу между 12 и 3 тысячами лет назад, и имевшего гаплогруппу R1a1, и продолжающего населять и сейчас. Договор будет иметь юридические и другие последствия на территории трех славянских государств. Вводится так называемый «идентификационный генетический паспорт» славянина, в котором указан его «Тест YDNA12 - 12 маркерный анализ отеческой Y хромосомы». Женщины могут заказать тест по своему отцу, брату, другому близкому родственнику. Этот код, наряду с другими биометрическими данными, должен быть включен в биометрический паспорт, который вводится в Украине, России и др. странах по требованию ЕС. Не только отпечатки пальцев и сетчатка глаза будут характеризовать отдельного гражданина, но также будет отмечена его генетическая родословная, дающая право занимать ответственные посты в государстве, где его сородичи составляют демократическое большинство.

У Договора была своя небольшая, но бурная предыстория поиска самоидентификации восточных славян:

В 2008 году в Москве «Фонд русские» объявил об открытии программы по объединению 30 миллионов этнических русских, проживающих за пределами Российской Федерации. Мною был предложен документ соотечественника – «Карта русского», аналогичный «Карте поляка» и «Карте венгра». Когда мой друг генерал-майор Леонид Иванович Шершнев, президент «Фонда русские», был у меня в гостях в Киеве, я посетовал на то, что у моей младшей дочери в свидетельстве о рождении отсутствует строка «национальность», отсутствует она и в украинском паспорте.

Таким образом, Верховная рада, в основном представляющая интересы еврейской общины Украины в лице реакционной секты «Хабад», попыталась завуалировать господство семитского меньшинства над славянским большинством. Генерал был потрясен цинизмом евреев и согласился, как эксперт Комитета по безопасности Госдумы России, обсудить в Москве идею «Карты русского».
См. http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={74D4E38B-2417-45FA-B086-B068A39E06B6}

9 июля 2009 года в пресс-центре газеты «Известия» «Фонд русские» стал официально выдавать документ соотечественника, предусмотренный Федеральным Законом «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом». Это гражданский акт вызвал ожесточенную полемику в госструктурах России.       http://www.memoid.ru/node/Polemika_vokrug_%22karty_russkogo%22

^ На Владимира Путина началось мощное давление еврейского лобби. В конце концов, МИД России в лице директора Департамента информации и печати МИД РФ А.А.Нестеренко заявил на брифинге 21 июля 2009 г. «К вопросу о так называемой «карте русского» об отказе государственных структур участвовать в процессах объединения русского народа. http://news.km.ru/russkie_napravil_otkrytoe_pismo_

К этому времени «Карту русского» и «Карту украинца» поддержала украинская делегация в лице генерала-лейтенанта Службы безопасности Украины Александра Александровича Скипальского и Председателя Украинского фонда мира Людмилы Павловны Супрун. К 30 миллионов русских присоединялись 10 миллионов украинцев, живущих за пределами Украины. Добавьте к 40 миллионам наших соотечественников несколько миллионов белорусов, проживающих за пределами Республики Беларусь, и мы увидим масштабную картину этнического поля, состоящего из родственных славянских родов и кланов, ничем не худших широко разрекламированных шотландских, черногорских или чеченских. http://politiky.net/print/2123

На этапе общественного обсуждения «Карты русского» выяснились слабые стороны проекта: отсутствие четкого определения этнической составляющей русского народа. Формула «Фонда русские» по «соотечественникам» звучала размыто и неопределенно: «Русский — это понятие одновременно и этническое, и культурно-историческое, и духовно-нравственное. К русским принадлежат все, кто сами признают себя русскими, кто принимает в качестве собственных базовых ценностей русскую культуру, русский язык и русскую государственность, кто воспринимает Россию в качестве своей исторической родины и кто связывает свою судьбу с Русским миром и Русской цивилизацией». Получалось, что каждый в корыстных целях мог объявить себя приверженцем русской культуры и получить государственную или любую иную поддержку или льготы.
http://vserusskie.ru/map.asp?

Тогда я и мои товарищи прислушались к предложению организаторов «Духовно-родовой державы Русь», где речь идет о родовой наследственности русских, украинцев, белорусов. Вне неоязыческих, христианских, атеистических интерпретаций сама идея «генетического паспорта» оказалась находкой, позволяющей с максимальной точностью определить этническое происхождение каждого человека. Мифы, созданные вокруг истории народов, начали рушиться:

^ Миф первый: германские народы – истинные арийцы, а славяне «недочеловеки». Генетические исследования показали, что больше 50% восточных и западных славян это прямые потомки древних арийских племен, живших в Центральной и Восточной Европе, на Южном Урале, в Средней Азии, на территории Ирана и Северной Индии. У современных немцев только 18% - потомки древних ариев, да и то это скорее всего остатки полабских славян, живших в районе Берлина. А сам арийский (индоевропейский) язык предки германских народов переняли у предков славян.

^ Миф второй: «монгольское иго» на Руси изменило генотип славян.
Никаких следов присутствия «монгольских генов» у славян генетики не нашли. Скорее всего, славянские женщины вывозились монголами, а позже крымскими татарами за пределы Руси.

^ Миф третий: «трипольская культура» имеет средиземноморское происхождение, а арийцы уничтожили ее.
Генетики установили, что «Триполье» 100% арийского происхождения и прямые потомки «трипольцев» прекрасно живут, например, на Буковине, разговаривают на украинском языке.

^ Миф четвертый: современные евреи ведут свой род «от Моисея», семиты (евреи, арабы) противопоставляются антисемитам (немцам, славянам).
Генетическая практика установила, что, те, кто считает себя «биологическим евреем», ходит в синагогу, проповедует сионизм, может оказаться по крови «арийцем» или «тюрком» (вспомним переселения евреев по Европе или тот же тюркоязычный Хазарский каганат). Всего из 18 родов у евреев встречаются семь (!), из которых только один «моисеев».

^ Миф пятый: о технической отсталости славян.
Полностью опровергается генетиками и археологами. Предки славян, арии, от Европы и
Урала до Индии создали ряд высокоразвитых в техническом смысле цивилизаций, значительно ускорив развитие мировой цивилизации.

^ Миф шестой: славяне и их предки культурно-отсталый род.
Из шести мировых религий предки славян создали три: зороастризм, индуизм, буддизм и усовершенствовали четвертую – христианство. У них была письменность, они оставили
бесконечное множество ценнейших письменных источников. Древние традиции славян в той или иной форме сохранились до наших дней, формируя субкультуру рода в виде религиозно-этнического дискурса, активно влияющего на общественные процессы в странах Восточной Европы, Средней Азии, Большого Кавказа. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD http://rodstvo.ru/dnkstat/1.htm http://clubs.ya.ru/4611686018427421408/replies.xml?item_no=99 http://www.lomonosov.org/russia/russia479.html                                                     http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer1/Klyosov1.htm

Переходим от мифологии к генетике: согласно основным положениям ДНК-генеологии, гены занимают только 1,9% последовательности ДНК, а все остальное – крошечные гены РНК, длинные последовательности нуклеотидов, которые детально копируются при передаче наследственной информации от отца сыну, т.е. речь идет о «мужской» наследственной информации, передаваемой с мужской половой Y-хромосомой. У женщин этой хромосомы нет. Многие повторы нуклеотидов находятся у разных людей в одних и тех же участках Y-хромосомы. Эти участки уже биохимиками пронумерованы, классифицированы, сведены в списки. Они получили название «маркеры». Набор маркеров, точнее, повторов в них, называется «гаплотип». 25-маркерные гаплотипы русских и украинцев рода R1a1 были получены из международной базы данных YSearch. Носители этих гаплотипов – наши современники, живущие от Дальнего Востока до западной Украины, и от северных до южных окраин. И вот таким образом было рассчитано, что общий предок восточных славян, рода R1a1, жил 4500 лет назад. Это цифра – надежная, она проверена перекрестным расчетом по гаплотипам разной длины. Оказалось, что общий праславянский предок, живший 4500 лет назад, имел вот такой гаплотип в своей ДНК:
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Для сравнения – вот гаплотип генетика Анатолия Алексеевича Клесова:
13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16
У него по сравнению с праславянским предком набежало 10 мутаций (выделены жирным шрифтом). Если вспомнить, что мутации происходят раз примерно в 550 лет, то Клесова от предка отделяет 5500 лет. Но мы говорим о статистике, и для всех на круг получается 4500 лет. У Клесова набежало больше мутаций, у кого-то другого – меньше. Иначе говоря, каждый имеет свои индивидуальные мутации, но гаплотип предка на всех один. http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer1/Klyosov1.htm

^ По карте распределения древних родов в Европе русские принадлежат к 6-ти основным родам: R1a (потомки арийцев) – 47%, N (финны) – 20%, I (варяги) – 17%, E3b (ближневосточный) – 7%, R1b (кельты) – 4%, J – 5% (семиты). Украинцы к 5-ти родам: R1a – 44%, F – 21,3%, P – 9,6%, J – 11,7%, E – 4,2%. Белорусы к 4-ем: R1a – 50%, R1b – 10%, I1b – 16%, I1a – 3%. Эти роды должны быть зафиксированы в законодательстве трех стран как ГЕНЕТИЧЕСКИЕ АРХЕТИПЫ, ФОРМИРУЮЩИЕ ДАННЫЙ ЭТНОС. Введение обязательных идентификационных генетических паспортов при мажоритарной демократической системе выборов в местные и общенациональные советы восстановит доминирование славян на своих исконных территориях и позволит избежать как «хазарского» синдрома, так и «косовского».

Включение генетической информации в биометрические паспорта дело ближайшего времени. Например, так выглядит идентификационный генетический паспорт, выданный в Германии: http://www.genetiktest.ru/dnk-passport.html


Также смотрите «Видеотеку: канал "Брама часу". Арійський стандарт.

^ Дата эфира: среда, 22 декабря 2020 года, 21:15.http://k1.ua/uk/video/program/brama_chasu/2010/12/24/ariyi#comment-727

Деев Сергей Еремеевич, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев. Украина.



Генетический паспорт.



Карта русского.

http://h.ua/story/311977/






ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/313432/






Политика, 26 января 2011 14:46
^ Националистические революции в Восточной Европе.



Ответом на новый передел мира между выступающими под разными именами группами банкиров, либералов и аристократов становится формирование и развитие национально-освободительных движений, в том числе и в Восточной Европе:

Здесь все началось с Венгрии, где правые и ультраправые после ряда антиправительственных выступлений парламентским путем в 2010 году пришли к власти. Уже в начале 2011 года венгерские националисты «дали бой» социалистам и либералам в Европарламенте: http://www.regnum.ru/news/1367149.html

В связи с приходом к власти в Украине в 2010 году президента Виктора Януковича, отменой Конституции 2004 года, тотальным контролем МВФ над экономикой страны, игнорированием «национальных вопросов и проблем», украинский национализм все больше приобретает черты «национально-освободительной борьбы против международного оккупационного режима». Организатором процесса является созданный в мае 2010 года Народный Комитет защиты Украины, куда входят семь оппозиционных партий, сотни военных и общественных организаций, в том числе и крайне правых. Именно под этим брендом 22 января 2011 года в Киеве возле Софийского Собора в День Соборности собрались тысячи сторонников будущей украинской националистической революции:  http://vlasti.net/news/115881  http://vvnews.info/analytics/politics/66552-na-sofievskoy-ploschadi-budut-trebovat-otstavki-yanukovicha.html

Но самой опасной для планов «мировой элиты» может стать националистическая революция в России, стране обладающей всеми видами вооружений, в том числе и ядерных. Унижение русских как в мире (распад СССР и потеря статуса «сверхдержавы»), так и внутри страны (фактический запрет «на все русское»), давление США, НАТО, Китая, исламских сепаратистов и террористов, еврейского спекулятивного капитала, невиданная доселе миграция в Россию азиатских народов, олигархический строй Путина-Медведева при общей нищете русского населения, все это рано или поздно приведет к социальному взрыву. Вспомним Германию 1933 года!

Российская власть вместо решения проблем провозгласила войну «русскому национализму»: закрыт проект «Карты русского», начались аресты, подавление выступлений молодежи, дискриминация оппозиционных военных, добавьте сюда «демографический кризис» и будет полная картина надвигающейся бури.

Теракт в Домодедово добавил ненависти к режиму, не способному обеспечить в стране безопасность и процветание. Смотрите Интернет, он кипит от возмущения!  

^ Только Националистическая революция в России способна свергнуть олигархический строй Путина-Медведева и вернуть стране статус "сверхдержавы".

Чувство самосохранения очередной раз мобилизует русский народ против внешних и внутренних врагов. Кто знает историю, может понять, что «антирусским силам» и на сей раз мало не покажется!

 Деев Сергей Еремеевич, эксперт Института геополитических и экономических исследований.

Киев, Украина.






^ Венгерские националисты проходят в парламент. 2010г. http://ukranews.com/ru/tags/news/79






^ Акция протеста в Москве на Манежной площади. 2010г. http://evgen-valyaev.livejournal.com/22998.html






Украинские националисты в Киеве на Софийской площади. 2011г.



Против "Януковича - Азарова". 22.01.2011г.



Народный Комитет защиты Украины. 22.01.2011г.







^ Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"









ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/314188/






Политика, 31 января 2011 16:38
^ «Мировая элита» договаривается с религиозными лидерами, националистами и хакерами




Подтвердилась теория «мирового заговора» (в Украине ее носителем является доктор Сенченко Николай Иванович, в прошлом директор Национальной библиотеки Украины им. В. И. Вернадского, ныне возглавляющий Книжную палату Украины им. Ивана Федорова). «Мировое правительство» существует и…не скрывает этого:

«В марте 2007 года состоялся римский конгресс «Ценности и перспективы для завтрашней Европы», на котором речь шла об участии церкви в подъёме Европейского Союза. Доклад был подготовлен созданным членами Епископального совета Ватикана «Комитетом мудрецов», куда вошли Мишель Камдессю (бывший глава МВФ и нынешний член Папского совета по социальной политике), Питер Сутерланд (глава совета директоров Бритиш Петролеум и финансовый советник Ватикана), Пат Кокс (бывший председатель Европарламента), Лойола де Паласио (бывший вице-президент Еврокомиссии) и др. В документе, названном «Римское послание», указывалось: «Всё более необходимым становится сближение граждан с далёкими и трудными для понимания политическими институтами ЕС. Пройденный путь должен быть срочно подтверждён новым обоснованием Европейского Союза…»

Те же вопросы обсуждалась и на Берлинском собрании глав государств Европы 2007 г., посвящённом 50-летию подписания Римского договора.

^ Проект Единой Европы рассматривается Ватиканом в общей глобальной перспективе. И сегодня, когда мир ввергнут во всеобщий управляемый кризис и правящие элиты открыто заговорили о необходимости введения наднационального управления, Ватикан активно подключился к информационной кампании, призванной обосновать создание новых транснациональных органов контроля.

В преддверии встречи Большой восьмёрки в Аквиле, состоявшейся в июле 2009 г., Бенедикт ХVI опубликовал энциклику «Caritas In Vеritate», в которой он прямо призвал к созданию «мировой политической власти». Главные идеи этой энциклики полностью созвучны положениям документа, подготовленного спецгруппой ЕКЕС по мировому управлению ещё в 2001 г. и названного «Мировое управление: наша ответственность за то, чтобы глобализация стала шансом для всех»

В составе спецгруппы - всё те же Мишель Камдессю и ^ Питер Сутерланд, а также Отто Рудинг (вице-президент Ситибанка), Мишель Хансен (бывший гендиректор МОТ), Ноёль Треанор (генеральный секретарь ЕКЕС) и др. В документе подчёркивается: «Европейский Союз… призван сыграть решающую роль в превращении существующего международного порядка в систему мирового управления». Составители доклада высказались за создание Группы глобального управления (GGG – Global Governance Group), которая состояла бы из 24 глав правительств, а также Генерального секретаря ООН и руководителей МВФ, Всемирного Банка, ВТО, МОТ и новой предлагаемой структуры – Всемирной организации по окружающей среде (таковую планируют создать под предлогом борьбы с «глобальным потеплением климата»).

Эта группа создала ^ Мировое Правительство – Большую двадцатку (G20).

В сентябре 2010 года Папа посетил Великобританию, где получил поддержку королевы и европейской аристократии  (ее еще называют «веницианской черной аристократией» включая туда и «масонов»)». 

http://rus.ruvr.ru/2010/06/11/9579743.html

После падения «однополярного мира», где Соединенные Штаты брали на себя ношу управления и контроля над мировым сообществом, включая все материальные ресурсы планеты, на сцену выходит новая модель «мирового порядка», в которой так называемые «мудрецы» в союзе с религиозными лидерами, националистическими силами и хакерами пытаются (довольно успешно!) организовать 6,5 миллиардов человек в единую пирамиду. Послевоенные ООН, Совбез, ЕС, НАТО, МВФ, ВТО и другие организации постепенно превращаются в филиалы-инструменты «мирового правительства».

Марионеточные режимы «старого образца», времен антиколониальных «народно-освободительных движений» и «двухполярного мира», по приказу сверху начинают разваливаться как карточные домики. На смену им приходят «религиозные», «националистические» и интеллектуальные элиты, прекрасно управляющие народными массами по своим законам, в своих странах или целых регионах. Отсюда, грандиозные уступки китайской и индийской элитам, пан-арабская революция, националистические революции в Восточной Европе (включая будущую смену режима в России).

Антиглобалисты (включая WikiLeaks, Electronic Frontier Foundation, The Anonymous и тысячи других организаций) ошибаются, когда призывают бороться с «мировым злом», так сами в конечном итоге представляют «продвинутую» часть «нового порядка»,  являясь направляющей силой (как Twitter и Facebook), своеобразным эхом приказов «мудрецов», зеркалом, отражающим мнение воспринимающих масс.

Можно ли бороться с «мировым правительством» в ситуации, когда оно использует все ресурсы для укрепления своего господства в мире?

Ответ один: создать «альтернативное мировое правительство», например в России.

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев, Украина.

 






Личная, с глазу на глаз, беседа Святого Отца с английской королевой. 2010 год. http://sibcatholic.ru/2010/09/17/britanii-ne-sleduet-zabyvat-o-xristianskix-kornyax-svoej-svobody%E2%80%A6/












^ Эмблема Братьев-мусульман.












^ Экспансия компромата.
















^ Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"









ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/314675/






Политика, 3 февраля 2011 12:51
^ Конституционный хаос



В Украине можно не подчиняться «законам», игнорировать «конституцию», разогнать «законодательную» и «исполнительную» власть, отменить суды, прокуратуру и т.д.

По одной простой причине: в Украине отсутствует ^ Общественный Договор (Договор общества с властью). Это означает, что происходит узурпация власти различными группировками, каждая из которых пишет «конституцию» под свои интересы. У Кучмы был свой «документ», у Ющенко – свой, у Януковича – свой. К украинскому обществу вся эта «кухня» не имела и не имеет никакого отношения – не было ни референдумов, ни тем более решения Конституционного собрания. Легитимным остается только Постановление Верховного Совета УССР «О провозглашении независимости Украины»:


ПОСТАНОВА
^ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНСЬКОЇ РСР

Про проголошення незалежності України

Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки постановляє:

Проголосити 24 серпня 1991 року Україну незалежною демократичною державою.

З моменту проголошення незалежності чинними на території України є тільки її Конституція, закони, постанови Уряду та інші акти законодавства республіки.

1 грудня 1991 року провести республіканський референдум на підтвердження акту проголошення незалежності.


 


Голова Верховної Ради
Української РСР


^ Л. КРАВЧУК

м. Київ
 24 серпня 1991 року
N 1427-XII

 
 АКТ
ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ

Виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла була над Україною в зв'язку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року, 

- продовжуючи тисячолітню традицію державотворення на Україні,

- виходячи з права на самовизначення, передбаченого Статутом ООН та іншими міжнародно-правовими документами,

- здійснюючи ^ Декларацію про державний суверенітет Україні, Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто

проголошує

незалежність України та створення самостійної української держави - УКРАЇНИ.

Територія України є неподільною і недоторканною.

Віднині на території України мають чинність виключно Конституція і закони України.

Цей акт набирає чинності з моменту його схвалення.


 


 

^ ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

 

24 серпня 1991 року


Народ подтвердил этот документ на всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года.

Общественный Договор был заключен. Он остается единственным легитимным документом народовластия, действительным по сегодняшний день, так как ни одна из групп, периодически узурпирующая власть в стране, не удосужилась спросить свой народ о «конституции» и прочих законах, ему навязываемых. Людей ставят перед фактом – подчинение или наказание. См. например: http://er-portal.ru/about/text.shtml?18/3484

Напрасно конституционалисты-правоведы, политики, религиозные и общественные деятели пытались достучаться до правды. Ее скрыли за семью печатями.

О необходимости нового ^ Общественного Договора и проведении Всеукраинского Конституционного собрания говорили:

- Первый президент Украины Леонид Кравчук.

- Депутат Верховного Совета Украины I созыва Юрий Збитнев.

- Виктор Мусияка – один из лучших в Украине специалистов конституционного права.

- Директор Книжной палаты Украины ^ Николай Сенченко.

- Александр Скипальский, бывший заместитель главы СБУ, исполнительный секретарь Народного Комитета защиты Украины.

- Архиепископ старообрядческой Церкви Савватий.

- И многие другие.

См. http://sd.org.ua/rnews.php?id=701  http://cskp.info/index.php?go=News&in=view&id=39 http://zbitnev.org/galereja.html?func=viewcategory&catid=20

В 2011 году наконец-то на такую дисгармонию общественных отношений обратили внимание власть имущие. И…о конституционной реформе заговорили все.

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований.

Киев, Украина.

Прилагается:

Информационная справка (подготовлена специалистами в области конституционного права).

^ Существует три способа принятия Конституции:

- избирательным корпусом;

- представительными органами;

- главой государства (Президент, Монарх).

 

^ К представительным органам относятся:

- конституционное (учредительное) собрание;

- парламент;

- надпарламентское учреждение.

 

В большинстве случаев Конституция утверждается на референдуме. В Украине граждане не принимали Конституцию на референдуме. А постоянные изменения в конституции которые вносят парламентарии происходят в нарушение 5ст и 69ст. Конституции Украины. Таким образом, действующий парламент узурпировал власть, работает  незаконно, нарушая права каждого гражданина Украины.

 

^ Конституционное собрание – это выборный орган, образуемый специально для разработки и принятия конституции.

 

Новые конституции принимаются в трех случаях:

- при образовании государства;

- при изменении политического курса страны, переход от  военного к гражданскому правлению;

- при тяжелых политических кризисах (действующая не может быть приведена в соответствие путем  ее частичного изменения вследствие изменений, произошедших в экономической, политической и социальной жизни общества).

Принятие новых конституций практически всегда происходит в квазиправовом поле. Сегодня 1000 человек (парламентарии, члены кабинета министров, администрация Президента) узурпировали власть, нарушает законы и конституцию, отстранив 47 миллионов населения от реального управления страной. Население имеет все права отстранить их от власти на основании 5ст. и 69ст. Конституции Украины.

Страны, которые принимали и разрабатывали конституцию через механизм конституционного собрания: США, Франция, Италия, Португалия, Румыния, Болгария, Эстония, Индия, Пакистан, Камбоджа, Нигерия, Алжир, Эфиопия, Уганда,  Шри-Ланка, Танзания, Тунис, Никарагуа, Колумбия, Перу, Турция, Кувейт, Израиль, ЮАР. Созыв Конституционного собрания предусмотрен законодательством России.







^ О Конституционном собрании: Н. Сенченко, Ю. Збитнев, С. Деев.






^ Центр социально-консервативной политики.



3 декабря 2009 года в Киеве состоялся Круглый стол, организованный Международным Фондом Блейзера "Украина – что будет после шторма: Кризис, Конституанта, Преемственность власти".
















^ Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"









ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/315530/






Политика, 9 февраля 2011 09:44
^ Конституционная ассамблея – механизм прямого народовластия, а не "общественное шоу" для депутатов!



В ^ СМИ прошла полемика вокруг будущей Конституционной ассамблеи. Уже никто не спорит о ее необходимости для преодоления "конституционного хаоса", но каждая из политических сил тянет одеяло на себя. Юрий Збитнев агитирует за гражданскую инициативу во главе с первым президентом Украины Леонидом Кравчуком и говорит об учредительных функциях Конституционной ассамблеи, «Партия регионов» - за совещательный орган при президенте и депутатах:

Юрий Збитнев: "Каждая страна выбирает свой путь. Например, более 200 лет назад была принята незыблемая ^ Конституция США. Конституционное собрание проходило и во Франции и Израиле. В Украине нужно принимать Конституцию с учетом исторических традиций и культурных ценностей". Лидер "Новой силы" напомнил, что еще в 1991 году, после принятия акта о независимости, он озвучил идею о проведении Конституционной ассамблеи. "Эту идею также неоднократно озвучивал и первый президент Украины Леонид Кравчук, и сегодня именно он мог бы возглавить гражданскую инициативу по подготовке и созыву такого органа учредительной власти."  Экс-нардеп также отметил, что сам инструмент Конституционной ассамблеи - это механизм прямой демократии, при котором граждане могут принять участие в реформировании страны. По словам Збитнева, для делегации представителей в Конституционную ассамблею нужны выборы, по квоте один делегат от тысячи граждан, по одному представителю от политических партий (в том числе непарламентских), нацменьшин, различных конфессий. Собравшись, первый раз, делегаты Конституционной ассамблеи должны определить общие принципы будущей Конституции. Затем конституционная комиссия должна проработать детальный текст Основного закона. "Я уверен, что в новой конституции будет утверждена президентская форма правления и поземельное территориальное устройство с укрупнением областей. Это даст новый толчок интенсивному развитию Украины", - заявил Збитнев.

^ Виктор Янукович: "В ближайшее время мы начнем работу над созданием модели конституционной ассамблеи как эффективного совещательного механизма, который позволит согласовать позиции специалистов по конституционному праву, политических экспертов, политиков, общественности", - сказал глава государства на заседании комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права. "Регионал" Александр Ефремов также объявил Конституционную ассамблею совещательным органом:   "Окончательное решение по Конституции будет принимать парламент, а Конституционная ассамблея будет формировать общественное мнение", - сказал он. Ему вторил следующий «регионал» Михаил Чечетов: «Кто-то должен обобщать позиции. Кто-то должен приводить к общему знаменателю. Чтобы выходить уже на ту позицию, где то, то и то выносится для обсуждения. Так вот, как раз Президент вкладывал смысл создания Конституционной ассамблеи как совещательного органа. Это совещательный орган, который должен организовывать вот эту работу по согласованию позиций, по обобщению позиций. Это не тот орган, который будет утверждать. Утверждать будет или парламент, или референдум, и так далее. А это просто совещательный орган. Вот именно для проведения такой работы», - заявил депутат.

^ См. публикации:

http://h.ua/story/314675/

http://h.ua/story/315350/

http://podrobnosti.ua/power/2011/01/13/746220.html

http://podrobnosti.ua/power/2011/02/05/751430.html

www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2011-02-08/106259

Нет, господа - Янукович, Ефремов и Чечетов, Конституционная Ассамблея это не очередная совещательная комиссия в виде  "общественной подпорки" к всегда подконтрольному власти Конституционному Суду. Это Всенародное Собрание, Учредительное собрание, такое же, как в 1917 году в России, роспуск которого большевиками привел к широкомасштабной гражданской войне.

Неужели вам мало "оранжевой революции"?

Сергей Деев, эксперт Института геополитических и экономических исследований. Киев, Украина.

Справка:

Конституционное собрание в России.

^ Конституционное Собрание — представительный орган Российской Федерации, обладающий полномочиями учредительной власти. Согласно Конституции Российской Федерации 1993 г. (ст. 135), Конституционное Собрание созывается в соответствии с федеральным конституционным законом в случае, если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации (соответственно, «Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции») будет поддержано 3/5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы.


К ведению Конституционного Собрания относятся:


подтверждение неизменности Конституции Российской Федерации;

разработка проекта новой Конституции Российской Федерации;

принятие проекта новой Конституции России ^ 2/3 голосов от общего числа членов Конституционного Собрания;

вынесение проекта новой Конституции России на всенародное голосование;

установление порядка вступления в силу новой Конституции России.


Состав и основы порядка работы Конституционного Собрания в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят (хотя проекты такого закона вносились в Государственную Думу ещё в 1998, 2000 и 2007 гг.).

Аналогичные органы широко известны мировой конституционной практике прошлого и настоящего под различными названиями: ^ Учредительное собрание, Конституционная ассамблея и т. п.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Конституционное_Собрание

 









^ Майдан 2010: депутаты боятся своего народа.



^ Майдан 2010: кордон милиции возле Администрации Президента.



^ Майдан 2010: Украина против власти.












^ Майдан 2010: ультиматум Президенту об отставке Правительства Азарова.












^ Майдан 2010: Александр Дудко (Крым) передает ультиматум Президенту.










^ Сергей Деев, свободный журналист "ХайВей"









ХайВей
Постоянный адрес: http://h.ua/story/317441/






Политика, 21 февраля 2011 16:18

^ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 224/2011 "О поддержке инициативы по созданию Конституционной Ассамблеи"






Ураховуючи необхідність підготовки пропозицій щодо вдосконалення конституційного регулювання відносин, з метою забезпечення максимальної транспарентності, загальнодоступності, демократичності та деполітизації цього процесу, невтручання у нього суб'єктів владних повноважень, а також започаткування широкого обговорення конституційних ініціатив, залучення до нього громадськості, вчених, міжнародного експертного середовища постановляю:

1. Підтримати ініціативу Кравчука Леоніда Макаровича – Президента України у 1991 – 1994 роках щодо створення Конституційної Асамблеї для підготовки змін до Конституції України.

2. Узяти до відома, що для напрацювання пропозицій щодо механізму створення і діяльності Конституційної Асамблеї, визначення засад, алгоритму та етапів її роботи, а також аналізу концепцій реформування Конституції України сформовано Президентом України у 1991 – 1994 роках Л.Кравчуком Науково-експертну групу з підготовки Конституційної Асамблеї (персональний склад додається).

3. Запропонувати Інституту держави і права імені В.М.Корецького Національної академії наук України надавати Науково-експертній групі з підготовки Конституційної Асамблеї сприяння у діяльності, в тому числі з аналітичного супроводження, організації відповідних публічних заходів для обговорення підготовлених пропозицій і рекомендацій, залучення до такого обговорення максимально репрезентативного наукового середовища, широких кіл громадськості.

4. Кабінету Міністрів України забезпечувати за зверненням Президента України у 1991 – 1994 роках Л.Кравчука вирішення питань щодо створення належних умов для діяльності Науково-експертної групи з підготовки Конституційної Асамблеї, висвітлення її роботи.

5. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування.

Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ

21 лютого 2011 року

ДОДАТОК
до Указу Президента України
від 21 лютого 2011 року № 224/2011

^ СКЛАД
Науково-експертної групи з підготовки Конституційної Асамблеї

БАРАБАШ Юрій Григорович – проректор з навчальної роботи Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», доктор юридичних наук, доцент
ГУБЕРСЬКИЙ Леонід Васильович – ректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка, академік Національної академії наук України, доктор філософських наук, професор
ДОЛЕЖАН Валентин Володимирович – професор кафедри організації судових та правоохоронних органів Національного університету «Одеська юридична академія», доктор юридичних наук, професор
ЗАВАЛЬНЮК Володимир Васильович – проректор з навчально-організаційної роботи Національного університету «Одеська юридична академія», кандидат юридичних наук, професор
КОЛІСНИК Віктор Павлович – професор кафедри конституційного права України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», завідуючий наук