Реферат: Кондратьев является одним из крупнейших экономистов начала двадцатых годов. Он в силу своих способностей сумел получить достойное образование

1 Теория больших циклов Кондратьева

Кондратьев является одним из крупнейших экономистов начала двадцатых годов. Он в силу своих способностей сумел получить достойное образование. Сначала Кондратьев учится в Церковной сельской школе, затем в семинарии, но её он был вынужден покинуть так, как увлекся эсеровскими течениями. Он едет в Петербург, где некоторое время работает вместе с известным в будущем статистиком Сорокиным. Сорокин учится в Психоневрологическом институте (где была открыта первая кафедра социологии), а Кондратьев поступает в Петербургский университет.

В 1921 году выходит работа Кондратьева ”Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны”. Здесь впервые Кондратьев выдвинул свою идею о сверхкрупных циклах в экономике.

После образования конъюнктурного института, он практически сразу становится одним из ведущих институтов в мире. Публикации института переводятся на многие языки и издаются во многих станах.

Первая заявка на наличие больших циклов в конъюнктуре была сделана еще в 1923 году. Она сразу вызвала как политический так и экономический интерес. Политический с точки зрения, что исходя из теории циклов можно было сделать вывод о том, что капитализм не собирается отмирать, за что Кондратьев подвергся серьёзной критике со стороны Троцкого.

Кондратьев провел большую работу, собрав огромный материал за последние 200 лет статистического характера, охватывающий все основные сферы экономики: промышленность, торговлю, цены. Во многом Кондратьев использовал наработки Туган-Барановского, но отмечал, что цикличность характерна для всех сторон экономической жизни общества; нельзя концентрироваться только на инвестициях и потреблении как это делал Барановский.

Кондратьев развил идею Маршалла о равновесии в коротком и длинном периодах. Таким образом обосновывалось существование малых, средних и больших циклов. Выделяется три порядка равновесия.

Равновесия :

I порядка: период, в течение которого производственные условия не меняются. Существуют циклические колебания товарных запасов и загрузки производственных возможностей.

^ II порядка: расширение или сокращение производства в отраслях  подразделения (производство предметов конечного потребления). Устанавливается в результате перелива капитала.

^ III порядка: производство уменьшается или увеличивается в отраслях -го подразделения.

Но: в I подразделении срок службы различных элементов производства неодинаков  возможны равновесия IV порядка. «Большие циклы конъюнктуры - процессы отклонений реального уровня равновесия (III и более порядка) этой системы; процессы, в течение которых сам уровень равновесия меняется». Но: уровень идей – четкую теорию Кондратьев создать не успел.


Возникает межотраслевой перелив капитала и изменяется состав первого подразделения, что и является третьим порядком. Таким образом, большие циклы характеризуются отклонением от реального уровня, когда меняется равновесие на всех трех уровнях (порядках). Между циклами существует связь: малые циклы “нанизаны” на средние, средние на большие. При этом, например, если на большом цикле идет подъем, то фазы подъема среднего цикла превышают фазы спада.

Кондратьев также заметил ряд тенденций на основе собранной статистики, которые не смог объяснить - “эмпирические правильности”. Так по его мнению существует связь политического цикла с большим экономическим циклом, перед повышательной волной наблюдаются глубокие изменения в жизни общества.

Циклы - до 50 лет. У Кондратьева 3 типа циклов : малые (3-4 года), средние (примерно 8 лет) и большие (50 лет).

На фазе подъема большого цикла средний цикл имеет хорошо выраженные фазы подъема и слаба выраженные фазы спада. Кондратьев отметил эмпирические (статистические) факты, но объяснения им дать не успел. На периоды подъема больших циклов приходятся войны, революции и т.д. Малые циклы - особенные спады сельского хозяйства.

Идея больших циклов высказывалась и до Кондратьева, но он впервые обосновал эти циклы теоретически и эмпирически. Он получил известность в мировой науке благодаря своей теории.

Кондратьев использовал мат. Методы, итак он проследил:

Изменение среднего ур-ня тов. Цен:

№1 1789-1814 1814-1849

№2 1849-1873 1773-1896

№3 1896-1920 1920-

Процент на капитал

Проциклические изменения i (курс твердодоходных бумаг) – кратк. пер.

Контрцикл. Изменения – долголсрочный период

Номинальная з/п

Тенденция повышательная, но существуют колебания вокруг тренда

внешнеторговый оборот

Добыча и потребление угля



Иозеф Шупетер одним из первых дал оценку работы Кондратьева, присвоив его большим циклам почетное название “кондратьевские”. Но Кондратьев не был единственным, кто разрабатывал проблемы больших циклов в экономике. Так, в Голландии существовал ряд ученых, которые занимались этой же тематикой, но работы Кондратьева более подробно и глубоко затронули эти проблемы.

В заключении Кондратьев начал писать фундаментальный итоговый труд по всем сторонам экономики.

Сохранился план и вступление этой работы. Реально работа не была закончена, несмотря на все старания Кондратьева. В введении “Основные проблемы статики и динамики” больше рассматриваются социологические проблемы нежели чисто экономические. В своей работе Кондратьев хотел объединить передовые идеи маржинализма и институционализма.

1930 - Кондратьев арестован, получил срок 10 лет. В тюрьме решил написать свою заключительную работу по всей теории, используя все современные работы России и Запада. Но сделать это ему не удалось. Сохранилось лишь введение, позже опубликованное («Основные проблемы экономической статики и динамики»). План работы очень интересный. Состоит из 5 частей.

^ I часть : экономическая статика.

II, III, IV части : экономическая динамика (количественные изменения)

2я часть : малые и средние циклы;

3я часть : теория больших циклов;

4я часть : теория экономического роста.

V часть : экономическая генетика (качественное развитие).

Тренд – эволюционный процесс, изменения в одном направлении

Волнообразный процесс – нет тренда

Конъюнктура (сочетание обстоятельств) применима к рыночной системе, ибо ей присуща неопределенность.

Большие циклы – отклонение от равновесия.

Эмпирика Теория Прогноз



Комплексный подход

^ 2 Теория эк. роста Базарова, Фельдмана, Крндратьева

Разработки начались еще до Кондратьева (Базаров, Фельдман - конец 1920х годов).

Базаров отходит от марксизма., первая работа в 26 году. 1927 - Базаров, исследуя восстановительный период в экономике России, дает свою модель роста, используя биологические модели  логистическая кривая. За «этап замедления» он был раскритикован. Проект индустриализации  будет снова подъем и затем - опять замедление. В 1927 году он выводит математическую модель роста, используя для этого исследования в области фундаментальной биологии растений. Так для 20-х годов в советской экономики были характерны следующие темпы роста (см график ниже):

Но эта идея была подвергнута критике, так как при социализме не предполагалось снижение темпов роста. В ответ Базаров писал, что если грамотно провести индустриализацию, то схема роста повторится. Кондратьев использовал элементы модели Базарова, но были и оригинальные идеи.


^ 1928 - публикация Григория Фельдмана (инженер по образованию, работал в Госплане). Модель роста Фельдмана преимущественно кейнсианская (до Кейнса), связал темп роста с производительностью труда, фондоотдачей, структурой использования нац. Дохода. Среди тех кто изучал рост был Григорий Фельдманн. В 1928 году дает свою модель роста, которая долгое время была предана забвению и лишь после войны её на свет вывел американский экономист Доммер.

С 60х годов - неоклассические модели. На Западе так же изучался рост - известнейшая из моделей роста - модель Рамсея, представителя неоклассического направления.В 1928 году опубликована модель экономического роста Рамсея (неоклассическая).

1932 год – фон Нейман: первая многосекторная модель роста.


^ Модель Кондратьева - 4я по счету (1934).

Наработки Кондратьева в теории роста.

Кондратьев попытался сформулировать проблему определения основного тренда развития экономики с математической точки зрения. Это ввело фактически новый раздел в изучение экономики. Но еще до Кондратьева этими проблемами в 20-е годы начал заниматься Базаров. В модели Кондратьева 11 уравнений, описывающих динамику различных показателей.

, где Е - нац доход, m - темп роста, m(t) - НТП, А - труд, К - капитал.

^ 3 Экономические теории Богданова

Богданов и Базаров начинают развивать новые идеи, поэтому Ленин начинает борьбу с ними - “Эмпириомонизм и материализм”. В 1910 году Ленин добивается исключения Базарова из партии. После этого последний и Богданов на некоторое время уходят от активной политической деятельности. С началом НЭПА Базаров оказывается в Госплане, а Богданов преподает политэкономию. Здесь Богданов развивает идею о пролеткульте, но и здесь Ленин не дает ему развернуться, поэтому он возвращается к своему первоначальному занятию: изучение проблем переливания крови. В 1928 году во время эксперимента с переливанием крови погибает. Богданов успел однако развить основы тектологии (всеобщей организационной науки) (его термин). Эта наука в последствие явилась основой для появления кибернетики. Первая работа на эту тему была в 1913 году, а окончательное издание в 1921 году в Берлине. Но Ленин критиковал эту работу. Бухарин попытался защитить эту теорию, указывая на её общефилософское значение, но безуспешно. В рамках этой работы выделил Богданов два вида систем: дегрессию и агрессию (централизованную систему). При этом все системы формируются конъюнкцией (соединением) или вхождением одной системы в другую. Отбор может быть как отрицательным так и положительным при формировании и разложении системы.

Богданов закладывает принципы динамического равновесия, участвует в разработке первых Межотраслевых балансов. Также занимался законом наименьших, который впоследствии на Западе, получил развитие в теории сетевого планирования (уже после Второй мировой войны). Смысл этой концепции: устойчивость всей системы характеризуется крепостью самого слабого её звена и критический путь управления - управление через слабейшие точки.

Революция преждевременна, так как рабочий класс еще не сождал свою культуру, мало для организации общества.

Выпустил "Краткий курс экономической науки" в 1897. Натур х-во: первоб. и фодальный строй, развитие обмена – рабовладение и капитализм. Считал, что тов-денежные отношения могут существовать при социализме.

.

Богданов увлекался философией, позитивизмом (Дж. Ст. Милль, Огюст Конт, Спенсер – и материя, и сознание – объективная реальность; не нужно искать, сто первично, а заниматься объективной реальностью и связями в природе и обществе).

«Эмпириомонизм» (1904), «Из психологии общества» (1905) – ответная работа Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» (1909).

В начале 20х гг. он преподавал политэкономию в МГУ. Изменил идею формаций: это смена централизованной и децентрализованной экономики по принципу маятника.

Тектология: Богданов выделяет два основных типа систем: эгрессия (централизованная, многоступенчатая) и дегрессия (децентрализованная, одноуровневая). Универсальный принцип: отбор (при образовании системы – положительный, при разложении системы – отрицательный). Бирегулятор – принцип обратной связи. Эта теория имеет много общего с современной кибернетикой.

1921 г. – «Труд и потребность работника», «Организационные принципы народно-хозяйственного плана» – две работы по экономической тематике. Народнохозяйственный план должен базироваться на принципе равновесия системы (эту идею поддержал только Бухарин), необходимо учитывать прямые и обратные связи, личное потребление считал важным Эти идеи послужили основой для первого межотраслевого баланса (лаборатория ЦСУ во главе с Поповым).

«Принципы наименьших» – устойчивость системы в целом лимитируется устойчивостью самого слабого звена системы. Его раскритиковали, т.к. была ориентация не на подтягивание слабых, а на продвижение сильных отраслей.

^ 4 Планирование, 20-е гг.

Дискуссия о генетике и теологии.

Генетика – реальные тенденции развития экономики, предвидение и прогноз.

Телеология – ориентация на цель, она первична, а средства вторичны.

«Генетики» – Кондратьев, Базаров (Владимир Руднев), Богданов (Алексей Малиновский), Сокольников (Наркомфин).

«Телеологи» – Струмилин, Кржижиновский

Телеологи

Безудержные активисты, доходили дот отрицания существующих закономерностей. В основе постановка цели.

Телеология: (телеос - цель): план сводится к определению цели и конкретным расчетам для достижения цели. Но: реальные экономические тенденции должны быть преодолены в случае их несовпадения с целью. Общий фон – отрицание экономических законов, экономической науки; есть только экономическая политика. НЭП – законы есть как элемент рыночной экономики. Противопоставление: план-рынок. Наука - вспомогательное средство, «служанка»(Струмилин), главное – план. Была и другая позиция, что плановик это инженер создающий чертеж экономического здания, но не более того. План есть закон. При этом отрицается существование экономических законов, так как они свойственны лишь рыночной экономике.

Жесткое директивное планирование, на практике – разверстка, для них характерен цифровой фетишизм


Генетики

Умеренные активисты. Основа – эволюция. Задача – синтез объективных закономерностей и плана, план носит рекомендательный характер. Прогноз – идти в русле существ. тенденций, надо не нарушить баланс отношений на рынке.

Представители генетики не отрицали целевую установку, но считали, что ее нужно приводить в соответствие с реальностью и объективными законами.

Генетический подход к планированию  исследование генеральных тенденций в развитии экономики  плановые задания.

Важен анализ проекта и его последствий.

3 этапа предвидения:

события точные и нерегулярные

предвидение регулярных событий

тенденций

Кондратьев:

Усиление гос регулирования, контроль над частным капиталом и поддержка кооперации, необходим баланс между развитием промышленности и с/х, надо использовать косвенные меры.


Дискуссия:

Телеологи сравнивали плановика с инженером: можно построить все, что угодно, если есть технические возможности. Реальность нужно не учитывать, а подчинять плану. Статьи: Струмилин «К перспективной пятилетке Госплана на 1926-30 гг.», Кондратьев «Критические заметки о плане развития народного хозяйства», Струмилин «Индустриализация СССР и эпигоны народничества»,

Генетический подход к планированию  исследование генеральных тенденций в развитии экономики  плановые задания.

Главные фигуры в дискуссии :

генетики - Кондратьев, Базаров (ученые + посты в Госплане, Наркомземе);

телеологи - Струмилин (Госплан);

Струмилин.

Явный антирыночник. Считал, что рынок и социализм несовместимы. Для планового хозяйства нужно ликвидировать рыночную стихию и преодолеть буржуазную культуры. Подъем экономики в 1920х годах связывал с созданием Госплана (в то время как Кондратьев - с введением элементов рыночной экономике). Главное в планировании- целевая установка, определяемая как пролетарская, социалистическая. Струмилин и Кондратьев дискутировали публично и в печати. Струмилин считал, что необходимо развивать отрасль с учетом других отраслей, накапливать средства, затем переводить их в промышленность и т.д.

Необходимо учитывать взаимосвязь между сельским хозяйством и промышленностью. Кондратьев - «Критические заметки о плане сельского хозяйства»  Струмилин - «Индустриализация СССР и эпигоны народничества» (ввел термин «кондратьевщина»).

Генетики не отрицали целевую установку, но считали, что она должна родиться из объективных обстоятельств.

1929 - Сталин пришел к власти  Кондратьев попал в тюрьму, расстрелян Базаров (умер в сер. 30х годов), до этого был отстранен от основной деятельности. Струмилин стал академиком.


Планирование являлось совершенно новой проблемой в экономической теории. Эта проблема была поставлена практикой, надо было составить план.

Конъюнктурный институт (Кондратьев)

Коммакодемия (Преображенский, Бухарин, Фельдман)

Госплан. 1923 г. - первый баланс н/х под руководством Громана+Попов, А.А.Базаров.

В 1923,24,25 гг. составлялись балансы н/х (сначала материальный, затем стоимостной)

Принимал участие В.Леонтьев, но в 25 г. уехал из-за несогласия с некоторыми позициями в разработке баланса. Баланс составлялся, как баланс оборота, а Леонтьев считал, что надо составлять баланс продукта и дохода (то есть исключить двойной счет). Это не было воспринято, и СНС была разработана в США.

Проблема решалась сразу на практике, без теоретических наработок.

Теория

1. Марксизм

Плановое хозяйство, бестоварное общество - что это такое?

^ Маркс мало разрабатывал эту проблему. Энгельс и Ленин: общество единая фабрика по Ленину, единый кооператив по Энгельсу. Управляется из единого центра.

Основные принципы:

строгий учет всех затрат и продуктов,

прямое распределение ресурсов и продуктов,

нормирование (вытекает из предыдущего и наоборот),

все это - до процесса производства.

Функция предпочтения учитывается государством. Государство - супердемократично, через Советы все подают ему сигналы, и оно намечает цели.

Первоначальная идея “ВК”1 не прошла  НЭП.

1) Система прямого планирования и распределения невозможна, получается военный лагерь (Юровский).

2) Эта система невозможна сейчас, а в индустриальном обществе это возможно (Бухарин).

Вопросы

1) План или планомерность (проблема смешанной экономики)

2) “Телеологический” и генетический подход.

Проблема телеологии - проблема постановки цели (целеполагание).

Целеполагать - выработать представление о чем-то, что еще не существует.

План - новое, особенно развитое орудие социального активизма (целеполагание в рамках целой страны).(^ Хайк “Пагубная самонадеянность в рамках целой страны” - критический подход)

Юровский, Кондратьев, Чаянов считали, что увлечение телеологическим подходом вредно. Можно поставить любые цели, но мы не сможем их достичь. Мы сами себя дурачим, а идем к катастрофе.


Генетический подход (^ Струве, Мартов, Маслов)

Планировать можно, но в разумных рамках. В рамках предприятия - план, в рамках общества - рынок.

Юровский: план - заранее просчитанное условие рыночного равновесия (опирался на Вольраса). 

зачем повторять рынок, ведь он сам все устроит;

зачем уходить от достигнутого.

Если цели не учитывают инфляцию, то они недостижимы, если повторяют достигнутое - зачем план.

Развитие аргументации Юровского: государство не учло потребности сельского хозяйства  голод. В 21 году стали сворачивать кооперативную сеть  в с/х товары не дошли  опять голод.

Рынок дает сигнал, а направить его развитие можно по плану, но план должен быть краткосрочным и с вариантами  полемика: индикативное или директивное планирование.

Политические выводы: дискуссии шли в обстановке острой политической борьбы+в России были очень разные группы людей: интеллигенция, предприниматели, бюрократия и т.п.

Троцкий: теория бюрократии.

Разобраться, где была объективная тенденция, а где личная борьба сложно.

Победила тенденция “большого скачка”, то есть коренной ломки экономики. Планы первой пятилетки (и без того завышенные) менялись в сторону повышения. Это отражало настроение люмпенизированных людей. С другой стороны, вся полемика использовалась как политические аргументы. Сталин ими расправлялся с оппонентами.

Лишь к концу 1930-х годов было признано существование экономических законов социализма. А в 1954 году вышел первый учебник по теории экономики социализма.

Концептуально взгляды Кондратьева и Струмилина отличались на столько, что первый отмечал, что успехи НЭПА вызваны нововведениями и отклонениями от курса на построение непосредственно социалистического общества, а Струмилин возражал, говоря о том, что в основе такой удачи является начало планирования, а недостатки и сложности как раз объясняются недостаточной развитостью системы планирования. Также Струмилин отмечал, что до конца не преодолена буржуазная культура, в том числе наука и искусство.

Помимо публичных выступлений активная борьба развернулась и в прессе: Струмилин выпускает статью “К перспективной пятилетке Госплана”, где выдвигает свою идею о социальном инженере и выступает за ускоренную индустриализацию на основе сельскохозяйственного базиса. Такой подход вызвал критику у многих ученых, в том числе и у Кондратьева, который пишет ответную статью - “Критические заметки о плане”. Здесь он говорит о том, что для строительства здания нужны материалы, которые инженер при планировке проекта берет как заданную величину. Но в реальной экономике не всегда достаточно ресурсов.

Струмилин в ответ пишет злую статью - “Индустриализация СССР и идеалы народничества” - здесь впервые на Кондратьева вешается политический ярлык “кондратьевщина”. Главное - это цель, а наука лишь служанка - говорится в статье.

Последовала статья Базарова, который утверждал, что понятие науки как служанки характерно для средних веков.

Развязка этой полемики наступила после доклада ^ Сталина в декабре 1929 года, где поименно были названы антисоветские ученые, в том числе и Кондратьев, Чаянов, Базаров. В 1930 году последовали аресты. А в 1931 году Струмилин становится академиком.


^ 5 С.х у Кондратьева и Чаянова

КОНДРАТЬЕВ

1917-20 гг. – основная тематика работ – сельское хозяйство.

«Аграрный вопрос» (1917), «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции».

Исследование рынка хлебов. Этот рынок в экстремальных условиях, может ли снабжение заменить торговлю, крестьянские хозяйства – низкотоварные. Нарушен транспорт, необходимо обеспечить население и армию хлебом, идея заготовок – без посредника подойти к производителю.

Косвенные меры:

обеспечение твердых цен

запрет вывоза хлеба

принудительная разверстка

По его мнению прямое регулирование ухудшает ситуацию. Для создания эффективного товарного хозяйства нужна КООПЕРАЦИЯ:

вертикальная – интеграция нескольких сфер,

горизонтальная(добровольная) – объединение земли для производства одного продукта.

Выгоды кооперации: отсутствие акцента на прибыль, рост производительности труда. Победила ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ горизонтальная кооперация.

Кроме агарных проблем, поднимается проблема государственного регулирования (война  перевод экономики на военный строй административными мерами). Была проведена продразверстка; государственные поставки продовольствия осуществляется по фиксированным ценам.

Мобилизация транспорта для военных нужд затруднила грузопотоки.

1920 г. – он создает конъюнктурную лабораторию по изучению рынка (это еще время военного коммунизма). Она превращается в Кондратьевский институт. В Наркомземе Кондратьев работал в плановом отделе и разрабатывал перспективный план развития сельского хозяйства (на 5 лет). При введении планирования: вначале отраслевые планы, затем – годичные народнохозяйственные, затем – пятилетки.

План Кондратьева – индикативный, с учетом рыночной экономики (т.к. сельское хозяйство в то время было еще частным).

^ С 1926 – разработка первой пятилетки.


Чаянов.

Прикладное использование маржинализма.

Чаянов занимался проблемами сельскохозяйственных предприятий и кооперации. Был зам. министра земледелия. После революции Чаянов продолжал работать в различных кооперативных организациях и преподавал в Сельскохозяйственной Академии. Чаянов создал Институт экономики сельского хозяйства. Его привлекли для работы в Наркомземе.

Сформировалась «организационно-производственная школа» – Чаянов, Рыбников, Макаров, Челенцев. Она занималась следующими проблемами:

проблема трудового крестьянского хозяйства

Теория маржинализма (теория фирмы) не годится для анализа крестьянских хозяйств. Они помимо производителей являются и потребителями:

они не имеют главной целью максимизацию прибыли;

по другому стоит проблема занятости;

 крестьянские хозяйства брались неприбыльные трудоемкие виды работ;

в условиях хороших цен на сельхозпродукцию производство снижалось (парадокс);

не подходит расчет оптимального размера предприятия;

главная цель крестьянских хозяйств – равновесие, устойчивость.

«Организационный план трудового крестьянского хозяйства» – другой приоритет целей.

«Баланс потребителей и производителей» – соотношение работников и иждивенцев в крестьянской семье. От этого баланса зависит уровень благосостояния на селе. Чаянов писал, что эта проблема актуальна для России и стран Востока, а также колоний.

проблема кооперации.

В России в начале 20 века получило большое развитие кооперативное движение. Особенно развита была кооперация в льноводстве, в маслоделии и кредите. У льноводов активное участие принимал Чаянов, при нем была создана всероссийская организация льноводов. Практически одновременно были объединены кредитные учреждения по всей стране под предводительством Московского Народного Банка, что дало возможности выхода российского капитала на международные рынки. Кооперация развилась на столько, что кооператоры выдвинули своих представителей в Учредительное собрание. В последнем составе Чаянов был замминистра земледелия. Первое время после революции он продолжает активно работать в кооперативных заведениях, до тех пор пока с 1919 года большевики не приступили к ликвидации кооперации. В 1921 году Чаянов участвовал в разработке программ для поднятия и развития сельского хозяйства. Из этого консилиума в 1922 году под директорством Чаянова образовался “Сельскохозяйственный институт экономики и политики”. В 22 - 23 гг. он совершает ряд поездок по Европе с научными, исследовательскими и другими целями. Уже начиная с 1925 года, усиливаются нападки на Чаянова с обвинениями в народничестве.


Проблема кооперации связана с проблемой трудового крестьянского хозяйства. Дальнейшие пути подъема крестьянского хозяйства виделись Чаянову в участии в кооперации. Кооперативы формируются по принципу «от рынка к полю»:

сбытовые кооперативы;

закупочные кооперативы;

кредитные кооперативы;

кооперативы по первичной переработке сельхозпродуктов;

кооперативы по подготовке сельхозпроизводства;

чисто производственная кооперация (ставилась проблема оптимального размера предприятия).

Некоторое возрождение кооперации началось в середине 1920х годов. При этом использовались разработки Чаянова.

Сторонники эволюционного развития и мягкой перестройки считали, что надо поддерживать сельское хозяйство (кулаков), так как они создают хлеб - экспортный ресурс России, и другие виды с/х сырья.

Усилить экспорт традиционных товаров и за их счет накапливать ресурсы для постепенной технологической перестройки народного хозяйства. Перестройка связывалась с мировым рынком (новое оборудование для с/х и переработки с/х сырья). После накопления дополнительных средств надо осуществлять перестройку промышленности. (Кондратьев, Юровский, Чаянов, Бухарин, Сокольников, Рыков)

Нужно коренным образом перестроить с/х, сделать крупным, общественным, создать фабрики зерна и с/х продукции.

Проблемы

суть и методы планирования,

вопросы экономической динамики и баланса н/х.


Своеобразие России - крепостное право, наложившее глубочайший отпечаток на экономику Росии, вросшее в российскую действительность.

1961 год - Александр II отменил крепостное право  ^ Крестьянский вопрос

Помещичьи земли остались. Каменский и другие обосновали, что любое уменьшение в сельском хозяйстве (парцилизация (?)) означает снижение его хозяйства, подрыв рынка. Как решить крестьянский вопрос, не подорвав рынка с/х и не сменив экспортных показателей? (Наделить крестьян землей надо)  ученые занялись спецификой крестьянского хозяйства:

чем отличается от фирмы?

как товарность зависит от величины и специализации?

как ведется учет?

Проблема общины:

Как влияет община на рынок и наоборот?

Община - прошлое или будущее России?

Опыт немецких статистиков, влияние немецкой школы.

К началу 20-х годов сложилась организационно производственная школа по решению крестьянского вопроса. Чаянов занимался исследованием бюджетов крестьянских хозяйств с точки зрения оборота средств в крестьянском хозяйстве, ориетнации уровня товарности. Уровень товарности:

в связи со специализацией,

по обеспечению землей,

по капиталу,

по количеству членов семьи (новое).

Применив к крестьянскому хозяйству обычный учет оборота средств, Чаянов выявил некоторые особенности:

1. Оборот средств крайне нестабилен. Сезонность.

2. Применение наемного труда и обычные мерки капиталистического хозяйства не совсем применимы. Наемный труд должен носить сезонный характер, это не отменяет труда всей семьи.

Главная работа - “Организация крестьянского хозяйства” (1925 г.)

Крестьянское хозяйство развивается в зависимости от жизненного цикла семьи. Надо различать молодые семьи, имеющие детей (нанимаюит батраков на накопленные леньги)., семья в расцвете (самый высокий уровень жизни, товарность), ужасающая семья.

Выявил коэффициент соотношения работников и членов семьи. Чем он выше, тем выше благосостояние семьи. Бедняки - выпавшие из цикла семьи (инвалиды, вдовы) или не получившие земли. К общине Чаянов относился двойственно (она мешает, но можно сделать из нее кооператив, улучшив рыночные коммуникации и товарность).

У Чаянова много от революционной школы.


Первая теория которая была выдвинута Чаяновым касалась сельского хозяйства и была напечатана в статье - “Семья трудового крестьянского хозяйства”. Все оценки он давал с точки зрения маржиналистского направления. По мнению Чаянова, первичной единицей крестьянского хозяйства является семья, в силу этого фактора объясняется особенность сельскохозяйственного сектора экономики России. В основе крестьянской деятельности лежит равновесие с природой, равновесие производства и потребления, а также в распределении доходов. Для сохранения выше перечисленного необходимо поддерживает баланс работников и едоков в крестьянской семье. Так в молодой семье едоков больше чем работников. Затем молодежь растете и когда дети достигают возраста 15-18 лет баланс восстанавливается. Затем начинается старение семьи и опять едоков становится больше, чем работников. Таким образом дифференциация хозяйств во многом связана с “возрастом” семьи. В связи с этим Чаянов отмечал то, что большевистское деление хозяйств на кулацкие и бедные не вполне адекватно реальной ситуации. С другой стороны, в крестьянской семье все должны быть заняты, поэтому возделыванием многих трудоемких культур занимаются крестьяне, так как им важно занять все рабочие руки, всех членов семьи, а не капиталистические хозяйства. Для капиталистического предприятия характерно выращивание какой-либо монокультуры, а других культур по минимуму, лишь в рамках необходимого. Для крестьян, наоборот, характерно выращивание большого количества культур, при этом максимизируется занятость семьи. Большая проблема - сезонность производства, так как не все возможности используются. Машиноообеспеченность крестьянского хозяйства маленькая в том числе из-за того, что машины уменьшают необходимость в ручном труде. В те годы, когда на рынке хорошая цена на продукцию или урожай, крестьяне склонны уменьшать объем производства, давая себе перерыв. На капиталистическом предприятии все было бы наоборот, так как его цель максимизация прибыли.

Для того, чтобы улучшить сельское хозяйство Чаянов предлагал провести кооперацию крестьянства. Наряду с отдельными положительными моментами в крестьянском хозяйстве медленно двигается прогресс, поэтому появляется мало новых видов продукции, поэтому страдает рынок, не дополучая необходимые товары. В первую очередь необходимо создавать кооперативные предприятия, связанные с рынком, а не с производством: сбыт, централизованные закупки, кредитные общества. Следующий этап кооперация связанная с первичной переработкой продукции.

Другая теория Чаянова связанна с оптимизацией производства. Так, он отрицательно относился к укрупнению предприятий, так как чисто математически (на основе маржинализма) не получался оптимальный уровень производства. Все подсчеты он проводил, ставя основным критерием минимизацию издержек Существует три вида издержек: постоянные, увеличивающиеся и уменьшающиеся в зависимости от роста производства других факторов. Тогда оптимизация достигается при минимизации всех трех видов издержек. Все расчеты были произведены применительно к практике. За границей этой проблемой занимался Альфред Вебер, который изучал оптимальный план, но на примере промышленности, а также проблемы оптимального размещения предприятий.

Таким образом в России появилась перспективная линия развития сельского хозяйства, так как сельское хозяйство было изучено очень подробно. Но появились колхозы для которых фактически была установлена продразверстка. Из них началась выкачка продукции, поэтому ни о какой максимизации нельзя было и говорить.


6 Теория стоимости в 30-е годы, Хикс

Эконом. мысль:

межвоенная: неоклассики, шведская шк., кейнсианство;

послевоенная: нео- и посткейнсианство, институционализм;

после кризиса кейнсианства: монетаризм, теория предложения, рац. ожидания, неоинст.

_______________________________________________________________________________________


Ординалистская теория полезности Джона Хикса.

Первая теория полезности, сформулированная в 70-х годах 19 века, предполагала прямую зависимость между ценой блага и его полезностью. Но в ответ на это был сформулирован известный парадокс бриллиантов и воды, который показал, что нельзя сопоставлять прямо полезность и цену.

Это противоречие было разрешено Менгером, Джевонсом и Вальрасом которые предположили, что в основе ценообразования лежит не полезность, а её приращение, то есть предельная полезность. Пределы применялись в экономике еще и до маржиналистов, но так как в концепции этих ученых они имели большое значение, даже можно сказать ключевое, вся школа получила данное название - маржиналистская школа.

Согласно законам этого направления товары обладают свойством убывающей предельной полезности. Но это положение подвергалось критике, так как это не характерно для всех видов товаров. Маржиналисты, защищаясь говорили о том, что не нужно говорить о разнице между производственным и индивидуальным потреблением. Приводился пример с компанией производящей гробы, которые идут не только на рынок, но и для личного использования.

Другим положением критики было то, что не возможно измерить реально полезность. Один из основопологателей - Джевонс - предложил единицу измерения полезности - утиль, но методы определения этой единицы не указал.

Как подсчитать общую полезность: было предложено два метода U=U(x)+U(y); U=U(x,y). Хикс и Аллен в книге “Пересмотр теории полезности” в 1934 году исходили из второй методологи определения полезности. Такой вариант предполагает четкую расстановку степеней полезносте