Реферат: Iii всероссийский социологический конгресс

III ВСЕРОССИЙСКИЙ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ

КОНГРЕСС




К 50-ЛЕТИЮ УЧРЕЖДЕНИЯ ПЕРВОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ АССОЦАЦИИ (ССА)

и

40-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ ПЕРВОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА СОЦИОЛОГИИ (ИКСИ АН СССР – ИС РАН)


«СОЦИОЛОГИЯ И ОБЩЕСТВО:

ПУТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ»


21 – 24 ОКТЯБРЯ 2008 г.


МОСКВА - 2008


Социологическое сообщество в России отмечает в 2008 году две значимые юбилейные даты: 50-летие создания первой в стране социологической ассоциации – Советской социологической ассоциации (ССА) и 40-летие учреждения первого в стране социологического института – Института конкретных социальных исследований – ИКСИ АН СССР (ныне Институт социологии РАН).

Данные события имели огромное историческое значение для судеб отечественной социологии, поскольку знаменовали собой возрождение в стране после нескольких десятилетий запрета социологической науки как отрасли знания.


Организаторы юбилейных мероприятий от Российской академии наук:


^ Институт социологии РАН и Институт социально-политических исследований РАН.


Соорганизаторы Конгресса:


^ Государственный университет - Высшая

школа экономики

(ГУ ВШЭ)

Российское общество социологов

(РОС)

При поддержке РГНФ, грант №08-03-14020г

В организации Конгресса принимают участие

^ Российский государственный социальный

университет

МГУ имени М.В.Ломоносова

Сообщество профессиональных социологов,

Социологическое общество им. М.М. Ковалевского,

^ Общество социологов и демографов.

Союз социологов России

Российская социологическая ассоциация

ОБЩИЙ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ

Ш ВСЕРОССИЙСКОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО КОНГРЕССА


Открытие Конгресса, его юбилейная сессия состоятся 21 октября 2008 г. (с 1000) в Большом актовом зале РАН (Ленинский проспект, 32А).


22, 23 и 24 октября пройдут научные мероприятия (более 130 мероприятий) на площадках соорганизаторов Всероссийского социологического конгресса.


24 октября 2008 г. планируется пленарное заседание и подведение итогов и проведение организационных мероприятий в рамках общественных социологических объединений.


Основные площадки, на которых будут проводиться соответствующие сессии, секции и круглые столы:

^ Государственный университет-Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ)

Институт социологии РАН (ИС РАН)

Институт социально-политических исследований (ИСПИ РАН)

Российский государственный социальный университет (РГСУ)

^ Социологический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)


21 ОКТЯБРЯ 2008 г.

ПЛЕНАРНАЯ СЕССИЯ

9.00 – 9.45

Регистрация участников III Всероссийского социологического Конгресса


10.00 – 11.30

Открытие Конгресса.

Приветствия.

Президент РАН, академик Ю.С. Осипов;

Председатель Совета ректоров университетов России, ректор МГУ им. М.В.Ломоносова, вице-президент РАН, академик В.А. Садовничий.

Выступления зарубежных участников Конгресса

11.45–13.30

Пленарное заседание I:

«Социология и общество: пути взаимодействия».


Доклады:

- «Отечественная социология: история и современность»: академик Г.В. Осипов, директор Института социально-политических исследований РАН.

- «Российское общество в зеркале социологических исследований»: член-корреспондент РАН М.К. Горшков, директор Института социологии РАН

13.30–14.30

Перерыв. Обед.

14.30–17.30

Пленарное заседание II:

«Социология и общество: пути взаимодействия».


Доклады:

- «Социология социальной сферы», академик В.И. Жуков.

- «Социальная трансформация в России в эпоху глобальных изменений», академик Т.И. Заславская, профессор, д.филос.н. В.А. Ядов.

- «К вопросу о программе российской социологии», профессор, д.э.н. В.В Радаев.


Выступления:

чл.-корр. РАН А.В. Дмитриев, д.филос.н., проф. А.Г. Здравомыслов, чл.-корр. РАН Н.И. Лапин, д.филос.н., проф. В.А. Мансуров, чл.-корр. РАН Ж.Т. Тощенко и другие.


Вручение наград.

18.00 – 18.45

Праздничный концерт


22-23 ОКТЯБРЯ 2008 г.


СЕССИИ, СЕКЦИИ, КРУГЛЫЕ СТОЛЫ

^ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ (ГУ ВШЭ)

Адрес: Москва, Мясницкая ул., д. 20. Проезд до станции метро «Лубянка». Тел.:(495) 152-08-71, (495) 152-02-31, achepurenko@hse.ru
^ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ РАН (ИС РАН)
Адрес: Москва, ул.Кржижановского, д. 24/35 корп. 5. Проезд до станции метро «Профсоюзная». Тел.:(499) 128-86-01, (495) 719-09-71, rss@isras.ru


^ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАН (ИСПИ РАН)

Адрес: Москва,119991 Ленинский пр-т, 32А. Проезд до станции метро «Ленинский проспект». Тел.: (495) 938-53-70, (495) 938-18-79


^ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
им. М.В. ЛОМОНОСОВА (МГУ)

Адрес: 119992 Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 3-й учебный корпус, социологический факультет, проезд до станции метро «Университет». Тел.: (495) 939-46-98, факс: (495) 939-46-98, e-mail: soc@socio.msu.ru


^ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РГСУ)

Адрес: Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, проезд до станции метро «Ботанический сад». Тел.: (495) 187-78-81, e-mail:anri_2006@mail.ru
^ 22-23 октября СЕССИИ
Сессия 1.
Проблемы теории в мировой и российской социологии
Сопредседатели: Ю.Е. Волков, д. социол. н., проф.; А.Б. Гофман, д. социол. н., проф. ГУ-ВШЭ; И.Ф. Девятко, д. социол. н., проф. ГУ-ВШЭ, А.Г. Здравомыслов, д. филос. н., проф. ИС РАН; С.А. Кравченко, д. филос. н., проф. МГИМО; В.П. Култыгин, д. филос. н., проф. ИСПИ РАН.

(22-23.10.08., 10.00 – 13.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 124


Заседание 1.

Сопредседатели: А.Г. Здравомыслов, С.А. Кравченко, В.П. Култыгин.

Ученый секретарь: К.А. Гаврилов, к. социол. н. ГУ-ВШЭ

Ядов В.А. Три критерия оценки социальной теории на эвристичность применительно к российскому обществу.

^ Гофман А.Б. Социология как мировоззрение и российское общество сегодня.

Козловский В.В. Социологический диагноз как интегральная оценка общества и теории общества.

^ Здравомыслов А.Г. Социологическая теория в контексте национальных культур.

Розов Н.С. Антитеоретический консенсус в российском обществознании.

^ Кравченко С.А. Имманентная динамика социологической теории: от позитивизма до нелинейной метапарадигмы постмодерна.

Соколов М.М. Почему в российской социологии не возникают успешные теоретические группы? Сравнение институциональных объяснений.

^ Масловский М.В. Концепция множественности форм модерна – новая парадигма социологии?

Абрамов Р.Н.. Дефиниционистские метафоры современности в социологии.

Заседание 2.

Сопредседатели: А.Б.Гофман, И.Ф. Девятко

Ученый секретарь: К.А. Гаврилов

Николаев В.Г. Принцип «уважения к эмпирическому миру» Герберта Блумера и проблемы исследования непрозрачных обществ.

^ Чудова И.А. Постмодернистская социологическая теория: анализ дискурсивных особенностей.

Красиков С.А. Новейшие теоретико-методологические подходы к исследованию рисков.

Гаврилов К.А. Социологические аспекты рационалистической трактовки восприятия риска.

^ Девятко И.Ф. О теоретических моделях, объясняющих восприятие справедливости на микро- и макро- уровнях социальной реальности.

Басина Н.И. Концепт мультикультурализма и проблема уникальности социокода.

^ Бубнова М.И. Развитие понятия «сетевые связи» в отечественной и зарубежной социологии.

Зарубина Н.Н. Теоретические основания исследований влияния денег на социальное конструирование пространства.

^ Папушина Ю.О. Потребление «воображаемого»: социологический аспект.


Дополнительный список докладчиков

Сериков А.Е. Семиотическая модель действия.

^ Ледяев В.Г. Основные методы определения субъектов политической власти: сравнительный анализ.

Григорьев С.И. Социологический витализм: постнеклассический контекст развития социальной теории, технологий и социоинженерных практик в России рубежа ХХ-XXI веков.

^ Сидорова Т.Н. Как Штомпка «преодолел» классовую теорию Маркса (к вопросу о методологии социологического исследования).

Волков Ю.Е. К уточнению теоретического понимания социальных систем и их места в объекте социологического познания.

^ Курюкин А.Н. Использование понятия «парадигма» в современной социологии: проблемы и перспективы.

Участники обсуждения:

Ананченко А.Б. Социология и историческая наука: сосуществование или взаимосвязь?

^ Борисенкова А.В. Вызов классической социологической теории: реконцептуализация социального действия в философии Поля Рикера.

Веселкова Н.В. Темпоральная субъектность в контексте социальной компетентности.

^ Вишневский С.Ю. Социологическая концепция призвания в современной теоретической социологии.

Каменская Т. Г. (Украина). Социальное знание в системе социологических категорий.

^ Кодин М.И. Социальные измерения как объект социологического исследования.

Крупкин П.Л. Социальный номинализм и системный подход: вопросы методологии.

^ Кукса Л.П. Интегральная социология: функция и пути ее реализации.

Лубский А.В. Социология: формирование нового методологического сознания.

Овчарова Е.В. Эволюция, идеи прогресса и современные социологические теории развития.

^ Пашинский В.М. Пространственно-временные ограничения на коммуникацию индивидов как фундамент для процессов формирования пространственно-временных закономерностей в развитии социальных структур.

^ Петров В.Н. Институциональное моделирование как инструмент социологического изучения социальной реальности.

Прокин В.В. Стратегическая социология: императивы и ориентиры социетального развития России.

^ Стегний В.Н. Возрастание роли прогностической функции социологической науки.


Сессия 2
^ Россия в глобализационных процессах
Сопредседатели: Д.В. Иванов, д. социол. н., проф. СПбГУ, Н.Е. Покровский, д. социол. н., проф., Т.Ю. Сидорина, д. социол. н., проф. ГУ-ВШЭ, В.А. Шилова, к. социол. н., ИС РАН, О.Н. Яницкий, д. филос. н., проф. ИС РАН.

(22-23.10.08., 10.00 – 13.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 125

Заседание 1.

Вызовы социальных изменений и социологические теорию.

Сопредседатели: Н.Е. Покровский (Москва); Д.В. Иванов (Санкт-Петербург).

Евстифеев Р.В. Новая генерация глобальных вызовов и оценка их влияния на развитие российского общества.

^ Ермаков И.П. Социологические концепции конца XX начала XXI века о месте и роли ООН в условиях глобализации.

Зотов В.В. Глобализация, виртуализации и фрагментация как условия институциональных изменений.

^ Иванов Д.В. Структурные парадоксы глобализации и логика глэм-капитализма.

Кононов И.Ф. (Украина). Переход ко Второму модерну как вызов для социологии.

^ Коробка Д.С. Современные социально-политические трансформации и политические бренды: изменение абриса международных отношений.

Костюк В.Г. Опыт социологической верификации цивилизационных процессов.

^ Малков С.Ю. Диссимметрия институциональных матриц: проблемы моделирования.

Рыжков К.В. Глобализация и мегаполис как факторы российской идентичности.

^ Ситнова И.В. Институциональные и культурные рамки и ограничения трансформаций в России.

Филатов В.П. Проблема свободы науки в «обществе знания».

Цирель С.В. Трансформация потребления как фактор модернизации.

^ Яковлев Л.С. Виртуальные и реальные парадоксы глобализации в информационном пространстве.

Яо Л.М. Экологическая модернизация – составная часть процесса глобализации


Заседание 2.

Сопредседатели: Н.Е. Покровский, В.А. Шилова

Козловский В.В. Фасцинация потреблением и профессиональный коммуникативный сервис.

^ Косова Н.М. Парадигма жизни: коммуникация как новая социальная реальность в условиях глобализации.

Малков С.Ю. О моделировании процессов глобализации на основе данных макроэкономической статистики.

^ Маркова Н.Е. Автономные системы социального управления в коммуникациях: культивация норм, ценностей и стереотипов.

Мурашова Ю.Ю. Экологические коммуникации в блогосфере (на примере кириллического сектора блогосервиса LiveJournal).

^ Савельева О.О. Российский «гламур» в контексте глобальной массовой культуры.

Харниш С.И. Языковая ситуации в ЕС и РФ: официальные языки ООН в общественных сферах.

^ Шариков А.В. Трансформации российской медиасферы и глобализация (на примере телевидения).

Шилова В.А. К проблеме воздействия современных коммуникативных технологий на личность.


Заседание 3.

Сопредседатели: О.Н. Яницкий, Т.Ю. Сидорина

Дроздов А.В. Трансформационные процессы в России и участие общественности в оценке и управлении воздействиями на окружающую среду.

^ Енгоян О.З. Сотрудничество научной и экологической общественности в процессе формирования гражданского общества

Ефременко Д.В. Эволюция представлений об устойчивом развитии: от экологической глобализации к «зеленому» альтерглобализму.

^ Кульпин-губайдуллин Э.С. Россия-XXI: границы «коридора развития» с позиций социоестественной истории.

Сидорина Т.Ю. Феномен "конца труда" в условиях глобализации (российский контекст).

^ Усачева О.А. Лидеры и сети современных экологических движений.

Яницкая Т.О. Международная система добровольной лесной сертификации по схеме Лесного попечительского совета (FSC) в России.

^ Яницкий О.Н. Экомодернизация России: ограничения и императивы.


Выступления

Беспалов С.В. Политика России на постсоветском пространстве в условиях обострения глобальной конкуренции: факторы повышения эффективности.

^ Вавер О.Ю. Нижневартовск: пилотный опрос для планирования развития города.

Гусаров А.А. Философско-синергетический анализ становления информационного общества в России.

^ Еляков А.Д. Россия в глобальном информационном пространстве.

Иванов М.Ю. Потребление мобильной связи в условиях глобализации (российский контекст).

^ Ивахненко Е.Н. Российский социум и неравновесные эпистемические объекты глобализма.

Логинов А.В. «Потребительская свобода» на Западе и в России.

^ Логинов К.К. Глобальные процессы и неравенство: варианты взаимодействия.

Михайлова Л.И. Будущее России в контексте глобализации.

Полянников Т. Л. Национализм и демократия на постсоветском пространстве.

^ Пыняев С.В. Идентификация агротуризма как социального процесса.

Росляков А. Свобода как социальная категория. Эволюция маскулинных практик в постсоветской России.

^ Сластихина Е.В. Сказки с базаров: страновой брендинг как фактор развития туризма (на примере России, Казахстана и Узбекистана).

Федяев А.Н. Россия как ведущий актор процессов глобализации.

^ Шкерин А.В. Процессы глобализации во взглядах политических партий.

Шлайнштайн (Schleinstein) Наталья (Natalija ) a visiting expert of European University Social Sciences information


Сессия 3.
^ Россия и страны Европейского сообщества
Председатель: В.Г. Андреенков, к. филос. н., Институт сравнительных социальных исследований. Сопредседатели: А.И. Антонов, д. филос. н., МГУ им. М.В. Ломоносова; Л.А. Беляева, д. социол. н., ЦИСИ ИФ РАН; Л.М. Дробижева, д. ист. н., ИС РАН; В.С. Магун, к. пед. н. ИС РАН; Г.М. Монусова, к. экон. н. ИМЭМО; М.М. Мчедлова, к. филос. н., РУДН.

(22-23.10.08., 10.00 – 13.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 236


Андреенков В.Г. Методология сравнительных социологических исследований на примере ведущего европейского проекта ECC.

Лапин Н.И. Россия в социокультурном пространстве Европы.

^ Беляева Л.А. Россия и Европа: социоструктурные сравнения и перспективы.

Андреенкова А.В. Политическое участие и политическое сознание.

Горшков М.К. Российская идентичность: внешнеполитический аспект.

^ Дробижева Л.М., Арутюнова Е.М. Гражданская идентичность и мигрантофобия.

Мчедлова М.М. Религиозность в России и странах Европы.

Кофанова Е.Н. Влияние социально-демографических характеристик на отношение к религии: Россия на фоне других стран Европы.

^ Антонов А.И., Медков В.М., Синельников А.Б. Репродуктивные установки и удовлетворенность семейной жизнью в России и Европе (по данным европейского социального исследования – 2006).

^ Руднев М.Г., Магун В.С. Базовые жизненные ценности россиян в европейском контексте: сравнение на уровне стран и индивидов.

Монусова Г.А. Удовлетворенность трудом: межстрановые сопоставления.

^ Беспалова Н.В. "Утечка умов" как результат академической мобильности в рамках Болонского процесса.

Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворенностью жизни и разными её аспектами.

^ Aivars Tabuns The Russians’ subjective well-being in Latvia, Estonia and Russia

Захаров С.В. Социальные нормы демографического поведения – сравнительный анализ.

Синельников А. Б. Брак и семья в России на европейском фоне


Сессия 4.
^ Методология социологических исследований: вечные проблемы и новые подходы
Сопредседатели: М.С. Косолапов, к. филос. н. ИС РАН; А.Ю. Мягков, д. социол. н. ИГЭП; И.И. Елисеева, чл.-корр. РАН, СИ РАН (Санкт-Петербург).

(22-23.10.08., 10.00 – 13.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 116

Девятко И.Ф. Иллюзия объяснительной глубины, прямой доступ к субъективному опыту и другие проблемы социологической методологии: Обыденное знание о социальном мире как ресурс и ограничение в социологическом исследовании.

^ Татарова Г.Г. Методология эмпирической социологии: амбивалентность факторов развития.

Готлиб А.С. Структурирование качественных исследовательских практик как методологическая проблема.

^ Косолапов М.С. Проблема недостижимости в массовых опросах: анализ современной ситуации.

Погосян Г.А. Применение информационных технологий к «опросам на выходе»

^ Мягков А.Ю. Классические и постклассические процедуры сбора сенситивных данных: проблема эффективности.

Паниотто В.И. Тенденции в развитии методов опроса.

Андреенков В.Г. Массовые опросы в России в призме методологии.

^ Толстова Ю.Н. Социология и математика: эволюция представлений о смысле взаимодействия

Крупенкова Н.В. История становления моделей с латентными переменными в социологическом измерении.

Сессия 5.
^ Инновации в социологическом образовании
Сопредседатели: Н.Г.Скворцов, д. социол. н., проф. декан, социологического факультета СПбГУ; А.Ю. Чепуренко, д. экон. н., проф., декан факультета социологии ГУ-ВШЭ.

(22.10.08., 10.00 – 13.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 309

Программа включает 5 тематических блоков.

1-й блок

Цой Л.Н. Смысл инновационной деятельности и инноваций в образовании.

Сергеев С.С. Конфликтные риторики в инновационном модуле

^ Буланова М.Б. Социологическое образование: традиции и инновации.


2-й блок

Радаев В.В. Новые принципы организации магистерских программ (опыт ГУ ВШЭ).

^ Толстова Ю.Н. Опыт перестройки образования студентов в области математических методов: обеспечение соответствия современным тенденциям в развитии методического арсенала социологов.

^ Головин Н.А. Новые информационные технологии в преподавании теоретической социологии: практический опыт.

Покровский Н.Е. Учебные курсы по социологии в формате телеконференции: общие и методические аспект.

^ Сусоколов А.А. Практикум по экономической социологии: первый опыт реального исследования у студентов-социологов ГУ-ВШЭ.

Колесникова О.Н. Об использовании инновационных методов в социологическом образовании.

^ Тавровский А.В. Визуализация в социологическом образовании: опыт Лаборатории социальных коммуникаций факультета социологии СПбГУ.


3-й блок

Буданова М.А. Инновационные образовательные программы в магистерской подготовке социологов.

^ Скворцов Н.Г. Совместные образовательные программы в новом формате подготовки социологов.

Чепуренко А.Ю. Новые принципы построения магистерских программ по социологии: опыт ГУ-ВШЭ.

^ Козловский В.В. Новый тренд в социогуманитарном образовании: опыт реализации междисциплинарной магистерской программы «Социальные коммуникации.

Тангалычева Р.К. Опыт реализации магистерской программы «Глобальная социология: сравнительные перспективы.


4-й блок

Ярошенко C.C. Исследования европейских обществ в социологическом образовании: Опыт Санкт-Петербургского государственного университета.

^ Ледяев В.Г. Образовательный потенциал проекта «Учитель - ученики».

Чириков И.С. Социологический клуб «Город» как форма самоорганизации исследовательской активности студентов.


5-й блок

Лапин Н.И. Проективно-деятельный подход в преподавании социологии организаций и инноваций.

^ Комалова Л.Р., Сергеев С.С. Конфликтные риторики в инновационном модуле «Организационный конфликт-менеджмент».

Петухов Ю.А. Социология современного российского общества как учебная дисциплина.

^ Воронцов А.В. Социология в системе социогуманитарного образования.


Сессия 6.
^ Национальные и региональные школы в социологии
Сопредседатели: Г.Е. Зборовский, д. филос. н., проф. Гуманитарного университета (Екатеринбург); З.И. Калугина, д. социол. н., проф. ИЭиОПП СО РАН (Новосибирск); В.А. Мансуров, д. филос. н., проф. ИС РАН, Е.А. Ярская-Смирнова, д. социол. н., проф. ГУ-ВШЭ (Саратов)

(22.10.08., 10.00 – 13.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 224

Заседание 1.

Сопредседатели: Г.Е. Зборовский, Рал Тамаш (Венгрия).

Участники дискуссии: Зборовский Г.Е. (Екатеринбург), Тупиков А.Р. (Казань), Исаев Куссейн (Кыргызстан), Геворк Погосян (Армения), Шоназар Шоисматуллоев (Турменистан), Пан Де Вей (КНР), Евелькин Г.М. (Белоруссия), Бакиров В.С. (Украина)

Голиков А.С. (Украина) Элементы личностной повседневности в конструировании культурного капитала: дигитал-компетентность и домашняя библиотека.

^ Зборовский Г.Е. Традиции и особенности развития социологии в регионах России (на примере Урала).

Тузиков А.Р. Отечественная социологическая наука: есть ли ей место между технологиями и идеологией?


^ Заседание 2 (на английском языке).

Сопредседатели: В.А Мансуров (Москва), М. Вивиёрка (Франция).

Участники дискуссии: Муха Я. (Польша), Матулионис А.В. (Литва), Кивинен М. (Финляндия), Чермакова М. (Чехия), Пискова М. (Словакия), Лу Хэн Лон (КНР), Маркович Д. (Сербия)

Сессия 7.
^ Гражданское общество и государство
Сопредседатели: А.А. Возьмитель, д. социол. н. ИС РАН, В.Н. Иванов чл.-корр. РАН, ИСПИ РАН, В.К.Левашов д. социол. н. проф. ИСПИ РАН, Г.И Осадчая, д. социол. н., проф. РГСУ, Ж.Т. Тощенко, чл.-корр. РАН, декан социологического факультета РГГУ.

(22.10.08., 10.00 – 14.00) ИСПИ РАН (Ленинский пр-т, 32-А, 3 этаж, Красный зал)

Заседание 1. Человек, общество, государство

в контексте социальных изменений

Доклады

Иванов В.Н. Государство и формирование русского мира.

Тощенко Ж.Т. Взаимоотношения власти и религии в современной России.

^ Осадчая Г.И. Образ жизни россиян: до и после перестройки.

Возьмитель А.А. Трансформация базовых норм и ценностей.

Городяненко В.Г. Территориальные особенности интеграции украинского социума.

^ Рубанов А.В. Изменения жизненных ценностей и поведения белорусов в процессе преобразования общественного строя.

Мартыненко В.В. Переосмысление социальной роли денег в формировании гражданского общества.

^ Носкова А.В. Государство, общество, семья: конфигурации взаимодействия.

Андрющенко Е.Г. Функциональные диспозиции профессиональных групп, их властных элит и социальная справедливость.


Выступления

^ Морозова Е.А. Гражданское общество как объект изучения.

Скобелина Н.А. Социальные изменения и гражданское общество в России.

Мерсиянова И.В. Гражданское общество в России: социальная база и дифференциация регионов.

^ Гужавина Т.А. Гражданское общество: факторы и условия для социального воспроизводства.

Степанова О.И. Особенности становления социального партнерства в Российской Федерации.

^ Малахова О.В. Административная реформа: партнерство государства и гражданского общества.


Стендовые доклады

Журавлева И.В. Отношение к общественному здоровью.

Павловец Г.Г. «Маркеры формирования гражданской культуры современного студенчества».

^ Раттур М.В. Социально-исторический анализ опыта взаимодействия гражданского общества и государства в системе социальной защиты института детства в России.

^ Мазаев Ю.Н. Оценка молодежью правоохранительной концепции государства.

Воробьев С.А. Гражданское общество в перспективе исторической социологии.

^ Мельченко Е.А. Социальная справедливость: российская проблематика.


Заседание 2. Условия и факторы развития

гражданского общества в России

Доклады

^ Орлова И.В. Перспективы развития гражданского общества в России: взгляд со стороны.

Пузиков М.Ф. Возможен ли "третий путь"?

Хохлов А.А. Социальная рационализация государственного управления.

^ Василенко Л.А. Проблемы развития гражданского общества и электронной демократии в России.

Назаров М.М. Медиа включенность versus гражданская включенность (о современных координатах бытования гражданского общества).

Выступления

^ Уварова В.И. Региональный мониторинг качества жизни длиною в четверть века.

Гончар Е.Ю. Социально-педагогическая культура личности как фактор развития гражданского общества.

^ Сазонова А.Л. Социологическое осмысление гражданственности.

Козина Е.С. Реализация гражданских инициатив путем социального партнерства государства и гражданского общества.

^ Львов С.В. Структура информированности граждан о событиях общественно-политической жизни и ее влияние на политическое поведение граждан.

Климов И.А. Тенденции развития протестной активности в России.

^ Елуфимова Л.С. Социальная групповая работа в местных сообществах.


Стендовые доклады

Шангареева З.С. Театр в современном обществе.

Нестеренко Н.С. Некоммерческие организации как институт гражданского общества.

^ Маковеев Н.И. Социальное сотрудничество в современной России: этап становления.

Зернов С.В. Социальное управление: нормы и механизмы.

Некрасова Е.А. Проблема власти большинства в практике местного самоуправления.

^ Эшматова Г.Б. Этнополитические процессы в условиях многонационального региона (на материалах Республики Алтай).

Лебедева Г.В. Национальные культурные традиции в среде корейцев Дальнего Востока России.

^ Детинкин Д.С. Социальные проблемы молодежи как фактор становления неформальных политических организаций.

Аймалетдинов Т.А. Развитие информационной среды муниципального сообщества как сферы жизнедеятельности семьи.

^ Лебедева И.С. Межсекторное социальное партнерство как индикатор становления гражданского общества в России.

Смирнов А.М. Электронная демократия как теоретическая модель виртуализации гражданского общества.

^ Бондаренко А.Ю. Институционализация гражданского общества в процессе социального партнерства между властью, бизнесом и ННО.

Авдеева Л.И. Влияние технологизации на характер межличностного общения, на примере модернизации пулеметов.

^ Бандурина В.С. Государственная политика в области поддержки подростков, находящихся в трудной жизненной ситуации (на примере Московского района г. Чебоксары)

^ Гончаров С.А. «Грязные» избирательные технологии и способы противодействия им.

Маркович Д.Ж. (Республика Сербия). Гражданское общество и общественная правда.


Сессия 8.
^ Формирование новой модели социальной структуры современной России
Сопредседатели: З.Т. Голенкова, д. филос. н., проф. ИС РАН; Н.Е. Тихонова, д. филос. н., проф. ИС РАН.

(22-23.10.08., 10.00 – 13.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 102

Заседание 1. Специфика социальной структуры

современного российского общества

Сопредседатели: З.Т. Голенкова, Н.Е. Тихонова

Голенкова З.Т. В поисках адекватных ответов в исследованиях социальной структуры общества.

^ Плискевич Н.М. Социальный компонент процесса мутации системы «власти – собственности».

Тихонова Н.Е. Классы в современной России: миф или реальность?

^ Симончук Е.В. Классовые структуры Украины и России в европейской перспективе.


Заседание 2. Богатые, бедные, средний класс:

их особенности и «степень закрытости» в современной России

Сопредседатели: ^ Н.Е. Тихонова, М.Ф. Черныш

Малева Т.М. Формирование «массового среднего класса»: желаемое и действительное.

Хахулина Л.А. Динамика массовых представлений о бедности и богатстве.

^ Черныш М.Ф. Социальная мобильность в современном российском обществе.

Косова Л.Б. Социальная мобильность: анализ динамики на основе данных массовых опросов.

Федоров Н.Ю. Социология России как часть россиеведения и ее роль в условиях общественной трансформации.


Сессия 9.
^ Социологический анализ современных рынков
Сопредседатели: В.В. Радаев, д. экон. н., проф. ГУ-ВШЭ; Ю.В. Веселов, д. социол. н., проф. СпбГУ

(22-23.10.08., 10.00 – 13.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 311

Заседание 1.

Радаев В.В. Современные подходы к социологическому анализу рынков.

Арсентьева Н.М. Трансформация спроса на труд в условиях перехода к инновационному пути развития.

^ Бессонова О.Э. Квазирынок как трансформационная фаза в институциональном развитии раздаточной экономики России.


Заседание 2.

Александрова Е.С. Социальные факторы ценообразования в медицине (на примере частной стоматологии г. Москвы).

^ Давыденко В.А. Развитие локальных торговых сетей как фактор региональной конкуренции на потребительском рынке.

Фидря Е.С. Формирование предпринимательских практик на региональном рынке

^ Олимпиева И.Б. Медиа-пиратство в России - плюсы и минусы

Котельникова З.В. Товар с чужим лицом, или почему правообладатели торговых марок «поддерживают» контрафакт?

^ Ларченко О.В. Причины и последствия распространения контрафактной продукции.

Грошева Л.И. Теневой бизнес в сфере приватизации.

Халиуллина Л. Производство правонарушений: «выявить, поторговаться, наказать» (на примере Госавтоинспекции).

Бакулина Э.А. Российский рынок инвестиций


Сессия 10.
^ Образование как инновационный ресурс
Председатель: Д.Л. Константиновский, д. социол. н., проф. ИС РАН

Сессия будет организована по модели panel, принятой на международных конгрессах.

Ведущий: Д.Л. Константиновский

(22-23.10.08., 10.00 – 13.30) ГУ-ВШЭ (ул. Мясницкая, д. 20), ауд. 522

Участники дискуссии:

Вахштайн В.С. Образование как язык: в поисках новой исследовательской метафорики.

Гаспаришвили А.Т. Ценность работы для российских учителей.

Зборовский Г.Е. Высшее образование как внутренний и внешний диалог.

^ Зубок Ю.А. Инновации в образовании молодежи: социальная регуляция риска.

Константиновский Д.Л. Образование как важнейший ресурс для личности и общества.

^ Липай Т.П. (Республика Беларусь). Социальная стигматизация в образовательном пространстве.

Овсянников А.А. Социодинамика реформ высшей школы.

Рощина Я.М. Трудовые практики преподавателей российских вузов.

^ Собкин В.С. Учительство как социально-профессиональная группа: динамика социокультурных трансформаций.

Согомонов А.Ю. Образовательные институты и трансформация проекта «Современность».

Харченко И.И., Бусыгин В.П. Модернизационные процессы в системе высшего образования региона.

Сессия 11.
^ Демографические вызовы в современной России
А.И. Антонов, д. филос. н., проф. МГУ им. М.В. Ломоносова; А.Г. Вишневский, д. экон. н., проф. ГУ-ВШЭ.

(информация о месте проведения у руководителя секции)



^ Заседание 1. Социальные перемены и демографические процессы

Сопредседатели: А.Г. Вишневский. E-mail: avishnevsky@hse.ru ; Б.Н. Миронов (Санкт-Петербург). Тел.: (812)772-9590*2163; (812) 772-95-90*2200

Корель Л.В. Социально-демографическое эхо общественных трансформаций в России на исходе XX – начале XXI веков: попытка периодизации.

^ Васин С.А. Особенности современного этапа старения населения России

Раков А.А. (Республика Беларусь). Демографические основы формирования трудового потенциала (позитивы, негативы) в теоретических населениях

^ Мотрич Е.Л. Демографическое развитие Дальнего Востока России

Синявская О.В. Репродуктивное поведение в современной России: роль социально-экономических условий и вызовы социальной политике

^ Сакевич В.И. Планирование семьи: нерешённые задачи.

Михеева А.Р. Феномен сверхвысокой внебрачной рождаемости у коренных народов Сибири: традиции и/или модернизация?

^ Есимова А.Б (Республика Казахстан). Анализ репродуктивного поведения сквозь призму социального капитала

Муратов Б.А. Демографическая ситуация в республике Башкортостан на 2007 год.

^ Мунин П.И. к. тех. н. Московская академия делового администрирования. Инфодемографическая модернизация населения мира.

Хрулёв Е.А. Саратовский государственный социально-экономический университет. Статистический анализ влияния исторических событий в современной России на демографические процессы

^ Хайруллина Ю.Л. д. социол. н. проф. Казанский государственный энергетический университет. Социальное обеспечение демографической модернизации: проблемы, перспективы (по материалам конкретных социологических исследований в Республике Татарстан).


^ Заседание 2. Социолого-демографические исследования в современной России.

Председатель: А.И. Антонов. E-mail: antonov@socio.msu.ru Тел.: 939-50-60

Антонов А.И. Рождаемость в современной России: состояние и исследования

^ Фатхуллин Н.С. Сохранение популяции российского населения находится в жесткой зависимости от «спасения» семьи.

Лебедь О.Л. к. социол. н. МГУ им. М.В. Ломоносова. Особенности восприятия российскими женщинами медицинской помощи в сфере репродуктивного здоровья.

^ Медков В.М. к. экон. н. МГУ им. М.В. Ломоносова. Репродуктивное здоровье женщин в контексте целей демографической политики в России на современном этапе (по материалам всероссийского опроса).

^ Дудченко О.Н. к. экон. н., ИС РАН. Демографическая политика глазами ее адресатов.


Пашинский В.М. ФГУ "Научно-исследовательский центр по проблемам управления ресурсосбережением и отходами". А был ли в России демографический переход?

^ Облецова Н.Г. О демографической ситуации в России.

Струк Н.М. Региональный аспект демографических проблем.

Валитова З.Х. Репродуктивное поведение семьи в Казахстане: роль социальных сетей

^ Хилажева Г.Ф. Некоторые особенности развития основных этносов республики Башкортостан.

Злотников А.Г. Современная славянская семья в новых социокультурных реалиях

^ Белых Т.В., Надуткина И.Э. К вопросу об изменении демографической ситуации в регионе.

Железнякова С.И. Проблемы демографического развития: с чем связывать надежды?

^ Калачикова О.Н. Роль семьи в сознании современного человека (на примере Вологодской области).

Асланов А.С. Проблемы мотивации рождаемости в современной адыгейской семье.

^ Бондаренко Н.В. Влияние родителей на репродуктивное поведение молодежи.

Комбарова Т.В. О некоторых детерминантах демографического поведения населения Тюменской области.

^ Кузьмина О.Н. Региональный аспект демографической политики Российской Федерации: особенности и перспективы.


Сессия 12.
^ Проблемы миграции населения в современной России
Сопредседатели: А.В. Дмитриев, чл.-корр. РАН, ИС РАН, С.В. Рязанцев, д. социол. н. проф. ИСПИ РАН, Т.Н. Юдина д. социол. н., проф. РГСУ

(22.10.08, 10.00 – 14.00) (Ленинский пр-т, 32-А, 3 этаж, Бежевый зал)

Заседание 1. Тенденции миграции на постсоветском пространстве и подходы к формированию миграционной политики России

Мукомель В.И. Новая миграционная политика России: достижения и упущения.

^ Ю