Реферат: Содержание книги

Содержание книги

Предисловие
В чем преимущество форекса перед остальными сферами бизнеса. Почему и как на нем зарабатывают профессионалы и разоряются новички.



Глава 1
Почему валюта не привязана к фундаментальным экономическим данным своего государства. Или кто, когда и зачем двигает валюту вверх-вниз.



Глава 2
Почему изучая имеющуюся литературу по форексу проигрываются 90% трейдеров. Или какие секреты форекса раскрываются на этом сайте.



Глава 3
Откуда берутся средства заработка на фондовом рынке. Аллигаторы и их жертвы на форексе. Что надо знать трейдеру, чтобы зарабатывать, а не проигрывать.



Глава 4
Кто и чему обучает на курсах по форексу. Почему большинство трейдеров проигрывается после успешного окончания учебных программ Телетрейда, Форекс клуба, Форекс-лтд и др. дилинговых Центров.



Глава 5
Какой из индикаторов на форексе самый объективный и точный. Валюты союзники и противники.



Глава 6
В какой валюте выгоднее держать сбережения - в долларе или в евро? Или кто, когда, как и зачем формируются долгосрочные тренды.



Глава 7
Очередная ложь курсов по форексу: время работы мировых финансовых рынков и последствия этого обмана для трейдеров.



Глава 8
Особенности торговли на форексе внутри дня.



Глава 9
Скользящие средние. Почему одни на них зарабатывают состояния, а другие горе-трейдеры проигрываются просто "в чистую".



Глава 10
Работа на новостях. Особенности работы трейдера в пятницу на американской бирже.



Глава 11
Волны Эллиота: методика для трейдера как их найти и использовать.



Глава 12
Как обнаружить первую волну тренда на форексе. Как методика Б.Вилльямса, изложенная в "Торговом хаосе" и "Новых измерениях биржевой торговли" приведет трейдеров в огромный убыток.



Глава 13
Что можно добавить к системе Билла Вилльямса. Какие 11 пуль, в след за теми пятью, что назвал Вилльямс, добьют тренд окончательно.



Глава 14
Аллигатор Вилльямса. Как можно усовершенствовать то, что лишь в половине случаев приносит трейдерам прибыль.



Глава 15
Классическая литература по форексу: полный кризис жанра и как следствие 90% новичков трейдеров проигрываются и навсегда уходят с валютного рынка. Интересно случайно или для того, чтобы на форексе жертв было больше?



Глава 16
Почему Stop-loss нежелателен и невыгоден для трейдеров. Какая "подушка безопастности" вместо него.



Глава 17
Точки безошибочного для трейдера открытия сделок по форексу.



Глава 18
Наиболее полезные для трейдера сайты новостей и форумов в Интернете.



Глава 19
О ленте новостей Доу Джонса. Как можно обмануть новичков, печатая правду и как легко зарабатывать, понимая КАК преподносится эта правда.



Глава 20
О прогнозах на форексе. Или как научиться самостоятельно их составлять, а не платить за это деньги другим.



Глава 21
Биржа труда для трейдеров... или лохотрон для инвесторов в лучших постсоветских традициях на примере ДЦ TELETRADE



Глава 22
В чем методологическая ошибочность, опасность и вредность опубликованных тестов по форексу. Профессионалы и любители. Попытка протестировать новичка трейдера на форексе совсем по иному.



Глава 23
Психологические проблемы трейдеров на работе по форексу и пути их решения. Или почему у психиатров работа на форексе получается лучше, чем у профессиональных экономистов.



Глава 24
Как проверить надежность ДЦ, с которым вы собрались работать.



Глава 25
Что я высылаю своим подписчикам.



Глава 26
Сомнительная литература, которая может принести трейдеру форекса вред. Книга Ван Тарп, Брайан Джун "Внутридневной трейдинг: секреты мастерства"



Глава 27
Оценка читателями содержания книги "Секреты мастерства от профессионального трейдера" и "Практического пособия по открытию и закрытию сделок".



Глава 28
Вместо послесловия



Тест
Мой тест на профессионализм работы на форексе.



Наши партнеры
Как стать нашим парнером или реклама на наших сайтах.


Этот сайт построен по книге «Секреты мастерства от профессионального трейдера(или что Б.Вилльямс, Э.Найман и др. не рассказали о форексе трейдерам)» и предназначен для тех, кто, освоив основы торговли на мировом валютном рынке Форекс, никак не может научиться стабильно и регулярно зарабатывать деньги. Когда практически все мои ученики за несколько месяцев стали превращаться из новичков в трейдеров-профессионалов, зарабатывающих за месяц больше, чем раньше зарабатывали за многие годы, я понял, что от очного обучения можно перейти к заочному.

        Заочную форму обучения торговле на форексе я считаю наиболее целесообразной. Потому что ни один профессионально успешный трейдер не будет тратить время на чтение лекций в аудиториях. А зачем? За эти несколько часов заработок на рынке во много раз превышает то, что ученики могут тебе заплатить. Кто тогда учит новичков на курсах по Форексу? Догадайтесь сами.

        Мои лекции читал мой помощник, а я подключался к ученикам лишь на стадии их тренировки во время реальных торгов. Здесь я помогал ученикам быстро, в течение нескольких минут, проанализировать текущую ситуацию, составить торговый план и указать точки на которых они будут ставить на "sell" или "buy" по нескольким валютам одновременно.

        Думаю, что сайт будет полезен и преподавателям учебных курсов по форексу - значительная его часть посвящена вопросам кризиса существующей методологии изучения и преподавания форекса. Как результат - 90% новичков проигрывают деньги и навсегда уходят с этого рынка. Материалы сайта помогут преподавателям не только научить новых учеников, но и кое-чему научиться самим. По опыту моего помощника я хорошо знаю, каких знаний не хватает многим преподавателям, каждый день обучающим новичков основам, но не успевающим приобрести опыт практической работы на том рынке, которому учат.

        Надеюсь также, что этот сайт будет интересен предпринимателям, которые хотят открыть для себя новые сферы бизнеса с очень высокой нормой прибыли. Период первоначального накопления капитала закончился, норма прибыли будет выравниваться и уменьшаться, независимо от того, какой сферой традиционного бизнеса вы планируете заниматься. Я говорю об этом со знанием дела, основываясь на собственном опыте. Подобно тому, как в начале 90-х годов после окончания аспирантуры я ушел не в науку, а в бизнес, в 2004г, будучи руководителем предприятия с несколькими сотнями подчиненных, я сделал новый резкий поворот - полностью перешел к работе на Форекс, которым занимался уже несколько лет урывками между основной работой. Я переключился на Форекс потому, что Украина, как, впрочем, и другие государства постсоветского пространства, на грани глубочайшего кризиса, а правильно организованная торговля на Форексе стала давать такую же норму прибыли, как тогда в начале 90-х новый зарождавшийся бизнес.

        Мое решение в 2004г. не поняли в среде бизнеса, так же, как в начале 90-х маститые ученые не могли взять в толк, как можно уходить из науки, если у молодого ученого к 24 годам вышло 2 книги, аспирантура, после которой он остается на кафедре в новой должности и т.д. Это ясно сейчас, что между наукой и бизнесом в 90-е годы надо было выбирать бизнес. Думаю, так же, спустя несколько лет, бизнесмены начнут понимать, что в традиционных сферах бизнеса, начиная с 2004г. много заработать НЕЛЬЗЯ .

        Работа на Форексе открывает совершенно новую сферу предпринимательства, где конкуренции практически нет, нет издержек производства, нет налоговых и иных проверок и претензий со стороны государства, нет проблем со сбытом, нет подчиненных сотрудников, мечтающих работать поменьше, а получать, а то и приворовывать, - как можно больше. Не надо огромных вложений в дорогостоящую материально техническую базу бизнеса, из за которой предприниматель превращается в заложника всех своих основных средств.

        И заниматься этим бизнесом можно в любой удобной точке мира, и нет никого, кто этот бизнес захотел бы у вас забрать. Потому что прибыль приносят не основные материально технические средства, а ваш ум и умение анализировать.

        Для начала необходимо понять Форекс, как систему. Система эта не сложнее других видов бизнеса, но она имеет свои многочисленные правила и нюансы.

        Хочу предупредить сразу, я не собираюсь учить тому, как можно брать 700-1000 пунктов в одной сделке, находясь с открытой позицией по несколько недель или месяцев, или даже лет - хотя я в рассылках и указываю методику КАК это делается. Долгосрочные позиции больше подходят валютным инвесторам, которые работают с кредитным плечом от 1:20 и менее.

        Большинство же трейдеров на Форексе - валютные спекулянты (Дж.Сорос называл себя именно так), открывающие сделки при кредитном плече значительно большем и желающие получить прибыль ВНУТРИ только лишь одного ДНЯ. Моя методика лучше всего подходит именно таким спекулянтам, она позволяет безошибочно зарабатывать по 20-50 пунктов по каждой валютной паре внутри почти каждой европейской и американской биржевых сессий. 20-50 пунктов, конечно, не предел, при трендах внутри дня, особенно если идет третья волна Эллиота, выигрыш может быть значительно большим. Мои рабочие валютные пары: GBPUSD, EURUSD, USDCHF.

        Я считаю свой подход к работе на форексе консервативным. Моя задача - взять хотя бы 20-50 пунктов по каждой валютной паре за одну сессию, сведя к минимуму риск при открытии сделок. Если я вас разочаровал, и вы полагаете, что для вас мало такого ежедневного заработка, вам, пожалуй, не стоит листать этот сайт дальше. Не хочу никого ни в чем убеждать, я лишь рассказываю о своих методах, логике и подходах.

        Я собираюсь:

Затронуть ряд теоретических и практических вопросов торговли на Форексе, на мой взгляд, неправильно отраженных в литературе:

- почему валюта не привязана к фундаментальным экономическим данным своего государства.

- кто дает котировки на форексе, зачем и почему двигает валюту вверх-вниз.

- ложь о времени работы мировых финансовых рынков и последствия этого обмана для трейдеров.

- почему, изучая имеющуюся литературу по Форексу, проигрывают 90% трейдеров.

- в чем методологическая ошибочность, опасность и вредность опубликованных текстов по форексу.

- кто и чему обучает на курсах по Форексу.

- почему большинство трейдеров проигрывает деньги после успешного окончания учебных программ Телетрейда, Форекс клуба, Форекс-лтд и др. дилинговых центров.

- как проверить надежность ДЦ, с которым вы собрались работать, как не попасть в "лохотрон" (на примере ДЦ TELETRADE).

        Объяснить, какие ошибочные взгляды и выводы я увидел в книгах почти непререкаемых авторитетов: Б.Вилльямса, Э.Наймана, Нилли и др. ЭТО понимание помогло мне избежать многочисленных ошибок в работе. Замечу, что ЧАСТЬ их методик абсолютно верна для определенной ЧАСТИ работы на форексе и может приносить прибыль. Но эти авторы пытаются представить их, как универсальные, и в итоге, если не провести четкой границы между тем, где по их советам работать можно, а где нельзя, мы увидим хорошо знакомую картину: часть трейдеров доказывает правоту этих авторов, другая объясняет, как по этим же методикам они потеряли все деньги. Правы, как обычно, и те, и другие.

Рассказать о своем подходе к методам технического анализа - здесь тоже придется ломать многие стереотипы, из-за которых трейдеры теряют деньги на форексе. По каждому из следующих вопросов я даю свое видение проблемы, показываю недостатки действующих методов, показываю ЧТО и ГДЕ надо изменить или добавить, чтобы эти известные методики приносили не убыток, а прибыль:

- какой из индикаторов на форексе самый объективный и точный.

- валюты союзники и противники.

- особенности торговли на форексе внутри дня.

- скользящие средние - почему одни на них зарабатывают состояния, а другие проигрывают все деньги.

- работа на новостях, особенности работы трейдера в пятницу на американской бирже.

- волны Эллиота, методика для трейдера, как их найти и использовать.

- о прогнозах на форексе, или как научиться самостоятельно их составлять и не платить за это деньги другим.

- что можно добавить к системе Билла Вильямса, изложенной в "Торговом хаосе" и "Новых измерениях биржевой торговли".

- какие 11 пуль, в дополнение к тем пяти, что назвал Вильямс, добьют тренд окончательно.

- Аллигатор /Alligator/ Вильямса, как можно усовершенствовать то, что лишь в половине случаев приносит прибыль.

        Раскрыть какие психологические проблемы возникают у трейдеров при работе на реальных счетах, и какие дилетантские советы дают им профессиональные психологи и психотерапевты. Я предлагаю трейдерам свои советы по преодолению страха.

        В некоторых главах пишется о различных ДЦ, предсказателях, аналитиках, "гуру". Я не ставил цель обидеть кого-то конкретно, включиться в конкурентную борьбу между этими ДЦ и т.д., просто постарался систематизировать доступные всем факты, на основе которых и сделал выводы.
        Если по мнению кого-то, кто фигурирует в моей книге, оценки и выводы даны не верно, а приведенные факты, взятые в интернете, тенденциозны, я прошу мне написать. Я готов добавить ваши факты и объяснения. Главная цель для трейдера - понять рынок форекса таким, как он есть, объективно и беспристрастно, избавившись от наивных иллюзий.
        Надеюсь, книга поможет хотя бы немного изменить пропорцию тех, кто проигрывает и выигрывает на форексе деньги.

Пока она 9:1.

Почему валюта не привязана к фундаментальным экономическим данным своего государства. Или кто когда и зачем двигает валюту вверх-вниз.

        В классической литературе по форексу вы найдете примерно следующее объяснение, кочующее с завидным постоянством из книги в книгу, из сайта в сайт: изучайте фундаментальные данные по экономике страны а именно, следите за следующими факторами, отражающими состояние экономики данной страны:

За показателями экономического состояния государства (валовой национальный продукт, платежный и торговый баланс, объемы промышленного производства, и др. Понятно, что чем выше данные показатели, тем динамичней развивается экономика и растет стоимость ее валюты);

За фондовыми индексами - среднеарифметическим индикатором состояния и динамики рынка ценных бумаг в этой стране(к примеру, рост индекса Доу Джонса в США на 0.3% за день, означает, что акции 30 ведущих предприятий США, чей индекс и воспроизводит Доу Джонс, в этот день подоражали в цене на 0.3%. Аналогично, в Германии основным фондовым индексом является индекс DAX 30, отражающий цену акций 30 ведущих предприятий Германии);

Величиной процентной ставки в государстве(чем она выше, тем больше инвесторов будут вкладывать свои средства в экономику этой страны, и соответственно, в укрепление ее национальной валюты;

Уровенем инфляции(чем она выше - тем быстрее Нацбанк страны будет поднимать процентную ставку, из за этого индекс потребительких цен является одним из ключевых показателей);

Рост денежной массы на внутреннем рынке(вызывает инфляцию, а она в свою очередь рост процентной ставки);

Объемом золотовалютных резервов государства;

Социологическими исследованиями(индекс делового оптимизма и т.д.).

        К этим экономическим данным как обязательное условие необходимо добавить политическую стабильность и спокойствие в государстве(понятно, что любые политические катаклизмы заставят инвесторов нервничать и выводить свои средства из этого государства, а значит ослаблять ее национальную валюту). А так как валюта, является производной экономики своего государства, изменения экономических данных неминуемо приводит к смене валютного курса.

Развивается экономика - растет и обменный курс валюты.
Падают экономические показатели в стране -падает и курс национальной валюты.

        Знакомо? Согласны? Тогда ответьте на вопрос, волнующий каждого трейдера: почему, при выходе отрицательных новостей, к примеру по экономике США, американский доллар первоначально упадет на 40 пунктов (валюта отрабатывает вышедшие экономические новости), а через 5-10 минут, разворачивается и пунктов на 200 доллар вырастает, не обращая внимания ни на какие фундаментальные данные?



Рисунок, пример, 1 апреля 2005г. фунт/дол после выхода положительных данных по фунту и негативных по экономике США. Индекс деловой активности (CIPS manufacturing index) в Великобритании за март составил 52.0 (предыдущее значение пересмотрено с 51.8 до 51.6). Цена на нефть в Нью-Йорке выросла на 2.40 доллара до уровня 57.70 доллара за баррель, нового рекордно высокого за 21 год. Количество новых рабочих мест (Nonfarm payrolls) в США за март составило минимальным с июля прошлого года. Его предыдущее значение пересмотрено в сторону уменьшения. Упал индекс настроений потребителей Мичиганского университета (Michigan sentiment index) в США за март составило 92.6 (прогноз был 92.9, предыдущее значение 92.9). Упали все индексы США. Индекс Доу-Джонса (Dow Jones) Нью-Йоркской фондовой биржи упал на 99.46 пункта (-0.95%) и закрылся на уровне 10404.30. Индекс Насдак (Nasdaq) упал на 14.42 пункта (-0.72%) и находится на уровне 1984.81. Индекс Эс энд Пи 500 (S&P 500) опустился на 7.67 пункта (-0.65%) и находится на уровне 1172.92. Доходность 30-летних государственных облигаций США составляет 4.729 (упала по сравнению с предыдущим закрытием на 0.037). А индекс Лондонской фондовой биржи Футси 100 (FTSE 100) вырос на 19.60 пункта (+0.40%) и находится на уровне 4914.00.

        Теперь вопрос дипломированным экономистам: что будет происходить с валютной парой фунт/дол, при выходе всех этих данных в течение одного дня, а точнее нескольких часов? Правильно, доллар обязан не просто упасть, он должен рухнуть. Мощно, стремительно. Ну, ну.
        А теперь тот же вопрос опытным трейдерам. Но заголовкам новостей, вы догадались, что дело происходило в пятницу, в американскую сессию. Правильно. Сначала, по любому, валютная пара фунт/доллар пойдет вверх, отрабатывая вышедшие новости (на 100 пунктов), потом откат. И новый рывок вверх. И надо смотреть пробьет ли фунт вершину, которую он создал в результате рывка. Если пробьет, устремится вверх примерно на 160 пунктов (первая волна по Эллиоту была 100, третья на 60% длиннее). А если вершинку не пробьет? Фунт же на месте стоять не будет, да еще в пятницу, во второй половине дня. Тогда вниз, к точке старта. И если прорубит ее, все то же самое, только считаем вниз (откат к точке старта волна 1, те же 100 пунктов, и еще 187 пунктов от 1,8826 до 1,8759 как третья волна Эллиота).
        Подробно тактику работы на форексе внутри дня рассмотрим в отдельной главе. И в отдельную главу выделим работу на форексе в пятницу на американской бирже из за ее специфики и как правило очень сильного и на первый взгляд абсолютно не закономерного движения. Движение, конечно же закономерно... Тем более в пятницу. Но об этом отдельно.
        А теперь вернемся к графику. Как видно движение валютной пары фунт/доллар в пятницу 1.04.2005г никакой привязки к фундаментальным данным своей экономики не имеет. И таких примеров каждый трейдер приведет от десятков до сотен: экономические новости выходят в одну сторону, а валюта, сделав обманный рывок по новостям, устремляется в противоположную. А на следующий день, дипломированные экономисты, в ежедневных обзорах движения валюты нам все объяснят, написав очередную неприкрытую глупость, что-то типа: несмотря на выход таких-то данных, трейдеры посчитали, что в эту сторону валюта уже отработала (и как она могла отработать 1.04.2005г, если всю европейскую сессию она просто стояла, флейтуя в очень узком ценовом коридоре). Или напишут, что трейдеры ожидали новостей еще хуже по экономике США (и насколько интересно хуже, если по мнению аналитиков Доу-Джонса, скользящая средняя новых рабочих мест в США 180 тыс, а получилось +110 тыс. при прогнозе +225тыс, предыдущем значении +243тыс). И как эти экономисты трейдеров только считают: по головам, странам или проигранным суммам всех тех, кто оставил баевские сделки вверх, свято веря всяким академическим изданиям известных всему миру авторов, что валюта привязана к статистическим данным экономики своих стран.
        Интересно, увижу ли я хоть один пример, когда адвокаты в США, возьмут и отсудят хотя бы у одного из этих именитых и состоятельных авторов, энную сумму, чтобы не повадно было кому нибудь впредь писать, как фундаментальные экономические данные приводят к росту валюты. Или то же самое у экономистов, что пишут о том, как сотни тысяч трейдеров со всего мира вступили в сговор и посчитали, что тренд пора разворачивать там, где для этого оснований не было никаких. Интересно и как это практически могло быть? Читая каждый раз подобную дурь из головы не лезет вопрос: это ложь или глупость тех, кто составляет для трейдеров ежедневные отчеты, мороча им головы, запутывая и скрывая ту истину, которая помогла бы им в ежедневной торговле. Вранье в том, что трейдеры ничего не решают. И движение валюты от трейдеров не зависит. Фактически никак.
        Хотите проверить? В дилинговом зале, где работают к примеру несколько десятков трейдеров, договоритесь одновременно зайти по какой нибудь экзотической паре валют. И попробуйте двинуть вверх новозеландский доллар к гонконгскому или кого-то из них к канадскому доллару. Не надо? И я думаю, что не надо, вы и на пункт не сдвинете даже их, не говоря уже про евро, фунт или франк. Или еще пример.



Рисунок GBPUSD 13.05.2005г. 15 минутный график, когда курс доллара вырос за американскую биржу с 1.8583 до 1.8481, т.е более чем на 100 пунктов, в условиях, когда вышли отрицательные данные по экономике США:

 упали большинство фондовых индексов Индекс Доу-Джонса (Dow Jones) Нью-Йоркской фондовой биржи упал на 49.36 пункта (-0.48%) и закрылся на уровне 10140.12. Индекс Насдак (Nasdaq) вырос на 12.92 пункта (+0.66%) и находится на уровне 1976.80. Индекс Эс энд Пи 500 (S&P 500) опустился на 5.31 пункта (-0.46%) и находится на уровне 1154.05. Доходность 30-летних государственных облигаций США составляет 4.484 (упала по сравнению с предыдущим закрытием на 0.047).

 упал индекс Мичиганского Университета. Предварительное значение индекса настроений Мичиганского университета (Michigan sentiment index) в США за май составило 85.3 (прогноз был 90.0, предыдущее значение 87.7). Показатель выше ниже прогноза и достиг минимального уровня с марта 2003 года. Снижение индекса наблюдается уже пятый месяц подряд.

 Индекс цен на экспорт (Export prices) в США за апрель составил +0.6% (предыдущее значение +0.7%).


        Аналогичные примеры того же дня.



Рисунок USDCAD 13.05.2005г. 15 мин график. Курс вырос только за американскую биржу с 1.2530 до 1.2649 на 119 пунктов.




Рисунок USDJPY 13.05.2005г. 15 мин график. Курс вырос только за американскую биржу с 106.91 до 107.44 на 53 пункта.

        И таких примеров, когда новости по экономике страны выходят в одну сторону, а обменный курс национальной валюты движется в абсолютно противоположном направлении можно приводить сотнями.
        Так какая же связь фундаментальных данных с обменным курсом?
        Так кто же тогда двигает валюту вверх-вниз?
        Кто формирует тренды? Коррекции к ним или флейты?
        И, наконец, разворачивает тренд там и тогда, когда большинство трейдеров наивно думают (как на первом рисунке), что наконец они поймали и оседлали волну. И сейчас заработают столько. Главное, не бояться, не закрывать сделку, не довольствоваться малым (об этой глупости поговорим в отдельной главе). И сделка на "buy" не закрыта, на счету трейдера заработка все меньше и меньше. А затем с космической скоростью начинает вовсю расти "минус", убыток. Знакомая ситуация? Особенно глядя на рисунок.
        Тогда кто, повернул валюту назад?
        И кто ее двигает вообще?
        Притом из единого центра/сравните котировки нескольких дилинговых центров или банков в режиме "он лайн" и увидите как они совпадают иногда секунда в секунду. Что трейдеры каждого банка так синхронно не видя друг друга выставляют одни и те же ордера, что котировки так совпадают? Конечно же НЕТ.
        Но перед тем как ответить, сначала послушаем классика форекса Билла Вилльямса ("Торговый хаос", гл.6): "...давайте посмотрим, как формируются тренды. Раньше "рынок" и "место для проведения рыночных торгов" занимали одно и то же физическое пространство. Большинство крупных коммерсантов по торговле зерном было сосредоточено "на "полу". Их заказы имели достаточные объемы, чтобы двигать рынок и они обладали намного большим контролем над ним, чем сейчас. За последние 20 лет рынки разрослись по всему миру. Теперь не только Пурина Ральстон, Келлог и другие крупные коммерческие объединения стараются хеджировать свои торговые сделки с наличными активами, но миллионы более мелких спекулянтов и фермеров по всему миру конкурируют с ними в ожиданиях будущих движений цен на зерно. Это открывает большие возможности для трейдеров. Сегодня тренды не создаются "на полу". "Пол", главным образом, поддерживает ликвидность рынка, откликаясь на "внешние" ордера.
        Тот факт, что тренды сегодня создаются, скорее, "вне пола", нежели "на полу", как это было ранее, дает нам возможность определить, что рынок собирается делать дальше. Ключ к этому - объем. Нашей единственной информацией в реальном времени являются тиковый объем, время и цена. Тиковый объем - это количество изменений цен за определенный период времени. Это не число торговавшихся контрактов. Множество исследований указывают на то, что нет особенного различия между фактическим и тиковым объемом. Мы используем тиковый объем и можем предполагать, что он представляет действительный объем. Это - объем, информация о котором поступает в реальном масштабе времени, и он - наш лучший ключ к тому, что происходит в "торговых ямах".
        На торговых площадках (ямах) есть два основных элемента: брокеры "на полу" и трейдеры на местах. Брокеры (локальные) на полу - люди, занимающиеся исполнением заказов на рынке. Они получают зарплату или комиссионные за исполненные сделки, или и то и другое. Вообще, у них нет собственных денег, которыми они могли бы распоряжаться. Они - всего лишь исполнители ордеров. На их финансовое будущее не оказывают воздействие цены, которые они получают для заполнения ордеров.
        Трейдеры на местах торгуют на свои собственные деньги. Если они не получают хорошей цены, то оплачивают ее из своих карманов прямо тут же. Трейдеры на местах должны быть намного лучше, чем брокеры на полу. Трейдеры должны самостоятельно принимать решения; брокеры лишь следуют чьему-либо ордеру. Трейдеры на местах должны поддерживать рынок, занимая противоположную сторону рынка. Как правило, они обычно не заинтересованы ни в каких долгосрочных позициях. В наших частных программах обучения участвовало множество трейдеров на местах, и, надо сказать, для некоторых из них 10-минутная торговая операция может казаться долгосрочной позицией. Вспомните, что тренды создаются из ордеров, поступающих "на пол" извне, а не от занятия трейдерами на местах долговременных позиций. Поскольку главная работа этих трейдеров состоит в том, что они должны занимать противоположную сторону поступающих извне ордеров, то у них нет никакой перспективы от торговли только друг с другом. Они следуют за вашими деньгами. Снова отмечаем, что нашим ключом к пониманию действий в "яме" является тиковый объем. Трейдеры на местах не привносят никакого существенного объема в торговлю, которая могла бы явиться результатом сделок с такими же трейдерами на полу. Тренды возникают из внешних приказов. Поэтому мы должны знать, когда и в каком количестве поступает внешний ордер на "пол". Это сообщено в изменении тикового объема."
        Так, что получается, цену движем трейдеры, т.е. мы? А брокеры "на полу", лишь размещают и исполняют поступающие от нас ордера? И все они (то есть мы) 1.04.2005г вдруг все сразу на восходящем тренде по фунту/доллар решили тренд развернуть и поиграть вниз против всех правил, новостей и здравого смысла? Классику интересно не стыдно? Я слышал лишь один аргумент в защиту Вилльямса, касающийся этой цитаты (понимаете теперь зачем я привел ее так подробно?): это, дескать, относится к фьючерным рынкам, а для валютного рынка подобное не читаем и соответственно не применяем. Странно что. Это аргументы защитников Вилльямса, но не самого Вилльямса. Его книга была написана как для фьючерного рынка, так для валютного рынка(форекса), поэтому в книге в перемешку приводятся рисунки и примеры с ОБОИХ рынков и автор нигде не говорит о различии методов теханализа между ними. Т.е. он сам их или НЕ ВИДИТ или НЕ ХОЧЕТ нам рассказать об этих различиях, отличительных особенностях и ньюансах каждого рынка. И НИГДЕ ни Вилльямс, ни его издатели не сделали ни предисловии, ни в примечании ссылку, что из "Торгового хаоса" не приемлемо к валютному рынку, а значит не должно использоваться трейдером в его работе на форексе. Эту особенность Вилльямса (правильно расчитать метод для частного случая и распространить его на более широкую систему координат), я встречал неоднократно, что и побудило меня написать эту книгу. Потому что абсолютно верные методики и советы трейдерам для ОДНОЙ части форекса, Вилльямс выдает как универсальные методики ВСЕГО форекса, не показывая и не очерчивая границы, когда его методика работает, а когда нет. Это же делают противники и сторонники Вилльямса, каждый показывая лишь ту часть форекса, где его методики соответственно работают или нет. Трейдерам, в отличии от аналитиков и библиографов Вилльямса, важно другое: понять четкую границу, по одну сторону которой можно работать "по Вилльямсу", а по другой уже нет. Отсюда логически вытекает вопрос ЧТО можно добавить к индикаторам Вилльямса, чтобы они работали там, где сейчас не работают (об этом подробно в главе об "Аллигаторе" Вилльямса).         А сейчас возвращаемся к вопросу, кто дает трейдерам котировки на форексе, напомнив, что по мнению Вилльямса двигаем валюты мы и только мы(трейдеры). А ведь на "Торговом хаосе" учились и учатся миллионы трейдеров и там есть чему поучиться. Одна из интереснейших и полезнейших книг по форексу, перечитывая которую многократно, открываешь каждый раз, что-то новое и полезное. И такой пассаж, попахивающий чем то заказным. Что Вилльямс не знает, что на форексе нет биржи, в общепринятом смысле этого слова, и нет единого места торгов. И деление на азиатскую, европейскую, американскую и тихоокеанскую сессию условны. Не замечали, как в США выходной, банки закрыты, а валюта движется, не стоит. И я замечал. И кто же в выходной в США решил "на полу" поработать? Кто же нам дает тогда цену, формирует тренды и разворачивает их там, где не было никаких объективных ни причин, ни предпосылок валюте повернуть и устремляться совсем не туда.

      А теперь сам ответ на вопрос, который дал журнал для трейдеров "Валютный спекулянт" в 11 номере, 2002г., статья Надежда Ларина "Электронные брокерские системы на валютном рынке", http://www.ifin.ru/publications/read/351.stm которая пишет:"...распространенной электронной брокерской системой на межбанковском внебиржевом валютном рынке является автоматизированная брокерская система для валютного дилинга Electronic Broking Service (EBS). Она разработана консорциумом крупных банков-участников торгов валютой вместе с компанией Quotron, специалистом в области информатики, и запущена в 1993 году. Сегодня EBS объединяет 13 крупных мировых банков - маркет-мейкеров, как-то: ABN AMRO Bank, Bank of America, Barclays Capital, Citibank, Commerzbank, Credit Suisse First Boston, HSBC Bank PLC, J.P. Morgan Chase and Co.Lehman Brothers, Royal Bank of Scotland, S-E Banken, UBS AG - и японскую корпорацию Minex, созданную консорциумом японских банков совместно с японской телекоммуникационной компанией KDD и Dow Jones Telerate.

      EBS предоставляет полностью интегрированный спектр дилинговых услуг для профессионального межбанковского рынка. Система EBS Spot Dealing System является одной из лидирующих электронных анонимных дилинговых систем для межбанковского трейдинга валютой. Сегодня эту систему используют более 2500 дилеров в 850 банках мира, средний объем торгов составляет порядка $80 млрд. в день.

      И там же: " В июне 2001 г. три крупнейших дилера рынка FOREX - Citibank, J.P. Morgan Chase и Deutsche Bank - совместно с Reuters Group PLC запустили систему Atriax, которая, однако, не выдержала конкуренции и прекратила операции весной 2002 г."

      Вы можете представить себе МАХИНУ, которая способна три крупнейших мировых банка - Citibank, J.P. Morgan Chase и Deutsche Bank - заставить отказаться от ИХ бизнес проектов? Или развернуть валютную пару евро/доллар с отметки 1.3660 до уровня 1.1865, моментально удовлетворяя ордера всех трейдеров во всем мире, которые ставят и ставят на sell? Соответственно только с апреля по июль 2005г, скупая у трейдеров евро по 1.36, по 1.29, по 1.20, по 1.19 долларов т.д.

      Представляете убытки? Купить евро по 1.36 и видеть как курс упал на 1700 пунктов? А может этих убытков то нет?

      Все основные тезисы Лариной через 2 года - в 2004 фактически полностью подтвердила авторитетная газета "The Financial Times" (Великобритания) статьей Дженнифер Хьюз (Jennifer Hughes) "Компьютер занимает торговую площадку". Перевод статьи http://dn-weekly.kiev.ua/news.php?newsid=4983, указав, что обороты Консорциума за предыдущие 2 года выросли еще на 20 млрд. дол в день и "достигают $100 млрд., в то время как на самых крупных платформах, созданных на интернет-ресурсах, объемы операций в среднем составляют $15 - 20 млрд.

      

Интересная мысль.

1. рынок форекса совсем НЕ тот, что был ранее, в частности 11 лет назад.

2. уже существует как факт "относительная равномерность колебания цен" (или фактически одинаковые котировки валют у всех брокеров и трейдеров мира)

3. честно названа причина этой "равномерности" с ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения -"развитие электронных биржевых технологий"

4. ничего не сказано о других причинах, вызывающих одинаковые котировки на абсолютно различных электронных торговых платформах форекса в мире. А именно: что связывает все эти платформы и курсы обмена валют на них с точки зрения причин - финансовых, организационных, договорных и т.д.

5. интересна тут же ремарка "The Financial Times" на все эти изменения произошедшие на форексе за последние годы со слов анонимного бывшего (?!) дилера, который сравнивает рынок форекса этих 11 лет: "Было чертовски шумно и чертовски здорово", вспоминает бывший дилер, с точки зрения которого с приходом технологии рынок лишился немалой части своей индивидуальности." Интересная фраза: "БЫЛО... чертовски здорово" А я бы еще добавил - "БЫЛО чертовски волотильно", когда валютные пары за сутки проходили по 400-500 пунктов. А сейчас этого нет.

6. почему "The Financial Times" (Великобритания) предоставила в своей статье место для интервью представителям ТОЛЬКО Консорциума EBS - Джэку Джеффри и главе отдела валютных операций UBS Фабиан Ши (Fabian Shey). И не захотела брать интервью у представителей Reuters (Великобритания)? Почему такое "непочтение" к соотечественникам? Или их так трудно было найти в Лондоне, где штаб квартиры и "The Financial Times" и Reuters. Тем более после слов, что "В настоящее время обе эти площадки (Консорциум EBS и Reuters) имеют прочные позиции и доминируют на межбанковском рынке". Или "The Financial Times" знает о соотечественниках из Reuters достаточно информации, позволяющей сделать вывод, что интервью двоих представителей Консорциум EBS достаточно и без Reuters?

7. обратите внимание на следующую фразу "The Financial Times": "Впрочем, есть и другие мнения. По прикидкам Джастина Треннера (Justyn Trenner) из ClientKnowledge, совокупный объем он-лайновой торговли сегодня равняется $100 млрд. в день, при этом в секторе наблюдается бурный рост." Получается "The Financial Times" полностью расписывается в своей неспособности не только проследить (и рассказать читателям) о финансовых потоках рынка форекс между различными торговыми платформами, но ДАЖЕ об ОБЪЕМАХ торгов на этих платформах.

      Отсюда, кстати, и вытекает принципиальная разница между фондовым рынком и форексом. И те, кто пишут одновременно об ОДИНА