Реферат: Мифы отечественной тиреоидологии и аутоиммунный тиреоидит

Мифы отечественной тиреоидологии и аутоиммунный тиреоидит


Г.А.Герасимов*, Г.А.Мельниченко**, В.В.Фадеев**

*Международный совет по контролю за йоддефицитными заболеваниями (ICCIDD), **кафедра эндокринологии ММА им. И.М.Сеченова (зав. — акад. РАМН И.И.Дедов),***Институт клинической эндокринологии Эндокринологического научного центра РАМН (дир. — проф. Г.А.Мельниченко), Москва

Опубликовано в журале «Consilium Medicum», 2001, vol.3, N11

© Издательство Media Medica




Эту статью мы решили назвать клиническим эссе, поскольку она писана не в совсем привычном академичном стиле, а содержит рассуждения о сложившейся в современной эндокринологии ситуации вокруг аутоиммунного тиреоидита с попыткой анализа ее причин. В конце статьи авторы предлагают на обсуждение широкой медицинской общественности уже публиковавшийся в журнале "Проблемы эндокринологии" проект консенсуса по диагностике и лечению обсуждаемого заболевания [1].


Введение

Удивительное явление — одно из наиболее "доброкачественных" заболеваний щитовидной железы, диагностика которого сравнительно проста, а методы лечения доступны и эффективны, долгое время остается окутанным большим количеством околонаучных мифов, последствия которых весьма ощутимы как для клинической практики, так и для органов здравоохранения, и в конечном итоге для всего общества.


Речь идет об аутоиммунном тиреоидите (АИТ). Всякому лектору, изъявившему намерение пообщаться с отечественной аудиторией врачей-эндокринологов по тематике любого из заболеваний щитовидной железы, следует быть готовым к тому, что основные вопросы аудитории будут касаться почти исключительно различных аспектов диагностики и лечения АИТ. Создается впечатление, что по значимости в клинической эндокринологии АИТ следует сразу за сахарным диабетом, но по таинственности своих свойств и проявлений, по опасности для здоровья населения и по значимости необходимых профилактических мероприятий заметно его превосходит.


Мифологическая мощь отрицательных последствий АИТ привела буквально к демонизации представлений об этом заболевании. В одном клиническом наблюдении нам пришлось столкнуться с ситуацией, когда в крошечной больнице провинциального городка одной из стран СНГ была проведена экстирпация щитовидной железы женщине с апластической анемией (на момент операции уровень тромбоцитов составлял 35000 и имел место выраженный геморрагический синдром). Экстирпация щитовидной железы была проведена по поводу АИТ. Выписка не содержала ни данных об объеме щитовидной железы, ни об уровне тиреотропного гормона (ТТГ). После операции было назначено всего 50 мкг тироксина. Больная скончалась через 24 ч после поступления в реанимационную клинику Москвы от геморрагического инсульта. Как же надо было искорежить представления врачей о важности и значимости тех или иных заболеваний, как надо было мифологизировать ужасный и страшный АИТ, чтобы решиться на бессмысленную и калечащую, угрожающую жизни операцию, абсолютно не показанную при АИТ, при наличии другого, очевидного, угрожающего жизни заболевания?


Чем отличается миф от сказки? В основе мифа, как правило, лежит действительное событие, которое прошло своеобразную мифологическую трансформацию и приобрело новые, неожиданные, сказочные очертания. В равной степени, все известные мифы об АИТ основываются на вполне реальных научных фактах и публикациях. Авторам статьи известны многие подобные публикации, однако мы посчитали излишним приводить здесь конкретные примеры по двум вполне очевидным причинам. Во-первых, в отношении целого ряда более ранних публикаций авторы вполне могли изменить свои взгляды под влиянием современных идей. Во-вторых, созидая ряд научных творений, их авторы вовсе могли не думать о том, что создают питательную среду для последующего мифотворчества.


^ Таблица 1. Распространенность носительства антитиреоидных антител, по данным эпидемиологических исследований

Автор

Год

Обследовано (n)

Женщины (%)

Мужчины (%)

MP.Vanderpump и соавт.

1995

2779

26

9

BR.Hawkins и соавт.

1980

–

10

3

J.Lazarus и соавт.

1984

414 (>70 лет)

15,4

–

LM.Prentice и соавт.

1990

698

17,8

–

F.Aghini-Lombardi и соавт.

1999

1411

17,3

7

N.Knudsen и соавт.

1999

2656

16,9

6,6


^ Таблица 2. Распространенность гипотиреоза, по данным эпидемиологических исследований

Автор n/1000/год

Страна

Число больных

Распространенность(prevalence) n/1000

Частота новых случаев (incidence) n/1000

муж

жен

длительность исследования

муж

жен

MPJ.Vanderpump и соавт., 1995

Великобритания

2779

0

3,3

20 лет

0,6

3,5

A.Gordin и соавт., 1972

Финляндия

3000

2,0




-

-

-

R.Eggertsen и соавт., 1988

Швеция

2000

1,3

12

-

-

-

F.Aghini-Lombardi и соавт., 1999

Италия

992

0

0,4

-

-

-

E.Nystrоm и соавт., 1981

Швеция

1283*

0

6,4

4 года

-

1—2

JV.Parle и соавт., 1991

Великобритания

1210*

7,8

20,5

1 год

11,1




Примечание. * — В исследования включены лица старше 60 лет.


Однако, будучи уже сотворенными, мифы начинают самостоятельную жизнь. Они обрастают подробностями и деталями, подчас совершенно немыслимыми. Феномен мифологического создания хорошо изучен историками, психологами и литературоведами. Особенность его состоит в том, что реальность и выдумка легко соседствуют и уживаются в голове человека, несмотря на их кажущее вопиющее противоречие. Так, древние греки населили весь мир вокруг себя нимфами, сатирами, кентаврами и прочими мифологическими существами, а их боги жили совсем рядом со смертными — на горе Олимп, вершины которой были всегда доступны любопытствующему страннику.


Конечно, современная мифология в эндокринологии не исчерпывается только определенными аспектами АИТ. Чем, кроме мифологического сознания граждан (если откинуть рентные соображения), можно объяснить существование почти сектантских групп врачей, занимающихся распространением различных чудо-добавок или ржавых железяк, которые почему-то называют "кремлевскими таблетками"?


Однако мифы о "чудо-лекарстве" появляются и довольно быстро прекращают свое существование. Особенность же мифологии АИТ состоит в удивительной устойчивости сложившихся представлений.


^ Миф первый: АИТ является чрезвычайно распространенным заболеванием щитовидной железы


Одному из авторов этой статьи около года тому назад пришлось встречаться с руководителем управления здравоохранения крупного города Х. в соседнем государстве "ближнего" зарубежья. Целью встречи было обратить внимание городских властей на существование в городе проблемы йодного дефицита, который, в частности, проявлялся высокой (20%) распространенностью зоба у школьников. "О каком дефиците йода вы говорите? — был безапелляционный ответ чиновника – Причиной зоба является АИТ вследствие воздействия радиации после аварии на Чернобыльской АЭС!" Самое удивительное, что сей вердикт возник не самостоятельно в уме этого деятеля городского здравоохранения, а был выводом "научной" работы местных ученых-эндокринологов. Попытка более рационального объяснения высокой частоты зоба у школьников, а именно: указание на тот факт, что ни в одной популяции на свете АИТ у детей не встречается с такой чудовищной частотой, что город этот расположен в полутысяче верст от Чернобыля и не относится к загрязненным изотопами территориям, а дети, имеющие зоб, на момент аварии не были даже "запроектированы", не возымели никакого воздействия.


Попробуем разобраться в реальных фактах. Во-первых, следует определиться в том, что собственно следует понимать под АИТ. АИТ можно определить как органоспецифическое аутоиммунное заболевание щитовидной железы, которое в ряде случаев (т.е. далеко не всегда) приводит к ее деструкции с формированием первичного гипотиреоза. Можно добавить, что гипотиреоз является практически единственным неблагоприятным последствием для организма, которое может нести с собой АИТ.


Говорить об эпидемиологии собственно АИТ невозможно, поскольку такие данные в мировой литературе фактически отсутствуют. Что же имеется? Существуют достаточно обширные сведения о распространенности в популяции носительства антител к ткани щитовидной железы и частоты гипотиреоза. В табл. 1 приведены данные некоторых эпидемиологических исследований о распространенности носительства антитиреодных антител в популяции. Сразу оговоримся, что АИТ и наличие повышенного уровня антитиреоидных антител в крови не являются синонимами.


Таким образом, распространенность носительства антител достигает 26% у женщин и 9% у мужчин. Этот вовсе не означает, что наиболее частым заболеванием щитовидной железы является АИТ, поскольку АИТ развивается лишь у незначительной части лиц с носительством антитиреоидных антител.


Частота носительства антитиреоидных антител совершенно не совпадает с распространенность гипотиреоза, как манифестного, так и субклинического (табл. 2). В целом в популяции распространенность гипотиреоза у мужчин не превышает 1% (в среднем 0,2%) и составляет 3—6% у женщин. Сопоставим: около 20% женщин имеют циркулирующие антитела к щитовидной железе и не более чем у 3—6% развивается гипотиреоз. Только у женщин старшей возрастной группы (после 60 лет) распространенность гипотиреоза (включая субклинический), по данным отдельных исследований, может достигать 15—20%. Таким образом, далеко не всякое носительство антител завершается гипотиреозом. По данным Викгемского исследования (Whickham Survey), в котором за период с 1972 по 1995 г. у 2779 человек оценивалась функция щитовидной железы [2], было показано, что риск развития гипотиреоза у женщины с изолированным повышением титров антител к щитовидной железы (т.е. без нарушения ее функции) составил всего 2,1% в год. В детской популяции АИТ, по данным зарубежных исследований, встречается очень редко — не более 1% от всех случаев зоба у детей [3]. Распространенность у детей гипотиреоза не превышает 0,1%.


Так есть ли у этого мифа серьезное обоснование? Но миф на то и миф, чтобы жить своей собственной жизнью. Предметом рассмотрения и заботы, обнаруживаемых в подавляющем большинстве отечественных публикаций, является АИТ у детей, подростков и в целом лиц молодого, трудоспособного возраста, а отнюдь не у пожилых граждан. Эта забота простирается столь далеко, что является преградой для осуществления программы эффективной йодной профилактики путем массового обогащения соли йодом. Мы вернемся к мифу о связи между потреблением йода и развитием АИТ несколько позже, а сейчас попробуем найти объяснение происхождению мифа о высокой распространенности АИТ.


Известно, что эндемический зоб с начала 1970-х годов был объявлен полностью "ликвидированным" на 1/6 части суши. Напомним, что в основе этого представления лежал тот факт, что в то время в СССР удалось ликвидировать только наиболее очевидные проявления дефицита йода, т.е. случаи кретинизма и видимые формы зоба. По не вполне понятной причине очевидная истина, состоящая в том, что дефицит йода как таковой никуда не делся, и, следовательно, прекращение разумной йодной профилактики неизбежно приведет к новому витку увеличения распространенности зоба, абсолютно игнорировалась. Напомним, кстати, что критерии эпидемиологических исследований существенно отличались от нынешних, и основным критерием наличия йодного дефицита в местности считалось содержание йода в протекающей мимо этой местности воде. Вместе с тем в реальности зобная эндемия сохранилась, но ограничилась в основном сравнительно небольшими по размеру (пальпируемыми) формам увеличения щитовидной железы. Вероятно, политическая конъюнктура тех лет располагала к идее, что при полноценном питании у нашего гражданина не может быть дефицита чего-либо, органы здравоохранения были довольны, что удалось победить хорошо изученную патологию, а исследователи были напуганы сообщениями о том, что избыточное потребление йода приводит к развитию АИТ.


В итоге с начала 1970-х годов случаи эндемического зоба перестали официально регистрироваться, так как соответствующая форма учета была упразднена, а вся статистика заболеваний щитовидной железы была сведена к тиреотоксикозу с зобом и без такового. И диагноз "эндемический зоб" исчез. Как можно диагностировать заболевание, которое более не существует и которому нет даже места в статистических отчетах?


Но природа, как известно, не терпит пустоты. Можно было фактически запретить использовать диагноз "эндемический зоб", но как тогда следовало называть все более часто встречавшиеся в клинической практике случаи пальпируемого зоба? Выход был найден — появился термин "гиперплазия щитовидной железы". Схоластический спор о природе этого феномена продолжался длительное время и даже в свое время вылился в дискуссию на страницах журнала "Проблемы эндокринологии", однако, как и следовало ожидать, ничем не завершился. Вместе с тем природа многочисленных случаев "гиперплазии" требовала объяснений.


Тут совершенно неожиданный конфуз создали зарубежные руководства и монографии по тиреоидологии. Дело в том, что до самого конца 1980-х годов Западная Европа также пребывала в убеждении, что эндемический зоб остался уделом только слаборазвитых стран Азии и Африки. Прозрение наступит позже, но роль дефицита йода в происхождении патологии щитовидной железы в мировой научной литературе 1970—1980-х годов была явно недооценена. Вместе с тем это были годы очень интенсивного изучения аутоиммунной патологии щитовидной железы. Еще большую сумятицу в умы вносили руководства, выпущенные за океаном. В США и Канаде с йодным дефицитом покончили еще в середине ХХ века, и уже успели вырасти поколения врачей, в жизни своей не видывавших эндемического зоба. В США только у 1—2% детей и подростков встречаются случаи увеличения щитовидной железы (то, что называется спорадическими случаями зоба). Этиология спорадического зоба сводится к дисгормоногенезу вследствие различных генетических блоков биосинтеза гормонов щитовидной железы и аутоиммунным нарушениям. В руководстве "Disease of the thyroid" [4] в разделе, посвященном АИТ, известный канадский исследователь Robert Volpe пишет, что основной причиной увеличения щитовидной железы у детей и подростков является АИТ. Вот она разгадка "гиперплазии"! Поскольку причиной гиперплазии не может быть эндемический зоб (говорить о нем нельзя, его полностью ликвидировали, т.е. по сути дела отменили), то значит у 30—40% наших детей "гиперплазия" объясняется наличием АИТ. При этом совершенно упускался из виду тот факт, что распространенность зоба у детей во многих регионах России уже в середине 1980-х годов достигала 20—30%, т.е. в десятки раз превосходила частоту зоба в США. Отсюда, очевидно, следуют и совершенно не поддающиеся никаким объяснениям цифры распространенности АИТ у детей, появлявшиеся в отечественной научной печати.


Для мифологического сознания характерен феномен языковой подмены запретного для употребления слова на его допустимый эквивалент (эвфемизм). На определенных стадиях развития многие в прошлом племенные народы избирают себе священный образ — тотем, которым чаще всего является животное. У чеченцев, сохранивших до сих пор многие племенные обычаи, тотемным животным является волк, у русских — медведь. У всех народов, слово, обозначающее имя тотема, становится священным, сакральным. Его нельзя произносить вслух — а вдруг тотем обидится на сказанное всуе слово. Историки и филологи продолжают спор о том, как древние славяне называли медведя. Совершенно очевидно, что слово “медведь” означает "тот, кто ищет (ведает) мед". А настоящее имя священного зверя было запретным. Полагаем, что в общественном сознании врачей в каком-то смысле произошло сходное явление — запретное для употребления понятие (эндемический зоб) обрело новое имя. Так родился миф о высокой распространенности АИТ, постепенно трансформировавшийся в идею возможно более ранней его диагностики.


А эта идея повлекла за собой и уникальную в международной практике ситуацию — практически нелегально введен поголовный скрининг всего населения на антитела к ткани щитовидной железы, и наличие этих антител, даже в минимально повышенном титре, при нормальном ТТГ, служит основанием как для постановки диагноза АИТ, так и для активных терапевтических вмешательств, включая "профилактический" прием тироксина.


Вместе с тем убедительно показано, что антитела к тиреоглобулину и тиреоидной пероксидазе могут, например, быть обнаружены при узловом зобе и развитии регрессивных изменений в нем, при этом без типичных морфологических признаков лимфоцитарного тироидита. Многие исследователи рассматривают их в данном случае скорее как реакцию на сам факт образования узла.


^ Миф второй: высокая распространенность АИТ связана с "радиацией"


В основе этого мифа также лежит реальный факт. Имеются данные о том, что у лиц, переживших атомную бомбардировку Нагасаки, АИТ встречается чаще, чем у необлученного населения. Существуют также публикации о том, что у детей из Гомельской области Беларуси, имевших облучение щитовидной железы после аварии на Чернобыльской АЭС, чаще, чем в контрольной, необлученной группе, определяются антитела к ТПО. Независимо от того, что эти сведения нуждаются в дополнительной проверке и уточнении, мифологическое сознание еще до выхода этих статей в свет наделило "радиацию" демоническими свойствами и вынесло сферу влияния этого фактора за тысячи километров от возможного источника излучения. Правда, нельзя не отметить, что технический прогресс в нашей стране привел к столь выраженному загрязнению окружающей среды, что потенциальные источники радиоактивного загрязнения можно найти практически в любом регионе.


Логика мифологического сознания хорошо иллюстрируется народной поговоркой: "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Вспомним приведенный выше пример: высокую частоту зоба у детей города Х. местные ученые объясняли "действием радиации после Чернобыля". Какие факты были положены в основу этого утверждения? Да никакие. К счастью, на город и прилегающую местность не выпадали радиоактивные осадки, отсутствует радиоактивное загрязнение почвы, а большинство детей родились гораздо позже самой аварии. Почему же для объяснения реального феномена используется столь эфемерная причина? Видимо, она наиболее комфортна для восприятия, так как никто, по сути, не несет ответственность за сложившуюся ситуацию. Более того, фактически можно и ничего не предпринимать для ее исправления. А если и находятся способы борьбы с "последствиями радиации", то они обычно столь же фантастичны, как и причина их породившая. В определенной степени сказанное относится и к влиянию других "экологических" факторов на заболеваемость АИТ.


Подводя итог данному разделу, следует сказать, что роль внешнесредовых факторов в развитии АИТ сравнительно невелика. Об одном из этих факторов, величине потребления йода, речь пойдет далее. Хотя большинство пациентов обычно желают найти ясную причину возникшего заболевания ("от радиации" или "от плохой экологии"), высокообразованному специалисту вовсе не следует следовать в фарватере мистического сознания, а положено опираться только на строгие научные факты.


^ Миф третий: повышение потребления йода вызывает АИТ


Хотя этой проблеме уже был посвящен ряд ранних публикаций [5], к ней приходится возвращаться вновь и вновь. Так может ли повышенное поступление йода способствовать развитию АИТ? Все зависит от величины потребления этого микроэлемента. Имеются физиологические дозы йода. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) совместно с другими международными организациями установила, что суточная потребность в йоде составляет 100—200 мкг (т.е. миллионная доля грамма). Полностью безопасной является суточная доза йода до 1000 мкг (1 мг). Более высокие дозы йода называются фармакологическими. Как правило, такое количество йода человек может получить только с лекарственными препаратами, например, смазывая царапину спиртовым раствором йода или используя в качестве наружного средства раствор люголя. Некоторые отхаркивающие средства содержат огромное количество йода (граммы!). Каждая таблетка амиодарона содержит 60 мг (60 000 мкг !!!) йода, что эквивалентно годовой физиологической потребности в этом микроэлементе.


В целом йод обладает очень низкой токсичностью и лишь в довольно редких случаях и только в фармакологических дозах способен вызвать так называемые явления йодизма. В экспериментальных исследованиях на линейных животных, имеющих генетическую предрасположенность к развитию аутоиммунной патологии щитовидной железы, было показано, что фармакологические (!) дозы йода способны индуцировать аутоиммунную реакцию.


^ Миф четвертый: для диагностики АИТ необходимо цитологическое исследование пунктата щитовидной железы


Риск всегда следует соотносить с пользой. Безусловным показанием для пункционной биопсии щитовидной железы является единичный узел размером более 10 мм (чаще всего доступный обычной пальпации). Диагностическая эффективность этой процедуры существенно снижается при многоузловом зобе, так как нет никакой гарантии получения цитологического материала из всех имеющихся узлов. Кроме того, риск наличия рака щитовидной железы в одном из узлов при многоузловом зобе значительно меньше, чем при солитарном узле.


АИТ является безусловно доброкачественной патологий щитовидной железы. Как мы уже говорили, единственным неблагоприятным последствием для организма, которое несет АИТ, является гипотиреоз. При этом в настоящее время неизвестны какие-либо воздействия, которые даже при уже установленном диагнозе АИТ могут этот гипотиреоз предотвратить. Так какова же цель проведения пункционной биопсии щитовидной железы с целью диагностики АИТ? Почему никому не приходит к голову делать пункционную биопсию поджелудочной железы, чтобы цитологически, по наличию аутоиммунной инфильтрации -клеток панкреатических островков подтвердить диагноз сахарного диабета типа 1? Наверное, потому, что это трудная и весьма небезопасная процедура, чреватая серьезными осложнениями. Можно еще добавить, что она достаточно дорогая, поскольку помимо проведения самой пункции необходимо еще приготовить препараты и привлечь к обследованию цитолога. Сколько будет стоить тонкоигольная биопсия щитовидной железы с целью исключения АИТ у всех людей с увеличенной щитовидной железой, если распространенность зоба в некоторых регионах достигает 30% населения и более? Если щитовидной железе так "не повезло", что она располагается на шее близко к поверхности кожи, это вовсе не означает, что ее необходимо пунктировать без необходимых на то показаний.


Самое любопытное, что логика доказательства необходимости цитологического исследования следующая — у пациента небольшое (пограничное с нормой) увеличение щитовидной железы. У него нормальный уровень ТТГ, нет антител к антигенам щитовидной железы, но по какой-то неясной причине все же необходимо найти АИТ. И вот возникает самый интересный вопрос — а зачем проводить это исследование? Ведь лечение АИТ, по мнению большинства тиреоидологов мира, имеет смысл только при манифестации гипотиреоза.


Вторая проблема касается информативности пункционной биопсии при диффузных изменениях органов. Во-первых, если мы пунктируем опухоль, то предполагаем, что мы из ограниченного пространства получаем сравнительно (в процентном отношении к этому пространству) информативный материал, но какой процент по отношению ко всей диффузно увеличенной железе составляет наш пунктат? Где четкие критерии разделения нормы и патологии по отношению к лимфоцитарной инфильтрации в пунктате, особенно у детей? Ведь приходится полагать, что когда-то проводили цитологические исследования нормальных щитовидных желез у здоровых детей различного возраста? Неужели проводились пункции щитовидной железы у абсолютно здоровых детей?


^ Миф пятый: клинически АИТ часто проявляется тиреотоксикозом


В основе этого мифа лежит целый ряд реальных фактов. Действительно, АИТ и болезнь Грейвса—Базедова (БГБ, диффузный токсический зоб) — заболевания, патофизиологически во многом сходные, поскольку оба они принадлежат к группе аутоиммунных заболеваний щитовидной железы. Как при БГБ, так и при АИТ в крови у пациентов определяются антитела к щитовидной железе, при этом антитела к ТПО выявляются примерно у 75% пациентов с БГБ. В отдельных редких случаях одной из первых фаз АИТ является транзиторный тиреотоксикоз (не более 3—6 мес), который характеризуется легким течением (чаще выявляется случайно, при обнаружении подавленного уровня ТТГ). Это состояние в связи с тем, что оно связано с АИТ, стали обозначать как "хашитоксикоз". Причиной транзиторной тиреотоксической фазы АИТ чаще всего является деструкция части фолликулов щитовидной железы (так протекает безболевой, или “молчащий”, вариант АИТ) либо, реже, транзиторная продукция тиреоидстимулирующих антител.


Как ни странно, на фоне всеобщих "страстей по АИТ" возникло представление о том, что "хишитоксикоз" — это весьма распространенное явление. А как же иначе, если распространенность АИТ (читай – носительства антител к щитовидной железе) достигает 20% и более? Увы, этот миф оказался чуть ли не самым опасным для больных. Если проанализировать случаи тяжелого тиреотоксикоза, а если быть более точными, запущенного тиреотоксикоза, когда пациенты на протяжении десятилетий с годовыми интервалами то принимают, то не принимают тиреостатические препараты, практически всегда выяснится, что на каком-то этапе этому пациенту кем-то устанавливался диагноз АИТ. Более того, многим при уже имеющемся тиреотоксикозе на длительный срок назначался левотироксин. Логика простая: у пациента обнаружены антитела к щитовидной железе и ее гипоэхогенность по данным УЗИ. Если при этом выявлен тиреотоксикоз, наверняка это АИТ в тиреотоксической фазе, ведь антитела свидетельствуют именно об АИТ. А как лечится АИТ?


Без сомнения, тироксином…


Даже если предположить, что у этого пациента с антителами и гипоэхогенностью увеличенной щитовидной железы и, пускай, даже выявленной лимфоидной инфильтрацией имеет место эутиреоз, — до манифестации гипотиреоза "ни бог, ни царь и ни герой" ни может предсказать, в каком направлении разовьется аутоиммунный процесс — в сторону АИТ или болезни Грейвса. Все чаще и чаще приходится консультировать больных с тиреотоксикозом, у которых на эутиреоидной фазе увеличения железы был диагностирован АИТ, назначен тироксин, и далее, с упорством, заслуживающим лучшего применения, он продолжал назначаться вплоть до развития тяжелых осложнений тиреотоксикоза.


^ Миф шестой: для диагностики и контроля лечения АИТ необходимо повторно проводить значительное число иммунологических исследований


Ранняя диагностика любого заболевания имеет целью назначение адекватного лечения, способного предотвратить дальнейшее прогрессирование симптомов самого заболевания или его осложнений. В этом случае расходы на раннюю диагностику обоснованы и оправданы. Подобные же требования предъявляются к скринингу любых заболеваний, включая тиреоидные. Почему проводится скрининг врожденного гипотиреоза путем определения ТТГ в крови у новорожденных? В первую очередь потому, что он эффективно лечится препаратами тироксина.


В равной степени все последующие диагностические и терапевтические мероприятия при АИТ обоснованы наличием метаболических нарушений, т.е. манифестного и субклинического гипотиреоза. В том случае, если уровень ТТГ в крови остается в пределах нормы (даже при наличии антител к ТГ и ТПО и признанных ультразвуковых проявлениях аутоиммунной патологии железы), рекомендуется повторное определение уровня ТТГ в крови через разумный временной интервал (как правило, раз в год — полтора). При необходимости это исследование целесообразно повторять, так как вероятность развития АИТ с возрастом увеличивается.


Целью лечения не может быть улучшение соотношения Т-хелперов и Т-супрессоров или снижение титра антител к тиреоглобулину, тем более, что это "снижение" зачастую объясняется использованием лабораторией наборов других производителей или же погрешностью метода, равно как и диагноз АИТ не будет зависеть от тех или иных иммунологических показателей.


^ Миф седьмой: лечение АИТ включает в себя коррекцию "иммунного статуса"


Поскольку не существует каких-либо доказанных влияний иммуномодулирующих средств на течение АИТ и нет какой-либо прогностической ценности у многочисленных иммунологических показателей, изученных при АИТ, а также потому, что ни один справочник мира не включает рекомендации по определению иммунологических показателей в качестве изучаемых при АИТ в динамике с клиническими целями параметров, последний миф является крайне опасным с экономической точки зрения, отнимая время у пациентов и деньги у и без того не слишком богатой медицины, а также создавая ненужную тревогу у больных. В связи с этим мифом вспоминается последний съезд Европейской тиреоидологической ассоциации, где аудитория была буквально заинтригована термином из доклада нашей соотечественницы, которая дословно перевела неведомый за пределами нашей страны термин "иммунный статус" ("immune state").


^ Миф восьмой: эффективным методом лечения АИТ является терапия левотироксином


В настоящее время не существует научно обоснованных и доказанных методов лечения АИТ, за исключением заместительной терапии уже развившегося гипотиреоза. Не существует также методов воздействия, которые бы доказано предотвращали или вообще снижали риск развития гипотиреоза при изолированном повышении титров антител к щитовидной железе. Использование методов лечения АИТ, которые сами по себе опаснее гипотиреоза (а при условии заместительной терапии он практически безопасен), в частности, глюкокортикоидов, плазмафереза, гемосорбции и т.п., категорически противопоказано.


При развитии гипотиреоза проблемы лечения АИТ вообще не существует: пациент будет пожизненно получать заместительную терапию левотироксином. Но как следует поступать, если функция щитовидной железы при АИТ еще не нарушена? С какой целью следует назначать левотироксин? Ответ, казалось бы, ясен — для заместительной терапии гипотиреоза, целью которой является возмещение дефицита тиреоидных гормонов в организме, а основным контрольным параметром будет стойкое поддержание уровня ТТГ в пределах нормальных значений. Для АИТ в фазе эутиреоза этот вариант терапии не подходит. Рассуждения о том, что у пациента с антителами к щитовидной железе имеет место некий "скрытый гипотиреоз", практически лишены оснований. Гипотиреоз бывает манифестным (повышен уровень ТТГ, снижен уровень Т4) и субклиническим (повышен уровень ТТГ, уровень Т4 в норме). При нормальном уровне ТТГ первичный гипотиреоз до такой степени скрыт, что его просто не существует.


В зарубежной литературе в последние годы очень активно обсуждается вопрос о том, следует ли проводить заместительную терапию при субклиническом гипотиреозе. Результаты многочисленных исследований пока не позволили дать окончательный ответ на вопрос: следует ли назначать левотироксин в том случае, если имеет место только повышение уровня ТТГ при еще нормальной концентрации Т4 в крови. Проблема же назначения "заместительной терапии" при АИТ в случае нормального уровня ТТГ даже никогда не рассматривалась. Действительно, зачем назначать тироксин извне, когда своего собственного гормона в организме достаточно.


Еще одним вопросом, который обсуждается в связи с лечением АИТ, является некий “иммуносупрессивный” эффект левотироксина. Но ведь если у пациента имеется эутиреоз, то почему его собственный тироксин не обладает этим же эффектом? Ведь левотироксин, назначаемый per os, ничем не отличается от гормона человека.


Выдвигается предположение о том, что подавление уровня ТТГ, которое происходит при назначении левотироксина пациентам с эутиреозом и циркулирующими антителами, уменьшает презентацию антигенов щитовидной железы и, таким образом, замедляет аутоиммунный процесс. Т.е. в данном случае, речь идет о так называемой супрессивной терапии левотироксином, целью которой является подавление уровня ТТГ. Давайте посмотрим на эту проблему с позиции клинициста. Перед нами пациент с нормальным уровнем ТТГ, т.е. эутиреозом, нормальным объемом щитовидной железы и с повышенными титрами антитиреоидных антител. Мы решили назначить левотироксин, поставив при этом цель снизить уровень ТТГ. Для того чтобы подавить уровень ТТГ у взрослого человека до нижней границы нормы, ему необходимо назначить около 75—100 мкг препарата. Прежде всего, следует иметь в виду, что подобного рода терапия сопряжена с определенным риском развития медикаментозного тиреотоксикоза. Назначение левотироксина при исходно низком уровне ТТГ противоречит поставленной исходно цели и лишено всякого смысла. Назначение тироксина в дозе 12,5 или 25 мкг не приведет к подавлению секреции ТТГ и имеет лишь символическое значение, не достигая поставленной исходно цели.


Всякое лечение должно иметь смысл, а польза от него дол