Реферат: Для заказа этой или новой работы свяжитесь: Телефон 8 (962) 232 35 31, icq 562-555

Для заказа этой или новой работы свяжитесь: Телефон 8 (962) 232 35 31, ICQ 562-555,


Введение 2

1 Методы прогнозирования макроэкономической динамики 4

1.1 Принципы и методы планирования и прогнозирования 4

Литература 5

Приложение 7
Введение

Отказ от централизованного директивного управления народным хозяйством и использование доктрины “Вашингтонского консенсуса” в качестве концептуальной базы проводимого реформационного курса привели к необоснованному принижению роли макропрогнозирования в экономической политике государства. В 1995 году был принят Федеральный закон “О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации”. Но и после принятия этого акта, предписывающего ежегодную разработку прогноза социально-экономического развития страны на год вперед, уровень прогнозирования макроэкономической динамики, улучшается медленно. Ретроспективный анализ годовых прогнозов социально-экономического развития России в 1995—2003 гг. свидетельствует об их весьма низкой достоверности и отсутствии положительного влияния на проводившуюся экономическую политику.

В практике прогнозирования отсутствовал реальный анализ альтернатив макроэкономической политики. Применявшийся вместо него формальный расчет трех макропрогнозных сценариев (“инерционного”, “пессимистического” и “оптимистического”), отличавшихся экзогенно задаваемыми параметрами, носил механический характер и не предполагал содержательного анализа альтернатив. Принципиальная особенность разрабатывавшихся в эти годы прогнозов — отсутствие содержательных целевых ориентиров. Их подменяли технические параметры снижения инфляции, уменьшения количества приватизируемых предприятий, сокращения госрасходов и иные показатели либерализации экономики, которые фактически играли роль целевых установок.

Такая подмена целей средствами делала последние самодостаточными, а разработку альтернативных макропрогнозов лишала смысла, ибо априори предопределяла выбор средств и задач экономической политики. В результате управляемость социально-экономическим развитием страны была, по сути потеряна.

Нынешняя постановка цели повышения уровня жизни населения на основе экономического роста резко поднимает уровень требований к качеству макроэкономического прогнозирования, которое должно обеспечивать выявление возможностей этого роста и оптимизацию системы мер экономической политики, призванной задействовать всю совокупность прогрессивных мирового класса технологий (производственных, организационных и институциональных).

Цель настоящей курсовой работы - исследовать основные проблемы прогнозирования и программирования экономической политики России в переходный период к новым социально-экономическим отношениям.
^ 1Методы прогнозирования макроэкономической динамики 1.1Принципы и методы планирования и прогнозирования
Методика макроэкономического прогнозирования должна, во-первых, определяться содержательными представлениями о траектории экономического развития страны (фактической и желаемой), во-вторых, использовать адекватную технику моделирования ожидаемых последствий применения тех или иных инструментов экономической политики. Важная составляющая прогнозов — анализ возможностей и ограничений социально-экономического развития: научно-технических, структурных, социальных, и др. Разнообразие сочетаний целей, возможностей, ограничений и инструментов экономической политики обусловливает альтернативность макропрогнозов.
Литература



Абалкин Л.И., Богомолов О.Н., Интрилигейтор М. Львов Д.С., и др. Новая повестка дня экономических реформ в России. // М., «Независимая газета», 9 июня 2000 г., №105 (2167).

Борисов В.Н. Машиностроительный комплекс в воспроизводственном процессе: методология и инструментарий анализа и прогнозирования. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - М., 2001.

Вальтух К. К экспертизе «Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу». Новосибирск, 2000.

Вальтух К.К. Необходима мобилизационная экономическая стратегия. // ЭКО. 2000, № 11. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2003.

Гладышевский А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования. // Проблемы прогнозирования. 2001, № 1.

Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). - М.: Экономика, 2003.

Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики. - М.: ИМЭМО РАН, 2002.

Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М.: Наука, 1999

Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 2002.

Глазьев С.Ю. О стратегии экономического роста на пороге XXI века. / Научный доклад. - М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. - М.: Прогресс, 1991.

Львов Д.С. (ред.) Оценка социально-экономической эффективности научно-технического прогресса на разных уровнях управления экономикой. - М.: ЦЭМИ АН, 1980.

Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. / Экономика и математические методы. - 1986. - N 5.

Меньшиков C.М. Новая экономика 36 п.л. - M.: «Международные отношения», 1999.

Павлов Н.В. Перевод с англ.статьи Дж.Стиглица «Куда ведут реформы?» // Вопросы экономики, Москва, 1999.

Павлов Н.В. Перевод с англ.статьи М.Шефера «Мягкие бюджетные ограничения в переходных экономиках» // Экономика и математические методы, 1999, № 1.

Стратегия экономического развития России. По материалам общероссийской дискуссии, проведенной Комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству совместно с Отделением экономики РАН, Российским торгово-финансовым союзом и «Российским экономическим журналом». // Российский экономический журнал. № 7, 2000.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.
Приложение
^ Таблица 1

Прогноз развития мировой экономики, в долл. США, в ценах и по ППС 2001 г.

 

Общий объем ВВП,
 млрд долл.

Доли в мировом ВВП, %

ВВП на душу населения,
тыс. долл.

2002

2003

2004

2002

2003

2004

2002

2003

2004

Весь мир

48425

50170

52315

100,0

100,0

100,0

7,8

8,0

8,2

Развитые страны

24655

25200

25930

50,9

50,2

49,6

28,3

28,8

29,4

США

10325

10685

11110

21,3

21,3

21,2

36,0

36,9

38,0

Япония

3250

3310

3375

6,7

6,6

6,5

25,5

25,9

26,4

Европейский Союз (15)

9175

9250

9445

18,9

18,4

18,1

24,4

24,4

24,8

Германия

2085

2090

2120

4,3

4,2

4,1

25,2

25,2

25,5

Франция

1442

1450

1475

3,0

2,9

2,8

24,3

24,3

24,7

Италия

1425

1430

1455

2,9

2,9

2,8

24,5

24,5

24,8

Великобритания

1460

1485

1530

3,0

3,0

2,9

24,3

24,6

25,3

Развивающиеся страны

21280

22370

23645

43,9

44,6

45,2

4,3

4,5

4,7

Китай

5510

5925

6370

11,4

11,8

12,2

4,3

4,6

5,0

Индия

3050

3210

3390

6,3

6,4

6,5

3,0

3,1

3,2

Бразилия

1240

1260

1290

2,6

2,5

2,5

7,0

7,0

7,1

Постсоциалистические страны

2490

2600

2740

5,1

5,2

5,2

6,2

6,4

6,8

Россия

1040

1100

1165

2,1

2,2

2,2

7,2

7,6

8,1

Таблица 2

^ Официальные учетные ставки США, Японии и стран евро, % годовых, на конец квартала





2002 г.

2003 г.

2004 г.

I

II

III

IV

I

II

III

IV

I

II

III

IV

США

1,75

1,75

1,75

1,25

1,25

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,25

Япония

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

0,10

Страны евро

3,25

3,25

3,25

2,75

2,50

2,00

2,00

2,00

2,00

2,00

2,00

2,00