Реферат: Неотъемлемой чертой повседневной жизни и своеобразным символом новой, постсоветской России стали беспризорные дети

© 2003 г.


А.Л. АРЕФЬЕВ

БЕСПРИЗОРНЫЕ ДЕТИ РОССИИ

АРЕФЬЕВ Александр Леонардович - кандидат исторических наук, заместитель директора Центра социологических исследований Министерства образования РФ.

Неотъемлемой чертой повседневной жизни и своеобразным символом новой, постсоветской России стали беспризорные дети. По данным Правительства их число на начало 2002 г. в стране составляло 1 млн. человек + 100-130 тысяч безнадзорных. Похожие данные приводит и Министерство труда и социального развития. В то же время по оценкам МВД и Генпрокуратуры их число достигало 2–2,5 млн., а по оценкам Совета Федерации и независимых экспертов — 3–4 млн., приближаясь к количеству беспризорных в 1921 г. (4,5–6 млн. чел.) как результат разрушительных и кровопролитных событий: первой мировой войны, революции, иностранной военной интервенции, гражданской войны [1].

Одним из показателей определения потенциального количества беспризорных и является численность детей школьного возраста, не посещающих школу. Так, в докладе Министерства образования "Об основных ориентирах и делах в сфере образовательной политики России" (1998 г.) отмечалось, что только из семей беженцев и вынужденных переселенцев из стран бывшего СССР "вне образования" оказалось около 900 тысяч детей (при этом общее число детей "вне школы", и прежде всего из семей граждан Российской Федерации, указано не было). В 1999г. Министерством образования с участием специалистов Госкомстата России, других ведомств был проведен единовременный учет российских детей, не посещавших школы. Их оказалось приблизительно 100 тысяч человек, исходя из чего количество беспризорных-россиян указанного возраста не должно превышать эту цифру [2]. Однако в начале 2002 г. Минобразования России, проведя учет среди более широкой возрастной группы российских детей, подростков, молодежи (7-17 лет) определило, что 368 тысяч человек из них официально не посещают образовательные учреждения [3]. При этом, как и в 1999 г., учитывались лишь российские дети, постоянно проживающие и постоянно прописанные (постоянно зарегистрированные) в той или иной местности. Но вспомним, что в стране появилась огромная масса внутрироссийских беженцев и вынужденных переселенцев, чье фактическое количество и местонахождение, включая детей школьного возраста, до сих пор не поддается точному статистическому учету. Укажем лишь, что одних только русских в Чечне на заре "обустройства" новой России проживало около четверти миллиона человек. Русское население "выдавливается" и из других национальных республик. Например, из общего количества жителей столицы Дагестана Махачкалы русских в 1990г. было 70%, в 2001г. их осталось 46% [4]. Трагична судьба многих тысяч детей и русской, и чеченской национальности, потерявших родителей в ходе российско-чеченских войн. Часть их них попала в чеченские детские дома-интернаты и дома-приюты, большинство же превратилось в беспризорных, попрошаек на местных рынках, а также в рабов местных предприимчивых жителей, эксплуатирующих одиноких детей за кусок хлеба и крышу над головой. Среди маленьких чеченцев, ставших сиротами, немало и тех, кто намерен, став постарше, мстить за погибших родителей, родственников [5]. Отметим в этой же связи, что количество детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей растет в Российской Федерации из года в год: 658,2 тыс. в 1999 г., 662,2 тыс. в 2000, 682,2 тыс. в 2001, 700 тыс. в 2002 г. [6].

Точный учет беспризорных детей в Российской Федерации затруднен и тем, что многие родители далеко не всегда подают заявления в милицию об "ушедших на улицу", т. е. сбежавших из семьи детях. В местный и федеральный розыск оперативно объявляют прежде всего детей и подростков, сбегающих из детских домов, интернатов, специальных образовательных учреждений, приютов (например, в 2000 г. в официальном розыске числилось около 40 тыс. детей и подростков, в т.ч. более 10 тысяч, самовольно покинувших государственные учреждения). Реальное же число детей, ставших беспризорными и безнадзорными, нуждающимися в помощи, неизмеримо больше [7].

Следует признать, что сегодня нет достоверных статистических данных о беспризорных в России, поэтому нельзя назвать ни более-менее точное их число, ни возрастной, половой, национальный или региональный состав, ни сроки пребывания "в бегах". С позиции исследователя это означает, что в отсутствие данных о точной демографической структуре объекта анализа, "распыленного" в подъездах, подвалах, на чердаках, вокзалах, рынках и т.д., трудно построить репрезентативную модель выборки, позволяющую распространить выводы на весь массив российских беспризорных. Поэтому в исследовании, проведенном в феврале-марте 2002 г. Центром социологических исследований Министерства образования Российской Федерации под руководством Ф.Э. Шереги с участием автора, не ставилась задача определения точных статистических параметров (в том числе демографических показателей) беспризорных. Изучались лишь те признаки, которые, измеренные в рамках зондажного интервью, способны служить показателями устойчивых тенденций и "подсказать" причины явления. Это значит, что зондажное исследование позволяло определить в отношении беспризорных детей и подростков характер их миграции и сроки пребывания "на улице", мотивы бродяжничества, включенность в групповые отношения в потенциальной девиантной среде, приобщенность к тем или иным формам девиации, места постоянного пребывания в период бродяжничества, образ жизни и состояние здоровья, уровень грамотности, структуру и качественный состав семьи беспризорных и характер взаимоотношения с ней, ожидания от взрослых, желание или нежелание вернуться в семью, возобновить учебу, ценностные ориентации и планы на будущее.

Исследование проводилось в форме полуформализованного-полусвободного интервью (работали только профессиональные интервьюеры) 2002 беспризорных. Чтобы показатели и отображаемые ими тенденции носили максимально устойчивый характер, опрос был районирован по 7 типологическим регионам, сформированньм по средней численности беспризорных в субъектах РФ (областных, краевых, республиканских центрах и столицах) в количестве от 100 до 10 тысяч чел. и более [8]. Из этих типологических регионов было отобрано 23 субъекта РФ, в том числе Архангельская, Рязанская, Липецкая, Калининградская, Владимирская, Омская области. Северная Осетия, Ярославская, Самарская, Свердловская, Воронежская, Нижегородская, Ростовская области. Красноярский и Хабаровские края, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Белгородская, Кемеровская области. Ставропольский край, Москва и Санкт-Петербург (два последних субъекта брались как мегаполисы с численностью беспризорных свыше 10 тыс. человек в каждом из них). Подлежащие опросу беспризорные были пропорционально распределены между типологическими группами субъектов, в соответствии с ориентировочной долей беспризорных в них.

Учитывая интенсивную кампанию по задержанию беспризорных, развернутую в январе-феврале 2002 г., 71,5% массива было опрошено в местах временного содержания (милиции, приютах, больницах), а 28,5% - на "улице" (на вокзалах, рынках, в подъездах и иных местах скопления). Интервьюированию подлежали дети и подростки в возрасте 7-17 лет. Из числа мальчиков (юношей) "на улице" было опрошено 32%, девочек (девушек) – 21,1%. Последнее пребывание "на улице" у опрошенных длилось в среднем 4 месяца [9]. В составе опрошенных оказалось 68,3% респондентов мужского и 31,7% - женского пола. Средний возраст опрошенных - 12,5 лет, приехали из других городов (мигранты) - 46,6%, неоднократно уходили из дому 58,7% (в среднем 7 раз).

^ Характер миграции беспризорных. Как было отмечено, при стихийном отборе беспризорных интервьюерами оказалось, что 53,4% из них проживают в том же городе, где проходил опрос, а 46,6% приехали из других регионов страны (13,9% из других областных, 20,8% - районных центров, 11,9% - из поселков и сел).

Среди беспризорных мигрантов доля девочек (девушек) составляет 28,5%, живущих в городе, где проводился опрос - 34,6%. Наибольшая доля девочек (девушек) среди беспризорных-мигрантов из Поволжья, Северо-Западного, Центрального и Северного регионов страны.

Характерно, что чем старше беспризорные, тем выше среди них доля приехавших из дру­гих регионов страны (например, среди 7-летних "дальних" мигрантов 27,3%, а среди 16-летних - 62,3%). Доля беспризорных-мигрантов велика не только в Москве(6б,5%), но и в ряде других городов, например, во Владимире (75,0%), Туле (52,5%), Рязани (63,3%), Воронеже (73,5%), Белгороде (72,1%), Владикавказе (63,3%), Омске (62,5%), Хабаровске (69,4%).

В большинстве городов среди беспризорных мигрантов доминируют выходцы из районных центров. Однако в Центральной России, Черноземье, Западной Сибири и на Дальнем Востоке среди них много выходцев из рабочих поселков и сел. В Москву беспризорные приезжают преимущественно из Центрального, Северо-Западного и Северного регионов, а также из СНГ (особенно Украины, Таджикистана, Молдавии). Из этих же регионов приезжают многие беспризорные в областные центры Центрального, Северо-Западного и Северного территориально-экономических районов. В областные города беспризорные попадают преимущественно из соседних областей, а также из СНГ. Северный Кавказ "принимает" беспризорных преимущественно из своего региона (в том числе Чечни, Грузии, Южной Осетии). Много приезжих беспризорных из стран СНГ в Сибири и на Дальнем Востоке (в основном из Украины и Молдавии). Ряды беспризорных на Урале пополняются в основном из соседних областей.

^ Состав беспризорных согласно итогам опроса следующий: по полу – примерно две трети мальчики (юноши) и одна треть девочки (девушки); по возрасту – 7 лет - 3%, 8 – 4,0%, 9 – 5,5%, 10 – 7,5%, 11 – 10,0%, 12 – 12,7%, 13 – 20,3%, 14 – 16,0%, 15 – 12,8%, 16 – 5,3%, 17 лет – 2,6%. Гипотетически можно предположить, что дети в возрасте 7-10 лет составляют примерно 20%, 11-14 лет – 60%, и старше 14 лет – 20% от общей численности российских беспризорных. Или иначе, первые 50% беспризорных составляют дети в возрасте до 12 лет включительно, а вторые 50% - 13 лет и старше. Доля девочек (девушек) в составе беспризорных разного возраста всегда меньше, чем мальчиков (юношей).

Средний возраст опрошенных беспризорных мужского пола составил 12,5 лет, женского — 12,6 лет; живущих в своем городе – 12,3 лет, приезжих – 12,8 лет; приехавших из областного центра – 13,3 лет, районного центра – 12,8 лет, из поселка, села – 12,2 лет.

Каждый 15-16-й беспризорник, опрошенный в ходе исследования, оказался выходцем из стран ближнего зарубежья (6,6% от общего количества опрошенных). Если взять группу "иностранных" беспризорных за 100%, то их география будет следующей: Украина – 54,7%, Казахстан – 12,5%, Молдова и Приднестровье – 10,9%, Таджикистан – 6,3%, Узбекистан – 6,3%, Грузия и Южная Осетия – 6,3%, Киргизия – 3,0%. Таким образом, более половины их приехали с Украины, в основном из ее восточных областей – Харьковской, а также Луганской, Донецкой, Днепропетровской, Сумской и из Крыма. В составе украинской группы "детей улицы" были также выходцы из Закарпатья (Ужгород, Мукачево), Запорожья, Одессы, Житомира, Винницкой и Черниговской областей. Дети из Казахстана преимущественно русские из Актюбинской, Гурьевской, Павлодарской областей.

^ Частота и длительность бродяжничества, состав группы. Из опрошенных бродяжничали впервые 41,3%, неоднократно (в среднем до 7 раз) – 58,7%. Правомерно утверждать, что беспризорные – это в основном "рецидивные" бродяги. В составе бродяжничающих впервые девочек (девушек) 42%, неоднократно – 24,5%. В ином раскладе: среди мальчиков (юношей) бродяжничают неоднократно 64,9%, среди девочек (девушек) – 45,3%.

Средний возраст бродяжничающих впервые 12 лет; неоднократно – 13. Рецидив бродяжничества значителен начиная с 10-летнего возраста: 45,5% опрошенных данной возрастной группы бродяжничали неоднократно, в составе 11-летних – 66,1%.

У имеющих рецидивы бродяжничества самый низкий показатель повторяющихся уходов "из дома" (семьи, интерната и др.) – 4 раза; самый высокий – 16 раз. Это означает, что городским властям приходится иметь дело преимущественно с одним и тем же составом беспризорных в течение нескольких лет.

Средняя длительность последнего пребывания обследованных беспризорных "на улице" – 18 недель, т.е. 4-4,5 месяцев. Этот средний показатель скрывает большой разброс: находились последний раз "на улице" в течение одной недели 33%, от 2-х недель до 1 месяца – 27%, более 1-го до 3-х месяцев – 16%, 4-6 месяцев – 7%, более полугода – 17%. Длительность последнего пребывания "на улице" опрошенных мальчиков (юношей) в среднем 4 месяца, девушек - 4,5 месяцев. Если 7-летние последний раз бродяжничали в среднем менее месяца, то подростки старше 15 лет – в течение почти года.

Согласно данным зондажного опроса, средняя длительность последнего бродяжничества беспризорных в различных городах значительно расходится: в Ростове-на-Дону – 13,3 месяца (больше года), Новосибирске – 8,8, Москве – 8,3, Санкт-Петербурге – 8,2, Белгороде – 5,9, Воронеже – 5,5, Калининграде – 3,6, Липецке – 3,2, Красноярске – 3,2, Оренбурге – 2,5, Ставрополе и Хабаровске – 2,4, Кемерово – 2,2, Туле – 2,1, Рязани – 1,7, Нижнем Новгороде – 1,5, Омске – 1,4, Екатеринбурге – 1,3, Архангельске и Самаре – 1 месяц, Владимире – 0,7, Ярославле – 0,5, во Владикавказе - 0,5 месяцев.

Из состава опрошенных беспризорных 90% бродяжничали группами. Средний состав групп – 6-7 человек. Точнее: 38,7% групп насчитывало в среднем не более 3-х человек, 30,1% - 4-6 человек, 18,6% - 7-10 человек, 12,6% - более 10 человек. Средний состав групп, в которые входили беспризорные мужского пола - 6 человек, женского пола - 7 человек.

Разнообразен и демографический состав групп беспризорных: 17,9% - преимущественно сверстники и дети моложе, 30,2% - преимущественно сверстники и дети старше, 6,1% - преимущественно дети и один или несколько взрослых, 2,7% - преимущественно взрослые и несколько детей, 14,7% - смешанная группа из разных возрастов, 10,3% - иная ситуация (в т. ч. 5,1% - сами, 1,7% - с другом или подругой, 2,0% - с матерью, братом или сестрой, 1,5% - со сверстником или незнакомым мужчиной). Однако можно выделить ряд доминирующих признаков. Для групп, в состав которых входила примерно половина беспризорных, характерен состав преимущественно сверстников и небольшой группы представителей старшего и младшего поколений. В состав смешанных по возрасту групп входила всего шестая часть беспризорных. По половому признаку доминировали "мужские" группы (49%), которых было в 5 раз больше, чем чисто женских (18,7%), и в 2,5 раза больше, чем смешанных по полу (18,9%). Из состава девочек (девушек) 13,5% входили в группы, по составу преимущественно мужские, а 2,6% мальчиков (юношей) - в преимущественно женские по составу группы.

Неформальные группы, в состав которых входило большинство беспризорных, были двух типов: управляемые лидером и "ядром" при лидере, и неуправляемые. В управляемые группы входили 36,6%, в неуправляемые 34% беспризорных. В управляемые лидерами группы входи­ли 27,4% беспризорных мужского и 9,2% женского пола.

^ Лидеры групп - это, как правило, взрослые или сверстники. Среди опрошенных 4,1% сами были лидерами групп. 29,3% беспризорных были в группах, где имелось лидирующее ядро из нескольких человек. Речь о больших группах, так как само ядро насчитывало в среднем 4-5 человек.

Большая доля беспризорных объединена в неформальные группы, в большинстве которых имелись лидеры. Так, из опрошенных беспризорных в возрасте 7 лет доля входивших в состав неформальных групп достигала 66,7%, в том числе в группы, где был лидер – 39,4%; среди беспризорных 8 лет эти доли составляли соответственно 65,0% и 37,5%, среди 9-летних – 61,8% и 30,9%, 10-летних –72,0% и 49,3%, 11-летних – 67,0% и 37,0%, 12-летних – 73,3% и 40,2%, 13-летних – 75,8% и 37,4%, 14-летних – 75,0% и 34,4%, 15-летних – 65,7% и 31,3%, 16-летних – 67,9% и 37,7%, 17-летних – 64,3% и 21,4%. Отметим, что включенность беспризорных в организованные группы, если лидер группы имеет криминальные наклонности, чревата их приобщением к преступности.

^ Образ жизни беспризорных. Места дневного и ночного пребывания групп беспризорных чаще всего не совпадают. Как правило, днем беспризорные проводят время на вокзалах – 35,6%; площадях и улицах города – 34,2%; в торговых комплексах, у ларьков, на рынках – 28%; в подвалах, подъездах, на чердаках – 24,9%, в парках – 15,3%. Ночью же они ютятся преимущественно в подвалах, подъездах, на чердаках – 42,9%; вокзалах, в депо, в вагонах на запасных путях – 18,6%; у знакомых, в притонах – 15,8%; в заброшенных, выселенных домах, в гаражах, на дачах – 13,5%, у труб теплоцентрального отопления (6,1%).

Характер бродяжничества днем примерно одинаковый у беспризорных мужского и женского пола. Мальчики (юноши) чаще находятся в торговых центрах, а девочки (девушки) – у знакомых или лидера группы. Ночью мальчики (юноши) чаще, чем девочки (девушки) располагаются на трубах теплоцентрали, в подвалах и на чердаках, а девочки (девушки) – чаще у знакомых, в притонах, у лидера группы.

Характер дневного и ночного бродяжничества мало зависит от возраста беспризорных. Это связано с тем, что большинство из них объединены в группы и подчиняются групповому поведению, либо воле лидера. Подростки старшего возраста чаще находятся в транспорте (и днем, и ночью). Днем располагаются в транспорте из мигрантов вдвое больше (46,9%), чем из состава беспризорных, живущих в данном городе. В подвалах, подъездах, на чердаках днем чаще располагаются те, кто бродяжничает повторно (38,3%), чем те, кто стал беспризорным впервые (28,5%). Аналогично, первые чаще находятся в торговых центрах (31,8%), чем вторые (22,7%).

Те группы беспризорных, в которых имелся лидер, чаще, чем группы, в которых не было лидера, располагались днем в выселенных домах, на вокзалах, в подвалах и на чердаках, в торговых комплексах. Группы, не имевшие лидера, чаще, чем группы, имевшие лидера, располагались днем на улицах, площадях, у знакомых. Из этого следует, что группы, возглавляемые лидером, вытесняют стихийные, неорганизованные группы беспризорников с более "удобных и прибыльных" мест дневного пребывания.

Беспризорные, живущие в данном городе, чаще, чем мигранты, ночью располагались в подвалах и на чердаках (49%, а среди мигрантов 36%). Зато мигранты чаще располагались на вокзалах, в метро, на транспорте (27%, а среди живущих в данном городе – 11,2%).

Группы, в которых нет лидера, чаще ночевали в заброшенных домах, на вокзалах или транспорте, у труб теплоцентрали, в подвалах, подъездах и на чердаках. Группы, имевшие лидеров, чаще ночевали в притонах. Есть все основания предположить, что ночлежка групп, имевших лидеров, была более организована, чем не имевших, однако опрашиваемые беспризорники не захотели "раскрывать секреты".

Неприспособленное "лежбище" беспризорных лишь прелюдия к нездоровому образу жизни. Следующим на пути к подрыву здоровья является плохое питание. Лишь 25,1% опрошенных по их собственным оценкам питались регулярно и полноценно. Большинство (52,5%), как попало, многим приходилось голодать (22,4%). Чаще всего голодали самые маленькие (39,4% среди опрошенных 7-летнего возраста). Беспризорные, постоянно живущие в данном городе, питались так же плохо, как и мигранты. Вероятно, здесь дело не в отсутствии средств или возможностей, а в стиле жизни.

Доля голодавших беспризорных относительно невелика в таких аграрных регионах, как Поволжье и Северный Кавказ (до 15%), и достигает 40%, как ни странно, в городах Черноземья (Воронеж, Белгород), а также в ряде северных и сибирских городов (например, в Архангельске, Новосибирске).

Одевались беспризорные тоже плохо: в основном ходили в том, что взяли из дома (72,9%), что-то из одежды получали от людей (25,9%), находили одежду (например, на свалке) – 7,6%, давали друзья – 3,1%, благотворительные организации – 1,7%, получали от церкви, религиозных миссий – 1,0%, сами покупали одежду – 5,6%, просили одежду у людей –0,1%, воровали, грабили (в т.ч. снимали одежду с пьяных) – 6,2%, одевались другим способом (обмен одеждой в группе, одежда общая, помогали органы соцзащиты и др.) – 1,4%. Согласно ответам, простые люди чаще участвовали в судьбе беспризорных, чем благотворительные или религиозные организации. Необходимость выживания толкала многих беспризорных на путь преступления, в основном – воровства.

Средства на жизнь беспризорные получают различными способами. Основные из них: занимаются попрошайничеством (52,1%), подрабатывают (38,6%), воруют (34,4%), обращаются за помощью к знакомым (20,2%) и родным (12,2%), пользуются помощью благотворительных, общественных организаций (10,1%), занимаются "сексом за деньги", т.е. проституцией (7,9%), находятся на содержании других (взрослых) членов группы (10,4%), пользуются помощью религиозных организаций (4,1%) и продают наркотики (3,0%).

Виды подработки беспризорных весьма разнообразны: 18,7% подрабатывает грузчиками, носильщиками, подсобными рабочими на рынках, стройках и т.д., 9,8% моют и заправляют на бензоколонках автомашины, оказывают различную помощь и услуги водителям, сторожат машины, 6,5% занимаются сбором и продажей бутылок, цветных металлов, бумаги, ловят животных, рыбу, собирают грибы и ягоды, 4,0% занимаются уборкой мусора, помещений, моют полы, убирают снег и т.д., 0,8% служат "на побегушках" (выполняют всевозможные поручения), 0,4% продают взятые из дома вещи, 3,7% делают иное, в т.ч. торгуют газетами, расклеивают объявления, рекламу, работают у частников на огородах, сбывают краденное, участвуют в азартных играх и иных криминальных и полукриминальных делах, в т.ч. умышленно бросаются под машины с целью получения денег с водителей с помощью взрослых сообщников и проч. Подрабатывали в основном беспризорные мужского пола (48,0%). Они преимущественно воруют (42,8%), попрошайничают (56,9%). Из состава беспризорных женского пола многие также попрошайничают (41,8%). Значительно больше, чем среди юношей, занимаются проституцией (17,3%), либо состоят на содержании у взрослых членов группы (13,2%).

Проституцией беспризорные начинали активно заниматься с 15-ти лет, но многие занимались этим с 12-ти лет (7,9% среди опрошенных данной возрастной группы). При этом "секс за деньги" включал в себя и участие в порнографических видео- и фотосъемках (0,4%), секс с партнерами своего пола (2,5%), групповой секс, сутенерство и проч. (0,7%).

Активно попрошайничали дети (например, 70% среди 8-летних), а воровали чаще те, кто постарше (58,5% среди 16-летних). Подрабатывать активно беспризорные начинали с 13-ти лет (44,8%). Начиная с 15-ти лет увеличивается доля беспризорных, торгующих наркотиками (7,0% среди опрошенных данной возрастной группы).

Доля занимавшихся проституцией составляла среди проживавших в данном городе 6,7%, а среди мигрантов – 9,2%. Попрошайничали среди первых 49,7%, среди вторых – 54,8%, воровали – соответственно 35,7% и 33%.

В тех группах, где был (есть) лидер, доля занимавшихся (занимающихся) воровством составляла 43,6%, попрошайничеством – 61,9%, проституцией – 13,6%, состояли на содержании взрослых членов группы (в основном девочки и девушки) – 16,6%. В тех группах, где не было лидера, доля занимавшихся воровством составляла 30,2%, попрошайничеством –46,3%, проституцией – 3,8%, состояли на содержании взрослых членов группы – 7,3%.

Сопоставление показателей по двум типам групп беспризорных позволяет сделать вывод о том, что лидеры паразитировали на членах группы, заставляя их включаться в девиантные формы добычи средств на жизнь.

Где лидером был мужчина, там подрабатывали 42,5% членов группы, где лидером была женщина - только 17,4%. Где лидером был мужчина, продажей наркотиков занимались 5,5%, воровством 48,7%, попрошайничали 61% членов группы. Где лидером была женщина, продажей наркотиков занимались только 1,4% членов группы, воровством – 23,2%, попрошайничеством – 59,4%, зато проституцией – 29% (в группе, где лидером был мужчина – 10,2%).

Неблагоприятный образ жизни привел к ухудшению здоровья детей и подростков. Высказали мнение о том, что они болеют – 30,4% опрошенных беспризорных. Основные виды заболеваний: простудные и бронхиальные (у 14,6%), болезнь мочеполовых органов (2,8%), желудочно-кишечные заболевания (4,8%), болезнь печени (2%), артериальные заболевания (2,9%), сердечно-сосудистые заболевания (1,4%), чесотка, лишай (2,3%), аллергические заболевания (2,9%), ревматизм (1%), эпилепсия и иные психические заболевания (0,9%), венерические заболевания – у 0,8%, разрушены зубы – у 0,6%, хронические кровотечения (0,3%), сахарный диабет (0,1%).

Здоровыми себя считают 68,3% беспризорных. Среди мальчиков (юношей) болеют 28,4%, среди девочек (девушек) – 34,9%. Среди попавших в ситуацию беспризорного впервые болеют 25,6%, неоднократно – 33,8%. Характер питания также влияет на заболевания беспризорных: больных среди питавшихся регулярно – 25,8%, "как попало" – 30,6%, голодавших – 35,3%. Доля больных среди беспризорных в ряде городов (Санкт-Петербурге, Владимире, Рязани, Ставрополе, Новосибирске и др.) достигает 40-60%.

Лечатся беспризорные по-разному: 20,1% обращаются в больницу, поликлинику, медпункт на вокзале; 9,2% приезжают лечиться домой, к знакомым; 8,7% лечатся сами, покупая лекарства; 5,9% - в реабилитационном центре, приюте; 8,5% в случае заболевания не лечились нигде. В больницу, поликлинику чаще обращаются девушки - 23%, чем юноши - 18,6%. Зато среди юношей больше (9,1%), чем среди девушек (7,2%) таких, кто в случае заболевания нигде не лечится.

Среди живущих в данном городе приезжают лечиться домой 12,9%, среди мигрантов только 4,9%. Среди первых лечатся сами 6,2%, а среди вторых – 11,6%; нигде не лечатся в случае болезни среди первых 7,9%, вторых 9,2%.

По образу жизни беспризорные, несмотря на детский или юношеский возраст, стремятся подражать взрослым, при этом не всегда лучшим их качествам. В итоге курят 77,2%, потребляют алкогольные напитки – 64,2%, наркотики – 27%, имеют опыт половой жизни 29,7% опрошенных. Из курящих: курят иностранные сигареты 13,4%, российские – 33,3%, "что попадется" или "что дадут" – 30,5%. Из потребляющих алкогольные напитки: пьют пиво 45,7%, вино – 21,5%, водку – 27,9%, самогон или спирт – 7,9%, любые спиртные напитки – 2,6%, "мягкие" напитки" (ликер, тоник) – 1,6%, "суррогаты" (растворитель, одеколон и проч.) – 0,1% беспризорных. Из потребляющих наркотики: потребляют токсические вещества ("нюхальщики" – 12,6%, "курево" (анашу, гашиш, коноплю, марихуану) – 9,5%, героин – 2,3%, средство "Карат" по уходу за кожаной обувью, одеждой – 2%, другие наркотические вещества (включая лекарственные препараты) – 2,9%.

Поведение беспризорных женского пола мало отличается от поведения беспризорных мужского пола: курят среди них 62,3% (среди ребят – 84,2%), пьют 54,4% (68,7%), потребляют наркотики 17,3% (31,6%), имеют опыт половой жизни 36,8% (26,5%).

Даже среди 7-летних курит каждый четвертый, среди 8-летних – каждый второй, среди 15-17-летних – 90%. Доля потребляющих алкогольные напитки среди 8-летних достигает почти треть, а к 15 годам – до 80%. Уже в 12-летнем возрасте доля потребляющих наркотик достигает четверти, а в 16-17 лет – до 40%. Половую жизнь ведут в 14 лет уже 40% беспризорных, в 16 лет – более 70%.

^ Интеллектуальное развитие. В школе вообще не обучались 6,9% опрошенных беспризорных, ходили в школу – 92,1%, в училище – 1%. Не умеют ни читать, ни писать 7,9% беспризорных; 46,9% читают и пишут хорошо, 45,2% - "ниже среднего". Доля неграмотных велика среди беспризорных в возрасте 7-9 лет (в том числе среди 7-летних – 72,7%, 8-летних – 35,0%. 9-летних – 20,0%). Неграмотные (не умеющие читать и писать) встречаются даже среди беспризорных в возрасте 15-17 лет (от 3 до 6%).

Для определения уровня интеллектуального развития детям в возрасте 7-10 и 11-17 лет были заданы простые вопросы, наподобие тестов, на предмет умения считать, знания литературы, гражданской идентичности. Итоги тестирования свидетельствуют: среди беспризорных в возрасте 7-10 лет умеют умножить три на четыре (3х4) только 33,5%, то есть треть. Назвали страну, в которой живут (Россия), 40% в возрасте 7-10 лет. Еще 41,5% путались в названии, либо называли страны СНГ: Украину, Белоруссию, Молдавию, Казахстан и др., из которых, по-видимому, они приехали сами или с родителями. Не смогли назвать "государство, в котором они живут", 18,5% опрошенных беспризорных в возрасте 7-10 лет.

Какую-то сказку из ранее слышанных смогли вспомнить 72,6% беспризорных в возрасте 7-10 лет. Это в основном: "Колобок" – 16,8%, "Красная шапочка" – 5,9%, "Три медведя" – 8,4%, "Курочка Ряба" – 4,4%. Не смогли вспомнить ни одной сказки, которую им приходилось слышать 30% беспризорных.

Из состава опрошенных беспризорных в возрасте 11-17 лет 51,9% не смогли умножить шесть на семь (6х7). Кстати, даже в возрастной группе 17 лет таковых 32,1%, то есть почти треть. Не знают, как называется страна в которой живут 16,1%, и кто такой А. Пушкин – 15,9%. Не смогли назвать Президента страны 25% опрошенных.

^ Мотивы бродяжничества имеют три важные причины. Главная из них, на нее указали 40,5% опрошенных – пьянство родителей; вторая – отсутствие одного или обоих родителей и третья – физическое насилие над детьми со стороны родителей. Все они свидетельствуют о том, что основной источник беспризорности – это девиантная или конфликтная семья. Этот вывод подтверждается рядом других причин ухода из дома: 13,3% - плохое материальное положение в семье, не кормят; 16,5% -конфликты с родителями, братьями, сестрами, родными; 8,5% - выгнали из дома; 3,2% - отсутствие жилья; 2,1% - сексуальные домогательства, приставания со стороны отчима, отца, сожителей матери (в том числе изнасилование - 0,5%); 10,8% - родители в разводе, мать или отец водят любовников в дом; 1,4% - родители лишены родительских прав; 1,1% - заставляют воровать. Отметим также, что изнасилование встречается не только у девушек (0,9%), но и у юношей (0,3%), а с сексуальными домогательствами (не считая изнасилований в семье) сталкивались 4,1% девушек и 0,4% юношей. Судя по полученным ответам, встречались изнасилованные дома уже в 8-летнем возрасте (2,5%). Самых маленьких также очень часто выгоняют из дома (8-20% в возрасте 7-11 лет). По сравнению с перечисленными причинами, индивидуальные характерны не для многих: 8,2% - хотели вольной жизни, путешествовать; 1,3% - уехали на заработки; 4,1% - уехали под влиянием друзей. Всего 3,6% назвали такую причину, как "из-за проблем в школе" (пропуски занятий, ругают учителя, вызывают родителей). Еще 1,4% указали на то, что они "потерялись", в том числе из 7-летних – 18,2%. Думается, это их преднамеренно "потеряли" родители.

Имели приводы в милицию 63% беспризорных, в том числе 46,4% неоднократно: у юношей 70,5% (в том числе неоднократно у 55,4%) и у девушек – 46,8% (в том числе неоднократно у 27%).Приводы беспризорных в милицию становятся частыми начиная с 11-ти лет (в целом у 56,6% опрошенных данной возрастной группы, в том числе у 32,0% - неоднократно, а среди 17-летних — соответственно 78,5% и 71,4%). Доля имевших приводы в милицию велика и среди тех беспризорных, кто живет в данном городе (60,8%), и среди мигрантов (65,5%).

Отбывали срок в колонии 0,7% беспризорных, в основном юноши (1%), в составе возрастных групп: 15 лет – 2,3%, 16 лет – 3,8%, 17 лет – 7,1%.

^ Ситуация в семье. Более трети (36,2%) беспризорных жили в полных семьях, 52,6% - в неполных, в том числе у 42,4% в семье была только мать, а у 10,2% - только отец. Никого из родных – у 1,9% беспризорных, а 9,3% жили с родственниками. Это означает, что беспризорные "рекрутируются" в основном из неполных семей.

Нравственная атмосфера в семьях опрошенных беспризорных очень тяжелая. Она характеризуется следующими показателями: в 72,3% семей кто-то из родителей, других родных пьет или потребляет наркотик; в 24,1% семей кто-то находится в местах заключения; в 20,6% кто-то тяжело болеет; в 18,1% - кто-то из родителей лишен родительских прав. В отношении 63,3% беспризорных в семье практиковалось насилие, причем в отношении 35,8% часто и грубое. Что касается возраста, то из 7-летних опрошенных жертвами насилия в целом и в том числе грубого являлись соответственно 45,4% и 24,2%, из 8-летних – соответственно 65,0% и 37,5%, 9-летних – 61,8% и 30,9%, 10-летних – 72,0% и 49,3%, 11-летних – 67,0% и 37,0%, 12-летних – 73,3% и 40,2%, 13-летних – 75,8% и 37,4%, 14-летних - 75,0% и 34,4%, 15-летних – 65,7% и 31,3%, 16-летних – 67,9% и 37,7%, 17-летних – 64,3% и 21,4%. Среди ушедших из дома впервые грубое насилие испытали 29%, среди ушедших повторно – 40,6%. У 67,4% беспризорных были острые конфликты в семье, в частности, у 35,6% с отцом или отчимом, у 35,2% - с матерью или мачехой, у 14,7% - с другими членами семьи. Лишь у 0,5% беспризорных конфликты были в приюте.

Как ни странно, грубое насилие в отношении детей чаще практикуется со стороны матери - об этом сказали 42,1, опрошенных. Грубому насилию со стороны отца подвергались 39,0%, со стороны отчима – 15,6%, мачехи – 1,1%, брата, сестры – 8,3%, опекуна – 0,3%, прародителей – 3,6%, других родственников – 4,4%, в интернате – 0,6%.

В чем суть конфликта? В основном пьянство, дебоши и пьяные драки. Эти причины опрошенные сформулировали следующим образом: 24,8% - пьют, водят собутыльников, продают вещи из дома; 21,1% - бьют, дерутся; 10,6% - кричат, оскорбляют, ругают матом, попрекают; 7,5% - не кормят, не одевают, выгоняют из дома; 3,3% - родители заставляют воровать, попрошайничать; 1,5% - пытались изнасиловать, изнасиловали; 0,8% - угрожали убить.

Несмотря на столь сложную ситуацию в семье, 46,6% беспризорных готовы вернуться в нее. Еще 11,8% беспризорных хотели бы уйти в какую-то другую семью (в которой не пьют; где есть отец и мать; в обеспеченную семью; в семью кого-то из родственников; в семью друга, подруги). Хотят, чтобы кто-то усыновил, удочерил – 10,5% беспризорных, 8,1% хотели бы стать воспитанниками воинской части. Не смогли высказать пожелания в отношении своей дальнейшей судьбы 6,7% беспризорных.

Доля беспризорных, не желающих вернуться домой, велика в большинстве городов, но особенно в Москве (59,4%), Новосибирске (62,5%), Красноярске (63,9%). Если взять за 100% ответы тех, кто не желает возвращаться домой (53,4% опрошенных), то получится следующая картина: 7,9% полагает, что ничего не изменится, лучше не будет, будет хуже; 20,4% уверены, что их опять будут бить, 6,7% - что будут опять ругаться, кричать, оскорблять, унижать; 25,7% указали в качестве основной причины нежелания возвращаться домой пьянство родителей, домочадцев; 3,2% не хотят видеть родителей (отца, отчима, мать, мачеху, опекунов); 6,4% не имеет с ними взаимопонимания; 3,2% считают, что совершенно не нужны родителям, они стали чужими; 15,4% не вернутся из-за того, что дома нет денег, 6,4% - пока в доме, квартире живет кто-то из членов семьи, с кем был конфликт; 0,6% - из-за того, что родители опять будут заставлять воровать, попрошайничать; 9,9% указали, что им некуда вернуться, нет дома (родители пропили, продали, разрушен); 3,6% полагает, что в приюте, интернате, где они оказались в момент опроса, о них лучше заботятся и здесь хорошие, добрые воспитатели, друзья.

^ Планы на будущее. Из состава опрошенных 78% желают возобновить учебу, не желают – 19,5%, затруднились ответить 2,5%. Учиться хочет подавляющее большинство беспризорных и во всех возрастных группах: от 86,6% среди 10-летних до 71,4% среди 17-летних. Из состава тех, кто умеет хорошо читать и писать, хотят возобновить обучение 81,9%, из состава умеющих писать и читать "средне" -75,5%, из числа неграмотных – 69,6%.

Судя по этой позиции беспризорных, варьирующейся в разных городах (от 60,0% в Калининграде до 94,0% в Оренбурге), из их числа реально приобщить к учебе можно 75-80%. Среди опрошенных 13,1% просто "не любят учиться", 6,8% считают, что учиться поздно, так как серьезно отстали от сверстников, а 1,5% хотят работать. Это наиболее массовые причины.

Чем хотят заниматься беспризорные, когда станут взрослыми? Подавляющее большинст­во намерено работать, в том числе: в торговле, сфере услуг, общепите, связи (продавцом, барменом, официантом, поваром, кондитером, почтальоном, парикмахером, маникюрщицей, почтальоном, связистом и т.д.) - 15,4%, по рабочим и строительным профессиям (слесарем, сантехником, маляром, штукатуром, каменщиком, автослесарем, обувным мастером, железнодорожником, швеей, животноводом, моряком, дворником и т.д.) – 14,6%, водителем (