Реферат: Гуразиу Концепция «гуманитарного вмешательства»

УДК

Мухина Маргарита

г. Мариуполь


Концепция гуманитарной интервенции Р. Гуразиу

Концепция «гуманитарного вмешательства» является одной из основных проблем мировой политики. Нами рассматриваются идеи исследователя, в своей работе осветившего основные существующие подходы к легитимности и легальности применения гуманитарной интервенции для решения международных и внутригосударственных кризисов – Руди Гуразиу.

Основные идеи Р. Гуразиу в отношении гуманитарной интервенции изложены в работе «Всегда ли оправдано гуманитарное вооруженное вмешательство в дела другого государства?» Гуразиу разделил основные подходы к использованию гуманитарной интервенции на две группы, вычленив аргументы приверженцев и противников такого вмешательства [2]. Суммируя, можно перечислить аргументы в пользу такой интервенции: закрепленный в Уставе ООН принцип соблюдения прав человека; превалирование прав человека над принципом государственного суверенитета; значительное снижение количества жертв в результате предупреждения / пресечения нарушений основных прав людей; предотвращение перерастания локального конфликта в угрозу регионального либо глобального масштаба. Среди аргументов противников - закрепленный в Уставе ООН принцип невмешательства во внутренние дела государства; принцип суверенитета как абсолютный, закрепленный еще Вестфальской системой; Устав ООН, запрещающий использование силы против суверенитета государства; отсутствие положительного опыта постконфликтного строительства в странах, где предпринималась гуманитарная интервенция.

На примере Косово Гуразиу указывает на конфликт международного права с реалиями кризисного регулирования в эпоху глобализации – действия НАТО в Косово были признаны Международной комиссией по Косово «нелегальными, но легитимными» [3]. Налицо конфликт устаревших норм международного права с настоящей ситуацией в мире, порожденной глобализацией - ни одно государство не может оставаться в стороне от масштабных нарушений международных гуманитарных норм в другой стране / регионе. Гуманитарное вмешательство в дела другого государства с целью предотвращения либо пресечения массовых нарушений прав человека является легальным и может быть оправдано с точки зрения международного права, причем и без соответствующей санкции СБ ООН [2].

На данном этапе мир сталкивается с беспрецедентным кризисом мирового управления – международное право как таковое безнадежно устарело, не говоря уже о конфликте многих фундаментальных принципов в самом Уставе ООН, и не отражает современные реалии, а посему не может быть использовано для однозначного решения международных споров. ООН оказывается неэффективной в принципе или принимает решения намного позже кризиса, который разрешился либо посредством внутренних сил государства, либо с помощью международных организаций, фактически перебирающих на себя роль ООН, самым ярким примером среди которых является НАТО.


Литература

International Business and Diplomatic Exchange [Electronic resourse]. — Mode of access : http://www.ibde.org/management.html. — Title from the screen.

Guraziu R. Is humanitarian military intervention in the affairs of another state ever justified? [Electronic resourse] / R. Guraziu. — Mode of access : http://goo.gl/yOV8q. — Title from the screen.

Farer T. J. Humanitarian Intervention before and after 9/11 / T. J. Farer // Holzgrefe J., Keohane R. (eds.) Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and Political Dilemmas. — Cambridge : Cambridge University Press, 2003. — P. 68.