Реферат: Среди стран мира Российская Федерация обладает самым большим удельным весом в мировых запасах ископаемой энергии (более 27 %)




Плакиткин Ю.А.

д.э.н., профессор, заместитель директора Института энергетических исследований РАН, академик РАЕН, действительный государственный советник РФ III кл.


ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС И ОСНОВНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ


Среди стран мира Российская Федерация обладает самым большим удельным весом в мировых запасах ископаемой энергии (более 27 %). Фактически энергетика России представляет собой своеобразный «мост», связывающий экономику Российской Федерации с мировой экономикой. В этой связи от того, куда будет направлен вектор развития мировой энергетики в кризисном и посткризисном периодах, во многом будет зависеть развитие энергетики России и укрепление ее экономического потенциала. В чем же заключается основная энергетическая развилка кризисного периода развития мировой экономики? Дело в том, что в начальный период финансового кризиса многие страны разработали свои программы антикризисных мер, в которых существенное место отводится мерам в области энергетики. Так, Япония в своей программе антикризисных мер провозгласила не много, ни мало «революцию» в снижении потребления углеводородов, предусматривающую резкое сокращение их импорта к 2030 г. Замещение углеводородной энергетики Японии будет происходить за счет полной утилизации отходов и применения альтернативной энергетики – солнечной, ветровой и, главным образом, волновой (энергия морских и океанских волн). Европейские страны также взяли курс на увеличение темпов использования альтернативной энергетики, приняв в Евросоюзе так называемую программу «20-20-20», предусматривающую к 2020 г.:

- снижение на 20 % выбросов углекислого газа;

- уменьшение на 20 % потребления энергии;

- увеличение до 20 % доли альтернативной энергетики в энергобалансе Евросоюза.

США в своей программе антикризисных мер также предусматривают существенное сокращение углеводородной энергетики за счет увеличения уже в ближайшем будущем роли альтернативной энергетики. Для этих целей Администрация Б. Обамы в 2009 г. в 10 раз увеличила расходы на разработку проектов альтернативной энергетики.

В Российской Федерации также разработана программа антикризисных мер. Принята Энергостратегия до 2030 г., Стратегия экономического развития России до 2020 г. В этих документах имеются достаточно правильные заявления о переходе от энергозатратной к инновационной экономике. Однако по факту идет наращивание инвестиций не на инновации, а на строительство трубопроводных коридоров для увеличения экспорта углеводородов в кризисном и посткризисном периодах развития мировой экономики.

Для осмысления этой ситуации необходимы фундаментальные оценки последствий глобального кризиса на мировую экономику и энергетику. В чем же причина мирового кризиса? Его часто называют финансовым, инвестиционным, экономическим. Но, может быть, за этими «оболочками» скрываются более фундаментальные явления? Для ответа на этот вопрос нами на длинных временных рядах (примерно 130 - 140 лет) была изучена мировая динамика удельного количества патентных заявок – количество заявок на патенты, приходящихся на 1 миллион человек населения мира. Эта динамика фактически определяет темпы инновационного развития мировой экономики. В результате обобщения статистических данных по трем мировым патентным офисам (американскому, европейскому и азиатскому) получена кривая (рисунок 1), названная нами «ступенями технологического роста».



Рисунок 1 – Прогноз заявок на патенты по миру на 1 млн. чел. (шт.)


На этой кривой каждые 25 - 30 лет роста интенсивности удельного количества заявок на патенты сопровождается последующим 25-летним периодом снижения этой интенсивности. Такая периодичность вполне объяснима: научно-технические знания, накопленные на этапе роста количества заявок, материализуются в новые технологии, формируемые на этапе снижения интенсивности патентных заявок. Фактически, на ступени снижения интенсивности патентных заявок происходит технологическое обновление мировой экономики. Мир приобретает новый технологический облик. Сколько таких технологических ступеней было в XX веке? Всего две: в период 25 - 45 годов и в период 70 - 90 годов. Третья технологическая ступень, или первая в XXI веке вступает в действие в 2009 - 2010 гг., и продлится примерно до 2030 года. Фактически, в настоящее время мир находится в точке «невозврата», когда мировая экономика встала на новый трек технологического обновления. На этой технологической ступени уже не объемы потребляемых ресурсов, а эффективное управление ими становится главной доминантой развития мировой экономики. Последующая технологическая ступень войдет в действие примерно в 2050 году и продлится до 2060 - 2070 гг. Какие же технологические преобразования ждут мировую экономику на новой ступени? Для того чтобы понять масштабы будущих преобразований, достаточно провести сравнения технологий, которые появились на второй и первой технологических ступенях. В этой связи отметим на качественном уровне лишь базовые технологические достижения, которые появились в период второй ступени, и которых не было на первой. На второй ступени появились: телевидение, ракетостроение, ядерная энергетика, ЭВМ, Интернет, мобильная связь, осуществлена экспедиция на Луну и т.д. Если рассмотреть отрасли ТЭК, то для такой отрасли, как угольная, осуществлен технологический рывок: фактически от отбойного молотка А.Стаханова и врубовой машины до комплексной механизации и автоматизации очистных и подготовительных работ. В нефтегазовом комплексе - от простых буровых установок до плавающих автоматизированных платформ. Подобный масштаб технологических преобразований должен быть приумножен при формировании предстоящей технологической ступени XXI века. Эта ступень будет характеризоваться значительным увеличением производительности труда. Только при переходе от первой ко второй технологической ступени производительность труда увеличилась в целом по промышленности - в 7 раз, по тяжелой промышленности – в 11 раз, по ТЭКу – в 5 раз, по химической и нефтехимической промышленности – в 15 раз.

Очевидно, что с точки зрения предстоящих масштабов экономии живого труда технологическая ступень 2010 - 2030 гг. будет связана с роботизацией производственных процессов и созданием интеллектуальных систем. Итак, мировая экономика вошла в период нового технологического обновления. Знаковым началом этого обновления явился финансовый кризис. При анализе ступеней технологического роста можно отметить следующую закономерность политологического характера: начало реализации каждой ступени совпадает с наличием мирового кризиса, а заканчивается переделом карты Мира. Так, период начала ступени 1925 - 1945 гг. характеризуется «великой депрессией», а окончание – второй мировой войной и пересмотром существующих границ государств. Технологический уровень 1970 - 1990 гг. характеризуется на начальном этапе мировым энергетическим кризисом, а на конечном – распадом социалистического лагеря и созданием новых государств в Европе и Азии.

Начало третьей ступени характеризуется мировым финансовым кризисом. В свете представленных закономерностей, существует угроза передела карты мира примерно на рубеже 2025 – 2035 гг.

Отличается ли предстоящая технологическая ступень 2010 - 2030 гг. от других технологических ступеней ХХ века? Да, безусловно. Начало ее реализации совпадает с максимумом межстолетнего цикла научно-технического развития (рисунок 2).

Рисунок 2 - Динамика количества открытий и выдающихся ученых (мыслителей) на 1 млрд. населения мира


Очередной цикл этого развития начался в ХV-ХVI веке, т.е. в эпоху зарождения индустриального общества. В годы окончания ХХ века и начала ХХI века произошло «исчерпание» потенциала этого цикла развития. Можно утверждать, что с началом реализации новой технологической ступени 2010 - 2030 гг. мировая экономика перешла на трек постиндустриального развития. В этот период произойдет не только реализация всех научно-технических знаний предшествующего 20-летнего периода, но и знаний накопленных и еще не реализованных за весь индустриальный период развития мировой экономики. Фактически мировая экономика будет одновременно находиться под «напором» научно-технического воздействия 2-х технологических ступеней: внутривековой и межвековой. С какой же макроэкономической ситуацией «столкнулась» российская экономика на рубеже начала реализации новой технологической ступени 2010 - 2030 гг.? На протяжении всего ХХ века капитальные вложения в экономику России повысились почти в 200 раз (рисунок 3).




Рисунок 3 - Динамика производственных основных фондов (1917 г. = 1) и капитальных вложений (1913 г. = 1)

При этом произошло значительное увеличение основных производственных фондов (почти в 100 раз). Фактически рост эффективности производства на 1-й (1925 - 1945 гг.) и 2-й (1970 - 1990 гг.) технологических ступенях достигался в российской экономике за счет наращивания производственных фондов (рисунок 4) и капитальных вложений (рисунок 5).



Рисунок 4 - Зависимость производительности труда (1913 г = 1) от производственных основных фондов




Рисунок 5 - Зависимость производительности труда (1913 г = 1) от капитальных вложений


Однако к концу ХХ века наступил предел роста эффективности производства. Общественная производительность труда перестала расти, несмотря на наращивание производственных фондов и капитальных вложений. Это привело к ситуации, при которой дальнейшее увеличение масштабов производственного аппарата для повышения эффективности производства становится бессмысленным. Реализация последующей технологической ступени будет характеризоваться двумя противоречивыми тенденциями:

- необходимостью увеличения производительности труда, например, в целом по промышленности более чем в 7 раз;

- невозможностью увеличения производительности труда за счет роста объемов производственных фондов и капитальных вложений.

Для разрешения выше приведенного противоречия необходимо кардинальное обновление всего производственного аппарата российской экономики. При этом «термин» «модернизация» будет не самым сильным в лексиконе необходимых действий по преобразованию основных производственных фондов.

В каких же параметрах будет развиваться мировая экономика в период новой технологической ступени?

Для ответа на этот вопрос на основе применения методов гармонического анализа описаны циклы интенсивности патентных заявок. Проведено сопоставление циклов интенсивности патентных заявок с ценовыми циклами на нефть и цен на другие товары и услуги конечного потребления.

Анализ циклов удельного количества патентных заявок свидетельствует о совпадении этих циклов с циклами мировых цен на нефть (рисунок 6).



Рисунок 6 – Сопоставление динамики патентных заявок на 1 млн. чел. населения мира (шт.) и мировой цены нефти (дол США за 1 бар.)

При повышении удельного количества патентных заявок мировая цена нефти растет, а при падении удельного количества заявок – она, соответственно, падает. Это и понятно: на этапе уменьшения удельного количества заявок происходит формирование новых технологий, которые нейтрализуют повышательную динамику цены на нефть. При совпадении циклов динамики удельного количества патентных заявок с ценовой динамикой нефти следует отметить их асинхронность во времени. Эти циклы, как бы, сдвинуты во времени, примерно, на 5 лет.

Такое положение вполне объяснимо: технологические патенты должны опережать свою материализацию в виде новых технологий, внедряемых в практику. Примерно подобное совпадение циклов существует между удельным количеством патентных заявок и ценами на другие товары и услуги конечного потребления.

В дальнейших расчетах в качестве индикатора этих цен принято отношение номинального ВВП к реальному ВВП. Эти цены названы «ценами ВВП». В соответствии с расчетами, «цены ВВП» также имеют асинхронность с динамикой удельного количества патентных заявок. Однако эта асинхронность составляет около 7 лет (рисунок 7).



Рисунок 7 – Сопоставление динамики патентных заявок на 1 млн. чел. населения мира (шт.) и «цен ВВП» (отн. ед.)

Проведенный сопоставительный анализ позволил получить прогнозные значения мировой цены нефти и цен на другие товары и услуги конечного потребления. Результаты приведенных расчетов свидетельствуют о том, что, вероятнее всего, мировая цена нефти «попадает» в коридор системного падения. Она будет уменьшаться, примерно, до 2014 - 2015 гг., затем займет «полку» на уровне 40 - 50 $./бар., которая продолжится, примерно, до 2030 г. (рисунок 8).



Рисунок 8 – Сопоставление прогнозных значений «цен ВВП» (отн. ед.) и мировых цен на нефть (дол США за 1 бар.)

Такое же системное падение, по всей вероятности, будет присуще и ценам на другие товары и услуги конечного потребления. Эти цены будут снижаться, примерно, до 2025 г., а затем до 2035 г. будут находиться на «полке».

В целом мировая экономика в период до 2035 г. (при формировании новой технологической ступени) впервые за многие годы поменяет свой ценовой вектор с постоянно повышательного на понижательный (рисунок 8).

Все это свидетельствует о том, что мировая экономика вступает в период своего развития, при котором на рынке будет довлеть спрос, а не предложение энергии и товаров, что будет приводить к их более эффективному потреблению, в т.ч. за счет применения более совершенных технологий

В процессе исследования была установлена зависимость между душевым ВВП мира и накопленным (с 1880 г) удельным количеством патентных заявок (рисунок 9). Как следует из представленных данных, эта зависимость фактически носит функциональный характер: объем накопленной научно-технической информации однозначно определяет душевое ВВП, которое является одним из главных показателей оценки уровня жизни населения.



Рисунок 9 – Зависимость душевого ВВП мира в реальных ценах (дол США на 1 чел.) от удельного количества патентов в накопленном с 1880 г итоге (шт./1 млн. чел.)

В ранее проведенных исследованиях многие авторы темпы научно-технического прогресса оценивали среднегодовыми темпами прироста ВВП на душу населения. Справедливость такой оценки подтверждается полученной расчетным путем выше приведенной зависимостью. Как показывают результаты расчетов, многие годы в XX веке душевое ВВП (в индексной форме) совпадало с объемом накопленной научно-технической информации (в индексной форме). Начиная же с 2010 года, объем накопленной научно-технической информации постепенно «отрывается» от душевого ВВП мира и больше не будет сопровождать его рост (рисунок 10). Фактически в 2010 г. заканчивается экономика XX века. Результаты этих расчетов подтверждают данные статистического анализа, представленного на рисунке 2, о начале перехода к постиндустриальному развитию мировой экономики.



Рисунок 10 - Ретроспективные и прогнозные значения индексов душевого ВВП мира в реальных ценах и удельного количества патентов в накопленном с 1880 г. итоге (1970 г. = 100 % )


В XXI веке научно-технический прогресс больше не будет связан только с ростом ВВП на душу населения. На первый план будет выходить информационная ценность. Информация, знания будут становиться главными средствами развития общества. По всей видимости, максимизация ВВП на душу населения больше не сможет в полной мере служить критерием эффективности принимаемых решений. Очевидно, в качестве такого критерия, должна выступать сумма душевого ВВП мира и накопленная информация (знания), приходящаяся на одного человека. Все это свидетельствует о том, что развитые страны приняли вектор постиндустриального развития и приступили к формированию информационного общества.

Определяющим фактором такого общества станет объективная информация и уровень развития информационных технологий. Поэтому экономическая деятельность на постиндустриальной ступени развития цивилизации (третьей волны), в отличие от аграрного общества (первой волны) и индустриального общества (второй волны), будет состоять в первую очередь в хранении, распространении и производстве информации.

Автоматизированные системы обработки информации, охватывая экономику, искусство, науку, управление и культуру и т.д. окажутся важнейшим элементом общества. Информация станет основной формой собственности и производительной силой общества. Традиционные производительные силы сменятся информационными производительными силами, и на первый план выйдут информационные, духовные ценности.

В этой связи для оценки параметров будущей экономики использование традиционных методов прогнозирования и разработки программ социально-экономического развития, в т.ч. до 2030 г., является проблематичным. Необходима разработка новых методов и моделей типа «Homo Sapiens», моделирующих информационно-познавательную деятельность человека.

^ Подтверждает ли мировая энергетика выявленные в мировой экономике закономерности? Для ответа на этот вопрос на длинных временных рядах, а это период более 200 лет, была изучена динамика мирового потребления энергии.

В результате установлена Z-образная кривая (рисунок 11), в соответствии с которой душевое потребление энергии в перспективном периоде расти вовсе не будет, а будет асимптотически приближаться к величине примерно 2,5 ту.т/чел.



Рисунок 11 - Зависимость мирового душевого потребления энергии (ту.т/чел.) от численности населения мира (млрд. чел.)


Такая тенденция в совокупности с будущей динамикой роста численности населения позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на заявления политиков об увеличении спроса на первичную энергию (нефть, газ, уголь), в перспективном периоде все же будет происходить снижение общих объемов потребления в развитых странах. В соответствии со сменой технологических ступеней, в энергетике в ближайшем периоде произойдет смена энергетического уклада. Точно также как в свое время нефтяной уклад (рисунок 12), действовавший во втором технологическом уровне ХХ века, заменил угольный уклад, являющийся энергетической основой первой технологической ступени ХХ века, в ближайший период нефтяной уклад уступит место газовому. Этот уклад будет «обслуживать» третью технологическую ступень (или первую в ХХI веке) примерно до 50-х годов ХХI века. Затем его сменит неуглеводородный уклад со всем возможным спектром применения возобновляемых и автономных источников энергии. Необходимо отметить бурное формирование не углеводородного уклада в «недрах» газового уклада.



Рисунок 12 – Мировые энергетические уклады


В свете вышеприведенного можно констатировать следующую закономерность: каждой технологической ступени соответствует свой энергетический уклад. Доминирующий в соответствующий период источник энергии, находясь на нижних уровнях «передела» общественного продукта, фактически «поддерживает» возможности новых технологий в экономике.

Каким же будет «поведение» цены нефти в период исчерпания нефтяного уклада? В настоящее время цена на нефть «вошла» в свою резонансную фазу (рисунок 13): объемы потребления нефти перестали зависеть от ее цены. Коэффициент эластичности потребления нефти относительно ее цены стал стремиться к нулю.



Рисунок 13 - Зависимость цены нефти (дол США / бар.) от годовых объемов мирового потребления нефти


В настоящий период фактически происходит слом механизма рыночного регулирования цены нефти. Цена нефти все в большей и большей мере перестает играть роль базового фактора, определяющего ценовые пропорции в мировой экономике. В этой связи возникает вопрос – что делать с ценами на российский трубопроводный газ? Ведь цены на газ «привязаны» к ценам нефти и нефтепродуктов. Очевидно, что в ближайшем будущем эта ценовая интрига проявит себя во внешнеэкономической политике России. Уже сегодня зарубежные потребители российского газа – Украина, Германия просят пересмотреть ранее заключенные по принципу «бери либо плати» контракты в сторону уменьшения ранее заявленных объемов потребления газа.

В процессе исследования на 50-летнем интервале времени установлена закономерность изменения мировой цены на газ в зависимости от уровня его мирового потребления газа (рисунок 14).

Закономерность изменения цены на газ носит цикличный характер. Причем, циклы подъема и снижения цены на газ осуществляются примерно через каждые 1,1 млрд. ту.т прироста мирового потребления газа. Рынок «предложения» газа меняется на рынок «спроса» через каждые 1,1 млрд. ту.т прироста потребления газа. Такая цикличная закономерность изменения цены дает основание для прогнозирования цены газа за пределами 2010 г. Очевидно, что предстоящая технологическая ступень 2010 - 2030 гг. будет связана с понижательной фазой изменения цены на газ. Рынок газа будет определяться исключительно «давлением» спроса на газ, а не предложения. Это означает, что российскому экспорту газа все в большей и большей мере будут препятствовать рыночные устремления его потребителей, в т.ч. путем снижения объемов его использования и предъявления требований пересмотра существующей конструкции цены на газ, сформированный в период «давления» на рынке продавца, а не покупателя. При этом следует отметить, что в отличие от цены на нефть регулирующий потенциал, который близок к исчерпанию, потенциал рыночного регулирования цены газа весьма велик. Наличие закономерности устойчивых циклов ее изменения является доказательством этого утверждения. В предстоящем технологическом укладе цены на газ «возьмут» на себя «эстафету» цен на нефть. В этом случае уже цены на газ, а не цены на нефть будут формировать основные ценовые пропорции в мировой экономике. Очевидно, что в такой ситуации цены на газ больше не будут определяться ценами нефти. Скорее всего, обратное - мировые цены на нефть будут формироваться на базе рыночных цен на газ и, главным образом, за счет все более расширяющихся продаж СПГ.



Рисунок 14 - Закономерности изменения цены газа (долл. США / ту.т) от годовых объемов мирового потребления газа


Подобные цикличные закономерности справедливы и для мирового рынка потребителя энергии. На базе мировой статистики за 50 последних лет установлено, что периоды повышения и снижения цен на энергию происходят циклично через каждые 4,0 млрд. ту.т прироста энергии. Соответственно с циклами рынок продавца энергии меняется на рынок покупателя (рисунок 15).




Рисунок 15 - Закономерности изменения цены Энергии (долл. США / ту.т) от годовых объемов мирового потребления Энергии


Каким же будет рынок энергии в период реализации предстоящей технологической ступени 2010-2030 гг.? Как показывают расчеты (рисунок 15), это будет рынок «давления» покупателя, и соответственно цена на энергию в период до 2030 г. будет иметь тенденцию к падению. Полученные результаты подтверждают ранее представленную закономерность снижения цены нефти в предстоящем периоде времени.

Какое же соотношение следует ожидать между традиционной (уголь, газ, нефть) и возобновляемой энергетикой в период реализации новой технологической ступени. Для ответа на этот вопрос проведено исследование динамики патентных заявок в мировой энергетике за 1998 - 2007 гг. В соответствии с результатами исследований установлено, что темпы прироста патентных заявок в энергетике почти в 1,5 раза выше, чем темпы прироста патентных заявок в целом по мировой экономике. Это свидетельствует о приоритете первоочередного решения в мире энергетических проблем мировой экономики. Если же «разложить» энергетику на традиционную, возобновляемую и атомную, то можно увидеть картину, представленную на рисунке 16.



Рисунок 16 – Среднегодовые темпы прироста (в процентах) патентных заявок за 1998 - 2007 гг. по направлениям развития Энергетики


Из анализа представленных результатов следует, что темпы прироста патентов в традиционной энергетике более чем в 2 раза ниже, чем в возобновляемой. В атомной же энергетике темпы прироста патентных заявок почти в 3 раза ниже, чем в традиционной энергетике. Самые большие среднегодовые темпы прироста патентных заявок имеют: ветровая энергетика (почти 31 %), топливные элементы (почти 22 %), солнечная энергетика (почти 10 %) и геотермальная (почти 11 %). При этом по сумме патентных заявок за исследуемый период времени на традиционную энергетику приходится примерно 30 % патентных заявок, возобновляемую – 48 % и ядерную – немногим более 22 %. Вообще говоря, в отношении «большой» ядерной энергетики, результаты настораживают. Она имеет самый малый удельный вес в патентах и соответственно малые среднегодовые темпы роста патентных заявок. Это свидетельствует о том, что сектор научно-технических разработок «большой» ядерной энергетики сужается. Такое положение будет приводить в перспективном периоде к сужению доли «большой» ядерной энергетики в мировой выработки энергии. Самый большой и расширяющийся по патентным заявкам сектор - это возобновляемая энергетика (рисунок 16). Внутри этого сектора самыми емкими по числу патентных заявок являются научно-технические направления, связанные с разработками в области топливных элементов (около 50 %), солнечной энергетики (25 %) и ветровой энергетики (13 %). Все вышеприведенные патентные заявки должны найти свое материальное воплощение в течение первой в ХХI веке технологической ступени и действовать фактически до 2050 г. В этой связи прогноз мирового производства энергии может иметь вид, представленный на рисунок 17.



Рисунок 17 – Возможное мировое производство Энергии в 2030 г, в процентах (2008 г. = 100 %)


В соответствии с результатом прогноза производство в Мире энергии до 2030 г. может увеличиться на 20 % относительно 2008 г. При этом производство энергии за счет традиционной энергетики увеличится всего на 9 %. Что же касается использования СПГ и энергии альтернативной энергетики, то их производство в этом периоде увеличится более чем в 2 раза (рисунок 17). Реализация новых технологий в мировой энергетике осуществляется на основе спроса на них основных потребителей. Для выявления главных интересантов (возможных потребителей) в развитии новых энергетических технологий в процессе исследования проведен анализ заявок на патенты за последние 20 лет по более чем 500-ам мировым компаниям. Результаты анализа показывают, что главными интересантами в развитии новых технологий в энергетике являются вовсе не топливно-энергетические компании. Среди них «присутствует» только компания «Шелл», и то не в числе первых в списке заявителей на патенты. Как ни парадоксально, основными интересантами в развитии новых технологий мировой энергетики являются компании, действующие не в энергетических отраслях, а также в отраслях, как автомобилестроение, производство бытовой техники, оптико-электроника, авиастроение и т.д. (рисунок 18).

Эти компании обеспечивают основной спрос на новые технологии. Сопоставляя полученную отраслевую сетку компаний-интересантов в развитии новых энергетических технологий с действующими отраслями экономики России, можно отметить отсутствие подобных развитых отраслей в экономике России. Фактически весьма низкий спрос на инновации в Российской энергетике определяется неразвитой структурой экономики России. В этой связи для России существуют две альтернативы развития энергетики:

- первая – наращивать производство и импорт первичных энергоресурсов для обеспечения производства новых технологий в других странах;




Рисунок 18 - Главные отраслевые бизнес-драйверы развития новых технологий в мировой энергетике


- вторая – на основе собственных первичных источников энергии наращивать производство новых технологий в России, в т.ч. для экспорта их в другие страны.

Реализация более приемлемого второго варианта потребует уже в ближайшие 5 лет создания в России на основе кооперированного производства с иностранным капиталом предприятий бизнес-драйверов развития новых технологий в энергетике - предприятий автомобилестроения, электронной техники, бытовой техники и др.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что закономерности развития мировой энергетики соответствуют тем закономерностям, которые в ХХI веке будут присущи мировой экономике - экономике постиндустриального развития Общества. Учитывая, что процесс технологического развития представляет собой переход от одного технологического уклада к другому, и соответственно в экономике - от одного кризиса к другому. Возникает вопрос, какой кризис будет последующим? Это очень важно знать для хеджирования будущих рисков, возникающих при реализации новых технологий на предстоящей технологической ступени 2010 - 2030 гг.

Для ответа на поставленный вопрос в рамках проведенных исследований были систематизированы элементы известной формулы производства товара (рисунок 19). Систематизация проведена путем соответствия этих элементов уже состоявшимся в мировой экономике кризисам.



Рисунок 19 – Систематизация элементов производства товара


В соответствии со систематизацией, первая в ХХ веке технологическая ступень 1925 - 1945 гг. и соответствующий кризис – кризис перепроизводства связан с элементом «товар». Вторая в ХХ веке технологическая ступень 1970 - 1995 гг. и соответствующий ей энергетический кризис 70-х годов связан с элементом «оборотные средства». Нынешний мировой финансовый кризис связан с элементом «финансовый капитал». В этой систематизации незадействованными оказались: кризис основных средств и кризис человеческого капитала. Вероятнее всего последующий период развития будет связан с развитием кризиса основных средств и, главным образом, централизованной производственной инфраструктурой. Она стала достаточно громоздкой и неэффективной. Например, в энергетике стоимость доставки потребителям угля стала составлять от 30 - 100 % от стоимости его добычи. Стоимость доставки трубопроводного газа стала доходить до 400 % от стоимости его добычи. В этой связи в предстоящий период должны получить развитие проекты децентрализованной инфраструктуры и децентрализованной, автономной энергетики. Еще одним подтверждением этого тезиса являются результаты систематизации глобальных кризисов с точки зрения их разрешения на энергетическом уровне (рисунок 20).



Рисунок 20 - Система глобальных кризисов в мировой экономике и их разрешение на энергетическом уровне


Действительно, каждому кризису соответствует базовый энергетический уклад, во время которого в мировой экономике используется основной энергетический ресурс. Существует мнение о том, что выходу из «Великой депрессии» 30-х годов способствовали общественные работы по строительству автомобильных дорог. Возможно, это утверждение имеет смысл. Однако на энергетическом уровне схема выхода из кризиса выглядела следующим образом. В период кризиса реализации 1-й технологической ступени ХХ века и соответственно угольного уклада (доминирования угля) был «подтянут» к использованию в экономике энергоресурс опережающего энергетического уклада - нефть. Нефть и возможность производства нефтепродуктов позволили в масштабном размере увеличить производство двигателей внутреннего сгорания и автомобилей. Это в свою очередь потребовало массового строительства автомобильных дорог. Фактически будущий энергоресурс – нефть определил развитие производственной инфраструктуры. Точно так же, как в период до угольного энергетического уклада – перспективное угольное топливо (энергия) и паровой двигатель фактически определили инфраструктуру железных дорог. На 2-й технологической ступени 1970 - 1995 гг. (нефтяной уклад) и в период развития энергетического кризиса также произошло «подтягивание» для использования в мировой экономике опережающего энергоресурса – газа. Это потребовало массового строительства газопроводов для централизованной доставки газа потребителям. Следуя логике систематизации, разрешение финансового кризиса на энергетическом уровне в период реализации газового уклада во все большей мере будет связано с «подтягиванием» для использования в мировой экономике возобновляемых и автономных источников энергии, которые потребуют строительства децентрализованной и автономной инфраструктуры для развития автономной и альтернативной энергетики, в т.ч. для децентрализованной доставки газа.

В соответствии с вышеприведенным инновационные проекты в энергетике как минимум должны подчиняться нижеследующим требованиям. Они должны:

- предусматривать децентрализацию производственной инфраструктуры;

- основываться на применение газовых, альтернативных и автономных источников энергии;

- предусматривать утилизацию и вторичное использование продукции.

Последнее требование вытекает из необходимости увеличения темпов научно-технического прогресса на последующей ступени технологического развития. Ускорение этих темпов приводит к уменьшению времени «жизни» инновационного товара. Все уменьшающийся период использования товара в экономике требует решения проблемы его утилизации при выходе из хозяйственного оборота. В случае не соответствия времени «жизни» товара темпам научно-технического прогресса будет происходить сдерживание инновационного развития путем искусственного удлинения его «времени жизни». Вышеприведенное позволяет определить приоритетные проекты в области энергетики, которые можно предложить для рассмотрения в комиссии Президента Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию. Это проекты:

а) «Децентрализованная энергетика»;

б) «Сжиженный природный газ»;

в) «Энергия утилизации»;

г) «Малая ядерная энергетика».

С учетом вышеприведенных положений настоящей статьи можно констатировать, что в предстоящем периоде смены трека мирового технологического развития 2010 - 2030 гг. развитие мировой энергетики будет осуществляться в нижеследующих условиях:

- глобальной тенденции повышения эффективности использования всех производственных ресурсов и, первую очередь, топливно-энергетических;

- «давления» рынка спроса, а не рынка предложения;

- понижательного коридора цен как на товары и услуги, так и на энергоресурсы;

- снижения потребления Энергии в развитых странах;

- развития кризиса производственной инфраструктуры;

- перехода в энергетике от централизованной инфраструктуры к распределенной энергетике и применению автономных источников энергии;

- перехода от нефтяного энергобаланса к газовому и, в первую очередь, к балансу СПГ (cжиженный природный газ), а также балансу возобновляемых источников энергии;

- отказа от «привязки» цены газ
еще рефераты
Еще работы по разное