Реферат: Концептуальні основи моделювання управління інноваційною діяльністю регіонів

Концептуальні основи моделювання управління інноваційною діяльністю регіонів


Активізація науково-інноваційної діяльності є одним з визначальних факторів структурної перебудови й прискорення економічного зростання. У зв'язку з необхідністю всебічної підтримки науки, активізації інноваційної діяльності виникає й потреба в управлінні інноваційними процесами на рівні регіону.

Формування й реалізація державної регіональної політики, спрямованої на забезпечення комплексного збалансованого розвитку економіки регіонів, досягнення відповідних соціальних параметрів рівня і якості життя населення на основі ефективного використання соціально-економічного й наукового потенціалу регіонів, їхніх конкурентних переваг, об'єктивно передбачає використання сучасного інструментарію управління регіональним розвитком. Першочерговими в цьому контексті стають проблеми підвищення конкурентноздатності регіонів в умовах відкритої економіки, здатності центральних і місцевих органів влади до здійснення регіональної політики європейського типу. Відповідно зростає роль комплексу спеціальних організаційно-функціональних механізмів управління соціально-економічним розвитком регіонів, особливе місце в якому займає інноваційний розвиток.

Як зазначалося раніше, необхідність вибору інноваційної моделі розвитку економіки нашої країни обґрунтована багатьма авторами, але невизначеним залишається питання про роль кожного рівня управління в інноваційному розвитку держави. Кожен суб'єкт управління зобов'язаний внести свій внесок, виконати свої повноваження й відповідати за виконану роботу. Однак повноваження повинні базуватися на органічно пов’язаних, властивих даному рівню управління функціях – завданнях органа управління [132, 188].

Кожен рівень управління виникає об'єктивно. В основі об'єктивізації виділення рівнів управління лежать два протилежно спрямованих процеси: делегування повноважень центру нижчим рівням та об'єднання, кооперація людей, первинних виробничих і соціальних осередків і навіть держав, з метою виділення загальних функцій, централізоване виконання яких в даних історичних умовах стає більш доцільним й ефективним. Перший процес відноситься до децентралізації, другий - до централізації управління. Автором [187] була висунута концепція існування двох основних ланок суспільного виробництва, суть якої зводилася до обґрунтування існування поряд з основною ланкою переважно виробничого типу – підприємства, основної ланки переважно соціального типу – регіон, місто, поселення. При цьому найважливішою функцією місцевих органів влади автор виділяє створення сприятливого інноваційного середовища, чого, на наш погляд, не досить.

З метою підвищення конкурентноздатності продукції на внутрішньому й зовнішньому ринках, переходу на нові форми розв’язання економічних, екологічних і соціальних проблем регіону, необхідне вироблення відповідальної регіональної політики стосовно управління і розвитку інноваційної діяльності, активізації взаємодії регіональних і державних органів управління.

Система управління інноваційною діяльністю регіону, опираючись на визначення, наведене у [197] має реалізовувати функції управління та складатися з двох підсистем (рис. 1.3): управляюча підсистема – система управління (що здійснює функції управління); керована підсистема – об’єкт управління.




Рис. 1.3. Система управління інноваційною діяльністю регіону


Функціонування системи здійснюється під впливом багатьох факторів зовнішнього середовища, серед яких можна виділити найбільш впливові: розвиток наукової та інноваційної діяльності інших країн, зміни споживчих потреб населення, зміни зовнішньоекономічних стратегічних зв’язків, а також фактори форс-мажорного характеру. Виходячи з виділених підсистем, визначимо функції управління в системі управління інноваційною діяльністю регіону. До функцій управління інноваційною діяльністю регіону відносяться: аналіз, планування й прогнозування, організація інноваційної діяльності, облік і контроль, координація й регулювання.

Аналіз літературних джерел [8, 16, 35, 72, 94, 103, 107, 132, 146, 163], присвячених проблемі управління інноваційною діяльністю, дозволив виділити існуючі задачі управління інноваційними процесами. Однак у сучасних наукових дослідженнях мало уваги приділяється управління інноваційними процесами на регіональному рівні. Стрімкий розвиток інноваційних процесів у розвинених країнах, зростаючі потреби населення й одночасно поступове вичерпання природних ресурсів приводять до необхідності активізації науково-інноваційної діяльності, генерації нових ідей, розробки нової продукції, нових ресурсозберігаючих технологій, застосування нових, більш ефективних методів управління й т.д.

Тому перед органами регіонального управління в цей час стоять зовсім нові завдання управління інноваційною діяльністю, що враховують швидкість розвитку інноваційних процесів у світі, потреб населення, розвиток власного кадрового, інноваційного й економічного потенціалу, невизначеність зовнішнього й внутрішнього середовища й інші фактори. У зв'язку із цим список задач управління інноваційною діяльністю на рівні регіону істотно розширюється, їхнє розв’язання вимагає застосування як традиційних, існуючих, так і нових, ефективніших, методів.

Управління інноваційною діяльністю регіону являє собою складний багатокроковий процес, що поєднує масу дрібних підзадач, які необхідно вирішити органу управління в процесі організації, управління й розвитку інноваційної діяльності регіону. Так, у рамках функції аналізу інноваційної діяльності регіону (рис. 1.3) передбачається розв′язання наступних задач: оцінка інноваційного потенціалу та результатів ІД, визначення ступеню відповідності результатів ІД наявному інноваційному потенціалу.

Планування інноваційної діяльності в регіоні реалізується розв′язанням наступних задач: планування множини управлінських рішень щодо управління інноваційною діяльністю регіону, виявлення можливостей розподілу коштів між підприємствами регіону на здійснення ІД.

Реалізація функції прогнозування в СУІДР неможлива без розв′язання наступних задач: прогнозування ефективності пріоритетних інноваційних проектів, прогнозування ефективності здійснення ІД в регіоні, прогнозування дифузії (поширення) інновацій.

Під організацією розуміється формування складу й структури системи управління інноваційною діяльністю регіону, визначення взаємозв'язків між елементами системи в процесі здійснення інноваційної діяльності [210].

Функція контролю й регулювання реалізується через систему оцінки кількісних й якісних характеристик інноваційного процесу, перевірку їхньої відповідності плановим показникам, включає встановлення правильної взаємодії між елементами системи, відповідності інноваційного розвитку елементів системи до мети ІД, вироблення управлінських впливів з метою досягнення планових показників функціонування системи.

Виходячи з усього сказаного вище, основними завданнями управління інноваційною діяльністю окремого регіону повинні бути: аналіз наявного інноваційного потенціалу регіону, аналіз інноваційної активності підприємств у регіоні, аналіз відповідності напрямків інноваційної діяльності регіону його інноваційному потенціалу й пріоритетним напрямкам інноваційної діяльності держави; виявлення проблем розвитку інноваційної діяльності регіону; аналіз і відбір перспективних з погляду цілей інноваційної діяльності регіону інноваційних проектів, оцінка їхньої ефективності, прогнозування результатів їхнього впровадження;фінансування перспективних інноваційних проектів; оцінка соціально-економічного ефекту від впровадження інноваційних проектів для регіону й країни в цілому.

У зв’язку з вищезазначеним, виникає необхідність побудови механізму управління інноваційною діяльністю регіону, що повинен забезпечувати безперервність процесу управління, паралельність виконання різних завдань, об'єднання в один інтегрований комплекс всієї сукупності процесів синтезу інноваційної стратегії, оцінки інноваційних можливостей й оцінки ефективності інноваційної діяльності. Побудова даного механізму є центральною й основною передумовою ефективного управління інноваційною діяльністю регіону.

На рис. 1.4 зображений запропонований механізм управління інноваційною діяльністю регіону, що реалізує описані функції управління інноваційною діяльністю регіону, та виділено блоки, які будуть детально розроблені у роботі.

Перший блок запропонованого механізму поєднує завдання визначення цілей, задач та стратегії здійснення ІДР. Відповідно до пріоритетних напрямків інноваційного розвитку держави, цільових програм, які можна розглядати як управлінські заходи системи вищого рівня, з урахуванням зовнішніх факторів, що впливають на здійснення ІД у регіоні, формуються цілі інноваційної діяльності регіону. Головною метою інноваційної політики держави є створення соціально-економічних, організаційних і правових умов для ефективного відтворення, розвитку й використання науково-технічного потенціалу, забезпечення впровадження сучасних екологічно чистих, безпечних, енерго- та ресурсозберігаючих технологій, виробництва та реалізації нових видів конкурентоспроможної продукції.

Державне регулювання інноваційної діяльності здійснюється за такими напрямками [42]: визначення і підтримка пріоритетних напрямів інноваційної діяльності державного, регіонального, галузевого і місцевого рівнів; формування і реалізація інноваційних програм; створення економічних механізмів для підтримки і стимулювання інноваційної діяльності; захист прав та інтересів суб’єктів інноваційної діяльності; фінансова підтримка виконання інноваційних проектів; стимулювання фінансово-кредитних установ, що кредитують виконання інноваційних проектів; пільгове оподаткування суб’єктів інноваційної діяльності; підтримки функціонування і розвитку сучасної інноваційної інфраструктури; створення венчурних інноваційних фондів, створення мережі технополісів, технопарків й інкубаторів.

Перелік напрямків, гідних носити звання інноваційних, міститься в законі “Про пріоритетні напрямки інноваційної діяльності в Україні” [183]. Серед пріоритетів, крім великомасштабних та таких, що потребують великих фінансових витрат (технологічні процеси для базових галузей економіки, авіаційна, ракетно-космічна техніка, технології спеціального призначення, техніка і технології для агропромислового сектора, розробка функціональних і конструкційних матеріалів), є цікаві і для середнього бізнесу. Перелік пріоритетних видів діяльності налічує близько 120 напрямів.



Рис. 1.4. Механізм управління інноваційною діяльністю регіону

На основі визначених пріоритетних напрямів інноваційної діяльності держави визначаються цілі та задачі інноваційного розвитку регіону. Так, наприклад, для Харківської області ключовими завданнями розвитку науково-інноваційної діяльності є вибір і прийняття рішень в декількох ключових сферах [15]: розподілу державних та місцевих ресурсів між різними секторами сфери наукових досліджень і визначення наукових пріоритетів; виконання досліджень і розробок в наукових центрах; побічного державного стимулювання науки і освоєння її досягнень за допомогою податкової, амортизаційної, антимонопольної, патентної, зовнішньо-торгівельної політики; підтримки необхідного з точки зору темпів і ефективності НТП рівня конкуренції; формування сприятливого інноваційного клімату в економіці регіону і інфраструктури забезпечення досліджень і розробок; прогнозування науково-технічного розвитку; формування системи загальнонаціональних наукових пріоритетів; оцінка можливих негативних наслідків науково-технічного прогресу; стратегії підготовки і перепідготовки кадрів. Принциповою особливістю науково-технічної політики Харківського регіону на сучасному етапі і в перспективі є суттєвий акцент на заходах інноваційного типу, орієнтація на розвиток пріоритетних виробництв на базі новітніх технологій, високопродуктивних машин і прогресивних матеріалів світового рівня.

Таким чином, у відповідності до державних пріоритетів та цілей інноваційного розвитку, головними цілями інноваційної діяльності Харківського регіону є: сприяння створенню умов для розвитку інфраструктури новаторської діяльності та інноваційних підприємств; впровадження новітніх організаційних, управлінських, економічних, технічних та інших технологій.

Виходячи з цілей, визначені основні задачі та напрямки розвитку інноваційної діяльності Харківського регіону: забезпечення сучасною технічною базою для виробництва продукції конкурентоспроможної для внутрішнього та зовнішнього ринків як матеріальної основи добробуту регіону; створення сприятливої екологічної ситуації в регіоні; здійснення поступового переходу до випуску екологічно чистої продукції та формування екологічно чистого регіону; формування технополісів, технопарків, інкубаторів, центрів підтримки новаторської діяльності та інших новаторських структур; формування інвестиційного блоку новаторської діяльності та розвитку підприємництва в регіоні за рахунок ефективного використання коштів: Державного інноваційного фонду; фонду Центру зайнятості; можливостей лізингу; цільового стипендійного фонду для активізації аспірантського та докторантського пошуку; фонду підтримки підприємців, та інші.

На основі сукупності задач ІДР відповідно до зазначених цілей ІД, визначається стратегія ІДР. Планування стратегії ІДР повинне базуватися на отриманих результатах аналізу ІД, враховувати задачі ІДР та пріоритетні напрями інноваційного розвитку держави.

Питанням формування стратегії інноваційної діяльності присвячено багато робіт вітчизняних і закордонних вчених-економістів [68, 72, 153, 162]. Стратегія управління інноваціями є частиною загальної стратегії управління розвитком регіону чи підприємства. Виділяють наступні основні типи інноваційних стратегій [32, 162]: лідируюча – для завоювання й збереження даного типу стратегії необхідні постійне відновлення виробів, їхня диференціація й диверсифікованість; наступальна – заснована на створенні «проривних» нововведень, що дозволяють різко знизити витрати на виробництво й за рахунок цього знизити продажну ціну виробів; оборонна – спрямована на те, щоб утримати конкурентні позиції на вже наявних ринках. Головна функція такої стратегії — активізувати співвідношення «витрати – результат» в інноваційному процесі. Така стратегія також вимагає інтенсивних НДДКР; імітаційна – копіюються основні споживчі властивості нововведень, випущених на ринок конкурентами; стратегія «ніші» –  полягає в пристосуванні до вузьких сегментів широкого ринку (нішам) шляхом спеціалізованого випуску нової або модернізованої продукції з унікальними характеристиками. В такій стратегії чітко простежуються дві складові: ставка на диференціацію продукції й необхідність зосередити максимум зусиль на вузькому сегменті ринку. Дана стратегія характеризується відсутністю власної науково-технічної діяльності.

Крім розглянутих вище, К. Фріман [234-235] виділяє ще кілька типів інноваційних стратегій, такі як: залежна інноваційна стратегія, в якій характер технологічних змін залежить від політики інших суб’єктів ринку, що виступають у якості основних у коопераційних технологічних зв'язках; традиційна – відсутність технологічних змін, закріплення деяких інноваційних форм на тривалий період їхнього життєвого циклу.

Крім зазначених основних стратегій, існує досить велика кількість варіантів вибору стратегічної позиції на основі різноманітних моделей інноваційного або стратегічного планування.

Другий блок (див. рис. 1.4) – блок аналізу інноваційної діяльності – передбачає оцінку інноваційного потенціалу регіону та підприємства, результатів інноваційної діяльності регіону та підприємства та оцінку відповідності результатів ІД і потенціалу. Для оцінки інноваційного потенціалу та результатів інноваційної діяльності регіону (підприємства) необхідно опиратися на повну множину статистичних показників науково-технічної та інноваційної діяльності регіону (підприємства). Результатом реалізації цих задач блоку повинні бути комплексні показники рівня розвитку інноваційного потенціалу та результатів ІД регіону (підприємства).

Результатом розв’язання задачі визначення ступеня відповідності результатів ІД та ІП є оцінка відповідності результатів ІД та інноваційного потенціалу, яка допоможе визначити переваги чи недоліки розвитку інноваційних процесів для порівнюваних об’єктів (регіонів, підприємств).

Відповідно до обраної стратегії ІД та проведеного аналізу інноваційного потенціалу та результатів ІД здійснюється планування управління інноваційною діяльністю регіону (блок 3, див. рис. 1.4).

Для здійснення інноваційної діяльності на різних рівнях управління використовують різні заходи, наведені у табл. 1.9.

Стратегічною лінією реформування науково-технічної політики держави є перехід від переважно базового фінансування установ та організацій до фінансування конкретних інноваційних проектів. Таке фінансування проводиться головним чином на конкурсній основі для забезпечення реалізації пріоритетних напрямів розвитку держави.

З проведеного аналізу (див. табл. 1.6) можна зробити висновок, що серед інструментів управління інноваційним розвитком підприємств найбільш дієвими є фінансові інструменти, які можуть приймати різні форми, наприклад, податкові пільги, безвідсоткові кредити, дотації, субсидії та інші.

^ Таблиця 1.9

Організаційно-економічні заходи підтримки інноваційної діяльності на різних рівнях

Державний

Регіональний

Підприємницький

Розширення фінансування на довгостроковій основі фундаментальних розробок та досліджень у галузі створення нових технологій;

Застосування всього набору регулюючих інструментів (податкові пільги, пільгове кредитування, законодавчі акти, спрощення розробки стандартів, регулювання нормативів і т.ін.) для залучення приватних інвестицій у НДДКР, впровадження інновацій та ін..

Розвиток партнерства держави, промисловості та академічних кіл;

Підвищення рівня науково-технічних знань населення;

Залучення нетрадиційних джерел фінансування, широке використання непрямих методів стимулювання, прийняття спеціальних програм стимулювання інноваційної діяльності;

Вихід інноваційної політики за національні рамки.

Здійснення спеціальних цільових програм;

Прямі державні субсидії та цільові асигнування регіональних органів влади;

Податкові пільги, спрямовані на стимулювання регіонального інноваційного розвитку;

Створення різних центрів з кооперації університетів та промисловості, міждисциплінарних центрів, інноваційних центрів з передачі технологій малому та середньому бізнесу;

Розширення елементів інфраструктури стимулювання інноваційних процесів;

Підтримка діючих кластерів та створення нової мережі компаній;

Організація управлінського консультування підприємців та інше.

Можливість реалізації державних замовлень;

Залучення венчурного капіталу;

Розширення прав та пільгового механізму освоєння нововведень;

Створення стратегічних альянсів.



Тому серед множини управлінських впливів щодо здійснення інноваційної діяльності регіону у роботі пропонується розглядати саме фінансові впливи, що знаходять своє вираження у формуванні ефективної системи стимулювання інноваційної діяльності регіону з коштів регіонального (державного) інноваційного фонду.

Згідно з Законом України «Про стимулювання розвитку регіонів» [185] визначено, що під стимулюванням розвитку регіонів розуміється комплекс правових, організаційних, наукових, фінансових та інших заходів, спрямованих на досягнення сталого розвитку регіонів. Згідно цього ж нормативного документу однією з засад стимулювання розвитку регіонів України визначено розподіл на конкурсній основі коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, а також інших ресурсів на реалізацію цілей регіонального розвитку. Відповідно до цього, у роботі в якості стимулювання інноваційної діяльності розглядатиметься розподіл коштів на здійснення інноваційної діяльності на конкурсній основі для забезпечення реалізації цілей інноваційного розвитку регіону та держави.

З урахуванням цього у блоці 3 першочергово визначаються пріоритетні для досягнення цілей ІДР підприємства на основі аналізу їх інноваційного потенціалу та результатів інноваційної діяльності. Вибір підприємства здійснюється у відповідності до інноваційних проектів, які вони планують реалізувати (або планує реалізувати орган регіонального управління). Далі під конкретну потребу коштів для реалізації інноваційного проекту на обраному підприємстві планується стимулювання інноваційної діяльності з коштів регіонального інноваційного фонду.

Для реалізації завдань даного блоку пропонується використовувати моделі розподілу ресурсів, побудовані на основі положень теорії активних систем.

Блок 4 (див. рис. 1.3) передбачає прогнозування результатів ІД шляхом вирішення наступних задач: оцінки ефективності інноваційних проектів, які фінансуються; оцінки економічної ефективності ІДР та оцінки ефективності від інноваційної активності підприємств.

Блок 5 (див. рис. 1.4) забезпечує розв’язання задачі прийняття рішень щодо управління ІДР. На основі сформованої у блоці 3 множини управлінських впливів та їх прогнозних оцінок (блок 4) здійснюється імітація управління ІДР та формуються можливі сценарії управління. З множини альтернативних сценаріїв управління ІД відповідно до обраного критерію ефективності обирається найкращий.

Блок 6 механізму (див. рис. 1.4) передбачає розв’язання завдань контролю за результатами здійснення ІД та регулювання ІДР. Вони вирішуються на основі планової інформації про управлінські рішення щодо здійснення ІДР, інформації про загальнодержавні цілі та пріоритети інноваційного розвитку, державні цільові програми, цілі ІДР. Завдання контролю складається у перевірці відповідності отриманих результатів визначеним цілям і завданням ІД регіону та держави, у результаті чого можливі такі ситуації: відхилення відсутні – управління ІД вважається ефективним, цілі ІДР досягнуті; відхилення незначні – вирішується завдання регулювання, тобто відслідкування причин можливих відхилень та стабілізації функціонування системи; відхилення суттєві – здійснюється корегування цілей та задач ІДР, поглиблений аналіз ІДР, на основі чого переглядається стратегія ІД та множина управлінських впливів щодо управління ІДР, і т.д.

Таким чином, запропонований механізм управління інноваційною діяльністю регіону, що реалізує функції СУІДР, призначений для підвищення конкурентоздатності вітчизняних підприємств, шляхом стимулювання розвитку їх наукової й інноваційної діяльності.

Множина завдань, які реалізуються механізмом, потребує застосування різноманітних засобів, до яких входять: концептуальні, мовні, інформаційні, програмні, модельні, технічні, організаційні.

Завдання управління інноваційною діяльністю регіону вимагають комплексного, системного розв’язання через складність перебігу інноваційних процесів, індивідуальні особливості кожного регіону та підприємства, що здійснюють інноваційну діяльність, функціонування в умовах невизначеності та впливу великої кількості факторів, необхідності вираховування багатьох умов та критеріїв ефективності управління. Складність розв’язання поставлених завдань управління ІДР вимагає застосування широкого кола економіко-математичних методів та моделей. Тому модельні засоби підтримки запропонованого механізму управління ІДР відіграють особливу роль у забезпеченні ефективності його функціонування.

У табл. 1.10 наведений перелік методів та моделей, що застосовувалися вітчизняними та зарубіжними економістами для вирішення поставлених завдань механізму, та їх недоліки

З проведеного аналізу методів вирішення поставлених завдань можна зробити висновок, що існуючі модельні засоби підтримки механізму управління інноваційною діяльністю регіону є недосконалими, узагальненими, а часто й зовсім теоретичними, що стримують зростання ефективності управління ІДР.

Для ефективного функціонування запропонованого механізму вирішення його задач повинне опиратися на використання сучасних високоефективних економіко-математичних методів. Визначення стратегії інноваційної діяльності кожного регіону повинне враховувати всі індивідуальні особливості даного регіону та визначатися відповідно до загальнодержавних цілей ІД, визначених відповідними законодавчими актами. Зважаючи на це та враховуючи, для вирішення задач блоку 1 у літературі запропоновано велику кількість різноманітних методів та підходів, у роботі завдання даного блоку не вирішуватиметься.

Таблиця 1.10

Аналіз методів та моделей, які застосовуються для вирішення завдань управління ІДР

№

Завдання механізму

Існуючі методи та моделі вирішення завдання

Недоліки методів, що застосовуються

1

визначення цілей, задач та стратегії ІДР

матричні методи формування стратегій, методи аналогій, експертні методи; методи активного пошуку (опитування, виставки, ярмарки, публікації); мозковий штурм, метод Дельфі, методи пасивного пошуку (аналіз патентів, маркетингові дослідження, пропозиції споживачів, розробників та винахідників) [73, 84, 135, 153];

SWOT- аналіз, системний підхід [28, 162]

застосування окремих методів є неефективним, бажано застосовувати комбінації різних методів для отримання більш точного результату

2

оцінки інноваційного потенціалу та результатів ІД регіону (підприємства)

методи багатовимірного статистичного аналізу (кластерний аналіз, факторний аналіз, методи таксономії та ін.), експертні методи [24, 47-50, 122];

інтегральні показники [203];

кореляційно-регресійний аналіз та оптимізаційні методи [84]

використання окремих методів не дає повної об’єктивної оцінки потенціалу та результатів, бажана комбінація різних методів; обмеженість множин показників оцінки інноваційного потенціалу та результатів ІД.

3

визначення ступеня відповідності результатів ІД та ІП

експертні оцінки, статистичні методи розрахунку індексів [98, 104, 112].

обмежуються розрахунком бальних оцінок або відносних показників у поточному періоді, без урахування динамічної складової

4

оцінки ефективності інноваційних проектів

стандартні методи оцінки ефективності інвестиційних проектів; аналізу беззбитковості проектів [5, 39, 62, 160]

не дозволяють достатньо повно оцінити можливі ризики, що пов’язані з впровадженням інновацій, та вплив багатьох факторів, інформація про які є нечіткою, або взагалі відсутня.

методи аналізу чутливості проектів [209]

враховує зміну одного фактора впливу на результати проекту при незмінних рівнях інших факторів, що не відповідає дійсності

аналіз сценаріїв розвитку проектів [209]

вимагають здійснення великої кількості операцій з відбору та аналітичної обробки інформації для сценаріїв, обмеженість кількості сценаріїв; висока частка суб’єктивізму при формуванні сценаріїв

^ Продовж. табл. 1.10

№

Завдання механізму

Існуючі методи та моделі вирішення завдання

Недоліки методів, що застосовуються

4

оцінки ефективності інноваційних проектів

дерева рішень [209]

технічна складність методу для великих розмірів дерева, високий суб’єктивізм при визначенні оцінок ймовірностей







методи імітаційного моделювання (Монте-Карло) [55-56, 167]

висока чутливість результату до законів розподілу ймовірностей вхідних змінних; точність результатів залежить від початкових припущень та урахування взаємовпливу вхідних змінних

5

Оцінка ефективності ІДР

статистичні методи, методи економічного аналізу, метод аналогій, аналіз часових рядів, методи кореляційно-регресійного аналізу, методи експертних оцінок [130]

потребують великої кількості спостережень для отримання якісного прогнозу, неможливість врахування індивідуальних особливостей розвитку об’єктів дослідження

6

Оцінка ефекту від інноваційної активності підприємств

модель сприйнятливості підприємств до нововведень на основі методу аналізу ієрархій [134]

модель заснована на експертних оцінках, тобто неточна та суб’єктивна

модель дифузії нових продуктів з урахуванням невизначеності [229]

моделюється процес збільшення споживачів нової продукції

 модель дифузії технологій [195]

моделюється процес заміщення існуючої технології більш сучасною, новою технологією, але поза увагою залишається поширення інновацій між підприємствами

7

прийняття рішень щодо управління ІДР

методи оцінки ефективності інноваційних проектів, методи регресійного аналізу, експертні методи, SWOT-аналіз, імітаційне моделювання, методи динамічного програмування для розподілу ресурсів між інноваційними проектами [162, 167]

запропоновані методи управління ІДР зводяться до вибору ефективних інноваційних проектів

методи системного аналізу для виявлення елементів системи управління та взаємозв’язків між ними [28, 162]

моделі загалом носять концептуальний характер



Розв’язання завдань оцінки інноваційного потенціалу та результатів ІД блоку 2 повинне опиратися на розбиття об’єктів на класи за повною множиною показників оцінки ІП та РІД. Також необхідне обчислення їх узагальнених числових характеристик, тому у роботі для вирішення цієї задачі пропонується використовувати кластерний аналіз та метод таксономії.

Для визначення ступеня відповідності результатів ІД та ІП У роботі пропонується використовувати для оцінки відповідності ІП та результатів ІД методи побудови нелінійних економетричних моделей з урахуванням динамічних змін.

Для оцінки ефективності інноваційних проектів (блок 3) у роботі будуть побудовані моделі на основі використання теорії нечітких множин, що враховують ризики, притаманні певному етапу життєвого циклу інновацій.

Оцінка результатів ІД (блок 4) здійснюватиметься на основі співставлення витрачених ресурсів та отриманих результатів, тому для цього будуть використані економетричні методи побудови виробничих функцій та методи аналізу їх економічних характеристик. Оцінку ефекту від інноваційної активності підприємств пропонується здійснювати на основі методів імітаційного моделювання із застосуванням потокових моделей.

Для реалізації блоку прийняття рішень щодо управління ІДР пропонується використати імітаційне моделювання, на основі чого будуть згенеровані множини альтернатив управління та проаналізовані сценарії їх реалізації.

Отже, у роботі пропонується комплекс економіко-математичних моделей реалізації блоків механізму управління ІДР, наведений на рис. 1.5.

Реалізація блоку 1 механізму залежить від управлінських рішень, прийнятих на вищому (державному) рівні управління, тому запропонований комплекс моделей не передбачає його модельну підтримку.

Для реалізації блоку 2 механізму пропонуються моделі оцінки інноваційного потенціалу та результатів інноваційної діяльності підприємств та регіону, а також моделі оцінки відповідності ІП та результатів ІД підприємств та регіону. Оскільки, як було сказано вище, серед множини управлінських впливів щодо здійснення інноваційної діяльності регіону найбільш діючими є фінансові впливи, реалізація блоку 3 механізму забезпечується розробкою моделей стимулювання інноваційної діяльності підприємств та регіонів, на основі яких формується вектор стимулювання інноваційної діяльності відповідно до вектору пріоритетних інноваційних проектів регіону, що визначаються за допомогою запропонованої моделі вибору інноваційних проектів.




Рис. 1.5. Комплекс моделей управління інноваційною діяльністю регіону


Для реалізації блоку 4 механізму будуються моделі оцінки ефективності управлінських впливів (визначеного вектору стимулювання ІД), починаючи від моделі оцінки ефективності інноваційних проектів, моделей оцінки економічної ефективності ІДР, до моделі інноваційної активності підприємств у регіоні.

Реалізація блоку прийняття рішень (блок 5 механізму) забезпечується шляхом розробки сценаріїв стимулювання ІДР на основі імітаційної моделі, та вибору найкращих сценаріїв стимулювання ІДР.

Блок 6 механізму у даній роботі не реалізується через індивідуальний характер конкретних причин у разі наявності суттєвих відхилень результатів від визначених цілей ІД, необхідність дослідження великої кількості додаткових факторів впливу та неможливість дослідження особливостей протікання інноваційних процесів у кожному конкретному регіоні.

Таким чином, для забезпечення функціонування системи управління інноваційною діяльністю регіону був побудований механізм, що забезпечує реалізацію функцій управління СУІДР, а також запропонований комплекс економіко-математичних моделей, які забезпечують реалізацію побудованого механізму. Побудова такої системи управління інноваційною діяльністю регіону забезпечить підвищення ефективності інноваційної діяльності в регіонах та загалом у державі.