Реферат: В 1848 году несколько угличан-краеведов и любителей старины прониклись идеей возвратить уникальный памятник истории на родину

В 1848 году несколько угличан-краеведов и любителей старины прониклись идеей возвратить уникальный памятник истории на родину. Это были мещане Иван Петрович и Василий Иванович (ум. 1885 г.) Серебренниковы и учитель Фёдор Харитонович Кис-сель (ум. 10 мая 1852 г.). В доме Ивана Петровича Серебренникова бывал известный писа-тель-славянофил Иван Сергеевич Аксаков, приезжавший в Углич в качестве чиновника по особым поручениям при ярославском губернаторе по делу угличских старообрядцев. Он принял деятельное участие в поисках сведений об угличском колоколе. Был сделан запрос в Тобольск. Оказалось, что в Тобольске действительно есть «корноухий колокол, слывущий ссыльным».



^ Александр II осматривает ссыльный угличский колокол в Тобольске

С этого времени началась настоящая тяжба между Угличем и Тобольском за обла-дание «ссыльным» колоколом. Был распространён слух, что находящийся в Тобольске ко-локол не настоящий, а «угличский когда-то и по какому-то случаю разбился, его перелили, но ухо отсекли у вновь отлитого, что так было у первообраза его…».246 Противники под-линности колокола пользовались довольно примитивными аргументами, как, например, содержание надписи, различные слухи. Но даже это оттянуло возвращение колокола в Уг-лич ещё на полвека.

Новая попытка угличан была предпринята в 1887 году Леонидом Фёдоровичем Со-

ловьёвым, поставившим себе задачу, во что бы то ни стало добиться выполнения идеи Се-ребренниковых и Кисселя. После длительной переписки и получения разрешения импера-тора Александра III делегация угличан в составе купцов Н.А.Жаренова, И.А.Истомина и В.Н.Кашинова прибыла в Тобольск. Уплатив 600 рублей, с тяжёлым, но драгоценным гру-зом они отправились домой и 20 мая в 11 часов ночи прибыли в Углич. На берегу пароход встречало духовенство и множество горожан.247

Перед молебном протоиерей Спасо-Преображенского собора А.Субботин произнёс




Л.Ф.Соловьёв П.А.Критский

_____________________

246. Там же – сс. 13 – 14.

247. УФ ГАЯО, Ф-2, Оп.1, ед. хр. 243. Дело о возвращении в Углич колокола.1887-1895 гг.

речь: «Приветствую вас, родичи богоспасаемого града Углича, с возвращением в стогны

нашего града так называемого «ссыльного колокол»…Святая истина и правда, по древ-ней мудрой русской пословице, ни в воде не тонет, ни в огне не горит. И вот этот коло-кол, немой свидетель истины насильственной смерти царевича Димитрия, после трех столетий пребывания своего в ссылке, в Сибирском городке Тобольске, как обличитель честолюбия, коварства, лжи и обмана, снова явился на том месте, где пролита невинная кровь страдальца…помолимся и об упокоении душ всех невинно убиенных и пострадав-ших угличан. В настоящее же время живущим пожелаем, чтоб и они любили истину и стояли за правду, как и их предки».248

«Ссыльный» колокол стал одним из первых экспонатов созданного в 1892 г. Углич-ского музея древностей, а в Тобольске была сделана копия из папье-маше.

Но история знаменитого колокола продолжалась ещё долго. Новый всплеск «коло-кольной эпопеи» пришёлся на конец XX столетия. В конце 1960-х годов «главный атеист» города Александр Михайлович Лобашков (тот самый, что разорял могилы святых) вновь объявил о неподлинности колокола.В его доказательствах также не было каких-либо серь-ёзных аргументов – всё те же ссылки на надпись, на пресловутый пожар 1677 года, после которого, по его версии, перелили колокол, и, будто у вновь отлитого даже уха не было,

«как у первообраза его». В 1988 г. А.М.Лобашкову удалось опубликовать в Верхне-Волж-ском издательстве книгу «История ссыльного колокола»,в которой подробно рассказыва- ется о жизни царевича Димитрия в Угличе и судьбе колокола. С первых страниц чувству-ется атеистическая направленность брошюры: угличский святой представлен там в виде

избалованного, кровожадного младенца, а звонивший в тот трагический день колокол– де-шёвой подделкой.

Вот почему решено было провести подробный анализ сплава известного истори-ческого памятника, его химического состава и металлографического строения. Сравнение со сплавами других колоколов показало, что это древний экспонат, отлитый, скорее всего, в конце XV – начале XVI столетия. Он обладает красивым звучанием, и до сих пор уви-деть его стремятся все, кто посещает город Углич.


Есть идея


Ещё на четвертом курсе Московского авиационного технологического института им. К.Э.Циолковского, слушая лекции доктора технических наук профессора Б.А.Колачё-ва и кандидата технических наук доцента В.В.Шевченко, я вдруг подумал: а нельзя ли,ис-пользуя законы металловедения, датировать какую-либо археологическую находку,выпол-ненную из металла? К моей идее многие отнеслись скептически, ведь раньше металлогра-фический анализ использовался в археологии только для изучения строения материала с целью определения способа изготовления изделий.249Для датировки же древностей широ-кое применение нашёл метод идентификации, предложенный Б.А.Рыбаковым и описан-ный в его книге «Ремесло Древней Руси» (1948 г.). Но мои догадки основывались не на пустом месте. Еще в 1950-е годы Б.А.Колчин после многочисленных опытов и экспери-ментов заключил,что с течением времени сплавы металлов изменяют свои свойства.250 Так

твердость сталей, по его данным за 1000 лет повышается в среднем на 50 единиц Бринне-ля. Объясняется это тем, что на все окружающие нас предметы воздействуют природные температурные изменения (весна, лето, осень, зима), которые можно рассматривать как цикл естественной термической обработки, называемой в металлургии старением.

______________________

248. К. Ярославский. Угличский колокол. Ярославль, 1892. – с. 10.

249. П.Я.Сальдау, А.Ф.Гущина. Применение металлографии в археологии. Сообщения ГАИМК, 1932, № 3-4.

250. Б.А.Колчин.Чёрная металлургия и металлообработка в Древней Руси (домонгольский период).М.: АН СССР, 1953. – cc.155-187.


Существует определённая зависимость изменения свойств металлов и сплавов от длительности их старения. Учитывая это и определив одно или группу свойств (величина зерна, твёрдость, степень коррозии и т.п.), можно рассчитать, когда данное изделие «уви-дело свет».

Чтобы доказать правильность таких рассуждений, я произвел эксперимент. Взяв не-сколько сплавов (стали 20 и 45, бронза оловянная Бр07, латунь ЛС63-3, серебро Ср900,

олово, свинец, цинк и спрессованный железный порошок ПЖ-6) и подверг их цикличес-

кой термической обработке, имитируя естественное старение. Образцы нагревались до

температуры +300 С, а затем охлаждались до температуры –200 С. Цикл повторялся много-

кратно. В результате оказалось, что у стали, олова и железного порошка действительно

повышается твердость, измельчается структура, а у бронзы, латуни, цинка, серебра – нао-

борот, повышается пластичность, увеличивается зерно.

Кроме того, исследованиям, проводившимся на Угличском производственном объе-динении «Чайка», подверглось 55 предметов, изготовленных древними мастерами из се-

ребра, бронзы, железа. Всего произведено 675 измерений свойств сплавов. Среди объек-тов исследований оказались и такие известные памятники истории, как угличский «ссыль-ный» колокол.


^ Загадки древнего набата

Однако страсти вокруг ссыльного набата не улеглись. В журнале «Атеистические чтения» (№ 15 за 1986 год) появилась статья А.М.Лобашкова «Первоссыльный неоду-шевленный с Углича», где автор приводит ряд «доказательств» неподлинности находя-щегося в Угличском историко-художественном музее колокола. По-видимому, их стоит подробно разобрать.

«О том, что колокол расплавился во время пожара, писалось и в журнале «Москви-тянин» в 1849 году в статье «Замечательные по Сибири колокола». Об этом сообща-ет «Сибирский летописец» (1590-1715). Подтверждено это и исследованием знатока сибирской истории Оксенова («Восточное обозрение», 1883) и другими публикациями. Итак, с 29 мая 1677 г. настоящий угличский ссыльный колокол не существует».

Таково первое «доказательство». Действительно, в древности пожары были часты-ми «гостями» городов. Однако не все вещи переплавлялись или сгорали (позднее я сам убедился в этом во время археологических раскопок). Известно, что усилению пожара способствуют порывы ветра, которые, с другой стороны, не позволяют равномерно разо-греться предметам, как в плавильной печи. К тому же температура плавления колоколь-ной бронзы составляет 1000-10500 С, а для её расплавления требуется разогрев до 1200-13000. Это доказано и теоретически и подтверждено на практике. Значит, колокол не мог расплавиться.

Неизвестно, насколько авторитетными являются источники, которыми пользовался

А.Лобашков, но есть достоверные сведения о том, что огромный Успенский колокол мас-

тера Александра Григорьева перетерпел два (!) московских пожара и тем не менее не рас-

плавился. Знаменитый Царь-колокол Моториных не расплавился в Кремле 29 мая 1737 г.

Вряд ли угличский колокол мог стать исключением.

«Доказательство» второе:

«Однако, в «воспоминание о прошлом (Тобольские губернские ведомости, 1891 г.), т.е.о том, что был угличский ссыльный колокол в Тобольске, в XVIII в. отлили такой же по весу, но отличающийся от первообраза по форме новый колокол. И на нём была сдела-на…надпись».

Что же, надпись на колоколе действительно позднего происхождения (шрифт, ма-нера письма и само её содержание – «Сей колокол, в которой били в набат при убиении благоверного царевича Дмитрия, 1593 году прислан из города Углича в Сибирь в ссылку во град Тобольск к церкви Спаса «что на Торгу», а потом на Софийской колокольне был ча-

собитной. Весу в нем 19пуд. 20 фунтов», - говорит об этом) и сделана по распоряжению

управлявшего в 1768-1802 годах тобольской епархией Варлаама. Произошло это, как предполагают, где-то в 1780 – 1797 гг.251Отчетливо видно её нелитое происхождение. Она была вырезана на поверхности колокола.Необходимо ещё обратить внимание на две даты, имеющиеся в статье А.Лобашкова: год расплавления 1677, а переплавки – 1780-1792. Бо-лее ста лет! За это время весьма трудно сохранить старый переплавившийся материал ко-локола, не говоря уже о данных его состава, весе, форме и т.д.

Вряд ли могла быть подделка, которая бы достигла уровня оригинала, так как в То-больске таких литейщиков было немного. А мог ли в XVIII столетии вообще возникнуть вопрос о какой-либо подделке?

«Доказательство» третье:

«…привезённый из Тобольска в Углич колокол имеет форму, характерную для коло-колов XVIII в., она сильно отличается от формы колоколов , литых в XIII-XVI вв.

Далее, хорошо известно, что с XIII-XVI вв. надписи на церковных колоколах отли-вались вместе с колоколами, так как были сделаны прямо по отливочной форме.

…^ Кроме того, старинные колокола часто украшались рельефными орнаментами и

даже изображениями сюжетов на библейские темы.

Ничего подобного на колоколе, висящем в Угличском музее, нет».

Начнём с формы. Автор совершенно неверно классифицирует по этому признаку колокола на две группы: XIII-XVI вв. и XVIII-XIX вв. Ведь точно известно,что изменение формы произошло в XIV веке. Ранние колокола имели тюльпановидную или бочкообраз-ную форму. Позднее увеличивается нижний диаметр и уклон стенок.

С XIV-XV вв.появляется новая технология: модели изготавливали уже не вручную, а с помощью специального обтачивающего кружала, отчего поверхность получалась бо-лее гладкой. Что касается надписей, то на ранних колоколах изображения вдавлены, а на поздних – выпуклые, так как наносились на форму наклеиванием восковых шнуров, а это противоречит высказыванию А.Лобашкова.

«Доказательство» четвертое:

«На нём (колоколе) отсутствуют и какие- либо следы отколотого или отрублен-ного уха. Специалисты литейного дела, осмотревшие колокол, твёрдо установили, что ухо у колокола, выдаваемое за отсеченное, просто не было отлито. А некоторая шеро-ховатость на оплечье колокола, на месте, где должно было находиться основание уха, объясняется просто браком в полировке.

И, наконец, на колоколе нет ни одной заметной царапины или потёртости, т.е. нет следов проделанного им тяжёлого и долгого пути из Углича в Тобольск, А ведь под-линный колокол тащили волоком!»

Автор статьи слишком часто употребляет выражение «специалисты литейного дела,

знаменитые русские ученые, осмотревшие колокол». Но кто эти специалисты, где ссылки на их работы? И что это за специалисты, если они не различили самого обычного излома (это же азы металлографии!) в области уха. Разумеется, не может быть и речи о какой-ли-бо полировке поверхности, потому что её не предусматривалось в технологии изготовле-ния колоколов. Это говорит о не изученности автором статьи технической стороны вопро-са.

И, наконец, нам нет смысла искать какие-то потёртости и царапины на колоколе, ес-

ли учесть, что выражение «тащили волоком» вовсе не значит, что колокол волокли прямо по грунту. С древнейших времен при перемещении тяжёлых грузов люди применяли раз-личные приспособления, назывались они «волокуши».

А началось всё это с того, что осенью 1983 года мне подали мысль произвести ис-следование сплава «ссыльного» колокола.Я посоветовался с директором Угличского исто-


______________________

251. К.П.Мухин.Указан.соч. – сс. 18 – 19.

рико-художественного музея В.И.Ерохиным. Загоревшись такой идеей, с ножовкой в руках он бросился отпиливать маленький кусочек от уха колокола. Недоумение и испуг

можно было прочитать в глазах музейных работников.

Исследования тоже проходили не без приключений: пришлось все операции про-водить в нерабочее время, без ведома начальства. А Ерохин торопил и просил выдать официальное заключение. Я-то его написал, но как придать работе гласность? Тогда я со-ставил запрос на завод, Виктор Иванович подписал. И надо же так удачно подвернулся мне заместитель главного инженера Е.Н.Трошин: «Экспериментируйте!» Его росчерк решил мою дальнейшую судьбу.

Результаты исследований позволили сделать определенные выводы относительно датировки «ссыльного» колокола.Химическим анализом установлено, что состав его брон-

зы имеет следующий вид: 82,62% меди, 15,83% олова и 1,55% примесей. Подобный хими-ческий состав имеют и другие колокола, подвергшиеся исследованию: колокол начала XX века, изготовленный на заводе Оловянишникова, и колокол 1541 года(надпись на ко-локоле наводит на мысль, что лить его могли и в Угличском уезде: «Зделан бысть коло-кол к церкви Воскресения господня лета 7049 при великом князе Иване Васильевиче всея Руси повелением великого князя дьяка Нугороцкого Ивана Иушка Иванка сына Бухарина в его отчину в Ростовскои уезд…»).




^ Структура исследованных колокольных сплавов


Однако свойства его резко отличаются от свойств других колоколов. Так, если угличский колокол имеет твёрдость по Виккерсу 180 кГс/мм2, то колокол XVI века-250, а Ярославский – 245, что говорит о более высокой пластичности бронзы «ссыльного ко-локола.

Уменьшение прочностных характеристик сплава угличского колокола связано с бо-

лее длительным старением, чем у других. При сравнении микроструктуры сплавов обна-

ружено, что кристаллы бронзы угличского колокола сильнее пострадали от коррозии. Так

степень коррозии колокола XX века составляет примерно 20%, колокола XVI века – 40%,

а угличского – 50%, хотя все три, судя по цвету окислов, находились в почти одинаковых

условиях, что является самым важным в процессе эксперимента.





Это позволило предварительно датировать набатный колокол концом XV века, то есть временем правления угличского князя Андрея Васильевича Большого, когда Углич достигает своего наивысшего расцвета.


Полемика между мной и Лобашковым длилась шесть лет до самой его смерти 7

февраля 1989 года. В ней приняли участие многие люди, в том числе известные жур-налисты. За ней следил без преувеличения весь город.

Я был лично знаком с Александром Михайловичем и знал его, как убеждённого

коммуниста и ярого атеиста. Может быть этими идеалами и объясняется подход Лобашкова к данному вопросу как политическому и стремление любой ценой прини-

зить историческую значимость колокола, видя в нём только символ религиозного

поклонения. В то время мои статьи не принимали к печати, поэтому силы вначале

были неравными. Только благодаря помощи известного учёного Николая Дмитриевича Русинова и журналиста Александра Нежного одержана настоящая победа.

Необходимость написания такого материала именно сейчас возникла в связи с

тем, что, хотя прошло уже много лет, как утихли споры, но след «лобашковщины»

остался на угличской земле. До людей доносится совершенно не та информация: в

библиотеках полно книг А.М.Лобашкова, экскурсоводы тоже порой рассказывают

исторические байки.


7. Ветер перемен или апокалипсис XX века

Тогда в конце XIX в. никто не мог предположить, что ждёт Россию,и Углич в том числе, в грядущем столетии. Вместе со всей страной угличане разделят тяготы жизни, ка-ких не привелось испытать никогда никому в мире. Но, видно, уж такова судьба русского человека.

Начало XX века Углич встретил в тишине и покое. Горожан вряд ли интересовали бурные события обеих столиц. Ремесленники работали, купцы торговали. Но так как угли-чане всегда были активными «отходниками», то есть многие ездили на заработки в боль-шие города, дома у них знали о столичных новостях, о столичной моде, - в общем тогда Углич был так же близок к столицам, несмотря на несовершенство транспорта и связи.




^ Углич начала XX столетия

XX век можно назвать столетием войн – началось всё с русско – японской войны 1904 – 1905 гг. и закончилось войнами в Афганистане и Чечне, а между ними были собы-тия ещё более ужасные. Нет на Угличской земле ни одного кладбища, где невозможно бы-ло бы найти могилу с портретом русского воина двадцатого века. Многие угличане оста-лись лежать на чужбине, куда занесла их судьба.



^ Солдаты первой мировой…

Историко-музыкальный музей «Угличские звоны»



Реликвии первой мировой войны.

Историко-музыкальный музей «Угличские звоны»

1 августа 1914 года началась первая мировая война. Сегодня немногие знают, что тогда называли её Второй Отечественной, – настолько был высок подъём патриотизма. Но затяжная война пошла не на пользу государству.

Страна была расколота революцией. Правда, Углич встретил её довольно спокойно.

Советская власть была провозглашена в городе 12 декабря 1917 года. Произошло это в здании Городской Думы.

Главные события свершились позднее. Согласно решениям нового правительства в Угличе, как и во многих городах, создается ЧК (чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией), размещавшаяся в доме Ожгихиных ( где сейчас типография).В город были введены войска, подразделения которых располагались в помещениях бывших мо-настырей. Из Алексеевского монастыря выгнали монахов, - там разместились подразделе-ния Красной Армии. В уникальном памятнике Дивной (Успенской) церкви была устроена казарма. Решили для расширения помещения сломать центральный столп в трапезной. Лишь чудо спасло здание от разрушения.

Выселение монахинь из Богоявленского монастыря прошло с жертвами(многие оче-видцы тех событий рассказывали о так называемом «Бабьем бунте», выразившемся в воз-мущении монахинь, не согласных с политикой новых властей, и послужившим поводом к введению войск). Предполагают, что существовала связь между угличскими событиями и ярославским мятежом 1918 г., ставшим предвестником гражданский войны.

Правительство, придерживаясь основных концепций, заложенных марксизмом - ле-нинизмом, усиленно работает над созданием новой идеологии. Конечно же, угличане участвуют в этом процессе.В 1930-е годы Илья Давыдович Усыскин прославил Углич по-корением (правда ценой своей жизни)немыслимой для того времени высоты 22000 метров на стратостате «ОСОАВИАХИМ», а Александр Иванович Опарин стал одним из создате-лей теории происхождения жизни на Земле(см. Приложение 5). И это всё стало веянием нового времени.

Наряду с этим, на своих живописных полотнах Пётр Бучкин воспевал свой Углич, с его древней историей, окутанной тайнами. А вот романы Бориса Пильняка пронизаны негодованием ко многим происходившим вокруг событиям и какой-то ностальгией по прошлому. К сожалению сейчас многие даже не имеют представления об этом замечатель-ном писателе-угличанине. А всё потому, что в те времена у людей воспитывалось чувство нетерпимости к инакомыслию. Миллионы граждан страны, а среди них тысячи угличан были репрессированы и пропали без вести. Такова же судьба и Пильняка.


Культурная революция коснулась всего. 1930-40-е годы стали периодом массового закрытия церквей и их разрушения. Только в самом Угличе разрушили 15 православ-ных храмов, многие из которых представляли большую ценность. Уничтожались целые кладбища, где были могилы многих известных людей (например, Убоговское-Георги-евское, Алексеевское). Культурные люди терпели притеснения: в 1918 году были установ-лены денежные сборы в городе Угличе с публичных зрелищ, предприятий и владельцев музыкальных инструментов.252


В деревне шёл процесс коллективизации крестьян, предусматривавший объедине-ние их в колхозы, сельскохозяйственные артели. Это должно было прикрепить крестьян к земле. В средствах массовой информации постоянно появлялись имена ударников таких, как угличанка, в совершенстве освоившая новую технику – трактор, Зина Золотова. Нет слов, русский человек умел хорошо работать в любых условиях.

Однако коллективизация шла с жестокими перегибами. Крестьянин оказался совер-шенно лишённым каких-либо прав, которыми могли (хотя бы формально) воспользовать-

______________________

252. УФ ГАЯО, Ф-2, Оп.1, ед. хр. 1188, 1248.

ся другие граждане. Колхозникам не платили заработной платы – вся работа учитывалась отметкой в бухгалтерской документации так называемыми «палочками».Они даже не мо-гли свободно передвигаться за пределами своей деревни, своего колхоза по очень простой причине – колхозникам не выдавали паспорта государственного образца. В случае необхо-димости в сельсовете выписывалась справка, игравшая роль паспорта. Часто на простом

тетрадочном листке и с ошибками.

Ясно, что при первом же случае многие старались покинуть родные места и искать работу в городах, хотя это было сопряжено с опасностью ареста.

Но такие случаи всё же представлялись. В городе шёл процесс индустриализации, стала нужна рабочая сила. Большую роль сыграли заключённые – в Угличе было шесть лагерей, из них один женский.

С 1937 года в Угличе строится ряд крупных промышленных предприятий.

Одним из первых стала Угличская гидроэлектростанция, вошедшая в состав Углич-



Фото 29.03.2005 г. Каждую весну из-подо льда выходят стены затопленного

Покровского монастыря


ского гидроузла, сооружавшегося с 1937 по 1942 годы. Угличское водохранилище затопи-ло огромное количество селений, уничтожило множество памятников культуры, в том чи-сле Покровский монастырь, археологический памятник на Греховом ручье, Входо-Иеруса-лимскую слободу в Угличе, кроме того, центральную часть города Калязина.

Однако трагедия могла быть и больше: «…в газетах я прочитал о затоплении…го-рода при постройке Большой Волги…» - Писал Б.Пильняк.253

Спутниками Угличского гидроузла стали ремонтные мастерские (впоследствии это экспериментальный ремонтно-механический завод), ремонтно-механический завод (ныне «Угличмаш») и угличский участок Октябрьской (быв. Николаевской) железной дороги. Всё это занимало южные и юго-восточные окраины Углича.

Тогда же создаётся лаборатория маслосыроделия, позже преобразованная в научно-производственное объединение «Углич», во главе которого стал Всесоюзный научно - ис-следовательский институт маслосыроделия (ВНИИМС). Неподалёку, также на северной

______________________

253. Б.Пильняк. Созревание плодов… – с. 240.

окраине города начинается строительство завода точных технических камней (ТТК-2), в будущем (с 1959 г.) часового завода «Чайка».

Углич становится промышленным городом с различной специализацией. В связи с этим начался массовый отток населения из села. Угличский район практически обезлю-дел. Развитие крупной промышленности практически уничтожило самобытные ремёсла. Нет теперь знаменитых на всю страну угличских колбас и пряников, да и кузнецы кану-ли, кажется, в небытие.

Однако даже в самые трудные времена не угасала любовь угличан к своему городу и своей стране. 22 июня 1941 года грянула страшная война, какой не знала ещё история. 15507 угличан ушло на фронты Великой Отечественной войны, половина из них не вер-нулась домой.



^ Великая Отечественная война

Экспозиция историко-музыкального музея «Угличские звоны»

13 угличан были удостоены звания Героя Советского Союза.



^ А.В.Кулагин. Герои-угличане. К.м. 2001-2005 гг.

Историко-музыкальный музей «Угличские звоны»

Вот их имена:


Алексеев Николай Васильевич (1916 – 1988)–старшина, связист, участвовал в фор-сировании Днепра.

Баштырков Андрей Андреевич (1914 – 1943) – капитан, командир звена 24-го мин-но-торпедного авиаполка Северного флота.

Вавилов Сергей Васильевич (1905 – 1941) – младший политрук артбатареи 606 СП 317 СД 56-й армии, участвовал в боях под Ростовом-на-Дону.

Голубев Виктор Максимович (1915 – 1945) – гвардии майор, дважды Герой Совет-ского Союза, штурман 58 ГШАП 16-й воздушной армии (см. Приложение 5).

Дерюгин Алексей Васильевич (1913 - 2005) – старшина 153 танкового полка 18-й СД 35-й Краснознамённой танковой бригады, участник финской войны.

Жолудев Виктор Григорьевич (1905 – 1944) – генерал-майор, командир 1 воздуш-но-десантного корпуса, 37 гв. дивизии, 35 стрелкового корпуса (см. Приложение 5).

Козлов Николай Андреевич (1916 – 1943) – майор, участник обороны Ленинграда.

Мальков Алексей Дмитриевич (1919 – 1945) – старший лейтенант, командир огне-вого взвода 1-й батареи 386-го истребительного противотанкового артполка.

Прокофьев Тимофей Ильич (1913 – 1944) – краснофлотец Черноморского флота.

Тужилков Сергей Васильевич (1919 – 1982)– гвардии майор, командир звена штур-мовиков.

Чистяков Евгений Михайлович (1920 – 1960) – полковник, заместитель командира эскадрильи 271 ИАП 44 ИАД 6-й воздушной армии.

Шарков Алексей Николаевич (1908 – 1970) – старшина, сражался на Ленинград-ском фронте.

Шарков Валентин Иванович (1923 – 1983) – капитан, лётчик-штурмовик.


^ Когда враг рвался к Волге

После первых серьёзных побед Красной Армии под Москвой 1942 год был ознаме-нован рядом неудач. Это окружение Второй Ударной армии Власова под Ленинградом, бои с переменным успехом под Ростовом-на-Дону, и поражения под Ржевом, Вязьмой и Харьковом. В этом ряду можно поставить и Демянскую операцию, провал которой мог поставить под угрозу всю Верхнюю Волгу.

Началась мобилизация тылов с целью укрепления Калининского и Северо-Западного фронтов.

В это время город Ярославль становится одной из главных баз медицинского снаб-жения. Здесь сформировался центр переливания крови, много госпиталей было по всем городам Ярославской области. Здесь проходили 2 крупных железных ветки: 1-я Рыбинск-Бологое, непосредственно соединявшая Северо-Западный фронт с тылом, 2-я – Архан-гельская магистраль, по которой транспортировался груз иностранных конвоев. В городе Ярославле формировались и обновлялись бывшие в боях воинские подразделения. Ярославская область была одним из промышленных центров страны: шинный завод в Ярославле, гидросооружения в Угличе и Рыбинске; Угличский завод точных технических камней. Но особое значение имели гидроэлектростанции. Они снабжали электроэнергией Москву, осаждённую врагом.

В Угличе пришлось достраивать станцию, не нарушая её работу. Осенью 1941 года был введён в действие судоходный шлюз. Инженеры и техники ГЭС провели большую работу по автоматизации управления агрегатами. В результате станция в течение всей войны работала с превышением плана до 250%. Так, по итогам социалистического соревнования за 1943 год коллективу ГЭС было вручено переходящее Красное Знамя.

Станцию пытались бомбить. Корпус её был закрыт досками – замаскирован. В начале войны для обороны Уличской ГЭС, дающей ток Москве, была переброшена в Углич с запада кадровая воинская часть, в которой служили военнослужащие призыва 1938–1939 годов. Название части 62 ОЗАД ПВО (отдельный зенитно – артиллерийский дивизион ПВО). Дивизион был укомплектован военнослужащими мужчинами. В дивизион входили 3 зенитно–артиллерийские батареи и пулемётная рота.



^ Зенитки на железобетонной дамбе ГЭС. Бойцы 62 ОЗАД ПВО. Быв. дом купцов Вы-

жиловых на Селивановском переулке, в котором располагался штаб и госпиталь

дивизиона


Батареи располагались вдоль берега реки Волги от верхнего бьефа до того места, где сейчас расположено здание ВНИИМС на Красноармейском бульваре. Пулемётная рота находилась на крыше здания ГЭС. Командный пункт дивизиона (КП) помещался в двух кирпичных зданиях по Селивановскому ручью (справа). Выше, в особняке располагалась медсанчасть дивизиона, каждая батарея имела по четыре 76–милли-метровых зенитных установки, пулемётное отделение, дальномерное отделение и отделение ПУАЗО (приборов управления артиллерийским зенитным огнём).

В задачу входило поражение огнём самолётов противника и ведение заградительного огня в районе сооружений гидроузла. Каждая батарея имела 3 взвода:




^ Приборное отделение 62-го ОЗАД ПВО: командир отделения Буробин, мл.сержант

Лебединский, рядовые Шабалин, Мозжухина, Червякова, Нарядчикова, Малыше-

ва, Пряничникова, Кузьмина, Васильева, Татаринова

огневой ( орудийные и пулемётные расчеты, дальномерный и ПУАЗО);

взвод управления (отделение связи, отделение разведки);

хозяйственный взвод.

Весной 1942 г. обострилось положение на Северо-Западном фронте. Большая часть военнослужащих-мужчин к этому времени была отправлена на фронт. 10 апреля 1942 года в 62 дивизион были мобилизованы девушки 18–20 лет из города Углича, Угличского и Борисоглебского районов.

5 мая 1942 года в торжественной обстановке зенитчицы приняли присягу и были распределены по боевым точкам. Среди девушек были пулемётчицы, зенитчицы, дально-мерщицы, разведчицы, телефонистки, радистки.

Защита Угличской ГЭС и города была организована на очень высоком уровне. В результате ни один вражеский самолёт не прорвался сквозь заградительный огонь и не нанёс бомбовых ударов. Во время ведения заградительного огня все небо вокруг здания ГЭС полыхало огненными вспышками от разрывов снарядов. На землю сыпался град осколков.

Среди зенитчиц, защищавших ГЭС в годы войны были Лапина Екатерина Алексе-евна, Кузьмина Вера Петровна и другие.

С осени 1942 года и в 1943 году редко выдавалась ночь без боевой тревоги. После неудачных полётов на Ярославль и Рыбинскую ГЭС немецкие самолёты брали курс на Углич. Наблюдательные пункты, стоящие в деревнях, докладывали в Углич, по какому маршруту летит цель.

Особенно участились налёты летом 1943 года.254

Многое вынесли хрупкие женские плечи в те тяжелые годы.


В 1942 году в городе Ярославле был создан новый учебный центр по подготовке по химическим специальностям рядового и старшинского состава для кораблей и частей Военно-Морского Флота СССР.

Позднее приказом Народного Комиссара ВМФ в Ярославском учебном центре были организованы 5–8-месячные курсы для переподготовки и повышению квалификации офи-церского состава по химическим специальностям ВМФ.

В конце 1942 года в целях лучшего использования учебной базы и препо-давательского состава школа и курсы были объединены в учебно-химический отряд Военно-Морского Флота СССР.

На новый учебный центр возлагались большие и сложные задачи, так как от фашис-тов можно было ждать что угодно, в том числе ввода в действие и нового оружия.

В одном документе говорилось, что в боях на Западном фронте и на Балканах фашистские войска достаточно эффективно использовали пехотные и танковые огнемёты. На Восточном фронте, в период наступательных операций Красной Армии зимой 1941-1942 годов немецкая и итальянская армии применяли эти средства в ограниченных мас-

штабах. С началом летнего наступления 1942 года, в связи с возросшим сопротивлением Красной Армии на различных участках фронта, возросло количество случаев применения противником огнемётно-зажигательных средств, причём преимущественно против войск Карельского, Воронежского, Донского, Ленинградского и Волховского фронтов.

В связи с недостатком учебных и жилых помещений в Ярославле командованием Военно-Морского Флота СССР было принято решение о передислокации УХО ВМФ в ______________________

254. О.Кознова. У войны не женское лицо./ Исследовательская работа.2004.: Устные вос-поминания Кузьминой В.П., Лапиной Е.А. Городецкая О.А. Великая стройка Угличского гидроузла и маленький человек. Верхневолжье. Судьбы реки и судьбы людей. Труды I Мышкинской региональной экологической конференции. Выпуск 1. Мышкин, 2001.-сс.38-39.

Углич, в помещения, ранее занимаемые военными госпиталями. Всего 253 человека, в том числе учеников химшколы – 111, слушателей курсов повышения квалификации – 32, кур-сантов военного училища–57, остальные - командно-педагогический состав, специалисты, вольнонаёмные.

В Угличе организационная структура отряда была следующей: управление (штаб) отряда, школа химистов, курсы повышения квалификации и военное училище – поме-щение средней школы №1, учебный корпус – помещение средней школы №3, клуб – по-мещение бывшего клуба Волгостроя, в народе его звали «Тридцатка» (стоял на месте нынешней хоккейной площадки стад