Реферат: 1. Микроэкономические предпосылки институционального анализа


Вопросы из методички


1. Микроэкономические предпосылки институционального анализа.

• Равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето

• Индивиды осуществляют выбор рационально

• Предпочтения индивидов стабильны и носят экзогенный характер

• Индивиды всегда максимизируют свою функцию полезности

• Два измерения товара. Только цена и количество

• Полнота информации


2. Модификация модели рационального выбора: критика и модификация предпосылок

Человек не может вести себя абсолютно рационально, так как он не машина, но он стремится к этому – это модель ограниченной рациональности. Человек также не может в каждом конкретном случае искать наиболее оптимальный вариант, потому что при этом у него возрастают издержки поиска (транзакционные издержки), которые в неоклассической теории считались равными нулю. Также в неоинституциональной теории есть асимметричность и неполнота информации, в отличие от неоклассической теории. Также появляется такое понятие как оппортунизм, то есть преследование личных интересов с использованием коварства (О. Уильямсон), тогда как в классической теории все честны по отношению друг к другу.


^ 3. Предпосылки о поведении в неоинституциональной теории: ограниченная рациональность и оппортунизм.

Ограниченная рациональность – индивид действует не всегда рационально, в силу привычек и стереотипов, но стремиться к этому. Понятие, через которое вводится представление о том, что получение информации связано с издержками (транзакционными).

Оппортунизм – преследование личных интересов с использованием коварства. Бывает ex ante и ex post.


^ 4. Макроэкономические предпосылки институционального анализа:

Бирксенн и Розенберг пришли к выводу, что расширение торговли привело к эволюции институтов, в том числе:

- векселя

- страхование рисков (в Генуе в 14 веке был разделены морские и рыночные риски)

- изобретение двойной записи (основа бухгалтерского учёта)

- отделение экономики от власти в городах и торговле (воздух города делал человека свободным)

- отход от политики меркантилизма (уничтожение института "приближённых купцов")

- церковная реформация (отрицание роли церкви, как того института, который может даровать спасение)

- инновации

- соединение науки и производства (патенты, защита прав изобретателей)


^ 5. Соотношение неоинституциональной и неоклассической теории.

Неоинституциональная теория основывается на модифицированных предпосылках неоклассической теории. Подробнее смотри 2,3 вопросы.


^ 6. Понятие экономического института. Функции институтов.

Экономический институт - набор формальных и неформальных правил, которые ограничивают поведение экономических агентов и упорядочивают взаимодействия между ними, а также механизмы контроля и принуждения к соблюдению данных правил.

Функции институтов:

1. Рамочное регулирование деятельности, ограничение набора доступных альтернатив

- предсказуемость и устойчивость деятельности людей

- координация действий игроков в условиях неопределённости

- устранение распределительного конфликта и ущерба от споров по поводу перераспределения выигрыша

2. Минимизация затрат на совершение трансакций

3. Обучение

Виды норм.

Совместные стратегии = Атрибут + Цель + Условие

Норма, в узком смысле = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие

Правило = Атрибут + Фактор долженствования + Цель + Условие + Санкция


^ 7. Проблема координации, кооперации и распределительного конфликта в человеческом взаимодействии: роль институтов.

Проблема координации – большое количество альтернатив мешает достичь наилучших результатов, если выгода от выбранной стратегии зависит от действий другого участника игры и отсутствует эффективный обмен информации о действиях друг друга.

Проблема распределения выигрыша – проблема с определением пропорций распределения выигрыша между участниками игры.

Проблема кооперации – игроки одиночки попадают в ловушку вследствие своей рациональности. Этот эффект носит название «Парадокс индивидуальной рациональности» - индивидуальное максимизирующее поведение не всегда приводит к оптимальным результатам.

Институты - правило обеспеченное санкцией.

Роль институтов в решении проблемы взаимодействий:

- Правила имеют значения для координации действий людей

- Правила имеют значение с точки зрения распределения выигрыша между игроками.

- Правила имеют значения с точки зрения распределения ресурсов между игроками.

- Правила могут заменять «механизм цен» при координации и распределении цен


^ 8. Соотношение институтов и организаций.

Институты это правила, а организации - это игроки, играющие по этим правилам.

Организация - группа людей, объединённая стремлением сообща достичь какой-либо цели.


^ 9. Правила и права. Права собственности и правомочия.

Права собственности - право избирать для того или иного объекта определённое использование из не запрещённого класса использований.

2 подхода к определению собственности:

1. Континентальная или Романо-Германская - внутри себя нерасчленённое тело, целое.

2.Англо-саксонская - набор правомочий, объединение в классы.

Классификация правомочий (по С. Пейовичу)

1. Право пользования вещью (usus)

2. Право извлекать доход из использования данной вещи (usus fructus)

3. Право изменять физическую форму и субстанцию вещи(abusus)

4. Право передавать указанные правомочия другому лицу (дарить, завещать, продавать, передавать на время)

Перечень правомочий собственности (по А. Оноре)

1. Право владения

2. Право пользования

3. Право управления или распоряжения

4. Право на передачу благ по наследству (или по завещанию)

5. Право на доход или право присвоения

6. Право суверена или право на капитальную ценность вещи

7. Право на безопасность

8. Право на бессрочность

9. Запрет на вредное использование

10. Право на ответственность в виде взыскания

11. Право на остаточный характер (конечные права)


Если речь идёт о сложных активах, при анализе часто обнаруживается, что отдельные правомочия принадлежат разным людям, => разные собственники могут не заботиться о сохранности чужих активов.


^ 10. Транзакции: понятия и типология. Транзакция, как базовая единица анализа в неоинституциональной теории.

Транзакции – обмен правами собственности и свобод, принятых в обществе.

Типология транзакций (по Д. Коммонсу) «Чистые типы» транзакций.

1. Торговая транзакция – обмен по простой договорённости. Высказывается обоюдное согласие и выигрыш распределяется согласно договорённости. Равноправие.

2. Транзакция управление – управляющий отдаёт команды, а подчинённый непрекословно их исполняет. Не равноправное положение. Создание богатства.

3. Транзакция рационирования – коллективный орган отдаёт команды, а подчинённые непрекословно их выполняют. Богатство не создаётся, а распределяется.

Виды транзакционных издержек:

1. Издержки выявления альтернатив (search cost)

2. Издержки измерения (measurement cost)

3. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов

4. Издержки оппортунистического поведения

5. Издержки спецификации и защиты прав собственности

6. Издержки влияния

7. Издержки осуществления расчётов

Транзакция является базовой единицей анализа в институциональном анализе, так как можно говорить о транзакции, как об общественно определённой форме действий индивида, в результате которой, сам индивид становится общественно определённым. Таким образом, транзакция оказывается действием, положенным взаимодействием между людьми. Вот почему транзакция содержит в неявной форме три момента, одновременно являющихся отражением трёх видов социальных отношений: конфликта, зависимости и порядка.


^ 11. Трансакционные и трансформационные издержки. Скорректированная модель выбора фирмы

Транзакционные издержки – это издержки, связанные с осуществлением сделки, или альтернативные издержки, возникающие в случае неосуществления увеличивающей эффективность сделки.


Трансформационные издержки – издержки, сопровождающие процесс физического изменения материала, в результате которого производится продукт. В эти издержки входят не только издержки обработки материала, но и издержки, связанные с планированием и координацией процесса производства, если последний касается технологии, а не взаимоотношения людей.


При существовании транзакционных издержек фирма меняет свою модель выбора (максимизацию прибыли). Скорректированная модель выглядит так:

П(y,x) = P*y – (w*x + ТАИ) --> max

где П(y,x) – функция прибыли, ТАИ – транзакционные издержки, w – заработная плата


^ 12. Типология трансакционных издержек.

Трансакционные издержки можно классифицировать относительно момента заключения контракта (по О.Уильямсону)

1) ex ante : издержки до заключения договора (сделки)

2) ex post : издержки после заключения договора (сделки)


• так же существуют издержки ex interim : в момент заключения контрактов, но они не входя в классификацию Уильямсона (в учебнике про эти издержки нет, про них не должно быть вопросов)


Виды трансакционных издержек:

Ex ante:

1)Издержки поиска или издержки выявления альтернатив:

• издержки на поиск о потенциальном партнере и ситуации на рынке, а так же потери, связанные с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации

проблемы:

а) цены на одни и те же товары разные

б) за товар разного качества просят одну и ту же цену

Способы снижения издержек поиска:

• создание организованных рынков

• использование рекламы

• репутация


2)Издержки измерения:

• касаются затрат, необходимых для измерения качества товаров и услуг, по поводу которых совершается сделка.

Типы товаров:

Исследуемые блага – качество можно определить до использования.

Опытные блага – качество определяется после использования товара

Доверительные – нельзя определить качество блага, даже используя

Минимизация издержек измерения:

• Создание мер и весов

• Использование специализированных посредников

• Гарантия, money-back, пост.гарантийное обслуживание


3)Издержки ведения переговоров и заключения контрактов:

• включают затраты на ведение переговоров об условиях обмена, о выборе формы сделки

• отражают затраты на юридическое или внелегальное оформление сделки

Издержки ведения переговоров:

• Издержки на специалистов

• Затраты на улучшение своих позиций

• Издержки позднего заключения результатов

Минимизация издержек измерения:

• Создание мер и весов

• Использование специализированных посредников

• Гарантия, money-back, пост.гарантийное обслуживание


Ex post:

4)Издержки мониторинга и предупреждения оппортунизма:

• касаются затрат на контроль за соблюдением условий сделки и предотвращение оппортунизма, т.е. уклонения от этих условий


5)Издержки спецификации и прав собственности:

• включают затраты на содержание судов, арбитража, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных в ходе выполнения контракта прав, а также потери от плохой спецификации прав собственности и ненадежной защиты

Снижение издержек:

• Наличие органов правопорядка

• Наличие органов правосудия

• Создание саморегулируемых организаций


6) Издержки влияния.

• те издержки, которые несут люди, пытающиеся повлиять на мнение других людей в своих корыстных целях

7) Издержки проведения расчётов.

Минимизация:

• Создание специальных организаций для выполнения этой функции


8) Издержки ведения деятельности в рамках закона и деятельности в рамках закона


9) Издержки защиты от третьих лиц (даны в учебнике):

• включают затраты на защиту от претензий третьих лиц (мафия, гос-во) на часть полезного эффекта, получаемого в результате сделки


Также издержки можно классифицировать так:

1. Издержки координации – затраты на поиск партнёров

2. Издержки мотивации – затраты на то, чтобы убедить людей поступать так, а не иначе.


Издержки могут быть явными и неявными.

Уровень издержек: индивидуальный и коллективный.


^ 13. Трансакционные издержки, возникающие в ходе подготовки и при заключении контракта (ex ante) и способы их минимизации

К издержкам ex ante относят: издержки поиска информации, издержки ведения переговоров, издержки измерения и издержки заключения контрактов.

1. Издержки поиска информации включают затраты на поиск информации о потенциальном партнере и о ситуации на рынке, а также потери, связанные с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации

Минимизация:

1. создание организованных рынков

2. использование рекламы

3. репутация


2. Издержки измерения касаются затрат, необходимых для измерения качества товаров и услуг, по поводу которых совершается сделка. Товары:

1. Исследуемые блага – качество можно определить до использования.

2. Опытные блага – качество определяется после использования товара

3. Доверительные – нельзя определить качество блага, даже используя его.

Минимизация:

1. Создание мер и весов

2. Использование специализированных посредников

3. Гарантия, money-back, постгарантийное обслуживание


3. Издержки ведения переговоров включают затраты на ведение переговоров об условиях обмена и выборе формы сделки, а также:

1. Издержки на специалистов

2. Затраты на улучшение своих позиций

3. Издержки позднего заключения результатов

Минимизация:

1. Использование стандартных контрактов и стандартных процедур заключения контрактов

2. Привлечение 3-ей стороны в качестве гаранта сделки


^ 14. Транзакционные издержки после заключения контракта (ex post) и способы их минимизации.

С точки зрения времени возникновения транзакционные издержки делятся на ex ante (до заключения договора) и ex post (после заключения договора).

К издержкам ex post относят:

1. спецификация и защита прав собственности (определение границ, издержки защиты прав собственности)

издержки на защиту прав собственности - это единственная статическая форма транзакционных издержек, в отличие от динамических издержек, связанных с обеспечением контрактов.

Например, вы посадили за 100 км от Москвы картофель для собственного потребления, а не для продажи, но бомжи его выкапывают. Вы либо складываетесь с соседями и нанимаете человека с ружьем, заряженным солью, для охраны, либо вообще отказываетесь сажать картофель, либо теряете до 60 % урожая. И то, и другое, и третье есть конкретные либо позитивные, либо негативные транзакционные издержки, связанные с protection vs 3d parties.

В определенных случаях такого рода издержки связаны с охраной от правонарушителей, и тогда это функция государства. Примерно в том же числе случаев такого рода издержки связаны с предосторожностью в отношении государства. В России до 50 % трансакций носит не совсем легальный (т.н. “серый”) характер. Классическими примерами такого типа транзакционных затрат в нашей экономике являются взятки налоговому инспектору, а если удастся, еще и налоговому полицейскому, чтобы они закрывали глаза на ряд аспектов вашей экономической деятельности, а также взятки таможенникам. Вообще у нас объем взяток составляет 15-20 % всего кругооборота товаров в богатых секторах, а в экономике в целом примерно вдвое меньше - 7,5-10 %, ибо тот же крестьянин не заинтересован подкупать никого, кроме азербайджанской мафии, контролирующей колхозный рынок. Данный уровень защиты и есть, кстати, примерно та сумма, которую мы не доплачиваем нашим органам власти – нашим чиновникам, органам правопорядка и пр. В любой нормальной стране содержание слоя чиновников (государственных, муниципальных и пр.) стоит ~ 7-10 % ВНП. А мы не хотим платить чиновничеству эту сумму в явном виде, поэтому платим в неявном и с тем же успехом.


Минимизация: наличие органов правопорядка, наличие органов правосудия, создание саморегулируемых организаций.


2. мониторинг выполнения обязательств

Например, купив машину, вы в течение гарантийного срока можете ремонтировать ее за счет продавца на станции техобслуживания – это и будут затраты на мониторинг при приобретении машины. А по истечении гарантийного срока определенный мониторинг тоже может иметь место, но не в рамках первой сделки (она уже закончена), а в том случае, когда вы хотите продолжить отношения с данным поставщиком, чтобы в 5-летней перспективе опять у него же купить другую машину.

Еще пример. Вы заказали на Ташкентском авиазаводе самолет, подписали все необходимые бумаги, перевели заводу часть денег (advance payment), самолет начали делать. В этом случае с мониторингом будет связано возникновение института представителей заказчика: вы пошлете своего представителя на этот авиазавод, и хотя такая командировка – вещь достаточно дорогая, в сравнении с объемом самой сделки она ничтожна.

Заметим, что не все затраты по мониторингу делаются покупателем. Часть их выгодно делать и продавцу. Классический пример мониторинга со стороны производителя дает та же автомобильная промышленность. Регулярно можно прочесть, что, скажем, “Форд” отозвал все свои модели таких-то годов выпуска. Т.е. компания, стремясь не потерять свое имя и позиции на рынке, сама осуществляет мониторинг по случаям тяжелых аварий, отслеживая, как работает ее продукция, что сопряжено для нее с немалыми затратами.)

4. издержки на принуждение (издержки морального риска и вымогательства ) ( это издержки на принуждение другой стороны к выполнению условий контракта. Поскольку люди стремятся действовать в своих интересах, а информация (по определению) неполна, нередко возникают ситуации, когда контракт не выполняется частично или полностью. Предполагается, что существует система, которая заставляет партнеров соблюдать условия контракта. Такой системой прежде всего является государство, а также в какой-то степени – профессиональные ассоциации и частная юридическая система. Последняя взаимодействует с двумя предыдущими, дополняя их. Но есть и альтернативная система принуждения, которая возникает в слабом государстве и конкурирует с ним. Это – частная система enforcement (не путать с вышеупомянутой частной юридической системой). Сюда относятся мафия, всевозможные “крыши” и т.п.

Подчеркнем, что львиная доля затрат на принуждение к исполнению контрактов в нормальных цивилизованных экономиках бесплатна для экономических агентов. Это затраты государства, а оно экономит на масштабе. Ведь каждому из нас дорого а) искать, б) содержать постоянно (когда он еще понадобится!) судебного исполнителя или “человека с ружьем”. Государство же, учитывая, что такие случаи регулярно возникают, содержит и арбитражные суды, и обычные уголовные суды, и систему угрозы насилием – тюремную систему, систему судебных агентов, и пр. Естественно, система enforcement в огромной степени финансируется за счет государства (за счет налогов, грубо говоря, так как бесплатного государства не бывает).

А общество, которое экономит на налогах, вынуждено тратиться на альтернативную систему enforcement (систему частного правосудия), крайне неэффективную и очень дорогую. Поэтому если контракт не защищен (если вас могут обмануть), вы скорее всего предпочтете его просто не заключать. Неэффективность альтернативной системы enforcement обусловлена, в частности, высокой конкуренцией между бандитами. Скажем, вы “встали под некую крышу”, а ее взяли и перестреляли. Т.е. у вас нет гарантий, что избранная вами “крыша” будет надежно работать. Эффективность у нее на микроуровне выше, но в перспективе гораздо ниже, чем у милиции. В России альтернативная система enforcement может существовать только в очень высокоприбыльных секторах – в оптовой и розничной торговле, в сфере обслуживания “новых русских”. Но никто и не подумает устраивать “крышу” над системой продажи пирожков в ВШЭ, потому что это не оправдано, с точки зрения бандитов.

В учебнике Олейник дается такое деление:

1. издержки мониторинга и предупреждения оппортунизма (касаются затрат на контроль за соблюдением условий сделки и предотвращение оппортунизма, т.е. уклонения от этих условий)

2. издержки спецификации и защиты прав собственности (включают расходы на содержание судов, арбитража, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных в ходе выполнения контракта прав, а также потери от плохой спецификации прав собственности и ненадежной защиты.)

3. издержки защиты от третьих лиц (включают затраты на защиту от претензий третьих лиц (государства, мафии и т.д.) на часть полезного эффекта, получаемого в результате сделки.)


То есть все классификации по сути одно и тоже.


Стоит сказать, что на лекции нам ничего не говорили про минимизацию двух последних типов транзакционных издержек ex post. Но если подумать, то все издержки ex post можно минимизировать при наличии органов правопорядка и системы правосудия, а также создания системы саморегулируемых организаций и развития идеологии.


^ 15. Измерение ТАИ: уровень отдельной сделки, уровень отрасли, уровень экономики

Спрэд –Разница между лучшим спросом и лучшим предложением

Он отражает ТАИ на уровне одной сделки.

Он зависит:

от кол-ва площадок (-)

от кол-ва акций у 1 держателя (-)

цена акции (+)

частота совершения сделок (-)


Транзакционные издержки на уровне экономики (по Норту).

Экономика страны:

- Транзакционный сектор (Передача прав собственности)

- Трансформационный сектор:

Производство транзакционных услуг:

- производство товаров

- банки, страхование…

- маркетологи, бухгалтера


ТА сектор на уровне страны

К ним относятся фактич.посредники и защ.прав собств.

Например

Милиция, оборона, и все, что в схеме


^ 16. Трансакционные издержки в легальной и во внелегальной экономике. Издержки подчинения закону. Цена внелегальности.

(Высокие ТАИ на обмен легальным путём мешают попаданию правомочий в руки собственников, которые смогут распорядиться ими наиболее эффективно. Поиск альтернативного решения отражают попытки эк. агентов специфицировать права собственности и организовать обмен ими без участия государства, т.е. внелегально.)

Основной причиной внелегального осуществления экономической деятельности являются высокие Тр.Акц.Изд., связанные с действием в рамках закона.

«Цена подчинения закону»:

• Издержки доступа к закону (рег.юр.лица, лицензии, получение счета и т.д.)

• Изд. продолжения деят-ти в рамках закона (выплата налогов, подчинение закону, з/п…)

• И затраты во времени. Порой чертовски долго!


Внелегальная (теневая) экономика – сфера, в которой эк-ая деят-ть осущ-ся вне рамок закона, т.е. сделки совершаются без использования закона,правовых норм и формальных правил хоз-ой жизни. Внелегальная экономика состоит из 3 элементов: неофициальной, фиктивной и криминальной экономики.

Неофициальная эк-ка – легальные виды эк-ой деятельности с укрытием доходов.

Фиктивная эк-ка – эк-ка приписок, спекулятивных сделок, взяточничества и мошенничества.

Криминальная эк-ка – эк-ая деятельность с прямым нарушением закона и посягательством на легальные права собственности.


Цена внелегальности. Она складывается из следущего:

• Издержки, связанные с уклонением от легальных санкций

• Изд., связанные с трансфертом доходов.

• Изд., связанные с уклонением от налогов и начислений на зар.плату.

• Изд., связ. с отсутствием легально зафиксированных прав собственности.

• Изд., св-ые с невозможностью использования контрактной системы.

• Изд., св-ые с исключительно двухсторонним характером внелегальной сделки.

• Изд., доступа к внелегальным процедурам разрешения конфликтов


Выводы: В общем народ не находится под воздействием абсолютного императива и, не парясь выбирает то, что выгодней! А легально это или нет, этот вопрос мало кого волнует


^ 17. Исключительность прав собственности: спецификация и размывание. Модель Андерсона-Хилла.

С точки зрения рыночных принципов взаимодействия между экономическими агентами особый интерес представляют две правовые традиции – общее право (common law)(Великобритания, США) и гражданское, или романо-германоское право (civil law)(страны западной Европы).

В гражданском праве: источник – правовые нормы принимаются на основе дедукции из уже существующих законов: конституции, кодексов и т.п. Действия судьи определены термином «подчинение закону», его задача сходится к поиску и применению той правовой нормы, которая наилучшим образом описывают спорную ситуацию. В гражданском праве право собственности рассматривается как единое, неограниченное и неделимое. Собственником какого-либо ресурса может быть один человек. Он наделяется тремя основными полномочиями: правом владения, правом пользования и правом распоряжения.

В общем праве: источник – центральную роль играет прецедент, под которым понимаются традиции и предыдущие решения судов по сходному вопросу. Судье предоставляется большая свобода; он не только интерпритатор существующей правовой нормы, но и в определенной мере ее создатель (через механизм прецендента). Собственность – сложный пучок правомочий, причем правомочия на один и тот же ресурс могут принадлежать разным людям.


Спецификация права собственности предполагает закрепление за каждым правомочием четко определенного собственника, а не определение единого и абсолютного собственника ресурса.


Определение «пучка» по А. Оноре:

Правомочия собственника:

- право владения;

- право пользоания;

- право распоряжения;

- право присвоения (право на доход);

- право на остаточную стоимость;

- право на безопасность;

- право на переход вещи по наследству или по завещанию;

- право на запрещение вредного использования;

- бессрочность;

- ответственность в виде взыскания;

- остаточный характер.


ВНИМАНИЕ: нет модели Андерсона-Хилла, найти нигде не смог, кроме как в лекциях, которые теперь не грузятся. Попробуйте найти сами. Сорри. Может позже выложу.


^ 18. Общая собственность (свободный доступ). Модель открытого доступа.

«Трагедия общей собственности» заключается в нерациональном, вплоть до варварского, использования ресурсов, находящихся в открытом пользовании. К истощению ресурсов, находящихся в открытом доступе, приводит несоответствие частных и общественных издержек их использования. Иными словами, при отсутствии четко установленных прав собственности на ресурс его использование связано с возникновением отрицательных внешних эффектов (экстерналий).

Ситуация с двумя пастухами: одно поле более плодородно, другое пастбище менее плодородно. Ни одно из пастбищ не может уместить оба стада. Теперь предположим, что дополнительная единица труда приложена к пастбищу, т.е. на уже занятое 1-ым пастухом пастбищепривел свое стадо вотрой. В этом случае доп. единица тркда производит Q/L продукции, где L – общий объем трудозатрат. Одновременно дополнительно единица труда снижает средний продукт. Такимобразом наблюдается оба эффекта – увеличение общего продукта и снижение среднего.

Итог: установление прав собственности соответствует интересам экономических агентов как минимум по двум причинам – снижается неопределенность в их взаимодействиях и оптимизируется использоание ресурсов.


^ 19.Коммунальная собственность. Модель оптимальной численности группы. Проблемы принятия коллективных решений.

Коммунальная собственность:

• Группа, община – субъект

• Решение принимает вся группа на основе общего согласия

• Исключительность поддерживается либо государством, либо самой группой.

Преимущества:

• Возможность коллективной защиты - легче

Недостатки:

• Преобладание более трудоёмких технологий и, в результате, более низкая производительность

• Высокие издержки оппортунистического поведения.

Модель оптимальной численности группы.

Дж. Бьюкиннен, Г. Таллок, «Расчёт согласия», 1975


T(N)

Средние транзакционные издержки

A(N)

D(N)


N*

Численность группы


N*- число индивидов, согласие которых необходимо для принятия коллективного решения

D(N) = C/N

A(N) = bN*, x>=1

T(N) = D(N) + A(N) -> min


Условия эффективности:

• Однородность предпочтений

• Численность группы


Проблема принятия коллективного решения.

1. Манипулирование порядком голосования

Как распределить прибыль ОАО:

X – 100% на дивиденды

Y – 50% на дивиденды, а 50% - на инвестиции

Z – 100% на инвестиции


Иванов Петров Сидоров

X Y Z

Y Z X

Z X Y

При голосовании, у голосующих разные предпочтения.


Итоги собрания зависят от порядка голосования.

1-ый вариант повестки дня:

1. X или Y -> X

2. X или Z -> Z

Выбор – Z

2-ой вариант повестки дня

X или Z -> Z

Z или Y -> Y

Выбор - Y

2. Случай ранжирующего голосования.

Критерий Кумбса: Каждый из голосующих ранжирует альтернативы, присваивая ей порядковый номер. Та альтернатива, которая набирает большее количество баллов – выбывает.

Иванов Петров Рейтинг

X 1 X 2 3

Y 2 Y 1 3


3=3 Выбрать между X и Y невозможно.


В голосование включается третья альтернатива.


Иванов Петров Рейтинг

X 1 X 3 4

Y 2 Y 1 3

Z 3 Z 2 5


Побеждает Y.


^ 20.Частная собственность. Издержки спецификации и защиты частной собственности.

Частная собственность:

• Владелец один

• Он единолично принимает решения

• Поддержка самостоятельная или с чьей-либо помощью

Издержки спецификации и прав собственности:

• Определение границ

• Издержки защиты прав собственности

Снижение издержек:

• Наличие органов правопорядка

• Наличие органов правосудия

Создание саморегулируемых организаций

Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.


^ 21. Государственная собственность. Проблема агентских издержек

Агентские издержки (agency costs). Это следующий вид трансакционных издержек, который, главным образом, относится к трансакционным издержкам по правам собственности, хотя захватывает и другие.

Согласно теории принципала-агента, принципал – человек, который делегирует некие свои права выбранному им агенту, заключая с ним договор, в силу того, что сам он не в состоянии распорядиться всем объемом своей собственности. В результате агент начинает действовать от имени принципала. При этом агентом может быть и родная мать принципала, и его раб, и наемный работник. Возможны различные отношения между принципалом и агентом. Какого рода специфические издержки здесь имеют место?

К трансакционным агентским издержкам можно отнести заработную плату агента, если он получает ее за деятельность по управлению собственностью. Однако прежде всего к агентским издержкам относятся потери, которые несет принципал, во-первых, из-за неполного совпадения его интересов с интересами агента (у агента есть собственный интерес); и, во-вторых, из-за асимметричности информации, которой обладают принципал и агент. Агент знает о своих возможностях и о специфике своего поведения больше, чем принципал, - ведь последний, наняв агента, не может все время за ним следить. Таким образом, объективно возникает ситуация асимметричной информации. Это позволяет агенту там, где принципал не может его проконтролировать, реализовывать свои, а не его интересы.

Наемному работнику низшего уровня свойствен такой тип оппортунистического поведения, как отлынивание, что приводит к агентским издержкам. Скажем, вы нанимаете приемщицу в свое ателье, а она, стоит ей остаться одной, начинает вязать чулок. Такое ее поведение контрактом не предусмотрено, но оно может быть нейтрально к вашим требованием в отношении нее. Однако, если она еще и не отвечает на телефонные звонки, то здесь уже начинается ущемление ваших интересов. Не уследи вы за этим, вы будете нести прямые потери.

Другой пример: ремонт дороги в Российской Федерации. Три-четыре года назад я за одну неделю побывал в трех странах - в России, Японии и Голландии, и так получилось, что в каждой стране, где я был, чинили дорогу. В Голландии в 5 утра пришли два молодых длинноволосых человека, привезли с собой единиц восемьдесят какой-то техники, включили радио на полную мощность и принялись работать. Они проработали два дня, никому не давая ни жить, ни спать, все сделали и ушли. В Японии характерную для города мелкую улочку, очень ухоженную, да еще и размеченную, где нужно мотороллерам ездить, а где - пешеходам ходить, частично огородили аккуратным забором, за которым работали японцы с соответствующей техникой, а вокруг забора была постелена ковровая дорожка в качестве извинения перед окружающими, которым мешают. Кроме того, около забора были поставлены двое японцев в униформе, указывающих дорогу. Это, кстати, вполне рациональная политика японского правительства. Дело в том, что японец чувствует себя беспредельно несчастным и даже может покончить с собой, если он не включен в социум (таковы национальные традиции). Поэтому правительство всячески стремится избежать безработицы, которой в Японии действительно почти нет, для чего создает такие псевдоработы. Подобные типы в фуражках стоят, например, при входе в любое министерство и отдают входящим честь. И хотя они получают за это всего треть, иногда половину обычной зарплаты, они ощущают себя нужными обществу. В России же дорогу ремонтируют так: стоит - надо отдать должное - примерно вдвое больше механизмов, чем у буржуев, и при них восемь человек, из которых двое что-то делают, а остальные (кстати, такие же рабочие, а не мастера!) либо указывают им, как надо делать, либо обсуждают нечто более животрепещущее. Это классическое увиливание от работы, традиционно в высшей степени присущее нашим гражданам, что можно объяснить двумя причинами: во-первых, Россия очень долго была феодальной страной; во-вторых, у нас очень большие расстояния (пока барин доедет, можно перекурить)!

К более серьезным агентским издержкам приводит оппортунистическое поведение наемного работника высшего уровня – менеджера. При отсутствии необходимого контроля за ним он способен преследовать собственные цели. Если менеджер не владеет очень крупным пакетом акций своей корпорации, он будет заинтересован иметь больше подчиненных, проводить конференции на Багамских островах, но это еще не представляет реального риска для корпорации. А самое опасное для нее, если менеджер вкладывает средства корпорации в рискованные проекты. Конечно, в случае успеха такого проекта он может получить очень большой бонус. Однако в случае срыва проекта менеджер будет уволен (хотя по действующей на Западе системе гаран
еще рефераты
Еще работы по разное