Реферат: Information technology. Security techniques. Evaluation criteria for it security Security functional requirements

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2-2002
"Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Критерии оценки безопасности информационных технологий.
Часть 2. Функциональные требования безопасности"
(принят постановлением Госстандарта РФ от 4 апреля 2002 г. N 133-ст)


Information technology. Security techniques. Evaluation criteria for IT security.2. Security functional requirements

Дата введения 1 января 2004 г.

Введен впервые

Введение

Проблема обеспечения безопасности информационных технологий занимает все более значительное место в реализации компьютерных систем и сетей по мере того, как возрастает их роль в информатизации общества. Обеспечение безопасности информационных технологий (ИТ) представляет собой комплексную проблему, которая решается в направлениях совершенствования правового регулирования применения ИТ, совершенствования методов и средств их разработки, развития системы сертификации, обеспечения соответствующих организационно-технических условий эксплуатации. Ключевым аспектом решения проблемы безопасности ИТ является выработка системы требований, критериев и показателей для оценки уровня безопасности ИТ.

ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408 содержит общие критерии оценки безопасности информационных технологий.

ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1 устанавливает общий подход к формированию требований к оценке безопасности (функциональные и доверия), основные конструкции (профиль защиты, задание по безопасности) представления требований безопасности в интересах потребителей, разработчиков и оценщиков продуктов и систем ИТ. Требования безопасности объекта оценки (ОО) по методологии Общих критериев определяются исходя из целей безопасности, которые, в свою очередь, основываются на анализе назначения ОО и условий среды его использования (угроз, предположений, политики безопасности).

ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-2 содержит универсальный систематизированный каталог функциональных требований безопасности и предусматривает возможность их детализации и расширения по определенным правилам.

ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-3 включает в себя систематизированный каталог требований доверия, определяющих меры, которые должны быть приняты на всех этапах жизненного цикла продукта или системы ИТ для обеспечения уверенности в том, что они удовлетворяют предъявленным к ним функциональным требованиям. Здесь же содержатся оценочные уровни доверия, определяющие шкалу требований, которые позволяют с возрастающей степенью полноты и строгости оценить проектную, тестовую и эксплуатационную документацию, правильность реализации функций безопасности ОО, уязвимости продукта или системы ИТ, стойкость механизмов защиты и сделать заключение об уровне доверия к безопасности объекта оценки.

^ 1 Область применения

Настоящий стандарт распространяется на функциональные компоненты безопасности, являющиеся основой для функциональных требований безопасности информационных технологий (ИТ) объекта оценки (ОО), излагаемых в профиле защиты (ПЗ) или в задании по безопасности (ЗБ). Требования описывают желательный безопасный режим функционирования ОО и предназначены для достижения целей безопасности, установленных в ПЗ или ЗБ. Требования описывают также свойства безопасности, которые пользователи могут обнаружить при непосредственном взаимодействии с ОО (т.е. при входе и выходе) или при реакции ОО на запросы.

Функциональные компоненты безопасности выражают требования безопасности, направленные на противостояние угрозам в предлагаемой среде эксплуатации ОО и/или охватывающие любую идентифицированную политику безопасности организации и предположения.

Настоящий стандарт предназначен для потребителей, разработчиков, а также оценщиков безопасных систем и продуктов ИТ. Дополнительная информация о потенциальных пользователях ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408, а также о применении критериев указанными группами пользователей представлена в разделе 3 ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1. Эти группы могут использовать настоящий стандарт следующим образом.

Потребители - при выборе компонентов для выражения функциональных требований, позволяющих удовлетворить цели безопасности, выраженные в ПЗ или ЗБ. Более подробная информация о взаимосвязях требований безопасности и целей безопасности приведена в подразделе 4.3 ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1.

Разработчики, несущие ответственность за выполнение существующих или предполагаемых требований безопасности потребителя при разработке ОО, - для реализации стандартизованного метода понимания этих требований, используя содержание настоящего стандарта как основу для дальнейшего определения функций и механизмов безопасности ОО, которые соответствовали бы этим требованиям.

Оценщики - применяя функциональные требования, определенные в настоящем стандарте, при верификации того, что функциональные требования ОО, выраженные в ПЗ или ЗБ, удовлетворяют целям безопасности ИТ, а также для учета зависимостей этих требований и показа удовлетворения этих зависимостей. Кроме того, оценщикам следует использовать настоящий стандарт при определении того, удовлетворяет ли данный ОО предъявленным требованиям.

^ 1.1 Расширение и сопровождение функциональных требований

ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408 и соответствующие функциональные требования безопасности, описанные ниже, не предназначены для окончательного решения всех задач безопасности ИТ. Скорее, настоящий стандарт предлагает совокупность хорошо продуманных функциональных требований безопасности, которые могут применяться при создании доверенных продуктов или систем ИТ, отвечающих потребностям рынка. Эти функциональные требования безопасности представляют современный уровень спецификации требований и оценки.

В настоящий стандарт не предполагалось включать все возможные функциональные требования безопасности, а только те из них, которые на дату издания стандарта были известны и одобрены его разработчиками.

Так как знания и потребности пользователей могут изменяться, функциональные требования настоящего стандарта нуждаются в дальнейшем сопровождении. Предполагается, что некоторые разработчики ПЗ/ЗБ могут иметь потребности в безопасности, не охваченные в настоящее время компонентами функциональных требований настоящего стандарта. В этом случае разработчик ПЗ/ЗБ может предпочесть использование нестандартных функциональных требований (так называемую "расширяемость"), как объяснено в приложениях Б и В ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1.

1.2 Структура

Раздел 1 содержит введение.

Раздел 2 представляет каталог функциональных компонентов.

В разделах 3-13 приведено описание функциональных классов.

Приложение А содержит дополнительную информацию, представляющую интерес для потенциальных пользователей функциональных компонентов, включая полную таблицу перекрестных ссылок зависимостей функциональных компонентов.

Приложения Б-П представляют замечания по применению функциональных классов. В них сосредоточены материалы информационной поддержки для пользователей настоящего стандарта, которые помогут им применять только допустимые операции и выбирать необходимую информацию для аудита и документирования.

ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1 содержит следующую информацию, необходимую разработчикам ПЗ или ЗБ:

- термины, используемые в стандарте, определены в разделе 2 ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1;

- структура ПЗ приведена в приложении Б к ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1;

- структура ЗБ приведена в приложении В к ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1.

^ 1.3 Парадигма функциональных требований

На рисунках 1.1 и 1.2 показаны некоторые ключевые понятия парадигмы. Описаны и другие, не показанные на рисунках, ключевые понятия. Рассматриваемые ключевые понятия выделены полужирным курсивом. Определения терминов, приведенные в словаре в разделе 2 ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408-1, в этом подразделе не изменяются и не переопределяются.




"Рисунок 1.1. Ключевые понятия функциональных требований безопасности (единый ОО)"




"Рисунок 1.2. Функции безопасности в распределенном ОО"


Настоящий стандарт содержит каталог функциональных требований безопасности, которые могут быть предъявлены к объекту оценки (ОО). ОО - это продукт или система ИТ (вместе с руководством администратора и пользователя), содержащие ресурсы типа электронных носителей данных (таких, как диски), периферийных устройств (таких, как принтеры) и вычислительных возможностей (таких, как процессорное время), которые могут использоваться для обработки и хранения информации и являются предметом оценки.

Оценка, прежде всего, подтверждает, что в отношении ресурсов ОО осуществляется определенная политика безопасности ОО (ПБО). ПБО определяет правила, по которым ОО управляет доступом к своим ресурсам и, таким образом, ко всей информации и сервисам, контролируемым ОО.

ПБО, в свою очередь, состоит из различных политик функций безопасности (ПФБ). Каждая ПФБ имеет свою область действия, определяющую субъекты, объекты и операции, на которые распространяется ПФБ. ПФБ реализуется функцией безопасности (ФБ), чьи механизмы осуществляют политику и предоставляют необходимые возможности.

Совокупность всех функций безопасности ОО, которые направлены на осуществление ПБО, определяется как функции безопасности объекта оценки (ФБО). ФБО объединяют функциональные возможности всех аппаратных, программных и программно-аппаратных средств ОО, на которые как непосредственно, так и косвенно возложено обеспечение безопасности.

Монитор обращений - это концепция абстрактной машины, которая осуществляет политику управления доступом ОО. Механизм проверки правомочности обращений - реализация концепции монитора обращений, обладающая следующими свойствами: защищенностью от проникновения; постоянной готовностью; простотой, достаточной для проведения исчерпывающего анализа и тестирования. ФБО могут состоять из механизма проверки правомочности обращений и/или других функций безопасности, необходимых для эксплуатации ОО.

ОО может быть единым продуктом, включающим аппаратные, программно-аппаратные и программные средства.

В ином случае ОО может быть распределенным, состоящим из нескольких разделенных частей. Каждая часть ОО обеспечивает выполнение конкретного сервиса для ОО и взаимодействует с другими частями ОО через внутренний канал связи. Этот канал может быть всего лишь шиной процессора, а может являться внутренней сетью для ОО.

Если ОО состоит из нескольких частей, то каждая часть может иметь собственное подмножество ФБО, которое обменивается данными ФБО и пользователей через внутренние каналы связи с другими подмножествами ФБО. Это взаимодействие называется внутренней передачей ОО. В этом случае части ФБО формируют объединенные ФБО, которые осуществляют ПБО для этого ОО.

Интерфейсы ОО могут быть локализованы в конкретном ОО или же могут допускать взаимодействие с другими продуктами ИТ по внешним каналам связи. Внешние взаимодействия с другими продуктами ИТ могут принимать две формы:

а) Политика безопасности "удаленного доверенного продукта ИТ" и ПБО рассматриваемого ОО скоординированы и оценены в административном порядке. Обмен информацией в этом случае назван передачей между ФБО, поскольку он осуществляется между ФБО различных доверенных продуктов.

б) Удаленный продукт ИТ, обозначенный на рисунке 1.2 как "недоверенный продукт ИТ", не был оценен, поэтому его политика безопасности неизвестна. Обмен информацией в этом случае назван передачей за пределы области действия ФБО, так как этот удаленный продукт ИТ не имеет ФБО (или характеристики его политики безопасности неизвестны).

Совокупность взаимодействий, которые могут происходить с ОО или в пределах ОО и подчинены правилам ПБО, относится к области действия функций безопасности (ОДФ). ОДФ включает в себя определенную совокупность взаимодействий между субъектами, объектами и операциями в пределах ОО, но не предполагает охвата всех ресурсов ОО.

Совокупность интерфейсов как интерактивных (человеко-машинный интерфейс), так и программных (интерфейс программных приложений), через которые могут быть получены доступ к ресурсам при посредничестве ФБО или информация от ФБО, называется интерфейсом ФБО (ИФБО). ИФБО определяет границы возможностей функций ОО, которые предоставлены для осуществления ПБО.

Пользователи не включаются в состав ОО; поэтому они находятся вне ОДФ. Однако пользователи взаимодействуют с ОО через ИФБО при запросе услуг, которые будут выполняться ОО. Существует два типа пользователей, учитываемых в функциональных требованиях безопасности настоящего стандарта: человек-пользователь и внешний объект ИТ. Для человека-пользователя различают локального человека-пользователя, взаимодействующего непосредственно с ОО через устройства ОО (такие, как рабочие станции), и удаленного человека-пользователя, взаимодействующего с ОО через другой продукт ИТ.

Период взаимодействия между пользователем и ФБО называется сеансом пользователя. Открытие сеансов пользователей может контролироваться на основе ряда условий, таких как аутентификация пользователя, время суток, метод доступа к ОО, число параллельных сеансов, разрешенных пользователю, и т.д.

В настоящем стандарте используется термин уполномоченный для обозначения пользователя, который обладает правами и/или привилегиями, необходимыми для выполнения операций. Поэтому термин уполномоченный пользователь указывает, что пользователю разрешается выполнять данную операцию в соответствии с ПБО.

Для выражения требований разделения административных обязанностей соответствующие функциональные компоненты безопасности (из семейства FMT_SMR), приведенные в настоящем стандарте, явно устанавливают обязательность административных ролей. Роль - это заранее определенная совокупность правил, устанавливающих допустимые взаимодействия между пользователем и ОО. ОО может поддерживать определение произвольного числа ролей. Например, роли, связанные с операциями безопасности ОО, могут включать в себя роли "Администратор аудита" и "Администратор учета пользователей".

ОО содержит ресурсы, которые могут использоваться для обработки и хранения информации. Основной целью ФБО является полное и правильное осуществление ПБО для ресурсов и информации, которыми управляет ОО.

Ресурсы ОО могут иметь различную структуру и использоваться различными способами. Тем не менее в настоящем стандарте проводится специальное разграничение, позволяющее специфицировать желательные свойства безопасности. Все сущности, которые могут быть созданы на основе ресурсов, характеризуются одним из двух способов. Сущности могут быть активными, т. е. являться причиной действий, которые происходят в пределах ОО, и инициировать операции, выполняемые с информацией. Напротив, сущности могут быть пассивными, т.е. являться источником или местом хранения информации.

Активные сущности названы субъектами. В пределах ОО могут существовать несколько типов субъектов:

в) действующие от имени уполномоченного пользователя и подчиненные всем правилам ПБО (например, процессы UNIX);

г) действующие как особый функциональный процесс, который может, в свою очередь, действовать от имени многих пользователей (например, функции, которые характерны для архитектуры клиент/сервер);

д) действующие как часть собственно ОО (например, доверенные процессы).

В настоящем стандарте рассматривается осуществление ПБО для субъектов всех типов, перечисленных выше.

Пассивные сущности (т.е. хранилища информации) названы объектами в функциональных требованиях безопасности настоящего стандарта. Объекты являются предметом операций, которые могут выполняться субъектами. В случае, когда субъект (активная сущность) сам является предметом операции (например, при установлении связи между процессами), над субъектом могут производиться действия, как над объектом.

Объекты могут содержать информацию. Это понятие требуется, чтобы специфицировать политику управления информационными потоками в соответствии с классом FDP.

Пользователи, субъекты, информация и объекты обладают определенными атрибутами, которые содержат информацию, позволяющую ОО функционировать правильно. Некоторые атрибуты, такие как имена файлов, могут предназначаться только для информирования, в то время как другие, например различные параметры управления доступом, - исключительно для осуществления ПБО. Эти последние обобщенно названы "атрибутами безопасности". В дальнейшем слово "атрибут" используется в настоящем стандарте как сокращение для словосочетания "атрибут безопасности", если иное не оговорено. Вместе с тем, независимо от предназначения информации атрибута, могут потребоваться средства управления этим атрибутом в соответствии с ПБО.

В ОО содержатся данные пользователей и данные ФБО. На рисунке 1.3 показана их взаимосвязь. Данные пользователей - это информация, содержащаяся в ресурсах ОО, которая может применяться пользователями в соответствии с ПБО и не предназначена специально для ФБО. Например, содержание сообщения электронной почты является данными пользователя. Данные ФБО - это информация, используемая ФБО при осуществлении ПБО. Допустимо воздействие пользователей на данные ФБО, если это предусмотрено ПБО. Примерами данных ФБО являются атрибуты безопасности, аутентификационные данные, списки управления доступом.




"Рисунок 1.3. Связь между данными пользователей и данными ФБО"


Выделяются ПФБ, которые применяются при защите данных, такие как ПФБ управления доступом и ПФБ управления информационными потоками. Действия механизмов, реализующих ПФБ управления доступом, основаны на атрибутах субъектов, объектов и операций в пределах области действия. Эти атрибуты используются в совокупности правил, управляющих операциями, которые субъектам разрешено выполнять на объектах.

Функционирование механизмов, реализующих ПФБ управления информационными потоками, основано на атрибутах субъектов и информации в пределах области действия и совокупности правил, по которым выполняются операции субъектов над информацией. Атрибуты информации, которые могут быть ассоциированы с атрибутами места хранения (или не ассоциированы с ними, например в случае многоуровневой базы данных), остаются с информацией при ее перемещении.

Два специфических типа данных ФБО, рассматриваемых в настоящем стандарте, могут, хотя и необязательно, совпадать. Это аутентификационные данные и секреты.

Аутентификационные данные используются, чтобы верифицировать заявленный идентификатор пользователя, обращающегося к ОО за услугами. Самая распространенная форма аутентификационных данных - пароль, который необходимо хранить в секрете, чтобы механизм безопасности был эффективен. Однако в секрете необходимо хранить не все формы аутентификационных данных. Биометрические опознавательные устройства (такие, как считыватели отпечатка пальца или сканеры сетчатки глаза) основываются не на предположении, что аутентификационные данные хранятся в секрете, а на том, что эти данные являются неотъемлемым свойством пользователя, которое невозможно подделать.

Термин "секрет", используемый в функциональных требованиях настоящего стандарта по отношению к аутентификационным данным, применим и к данным других типов, которые необходимо хранить в тайне при осуществлении определенной ПФБ. Например, стойкость механизма доверенного канала, в котором применена криптография для сохранения конфиденциальности передаваемой через канал информации, зависит от надежности способа сохранения в секрете криптографических ключей от несанкционированного раскрытия.

Следовательно, некоторые, но не все аутентификационные данные необходимо хранить в секрете, и некоторые, но не все секреты используют как аутентификационные данные. Рисунок 1.4 показывает эту взаимосвязь секретов и аутентификационных данных. На этом рисунке указаны типы данных, которые часто относят к аутентификационным данным и секретам.




"Рисунок 1.4. Связь между понятиями "аутентификационные данные" и "секреты"

2 Функциональные компоненты безопасности


2.1 Краткий обзор

Этот раздел определяет содержание и форму представления функциональных требований настоящего стандарта и представляет руководство по организации требований для новых компонентов, включаемых в ЗБ. Функциональные требования объединены в классы, семейства и компоненты.

2.1.1 Структура класса

Структура функционального класса приведена на рисунке 2.1. Каждый функциональный класс содержит имя класса, представление класса и одно или несколько функциональных семейств.


┌─────────────────────────────┐

│ Функциональный класс ├──┐

└─────────────────────────────┘ │

│ ┌─────────────────────────────┐

├─┤ Имя класса │

│ └─────────────────────────────┘

│ ┌─────────────────────────────┐

├─┤ Представление класса │

│ └─────────────────────────────┘

│ ┌─────────────────────────────┐

│ ┌┴────────────────────────────┐│

│ ┌┴────────────────────────────┐├┘

└─┤ Функциональные семейства ├┘

└─────────────────────────────┘


Рисунок 2.1 - Структура функционального класса

2.1.1.1 Имя класса

Имя класса содержит информацию, необходимую для идентификации функционального класса и отнесения его к определенной категории. Каждый функциональный класс имеет уникальное имя. Информация о категории предоставлена кратким именем, состоящим из трех букв латинского алфавита. Краткое имя класса используют при задании кратких имен семейства этого класса.

2.1.1.2 Представление класса

Представление класса обобщает участие семейства класса в достижении целей безопасности. Определение функциональных классов не отражает никакую формальную таксономию в спецификации требований.

Представление класса содержит рисунок, показывающий все семейства этого класса и иерархию компонентов в каждом семействе, как указано в 2.2.

2.1.2 Структура семейства

Структура функционального семейства приведена на рисунке 2.2.

2.1.2.1 Имя семейства

Имя семейства содержит описательную информацию, необходимую, чтобы идентифицировать и категорировать функциональное семейство. Каждое функциональное семейство имеет уникальное имя. Информация о категории состоит из краткого имени, включающего в себя семь символов. Первые три символа идентичны краткому имени класса, далее следуют символ подчеркивания и краткое имя семейства в виде XXX_YYY. Уникальная краткая форма имени семейства предоставляет основное имя ссылки для компонентов.


┌─────────────────────────────┐

│ Функциональное семейство ├──┐

└─────────────────────────────┘ │

│ ┌─────────────────────────────┐

├─┤ Имя семейства │

│ └─────────────────────────────┘

│ ┌─────────────────────────────┐

├─┤ Характеристика семейства │

│ └─────────────────────────────┘

│ ┌─────────────────────────────┐

├─┤ Ранжирование семейства │

│ └─────────────────────────────┘

│ ┌─────────────────────────────┐

├─┤ Управление │

│ └─────────────────────────────┘

│ ┌─────────────────────────────┐

├─┤ Аудит │

│ └─────────────────────────────┘

│ ┌─────────────────────────────┐

│ ┌┴────────────────────────────┐│

│ ┌┴────────────────────────────┐├┘

└─┤ Компоненты ├┘

└─────────────────────────────┘


Рисунок 2.2 - Структура функционального семейства

2.1.2.2 Характеристика семейства

Характеристика семейства - это описание функционального семейства, в котором излагаются его цели безопасности и общее описание функциональных требований. Более детально они описаны ниже:

а) цели безопасности семейства характеризуют задачу безопасности, которая может быть решена с помощью компонентов этого семейства;

б) описание функциональных требований обобщает все требования, которые включены в компонент(ты). Описание ориентировано на разработчиков ПЗ, ЗБ и функциональных пакетов, которые хотели бы определить, соответствует ли семейство их конкретным требованиям.

2.1.2.3 Ранжирование компонентов

Функциональные семейства содержат один или несколько компонентов, каждый из которых может быть выбран для включения в ПЗ, ЗБ и функциональные пакеты. Цель ранжирования компонентов - предоставить пользователям информацию для выбора подходящего функционального компонента, если семейство идентифицировано пользователем как необходимая или полезная часть требований безопасности.

Далее перечисляются имеющиеся компоненты и приводится их логическое обоснование. Детализация компонентов производится в описании каждого компонента.

Связи между компонентами в пределах функционального семейства могут быть иерархическими и неиерархическими. Компонент иерархичен (т.е. расположен выше по иерархии) по отношению к другому компоненту, если предлагает большую безопасность.

Описания семейств содержат графическое представление иерархии компонентов, рассмотренное в 2.2.

2.1.2.4 Управление

Требования управления содержат информацию для разработчиков ПЗ/ЗБ, учитываемую при определении действий по управлению для данного компонента. Требования управления детализированы в компонентах класса "Управление безопасностью" (FMT).

Разработчик ПЗ/ЗБ может выбрать какие-либо из имеющихся требований управления или включить новые, не указанные в настоящем стандарте. В последнем случае следует представить необходимую информацию.

2.1.2.5 Аудит

Требования аудита содержат события, потенциально подвергаемые аудиту, для их отбора разработчиками ПЗ/ЗБ при условии включения в ПЗ/ЗБ требований из класса FAU "Аудит безопасности". Эти требования включают в себя события, относящиеся к безопасности, применительно к различным уровням детализации, поддерживаемым компонентами семейства FAU_GEN "Генерация данных аудита безопасности". Например, запись аудита какого-либо механизма безопасности может включать в себя на разных уровнях детализации действия, которые раскрываются в следующих терминах.

Минимальный - успешное использование механизма безопасности.

^ Базовый - любое использование механизма безопасности, а также информация о текущих значениях атрибутов безопасности.

Детализированный - любые изменения конфигурации механизма безопасности, включая параметры конфигурации до и после изменения.

Следует учесть, что категорирование событий, потенциально подвергаемых аудиту, всегда иерархично. Например, если выбрана базовая генерация данных аудита, то все события, идентифицированные как потенциально подвергаемые аудиту и поэтому входящие как в минимальную, так и в базовую запись, следует включить в ПЗ/ЗБ с помощью соответствующей операции назначения, за исключением случая, когда событие более высокого уровня имеет более высокий уровень детализации, чем событие более низкого уровня, и может просто заменить его. Когда желательна детализированная генерация данных аудита, все идентифицированные события, потенциально подвергаемые аудиту (для минимального, базового и детализированного уровней), следует включить в ПЗ/ЗБ.

Правила управления аудитом более подробно объяснены в классе FAU.


┌─────────────────────────────┐

│ Компонент ├──┐

└─────────────────────────────┘ │

│ ┌─────────────────────────────┐

├─┤ Идентификация компонента │

│ └─────────────────────────────┘

│ ┌─────────────────────────────┐

│ ┌┴────────────────────────────┐│

│ ┌┴────────────────────────────┐├┘

├─┤ Функциональные элементы ├┘

│ └─────────────────────────────┘

│ ┌─────────────────────────────┐

└─┤ Зависимости │

└─────────────────────────────┘


Рисунок 2.3 - Структура функционального компонента

^ 2.1.3 Структура компонента

Структура функционального компонента показана на рисунке 2.3.

2.1.3.1 Идентификация компонента

Идентификация компонента включает в себя описательную информацию, необходимую для идентификации, категорирования, записи и реализации перекрестных ссылок компонента. Для каждого функционального компонента представляется следующее:

- уникальное имя, отражающее предназначение компонента;

- краткое имя, применяемое как основное имя ссылки для категорирования, записи и реализации перекрестных ссылок компонента и уникально отражающее класс и семейство, которым компонент принадлежит, а также номер компонента в семействе;

- список иерархических связей, содержащий имена других компонентов, для которых этот компонент иерархичен и вместо которых может использоваться при удовлетворении зависимостей от перечисленных компонентов.

^ 2.1.3.2 Функциональные элементы

Каждый компонент включает в себя набор элементов. Каждый элемент определяется отдельно и является самодостаточным.

Функциональный элемент - это функциональное требование безопасности, дальнейшее разделение которого не меняет значимо результат оценки. Является наименьшим функциональным требованием безопасности, идентифицируемым и признаваемым в ГОСТ Р ИСО/МЭК 15408.

При формировании ПЗ, ЗБ и/или пакетов не разрешается выбирать только часть элементов компонента. Для включения в ПЗ, ЗБ или пакет необходимо выбирать всю совокупность элементов компонента.

Вводится уникальная краткая форма имени функционального элемента. Например, имя FDP_IFF.4.2 читается следующим образом: F - функциональное требование, DP - класс "Защита данных пользователя", _IFF - семейство "Функции управления информационными потоками", .4 - четвертый компонент "Частичное устранение неразрешенных информационных потоков", .2 - второй элемент компонента.

2.1.3.3 Зависимости

Зависимости среди функциональных компонентов возникают, когда компонент не самодостаточен и нуждается либо в функциональных возможностях другого компонента, либо во взаимодействии с ним для поддержки собственного выполнения.

Каждый функциональный компонент содержит полный список зависимостей от других функциональных компонентов и компонентов доверия. Для некоторых компонентов указано, что зависимости отсутствуют. Компоненты из списка могут, в свою очередь, иметь зависимости от других компонентов. Список, приведенный в компоненте, показывает прямые зависимости, т.е. содержит ссылки только на функциональные компоненты, заведомо необходимые для обеспечения выполнения рассматриваемого компонента. Косвенные зависимости, определяемые собственными зависимостями компонентов из списка, показаны в приложении А. В некоторых случаях зависимость выбирают из нескольких предлагаемых функциональных компонентов, причем каждый из них достаточен для удовлетворения зависимости (см., например, FDP_UIT.1).

Список зависимостей идентифицирует минимум функциональных компонентов или компонентов доверия, необходимых для удовлетворения требований безопасности, ассоциированных с данным компонентом. Компоненты, которые иерархичны по отношению к компоненту из списка, также могут быть использованы для удовлетворения зависимости.

Зависимости между компонентами, указанные в настоящем стандарте, обязательны. Их необходимо удовлетворить в ПЗ/ЗБ. В некоторых, особых случаях эти зависимости удовлетворить невозможно. Разработчик ПЗ/ЗБ, обязательно обоснован, почему данная зависимость неприменима, может не включать соответствующий компонент в пакет, ПЗ или ЗБ.

^ 2.1.4 Разрешенные операции с функциональными компонентами

При определении требований в ПЗ, ЗБ или функциональном пакете функциональные компоненты могут либо использоваться полностью в соответствии с разделами 3-13 настоящего стандарта, либо быть дополнительно конкретизированы для достижения специфической цели безопасности. Однако отбор и конкретизация этих функциональных компонентов усложнены тем обстоятельством, что необходимо учитывать имеющиеся зависимости между компонентами. Поэтому такая конкретизация строго ограничена принятым набором операций.

К каждому функциональному компоненту могут быть применены разрешенные операции. Не все операции разрешены на всех функциональных компонентах.

К разрешенным операциям относятся:

- итерация - позволяет несколько раз использовать компонент с различным выполнением операций;

- назначение - позволяет специфицировать заданный параметр;

- выбор - позволяет специфицировать один или несколько элементов из списка;

- уточнение - позволяет добавить детали.

2.1.4.1 Итерация

Там, где необходимо охватить различные аспекты одного и того же требования (например, идентифицировать несколько типов пользователей), разрешается повторное использование одного и того же функционального компонента, позволяющее охватить каждый аспект.

2.1.4.2 Назначение

Некоторые элементы функциональных компонентов содержат параметры или переменные, которые дают возможность разработчику ПЗ/ЗБ специфицировать политику или совокупность величин для включения в ПЗ/ЗБ, чтобы выполнить специфическую цель безопасности. Эти элементы однозначно идентифицируют каждый такой параметр и ограничения на значения, которые может принимать этот параметр.

Любой аспект элемента, допустимые значения которого могут быть однозначно описаны или перечислены, может быть представлен параметром. Параметр может быть атрибутом или правилом, сводящим требование к определенному значению или диапазону значений. Например, элемент функционального компонента, направленный на достижение определенной цели безопасности, может установить, что некоторую операцию следует выполнять неоднократно. В этом случае назначение установит число возможных повторений (или диапазон для него), которое будет использоваться для данного параметра.

2.1.4.3 Выбор

Операция заключается в ограничении области применения элемента функционального компонента посредством выбора одного или нескольких вариантов из списка, приведенного в элементе.

2.1.4.4 Уточнение

Для всех элементов функционального компонента разработчику ПЗ/ЗБ разрешается ограничить множество допустимых реализации путем определения дополнительных деталей для достижения целей безопасности. Уточнение элемента заключается в добавлении этих специфических деталей.

Например, если для конкретного ОО требуется объяснение смысла терминов "субъект" и "объект" в рамках ЗБ, то эти термины подвергают операции уточнения.

Подобно другим операциям, уточнение не налагает абсолютно новых требований. Исходя из целей безопасности, уточнение предполагает проработку деталей, интерпретацию или развитие требований, правил, значений или условий. Уточнение должно лишь ограничивать совокупность возможных функций или механизмов для реализации требования, но никогда не расширять ее. Уточнение не позволяет создать новые требования и поэтому не увеличивает список зависимостей, связанных с компонентом. Разработчику ПЗ/ЗБ необходимо быть внимательным, чтобы существующие зависимости прочих требований от уточняемого т