Реферат: Банк 　

Всемирный банк 　Памятная записка　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Российская Федерация

Грант JSDF «Повышение доступности правосудия для малоимущих групп населения Российской Федерации» (Грант № TF090655)


Инспекционная миссия Всемирного банка

20 сентября – 2 октября 2010 г.


Памятная записка


Инспекционная миссия Всемирного банка1 по гранту Японского фонда социального развития (JSDF), предоставленному на цели повышения доступности правосудия для малоимущих групп населения (Грант № TF090655), находилась в Российской Федерации в период с 20 сентября по 2 октября 2010 года с целью анализа хода реализации гранта и прогресса в достижении цели гранта в области развития. Неполный список лиц, с которыми встретились члены миссии, приводится в приложении 1. Миссия выражает искреннюю благодарность всем членам группы по реализации гранта JSDF в АННО «Институт права и публичной политики» (ИПиПП – получатель гранта) и особенно Директору Института О.Б. Сидорович за активное сотрудничество и поддержку. В настоящей памятной записке обобщаются выводы миссии, ее рекомендации, а также определяются следующие действия.

^ A. Общая информация

Настоящий грант представляет собой эксперимент по проведению совместной работы с неправительственными организациями и органами местного самоуправления в целях повышения доступности правосудия для населения в отдаленных районах. Грант JSDF «Повышение доступности правосудия для малоимущих групп населения Российской Федерации» в размере 1 896 800 долларов США был одобрен 11 июля 2007 года. Соглашение о гранте было подписано 4 августа 2008 года, а вступило в силу 22 января 2009 года. Дата закрытия гранта – 4 августа 2012 года. Цель гранта в области развития – повышение доступности правосудия и привлечение внимания к потребностям наименее обеспеченных и социально уязвимых групп населения в регионах-участниках проекта – Ленинградской области и Пермском крае. Реализация этой цели осуществляется посредством предоставления суб-грантов неправительственным организациям в этих регионах для выполнения следующих задач: (а) создания сети общественных центров по оказанию бесплатной юридической помощи социально уязвимым группам населения; (б) развития местного потенциала в области мониторинга отношения судов к малоимущим участникам гражданского процесса; а также (в) разработки местных инициатив по оказанию поддержки несовершеннолетним правонарушителям – одной из основных социально уязвимых групп российского общества в настоящее время.

Реализация гранта продолжает осуществляться удовлетворительным образом благодаря наличию сильного руководства, целеустремленности грантополучателя и профессионализму получателей суб-грантов на региональном уровне. На 31 декабря 2010 года было освоено 1,4 миллиона долларов США (74% от общей суммы гранта). Для сравнения: на 30 июня 2009 года сумма израсходованных средств составляла 220 984 долларов США, а на 30 сентября 2010 года – 1,1 миллиона долларов США. Такие быстрые темпы освоения средств объясняются превосходным стратегическим руководством со стороны Совета по управлению реализацией проекта, приверженностью проекту со стороны ИПиПП и высокопрофессиональной организацией мероприятий гранта на региональном уровне получателями суб-грантов – общественной организацией «Пермский региональный правозащитный центр» в Пермском крае и общественной правозащитной организацией «Гражданский контроль» в Ленинградской области. Эффективной реализации мероприятий гранта также способствует тесное сотрудничество между основными заинтересованными сторонами, включая органы местного самоуправления, судей, социальных работников, получателей суб-грантов. Главная задача в оставшийся период действия гранта – обеспечить устойчивость мероприятий, финансируемых из средств гранта.

^ B. Государственная политика в области реформирования системы бесплатной юридической помощи

Действующее законодательство значительно ограничивает финансовые критерии предоставления права на получение бесплатной юридической помощи, а также категории дел, по которым она может быть предоставлена. В ряде регионов, например, применимые критерии и пороговые уровни материальной обеспеченности ниже уровня доходов пенсионеров и ветеранов Великой Отечественной войны, и таким образом они лишаются права на получение бесплатной юридической помощи. Во-вторых, в действующем законодательстве наиболее распространенные категории гражданских дел2 не относятся к делам, приемлемым для оказания бесплатной юридической помощи. В-третьих, количество профессиональных юристов, которые вправе оказывать такую помощь (т.е. членов адвокатских палат), и которые ее действительно оказывают, невелико: федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» предусматривает оказание адвокатами бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам и ветеранам войны по делам, касающимся уплаты алиментов, утраты дохода, права на получение пенсии, а также реабилитации репрессированных лиц. В действительности бесплатные юридические услуги такого характера оказываются адвокатами в весьма ограниченном количестве. Кроме того, существует проблема нехватки адвокатов. Следовательно, на практике степень участия профессиональных юристов в оказании бесплатной юридической помощи весьма ограничена.

Эмпирические данные также указывают на высокий уровень неудовлетворенного спроса на бесплатную юридическую помощь. Согласно результатам проведенного в 2010 году опроса домохозяйств, который финансировался из средств Американо-Российского фонда (USRF), 56,4% респондентов сообщили, что они нуждаются в помощи квалифицированного юриста при возникновении правового конфликта, а 44,8% опрошенных заявили о своей готовности обращаться к помощи профессиональных юристов при нарушении их прав. 80% респондентов предпочли организации, оказывающие бесплатную юридическую помощь. 7,3 процента заявили, что они не имеют возможности оплачивать юридические услуги (31 процент лиц из этой категории составили пенсионеры и домохозяйства с ежемесячным доходом на одного члена семьи менее 5000 рублей).

На государственном уровне признается необходимость реформирования системы бесплатной юридической помощи, что нашло отражение в действиях и заявлениях официальных лиц. Во-первых, федеральные органы власти приступили к проведению эксперимента по созданию государственной системы бесплатной юридической помощи3 малоимущим гражданам. Во исполнение политики предоставления бесплатной юридической помощи малообеспеченным гражданам было создано десять государственных юридических бюро (при Минюсте России). Однако вскоре стало очевидным, что десяти таких бюро совершенно недостаточно для удовлетворения существующего спроса: в декабре 2010 года4 Минюст России сообщил, что за пять лет существования государственные бюро предоставили бесплатную юридическую помощь всего 150 тыс. граждан. Во-вторых, возникло ощущение, что защитники по назначению, услуги которых оплачиваются государством, не имеют достаточной независимости при представлении интересов своих клиентов в делах против государственных органов. Для решения этой проблемы в июле 2010 года государственным юридическим бюро было предоставлено право привлекать независимых адвокатов для оказания бесплатной юридической помощи клиентам государственных бюро. Однако эта мера носила ограниченный характер, так как привлекать таких адвокатов разрешается лишь в следующих ситуациях: (а) для оказания юридических услуг за пределами города местонахождения бюро; (б) для получения документов, получать которые имеют право лишь адвокаты в силу своего статуса; (в) при чрезмерной нагрузке на работников бюро. В-третьих, вопрос о формировании государственной системы бесплатной юридической помощи вновь поднимался на Форуме молодых юристов в Санкт-Петербурге в июле 2010 года (в рамках специальной сессии, посвященной роли молодых юристов в оказании бесплатной юридической помощи). Наконец, необходимость развития бесплатной юридической помощи подчеркивалась Министром юстиции Александром Коноваловым во время выступления в Государственной Думе Российской Федерации 8 сентября 2010 года.

Проект закона о бесплатной юридической помощи, подготовленный федеральными органами власти, как представляется, оставляет за регионами право решать, каким образом лучше всего реализовать государственную политику. В первых вариантах данного закона предусматривалось, что только государственные организации должны иметь право на предоставление бесплатной юридической помощи. Однако полученные отзывы и опыт реализации настоящего гранта, в том числе, по-видимому, убедили федеральные власти в том, что одни лишь государственные организации не смогут справиться с этой задачей на всей территории Российской Федерации. В последнем варианте проекта закона, размещенном на официальном интернет-сайте Минюста России, гражданам гарантируется право на получение бесплатной юридической помощи, устанавливаются минимальные стандарты качества такой помощи, а также расширяется перечень категорий дел, по которым граждане могут получать бесплатную помощь. В данном проекте закона отсутствуют положения о создании единой государственной системы бесплатной юридической помощи. Наиболее радикальное изменение состоит в том, что последний проект оставляет за субъектами Российской Федерации решение о том, какой характер должна иметь система бесплатной юридической помощи, какие категории дел она должна охватывать, и какими должны быть критерии предоставления права на бесплатную помощь.

^ C. Показатели результатов реализации гранта

Информация о полученных результатах, которая в обобщенном виде представлена далее в таблице, указывает на то, что реализация гранта осуществляется удовлетворительным образом.

^ Показатель результата

Исходное значение показателя

Целевое значение на момент завершения реализации гранта

^ Значение показателя

Количество граждан, фактически получивших бесплатную юридическую помощь в регионах-участниках

Ленинградская область: на декабрь 2009 года 125 получателям предоставлено 134 консультации

Увеличение на 20% по сравнению с исходным уровнем

Второй набор данных по каждому региону будет получен в июне 2011 года.

Пермский край: на ноябрь 2009 года 382 получателям предоставлено 584 консультации в десяти консультационных центрах

Уровень информированности о возможностях получения бесплатной юридической помощи среди жертв правонарушений, свидетелей, истцов и обвиняемых

Нулевой исходный уровень на июль 2009 года

Увеличение на 25% по сравнению с исходным уровнем

На октябрь 2010 года 228 клиентов из этих категорий получили бесплатную юридическую помощь в двух регионах в течение срока реализации гранта.


Консультационные центры преимущественно предоставляют бесплатную помощь по гражданским делам, за двумя основными исключениями из этого общего правила: обвиняемые по частному обвинению и дела частного обвинения. Данные лица составляют две группы из 17 групп, на которые ориентирована бесплатная юридическая помощь. По этой причине статистика показывает ограниченное число получателей помощи из этой категории. Для корректного представления и интерпретации результатов реализации гранта целесообразно изучить данные по общему количеству консультаций и определить соотношение первичной и вторичной юридической помощи, оказанной в рамках гранта. Предполагается, что к концу реализации проекта процентное отношение вторичной юридической помощи (требующей бόльших затрат времени и зачастую следующей за первичной помощью) значительно увеличится.

Удовлетворенность справедливостью отношения суда

(i) Уровень удовлетворенности (беспристрастность):

истцы – ^ 98,3%; ответчики – 94,5%; представители – 97%.


(ii) Уровень удовлетворенности (независимость):

истцы – 94,5%; ответчики – 96,6%; представители – 95%

Увеличение на 15 % по сравнению с исходным уровнем

Справедливый суд – это комплексное понятие. Для оценки удовлетворенности сторон гражданского процесса справедливостью суда рассматривались два ключевых элемента этого понятия: беспристрастность процесса и независимость судьи.

Количество судебных дел, в которых отношение к малоимущим и социально незащищенным сторонам в гражданском процессе оценивается как справедливое внешними наблюдателями

Для оценки справедливого отношения в ходе судебного процесса использовался специальный показатель. Он показывает следующие оценки соблюдения гарантии права на справедливый суд:

Ленинградская область: 0,65

Пермский край: 0,73




Специально обученными наблюдателями проводилась углубленная оценка судебных заседаний. Использовались следующие показатели: доступность правосудия, соблюдение процессуальных норм, равноправие сторон, право участвовать в судебном заседании лично или через представителя, беспристрастность и соблюдение этических норм.


Чтобы отобразить соблюдение стандарта справедливого суда не в виде однородной переменной, а в виде спектров, использовался специальный показатель, который можно интерпретировать следующим образом: от 1 до 0,8 – очень высокий уровень, от 0,79 до 0,5 – высокий уровень, от 0,49 до 0,1 – средний уровень, 0 – посредственный уровень, от -0,1 до -0,5 – низкий уровень, от -0,49 до -1 – очень низкий уровень.

Уровень повторных правонарушений среди несовершеннолет-

них, охваченных мероприятиями проекта




Снижение на 20% по сравнению с исходным уровнем

В настоящее время проанализировать численные изменения уровня повторных правонарушений среди несовершеннолетних не представляется возможным. Оценка будет проведена в 2011 году.

^ D. Состояние реализации гранта по компонентам5

Компонент A «Повышение доступности правосудия для малоимущих и социально незащищенных групп населения». Из выделенной на этот компонент общей суммы в размере 1 137 450 долларов США около 50% было освоено до 31 декабря 2010 года. Данный компонент предусматривает финансирование предоставления суб-грантов двум неправительственным организациям (по одной в Ленинградской области и Пермском крае) на следующие цели: (1) предоставление бесплатных юридических услуг малоимущим сельским жителям в десяти районах в каждом регионе-участнике; (2) информирование населения о предлагаемых услугах; (3) взаимодействие с органами системы правосудия; (4) предоставление бесплатных консультаций и помощь клиентам в выполнении административных процедур; (5) консультирование и (там, где это разрешается) представление интересов граждан в суде. Данный компонент также предусматривает финансирование (a) местных семинаров и тренингов по тематике юридических потребностей малоимущих граждан для работников местных правоохранительных органов и социальных служб, направленных на повышение социальной ответственности и привлечение внимания к нуждам малообеспеченных слоев населения, а также на развитие сотрудничества в регионах-участниках; и (б) мероприятий по пропаганде на федеральном уровне необходимости предоставления бесплатной юридической помощи и распространению информации, относящейся к бесплатной юридической помощи, среди заинтересованных сторон.

Настоящий компонент предназначен для апробации и извлечения уроков из апробации двух противоположных моделей предоставления бесплатной юридической помощи: в Ленинградской области работают адвокаты, являющиеся членами адвокатских коллегий, а в Пермском крае – юристы-медиаторы, не имеющие статуса адвокатов. Данный компонент был разработан в ответ на конкретные запросы пермских и санкт-петербургских НПО, оказывающих бесплатную юридическую помощь, и юридических клиник при университетах. Соответственно, в Ленинградской области координаторы консультационных центров были выбраны местной общественной организацией «Гражданский контроль» из числа членов Адвокатской палаты Ленинградской области, а в Пермском крае для оказания содействия мировым судьям общественной организацией «Пермский региональный правозащитный центр» были выбраны юристы-медиаторы (не являющиеся членами Адвокатской палаты). Вторая инновационная инициатива поддерживается Уполномоченным по правам человека в Пермском крае Т.И. Марголиной, активной работающей в рассматриваемой сфере, а также местными судьями.

Фактическая реализация компонента осуществляется быстро и удовлетворительным образом: на 31 октября 2010 года бесплатную юридическую помощь получили 8169 человек (целевой показатель на момент завершения реализации гранта – 12 000 человек). Эффективное оказание бесплатной юридической помощи, т.е. достижение главной цели данного компонента, поддерживалось мероприятиями, обобщенными в следующей таблице:

^ Непосредственный результат, подлежащий мониторингу

Состояние выполнения

Создание и обеспечение функционирования по одной сети консультационных центров по оказанию юридической помощи в каждом регионе-участнике

В каждом регионе-участнике создана сеть консультационных центров (с охватом 10 районов6), предоставляющих бесплатные юридические услуги лицам, имеющим на них право (включая консультации, выполнение административных процедур, таких как составление юридических документов, и представление интересов в суде (в разрешенных случаях)). Целевой показатель выполнен.

12 200 получателей бесплатной юридической помощи за три года7

Центрами бесплатной юридической помощи, создание которых профинансировано из средств гранта, предоставлено ^ 9909 юридических консультаций 8169 гражданам (на октябрь 2010 г.).


При запуске сетей консультационных центров большое количество клиентов отмечалось в Пермском крае (в августе 2009 года – 323 клиента получили юридическую помощь, а в августе 2010 года – 330 клиентов). Наиболее вероятное объяснение этому факту – размещение центров в общественных библиотеках, которые к августу 2009 года стали популярными центрами правовой информации.


До августа 2009 адвокаты в Ленинградской области предоставляли бесплатную юридическую помощь всего 82 клиентам в месяц – в основном из-за отсутствия информации и неосведомленности граждан. Несмотря на то, что коллегии адвокатов (основные структуры по оказанию юридической помощи), как можно ожидать, должны иметь прочные связи с местным населением, оказалось, что на практике дело обстоит иначе. После выявления этой проблемы были расширены мероприятия по повышению информированности граждан, что привело к значительному росту числа клиентов (174 человека в августе 2010 года).

Подготовка и распространение среди целевых групп информационных материалов о законных правах граждан и возможностях получения юридической помощи.

Размещение материалов на интернет-сайтах двух организаций-исполнителей проекта, объявления на местном телевидении. В каждом регионе организацией-исполнителем проведены информационные кампании с распространением листовок и выпуском объявлений в СМИ (интернет, телевидение, местные газеты) с целью информирования граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, о возможности получения такой помощи в консультационных центрах.

Проведение консультаций с заинтересованными сторонами и семинаров по обмену знаниями для представителей НПО, юристов, социальных работников и работников правоохранительных органов, работающих с малоимущими и социально незащищенными гражданами

В регионах-участниках проекта проведено 19 семинаров по обмену знаниями.8 В них приняли участие представители центров бесплатной юридической помощи, созданных за счет средств гранта, мировые судьи, адвокаты, представители юридических клиник, социальных служб органов местного самоуправления, НПО, предоставляющих бесплатные юридические консультации, местных и центральных СМИ.

В октябре 2009 года в Москве состоялась конференция, собравшая представителей Государственной Думы, Администрации Президента РФ, Правительства РФ, Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Всероссийской ассоциации юристов, Федеральной палаты адвокатов, Федеральной нотариальной палаты, правозащитных центров и вузов – всего 60 участников.

3-4 декабря 2010 года в Москве состоялась международная конференция.

В рамках этих мероприятий также проводилось обучение работников местных правоохранительных и социальных служб с акцентом на вопросах социальной ответственности и привлечения внимания к потребностям целевых групп проекта. Тренинг прошли в общей сложности 447 человек (191 в Ленинградской области и 256 в Пермском крае).



Компонент B «Улучшение отношения судов к малоимущим участникам гражданского процесса». Из выделенной на этот компонент общей суммы в размере 326 350 долларов США до 31 декабря 2010 года было освоено около 71%. Компонент предназначен для развития потенциала структур гражданского общества в области создания механизма мониторинга судебных заседаний, направленного на улучшение отношения судов к малоимущим и социально или экономически незащищенным сторонам в гражданском процессе (например, жертвам домашнего насилия, малообеспеченным гражданам). Данный компонент предусматривает финансирование серии последовательных мероприятий, направленных на достижение указанной цели, а именно: (1) разработку методики и развитие потенциала организаций гражданского общества в области проведения мониторинга судебных заседаний и установления «обратной связи» для выявления случаев предвзятости и нарушения процессуальных норм в судах по отношению к малообеспеченным и социально незащищенным участникам гражданского процесса в регионах-участниках; (2) проведение выборочного мониторинга судебных заседаний мировых судей; (3) подготовку методических рекомендаций с описанием процедур и реальной практики обеспечения справедливого отношения судов к малоимущим сторонам в гражданском процессе; (4) проведение семинаров для судей, прокуроров и других работников системы правосудия; (5) разработку и распространение в судах, организациях гражданского общества и СМИ комплекта методических рекомендаций по обеспечению справедливого отношения к малоимущим участникам гражданского процесса; (6) проведение опросов малоимущих граждан на выходе из суда и проведение фокус-групп для мониторинга воздействия вышеуказанных мероприятий на уровень удовлетворенности малоимущих граждан деятельностью суда.

Реализация данного компонента осуществляется удовлетворительным образом, что подтверждается информацией, представленной в следующей таблице:

^ Непосредственный результат, подлежащий мониторингу

Состояние выполнения

Разработка критериев и методики проведения мониторинга судебных процессов на предмет справедливости отношения к малоимущим и социально уязвимым гражданам при рассмотрении гражданских дел мировым судьей

Соответствующие критерии и методика разработаны в рамках консультативного процесса.


Обучение 200 членов НПО и волонтеров ведению мониторинга в соответствии с разработанной методикой

На сентябрь 2010 г. обучение прошли 40 волонтеров.9

Мониторинг 50 судебных дел на основе разработанной методики в каждом регионе-участнике

Проведен мониторинг ^ 80 судебных дел (мониторинг движения дела в суде с момента подачи заявления до вынесения судебного решения).

Кроме этого:

- проведен мониторинг 1600 судебных заседаний

- проведено 267 интервью с истцами

- проведено 455 интервью с ответчиками

- проведено 164 интервью с представителями сторон

Методика, основа выборки, анкеты и технические отчеты, относящиеся к исходному опросу и опросу на выходе из суда, а также фокус-группам

Проведено две фокус-группы с мировыми судьями в регионах-участниках (40 волонтеров в совокупности)

В августе 2010 года проведено два семинара для обсуждения результатов мониторинга и Предложений по повышению доступности правосудия для малоимущих и социально незащищенных граждан – участников гражданского процесса.

Стратегия/программа консультаций с заинтересованными сторонами и отзывы/учебные материалы для судейских работников; ежегодное сводное изложение результатов мониторинга для судов, ПНО, вузов, СМИ, адвокатских палат и советов судей Ленинградской области и Пермского края

В августе 2010 года проведено два семинара для обсуждения результатов мониторинга и Предложений по повышению доступности правосудия для малоимущих и социально незащищенных граждан – участников гражданского процесса.


Стратегия и план мероприятий по взаимодействию со СМИ и публикации результатов мониторинга, социологических опросов и фокус-групп

^ 12 октября в Санкт-Петербурге состоялась пресс-конференция, посвященная итогам мониторинга деятельности мировых судей.

По итогам мониторинга было разработано пособие для судей «Обеспечение справедливости и доступности правосудия при рассмотрении гражданских дел с участием малоимущих граждан мировым судьей».

Разработка и введение Кодека обеспечения справедливого отношения к малоимущим и социально уязвимым сторонам в ряде судов на добровольной основе

Полученные отзывы продемонстрировали активную поддержку результатов мониторинга и подготовленных рекомендаций со стороны судейского сообщества. Однако добровольное принятие Кодекса обеспечения справедливого отношения к малоимущим и социально уязвимым сторонам столкнулось с определенными трудностями, так как судьи считают внедрение такого кодекса вмешательством в независимость судей.




Воздействие мероприятий данного компонента будет отслеживаться в рамках социологических обследований и фокус-групп, запланированных к проведению в 2011 году.

Компонент C «Развитие местного потенциала в области реабилитации несовершеннолетних правонарушителей». Миссия оценивает выполнение этого компонента как весьма удовлетворительное. Компонент разделен на две части: 1) разработка и применение методов социально-психологического сопровождения и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей; 2) изучение и распространение опыта, накопленного работниками судебных органов и социальных служб, международными экспертами, неправительственными организациями, занимающимися реабилитацией несовершеннолетних правонарушителей.

^ Целевой ориентир на момент завершения реализации гранта

Непосредственный результат

Разработка и применение методик реабилитации и профессиональной поддержки несовершеннолетних правонарушителей (социально-психологическая оценка потребностей в реабилитации; комплексная реабилитация и профессиональная поддержка после освобождения)

Методики проведения реабилитации и профессиональной поддержки несовершеннолетних правонарушителей разработаны и применяются; методические пособия опубликованы.


Подготовка 60 специалистов на основе вышеуказанных методик. Опрос этих специалистов через 6 месяцев после обучения с целью оценки актуальности подготовки и влияния на проводимую ими работу.

По указанным методикам уже подготовлено 130 специалистов. В первом полугодии 2010 года была выполнена оценка потребности в дополнительных тренингах и разработан проект ТЗ.

Оказание поддержки с помощью вышеуказанного подхода примерно 1200 несовершеннолетних правонарушителей в Пермском крае и Ленинградской области. Проведение фокус-групп с участием несовершеннолетних правонарушителей для оценки воздействия новых реабилитационных методов.

Для обеспечения устойчивости результатов реализации гранта было принято решение сместить акцент в работе с реабилитации правонарушителей на развитие потенциала местных специалистов, работающих с несовершеннолетними. Поэтому будет сделан запрос на изменение целевого показателя прошедших тренинг специалистов. На настоящий момент подготовку прошли 130 специалистов (судей, социальных работников и т.д.).




Компонент D «Оценка и управление реализацией гранта». Данный компонент предусматривает финансирование мероприятий по обучению, оценке проекта, управлению и реализации гранта.

^ Целевой ориентир на момент завершения реализации гранта

Непосредственный результат

Проведение трех тематических семинаров до окончания срока действия гранта.

Организовано проведение семинаров по обмену опытом и выявлению примеров лучшей практики с привлечением более широкой аудитории за пределами регионов-участников. Информационные материалы также распространялись через интернет-сайты и публикации.

Проведение в конце срока действия гранта независимой оценки ключевых показателей эффективности и воздействия проекта на бенефициаров.

Подлежит выполнению до завершения реализации гранта.


Подготовка Институтом права и публичной политики ежеквартальных отчетов о ходе реализации гранта в соответствии с операционной политикой Банка.

Ежеквартальные отчеты о реализации гранта представляются в соответствии с политикой Банка.



^ E. Система управления и ход реализации гранта

Партнерство в ходе реализации гранта

Реализация проекта осуществляется успешно благодаря профессионализму грантополучателя и получателей суб-грантов. Институт права и публичной политики поддерживает регулярные контакты с бенефициарами и Банком. Миссия с похвалой отмечает профессионализм команды ИПиПП. Информация о состоянии реализации гранта, как правило, легкодоступна и своевременно докладывается в Банк. Укреплению партнерства также способствует сотрудничество между ИПиПП и Университетом города Нагоя. Университет известен своими исследованиями в области российской судебной системы и ведет работу с ИПиПП по анализу результатов реализации гранта.

Миссия с похвалой отмечает, что ИПиПП стремится с помощью самых разных инструментов распространять среди широкой общественности информацию о примерах хорошей практики. На интернет-сайте ИПиПП представлены сведения о проекте и актуальная информация о тренингах и семинарах для специалистов. Обновление информации на сайте осуществляется ежедневно, как в русскоязычной, так и англоязычной версии. Кроме того, ИПиПП публикует брошюры, основанные на накопленном опыте. Также доступен видеоклип с обзором проекта на русском и английском языке. В видеоклипе представлены мнения местного населения, интервью и комментарии специалистов. В дополнение к указанным инструментам ИПиПП приглашает на семинары, «круглые столы» и рабочие совещания представителей широкого круга бенефициаров.

^ Закупки, финансовый менеджмент, расходование средств гранта

Закупки в рамках гранта осуществляются удовлетворительным образом. Качество технических заданий и закупочных документов в целом высокое. При возникновении вопросов специалисты по закупкам ИПиПП неизменно консультируются с Банком. Финансовое управление также осуществляется удовлетворительно, и ИПиПП своевременно направляет в Банк ежеквартальные финансовые отчеты. На 31 декабря 2010 года было освоено примерно 1,4 миллиона долларов США (74% от суммы гранта). Оставшиеся 0,4 миллиона долларов США планируется израсходовать в течение календарного 2011 года – до даты закрытия гранта. Более подробная информация приводится в приложении 4.

^ G. Следующие действия

В настоящий момент главная задача заключается в том, чтобы обеспечить непрерывность и устойчивость результатов проекта. Во-первых, миссия рекомендует ИПиПП тщательно документировать, докладывать и распространять информацию о результатах реализации гранта, а также о воздействии проекта, особенно в отношении целевых ориентиров и показателей, запланированных к достижению на момент окончания действия гранта. Во-вторых, миссия настоятельно советует ИПиПП и Совету по управлению реализацией проекта определить мероприятия, которые могут быть продлены, и источники их дальнейшего финансирования.

Сроки следующей миссии будут определены по согласованию с Институтом права и публичной политики.


Проектная группа по гранту JSDF

Москва/Вашингтон

Список приложений

Неполный перечень лиц, с которыми проведены встречи

Текущее состояние реализации проекта по компонентам

Информация о проведенных семинарах и конференциях



Приложение 1


Неполный перечень лиц, с которыми проведены встречи

1.

Т.Г. Морщакова

Судья Конституционного Суда РФ (в отставке), профессор ГУ – ВШЭ, председатель Совета по управлению реализацией проекта

2.

Е.Б. Абросимова

Референт Правового департамента Правительства РФ, член Совета по управлению реализацией проекта

3.

О.Б. Сидорович

Директор Института права и публичной политики (ИПиПП), Москва

4.

Жиро Йида

Посольство Японии, Москва

5.

Е.Е. Лазарева

Исполнительный директор Института права и публичной политики, Москва

6.

Н.В. Чепрасова

Финансовый директор проекта, ИПиПП, Москва

7.

И.М. Юн

Специалист по закупкам, ИПиПП, Москва

8.

М.В. Агальцова

Координатор проекта, ИПиПП, Москва

9.

В.Д. Мазаев

Ведущий эксперт проекта по вопросам бесплатной юридической помощи, ИПиПП, Москва

10.

Л.О. Иванов

Ведущий эксперт проекта по мониторингу судебных заседаний, ИПиПП, Москва

11.

А.Л. Шиловская

Ведущий эксперт проекта по вопросам ювенальной юстиции, ИПиПП, Москва



Приложение 2

Текущее состояние реализации проекта

Компонент A «Повышение доступности правосудия для малоимущих и социально незащищенных групп населения»

Компонент предусматривает поддержку предоставления юридических услуг малоимущим сельским жителям в 10 (десяти) районах в каждом регионе-участнике; информирование населения о предлагаемых услугах; взаимодействие с органами системы правосудия; проведение на местном уровне семинаров и тренингов для работников местных правоохранительных органов и социальных служб по тематике юридических потребностей малоимущих граждан; пропаганду предоставления бесплатной юридической помощи на федеральном уровне; распространение информации, относящейся к бесплатной юридической помощи, среди заинтересованных сторон.

Далее обобщается ход реализации компонента со времени последней инспекционной миссии.

29 марта 2010 г. в Санкт-Петербурге состоялся семинар «Культура оказания юридических услуг. Оценка качества». Для повышения качества услуг, предоставляемых центрами бесплатной юридической помощи, открытыми в рамках проекта, запланирована серия обучающих семинаров для координаторов этих центров. Данный семинар стал первым таким мероприятием. Семинар открыла директор ИПиПП О.Б. Сидорович, которая подчеркнула необходимость постоянного повышения качества бесплатных юридических услуг. Затем эксперт проекта А.В. Хвощинский рассказал, как можно повысить удовлетворенность клиента юридической услугой. Он отметил основные ошибки, допускаемые юристами при оказании бесплатной юридической помощи, такие как неубедительность аргументов, неаккуратность и непунктуальность, непонимание проблемы клиента и несогласованность организации работы сотрудников над клиентским делом.

26 апреля 2010 г. в Москве был организован «круглый стол» для обмена накопленным опытом работы двадцати центров бесплатной юридической помощи, созданных в рамках проекта в июле и августе 2009 года. Это мероприятие было призвано стать важным источником информации для дальнейшего развития проекта и способствовать проведению национальной дискуссии по проблемам организации государственной системы бесплатной юридической помощи. В рамка