Реферат: Технологические пакеты

Часть 1. Технологические пакеты


1.1. Понятие технологического пакета


Технологический пакет (ТП) включает в себя генетически и функционально связанную совокупность технологий, обладающую системными свойствами.

Здесь система понимается как такая совокупность элементов, которая, во-первых, обладает положительной энергией связи (это означает, что разрушение системы через последовательное удаление элементов подразумевает совершение работы внешними по отношению к системе силами) и, во-вторых, динамически связана (то есть, в динамике элементов наблюдаются корреляционные зависимости).

В применении к ТП динамическая связность означает, что технологии, входящие в пакет:

взаимозависимы;

развиваются совместно;

в процессе развития модифицируют друг друга.

Положительность энергии связи ТП предполагает наличие обязательной, присущей данному ТП специфической организованности, которая имеет (1) институциональное, (2) административное, (3) юридическое, (4) экономическое (коммерческое) содержание.

Динамическая связность ТП означает также, что его внутренние взаимосвязи и взаимозависимости значимее и прочнее, чем внешние.

Системность технологического пакета проявляется также в его семантической связности. Иными словами описание технологического пакета представляет собой связную выпуклую область семантического пространства1. Семантическая связность ТП подразумевает, что всякий ТП фундируется на определенной научной дисциплине либо на генетически, структурно и функционально связанной совокупности таких дисциплин.

Технологический пакет представляет собой целостность, из которой нельзя «вытаскивать куски просто так». Это резко затрудняет процедуру «покупки технологий» и приводит к неэффективности формальной процедуры конверсии.

Процедура покупки технологии, как правило, представляет собой перенос в иные условия части технологического пакета. Если эта часть, сама по себе, не обладает системными свойствами (не образует зависимый технологический пакет), она, во-первых, отторгается технологической средой, а, во-вторых, неспособна к развитию. Отторжение проявляется через различные дефициентности (материалов2, кадров3, административных или юридических решений4) либо через первичное технологическое упрощение5. Неспособность транфертной технологии к развитию (убедительным примером чего может служить история ВАЗа) приводит к перманентной технологической отсталости. Как следствие, покупатель «подсаживается на технологическую иглу»: он вынужден непрерывно приобретать все новые и новые версии чужой технологии.

Конверсию можно рассматривать, как своеобразный внутристрановой трансферт: технология, успешная в определенных условиях, изымается из своей технологической организованности и переносится в совершенно иные условия. Как правило, эта процедура не только обладает всеми вышеперечисленными недостатками (средовое отторжение, неспособность к развитию), но и неэффективна коммерчески6.

За счет свойства системности ТП, совокупное применение входящих в пакет технологий обладает синергетическим эффектом по сравнению с их применением, как изолированных, не связанных между собой технологий7.


1.2. Технологические пакеты: средовой подход


Технологический пакет, как целое, реализует одну из социально-значимых потребностей личности, группы или общества в целом (Приложение: лист «Карта ТП»).

Человеческая деятельность связана как минимум с четырьмя средами:

^ Природная среда. В контексте этой среды рассматриваются экологический аспект, проблемы климатических изменений, взаимовлияние ландшафтов и человеческой деятельности. В последнее время в состав природной среды необходимо включать и ближайший космос.

^ Технологическая среда. В контексте этой среды рассматриваются пространство технологий и материальной культуры, промышленное производство во всех его видах, инфраструктура и транспорт, другие аспекты материальной деятельности. Именно сюда направлены основные современные форсайтные работы в России.

^ Социальная среда. Включает пространство человеческой и общественной жизни; социальные виды деятельности и познания, управление. В сложнейшую задачу по исследованию изменения и формирования образов будущего должны быть включены общественные ожидания достижений науки и технологии и требования к качеству жизни.

^ Информационная среда. Совокупность информации, созданной и структурированной человечеством в процессе своего развития. Высшие управленческие технологии, коммуникативные технологии, кадровые технологии, логистика, сетевые и компьютерные технологии, электронная коммерция, деривативная экономика, математика. Правовые и нормативные технологии. Многообразие языков и культур. Нематериальные структуры мира.

Технологическая, социальная и информационная среда созданы и преобразованы человеком и поэтому относятся к антропосредам. При средовом анализе технологических пакетов и их территориальных проекций естественная среда также должна рассматриваться, как антропосреда.

^ Технологический пакет ( ТП) сшивает систему антропосред, задавая на их пространстве определенную целостность. Он:

(1) ТП структурирует технологическую среду, формируя возможность реализации группы технологических решений. Такое структурирование можно наблюдать на городском или региональном уровне (машиностроительный комплекс Манчестера, верфи Бремена или Сен-Назара, нефтегазовый комплекс Западной Сибири), на страновом уровне (Финляндия – лес + Нокия, Швейцария – финансы и часовые механизмы, Япония – хайтек и ТП «новые технологии»), на уровне цивилизации, как целого («век пара и электричества», «атомный век», «эпоха нанотехнологий»);

(2) ТП воздействует на естественную, природную среду, в т.ч. опосредованно, через новые технологии производства. (Создание искусственных, намывных островов, изменение рельефа, создание\уничтожение биоценозов, изменение структуры расселения под воздействием транспортных технологий и технологических потребностях в сырье);

(3) ТП взаимодействует с социальной средой, оказывая на нее значимое воздействие вплоть до создания новых структур в этой среде. (Изобретение автоматического оружия полностью переформатировало войну, возникновение реактивной пассажирской авиации привело к развитию туризма и повышению мобильности населения, изобретение радио породило тоталитарные управленческие структуры, а распространение телевидения и достройка пакета «медиа» инсталлировало постдемократическую систему общественных отношений). Вообще говоря, социальная среда всегда изменяется таким образом, чтобы в максимальной степени соответствовать требованиям технологических пакетов, имманентных данной фазе развития. Примером может служить тенденция к закрепощению крестьян и их социальной иммобилизации в традиционную фазу развития, в то время как переход к индустриальной фазе с необходимостью сопровождается отменой крепостного права;

(4) ТП прописан в информационной среде, в частности, в языковом и в нормативно-правовом пространствах этой среды - отражен в литературе, кино, образует связанную в ним группу языковых понятий, возможно – субкультуру. В качестве примеров ТП, для которых все это выполняется в явной форме, можно назвать авиацию, право, страхование, торговлю.


1.3. Технологический пакет и инфраструктуры


Технологический пакет всегда имеет инфраструктурную \транспортную \коммуникационную составляющую. Так, нормальная работа компьютера и сотового телефона в условиях отсутствия электросетей – по меньшей мере, затруднительна, а работа ТП «добыча нефти и газа» без создания соответствующей транспортной инфраструктуры коммерчески бессмысленна.

Исключением из того правила, что ТП создается (фундируется) на определенной инфраструктуре, являются два особых предельных фазовых технологических пакета:

Продовольствие (этот пакет, являющийся базовым для традиционной фазы развития, может функционировать в условиях натурального хозяйства, тогда он присоединяет предельно редуцированный ТП «энергетика», составляя вместе с ним минимальный кризисный ТП «выживание»);

^ Транспорт и инфраструктуры (этот пакет является базовым для индустриальной фазы развития).

Предельность понимается здесь формально: существование данного технологического пакета есть необходимое условие выживания соответствующей фазы развития.

Заметим, что оба предельных фазовых технологических пакета выделяются не только тем, что они не фундированы на определенной инфраструктуре, но и тем, что они обладают свойством автокаталитичности (по И.Пригожину): чтобы производить продовольствие, нужно иметь продовольствие, хотя бы в виде семян, чтобы производить инфраструктуры, нужно иметь инфраструктуры.

Совершенно понятно, что обрабатывать кремни можно, лишь имея обработанные кремни, то есть эта палеотехнология, предельная для архаичной фазы развития, также обладает свойством автокаталитичности.

Можно сформулировать общий закон, согласно которому любая фаза развития выстраивает свой предельный технологический пакет, который инфраструктурно независим и обладает свойством автокаталитичности.

Это означает, в частности, что предельный технологический пакет постиндустриального общества (когнитивной фазы развития) не является сетевым.


1.4. Институционализация технологических пакетов


Как правило, технологические пакеты институционализированы – либо в структуре государства, либо в структуре национального или транснационального бизнеса. Формой институционализации технологического пакета может быть:

Государственная структура (министерство, агентство, комитет8);

Региональная структура (территориально-производственный комплекс, научно-производственный комплекс, инновационный комплекс, инновационный анклав9);

Производственная структура (концерн, транснациональная корпорация, трансрегиональная корпорация, промышленная империя, госкорпорация10);

Военно-производственный комплекс;

Интегральные формы организации производства (региональные и трансрегиональные кластеры).

В исключительных случаях технологический пакет может быть институционализирован на международных административных структурах (ТП «Атомная энергетика» имеет в качестве своей системообразующей институции «Договор о нераспространении ядерного оружия» (ДНЯО), выполнение которого контролируется МАГАТЭ и, в конечном итоге, ООН).

Институционализация технологического пакета может быть осуществлена административно, причем вне всякой зависимости от наличия социальной, экономической и технологической потребности в такой институционализации. Делается это в целях придать развитию данного технологического пакета опережающий характер и поставить это развитие под государственный контроль. Интересна с этой точки зрения история создания ТП «Нанотехнологии»:

1905 год. Швейцарский физик Альберт Эйнштейн опубликовал работу, в которой доказывал, что размер молекулы сахара составляет примерно 1 нанометр.

1931 год. Немецкие физики Макс Кнолл и Эрнст Руска создали электронный мкроскоп, который впервые позволил исследовать нанообъекты.

1932 год. Голландский профессор Фриц Цернике, изобрел фазово-контрастный микроскоп - вариант оптического микроскопа, улучшавший качество показа деталей изображения

1959 год. Американский физик Ричард Фейнман впервые опубликовал работу, в которой оценивались перспективы миниатюризации. ^ Ключевая работа в создании научной дисциплины, базовой для ТП «Нанотехнологии»




1968 год. Альфред Чо и Джон Артур, сотрудники научного подразделения американской компании Bell, разработали теоретические основы нанотехнологии при обработке поверхностей.

1971 год. Рассел Янг выдвинул идею прибора Topografiner, послужившего прообразом зондового микроскопа. ^ Ключевой инструмент ТП «Нанотехнологии»

1974 год. Японский физик Норио Танигучи ввел в научный оборот слово "нанотехнологии", которым предложил называть механизмы, размером менее одного микрона. Ключевой термин

1981 год. Германские физики Герд Бинниг и Генрих Рорер создали микроскоп, способный показывать отдельные атомы.

1985 год. Американский физики Роберт Керл, Хэрольд Крото и Ричард Смэйли создали технологию, позволяющую точно измерять предметы, диаметром в один нанометр.

1986 год. Нанотехнология стала известна широкой публике. Речь Смэйли в Конгрессе. Американский футуролог Эрк Дрекслер опубликовал книгу, в которой предсказывал, что нанотехнология в скором времени начнет активно развиваться. В сущности, по сей день это – единственная общедоступная работа, формирующая семантическое пространство ТП «Нанотехнологии».

1988 год. В НИИ "Дельта" под руководством П. Н. Лускиновича заработала первая российская нанотехнологическая установка, осуществлявшая направленный уход частиц с острия зонда микроскопа под влиянием нагрева.

1991 г. В США заработала первая нанотехнологическая программа Национального научного фонда.

1989 год. Дональд Эйглер, сотрудник компании IBM, выложил название своей фирмы атомами ксенона.

1998 год. Голландский физик Сеез Деккер создал транзистор на основе нанотехнологий.

1999 год. Американские физики Джеймс Тур и Марк Рид определили, что отдельная молекула способна вести себя так же, как молекулярные цепочки.

2000 год. Администрация США поддержала создание Национальной Инициативы в Области Нанотехнологии\National Nanotechnology Initiative. ^ С этого момента можно говорить о целенаправленных действиях государства (американского) по инсталляции ТП «Нанотехнологии». Произошла институционализация ТП

Создание Национальной инициативы в области нанотехнологий было инициировано форсайтными исследованиями и, в частности, общим мнением экспертов, выработанном на семинаре, проводившемся с 27 по 29 января 1999 года11. К задачам Национальной Инициативы было отнесено следующее:

- Поддержка долгосрочных научных и конструкторских разработок.

- Произведение необходимых изменений в существующих научных структурах для их увеличения их эффективности.

- Поддержки новых видов междисциплинарных разработок.

- Создания программ подготовки специалистов по нанотехнологиям.

- Создание физической инфраструктуры для проведения первоклассных научных исследований.

2001 год. Реальное финансирование NNI превысило запланированное (422 млн. долл.) на 42 млн.12

2003 год. Профессор Фенг Лью из университета Юты, с помощью атомного микроскопа построил образы орбит электронов путем анализа их возмущения при движении вокруг ядра.

2007 год. В Российской Федерации создана госкорпорация Роснанотех. ^ С этого момента можно говорить о целенаправленных действиях государства (российского) по инсталляции ТП «Нанотехнологии». Произошла институционализация ТП в России


Заметим, что инфраструктурное обеспечение ТП «Нанотехнологии» недостаточно, и собственно, технологическое содержание пакета не выстроено. Тем не менее, наличие институциональной составляющей, системность уже созданной группы технологий (проявляющаяся, хотя бы, в их взаимозависимости) и определенная, хотя и не достаточно подробная, прорисованность семантического пространства дает право характеризовать нанотехнологии, как технологический пакет.


1.5. Макропакеты


Технологические пакеты, реализующие различными (конкурентными) способами одну и ту же социально значимую потребность, группируются в макропакеты. Например, Макропакет «Энергетика», реализующий потребность любого общества в тепле, а современного общества – в тепле и электроэнергии, включает в себя следующие ТП и технологии:

Геологоразведка.

Добыча нефти, газа (в том числе шельфовая),

добыча угля,

добыча урана.

Нефте- и газопереработка, нефтехимия, газохимия.

Генерация тепла, генерация электроэнергии, когенерация, в т.ч.:

Угольная генерация

Газовая генерация

Нефтяная генерация (мазут)

Ядерная генерация

Гидрогенерация

Особые способы генерации: гидротермальная, приливная, ветрогенерация, солнечная генерация, биотопливная генерация, сжигание мусора, получение биогаза с последующим сжиганием.

Низкоэнергетические угли, торф, сланцы, древесина.

Транспорт энергоносителей

Транспорт тепла и электроэнергии, распределительные сети. Городские газовые сети.

Уровень интеграции ТП в макропакеты характеризует степень технологического развития общества. Уровень интеграции институциональных и инфраструктурных решений ТП в соответствующие агрегированные решения характеризуют степень развития экономических отношений в обществе. Как правило, крупные корпорации (в том числе государственные) стремятся достроить себя до уровня полного контроля над макропакетом. Это позволяет, в частности, сократить логистические издержки и оптимизировать ресурсную базу.


1.6. Технологический баланс


Будучи встроенным в систему общественных деятельностей, любой ТП с необходимостью включает в себя технологии различных типов. Будем называть физическими или ускоряющими те технологии, которые создают связи между социальной и природной средами, то есть, вписывают человека в природную среду, обеспечивая его безопасность и уровень жизни. Гуманитарные или управляющие технологии связывают технологическую среду с информационной и вписывают человека в пространство технологий, обеспечивая его комфорт и качество жизни. Несколько упрощая, можно сказать, что физические технологии, входящие в тот или иной ТП, отвечают на вопросы «что и как делается?», в гуманитарные – на вопросы «как этот организовано? почему и зачем это делается?».

К гуманитарным технологиям относятся, в частности, управленческие, образовательные, кадровые технологии, культурологические и социальные технологии, коммуникативные и тренинговые технологии, бизнес-технологии.

^ Полностью достроенный ТП характеризуется наличием баланса между ускоряющими и управляющими технологиями, причем, обычно, технологический баланс должен быть как общим (соответствие мощностей пространств физических и гуманитарных технологий), так и частным (наличие гуманитарной «человеческой» составляющей в каждой технологии). Частный технологический баланс можно понимать, как стремление полностью достроенного технологического пакета к высокому органическому строению капитала. Вообще говоря, ТП тем лучше достроен, чем лучше в нем сбалансированы индустриальные формы капитала (промышленный, торговый, финансовый, аграрный капитал) с его постиндустриальными формами (человеческий, социальный, репутационный капитал).


1.7. Структура технологического пакета


Технологический пакет включает в себя следующие функциональные элементы:

Технологии, как образующие вложенные пакеты (то есть, обладающие свойством системности), так и отдельные, как физические, так и гуманитарные;

Связи между технологиями (функциональные – технологические цепочки, генетические, структурные);

Базовая научная дисциплина или совокупность таких дисциплин;

Базовая инфраструктура (кроме предельных фазовых ТП, которые не обязаны ее иметь, в роли базовой инфраструктуры для них выступает предельная автокаталитическая технология);

Базовая институциональная форма;

Присоединенное семантическое пространство.

Последнее означает не только наличие «профессионально языка, описывающего данный технологический пакет» (арго), но и представленность ТП в культуре, в том числе – в кинематографе и литературе. Важным источником сомнений в будущем нанотехнологий является крайняя слабость соответствующей культурной оболочки. Этот пакет практически не представлен в фантастике (во всяком случае, не выдерживает никакого сравнения с информационными технологиями и, отчасти, с высокими биотехнологиями), отсутствует он и в «поле мыслеобразов», конструируемым «живым» и рисованным кино.

Весьма важна крайняя бедность упоминаний о нанотехнологиях в японской культуре аниме. К настоящему моменту, в этой культуре детально проработаны концепции, трудности и проблемы (в т.ч. психологические и социальные) в т.ч. следующих областей:

Роботизация общества;

Киберпространство;

Киборгизация;

Индустриальное и постиндустриальное освоение космоса;

Первичное упрощение и барьерные катастрофы;

Магико-технологические миры.

Анализ показывает, что тема нанотехнологий в аниме раскрыта крайне слабо. Тема нанотехнологий сколько-нибудь серьезно упоминается в чрезвычайно небольшом, по меркам японской культуры, числе фильмов. Как правило, нанотехнологии выполняют роль сеттинга, т.е. части технологической картины мира. Важно отметить, что – именно необязательной части. Особенно примечательно, что нанотехнологии часто явно употребляются как замена «необъяснимой магической силе»: т.е. авторам лень придумывать, почему та или иная «немагическая» система работает, и это списывается на некие «нанотехнологии». Еще в ряде фильмов она затрагивается вскользь, как побочная линия, условие для отдельных ветвей сюжета.

Утверждение, что нанотехнологии «не используются в аниме, потому что не киногеничны» не выдерживает критики. Насколько не киногеничны программирование и вообще информационные технологии, настолько эту проблему изящно обошли, создав визуальную «обманку», линейку образов хакеров, «киборгов», «роботов» и т.п.

Список фильмов и сериалов, где упоминаются нанотехнологии:

Trinity Blood – наномашины породили разделение людей на «обычных», вампиров и «тех, кто питается вампирами»

AI: Wish you were here – нанодоспехи и оружие

Hellsing – наночипы, «вампиры», усиленные нанотехнологиями

Scrapped Princes - как одна из технологий Древних. На нанотехнологиях работает магия.

Black Cat – увеличение способностей людей нанотехнологиями

Сutie honey – наномашины как основа для функционирования боевых роботов

Mai HiME/Otome – не всерьез, «шутка»

BubbleGum Crisis – мельком, «прикручено по требованию»

Также вскользь упоминаются в Lupin III: Dead or Alive!, GITS-SAC (поздние серии), Sailor Moon (4 сезон, финал), Cowboy Beebop.

Заметим здесь, что стимулирование развития семантического пространства может дать дополнительный толчок развитию всего технологического пакета.


Формально, структура ТП исчерпывается формулой «технологии, связи, научные дисциплины, инфраструктуры, институты, язык, культура», но во многих важных случаях может быть указан специфический для данного ТП антропорельеф. Так, наноиндустрия, на сегодняшний день, имманентна мировым городам, а современные информационные технологии способны проникать в антропопустыни.


Как правило, ТП может быть представлен в виде «ядра ТП», характеризующегося высокой динамической и семантической связностью, и менее связной технологической периферией. При структурных и производственных кризисах ТП может «сжиматься» до собственного ядра, не теряя системных свойств.

Весьма важно то обстоятельство, что одно и то же ядро может быть использовано в нескольких технологических пакетах, как правило, генетически связанных (правило технологической избыточности).


1.8. Форматы описания технологических пакетов

Технологические пакеты могут быть описаны в следующих логиках:

^ Структурно-целевая логика. В этом подходе технологии и их связи (функциональные, структурные и генетические) описываются, как элементы реализации социально значимых целей.

 

Технологии

^ Цели (задачи)













 

1

Выделение ядра ТП

2

Технологии и их связи.

3

Возможен эволюционный (генетический) подход в каждом из элементов таблицы

4













 

5













 

6

 

 

 

 

 


^ Структурная логика. В этом подходе прослеживаются различные типы связей между технологиями, инфраструктурные зависимости, базовые научные дисциплины и институциональные решения.

 

Технологии

Технологии

Базовые научные дисциплины, значимые опытные факты

 

Выделение ядра ТП

 

Связи, с указанием шагов развития

 

Инфраструктурные зависимости

 

Институциональные и инструментальные решения

 

 

 

 

 

 


^ Средовая логика. В данном подходе технологии и их связи изображаются на плоскости, заданной линейкой целей и последовательностью антропосред. Возможно выделение из информационной среды трансцендентной среды, как отдельного столбца таблицы.

 

Среды

Цели, задачи

Материальная

Технологическая

Социальная

Информационная

1













2













3

Технологии и их связи.

4

Возможен структурный подход в каждом из элементов таблицы

5













6













7

 

 

 

 


^ Деятельностная логика. Технологии и их связи изображаются на плоскости, заданной линейкой целей и последовательностью социосистемных деятельностей.

Деятельности

Производство/

эстетизация

Управление/

война

Познание/

экзистенция

Обучение/

контроль

Цели, задачи













 



















1


































2




Технологии и их связи
















3

Возможен структурный подход в каждом из элементов таблицы


В этом подходе деятельности могут быть расписаны по трем социосистемным процессам: компактификации, распаковки, коммуникации.


1.9. Взаимодействие технологических пакетов


Технологические пакеты, сосуществующие на одной территории и реализующие единые цели (не важно: конкурентным, соконкурентным или симбиотическим способом), стремятся к слиянию в мегапакет.

Технологические пакеты, сосуществующие на одной территории и реализующие различные цели, в определенных условиях могут создавать организованности высокого порядка – техноценозы.

На сегодняшний день рабочей теории техноцезов не существует. Есть основания предполагать, что техноценозы возникают при следующих условиях:

Между ТП существует замкнутый или квазизамкнутый, полный или частичный цикл обмена товарами \ услугами \ капиталом, в том числе социальным и человеческим \ информацией;

Технологические пакеты фундированы на единых инфраструктурах;

Институциональные решения технологических пакетов совместны;

Технологические пакеты полны и сбалансированы;

Совокупность ТП задает вектор развития территории.

Последнее может быть понято достаточно утилитарно: по крайней мере, один из ТП, построенных на данной территории, содержит достижимое (проектируемое), внятное, социально позитивное Будущее (мечту, миссию). На практике это означает, что в техноценоз в обязательном порядке должны входить системно связанные элементы ТП «Новые технологии», то есть техноценоз есть системно и социально сбалансированный способ реализации технологического мейнстрима на определенной территории.


1.10 Динамика технологических пакетов


Технологический пакет развивается, как единое целое, в силу собственных поведенческих императивов, обусловленных системным характером как самого ТП, так и его информационной оболочки.

Все технологические пакеты развиваются по одинаковой схеме. Сначала появляются несколько ключевых идей, изобретений, которые становятся «ядром» будущего пакета. Первый, «научный» этап развития пакета является наиболее удачным для образования ключевых стандартов. Утвержденные в этот период правила и установки в дальнейшем жестко оказывают влияние на развитие пакета в целом. По сути, стандарты здесь являются формальными описаниями ключевых для данного пакета изобретений. По мере выхода пакета на второй, «инвестиционный» этап развития, он начинает вырабатывать стандарты внутри себя, сообразуясь с их способностью поддерживать стабильное развитие системы. На третьем этапе развития пакета, новый стандарт системой не воспринимается.13 Сейчас внезапное появление нового стандарта в сфере информационных технологий, которая связана с артефактом «персональный компьютер», представляется маловероятным, т.к. существующие системы и стандарты на данном этапе удовлетворяют все запросы. Это характерно для экстенсивного развития технологий, выхода технологического пакета на третий этап развития. При этом мы можем наблюдать формирование новой пирамиды стандартов в области биотехнологий, нанотехнологий, экологических производств.


Развитие ТП отвечает основным законам развития структурных систем (законам структуродинамики):

Совокупность технологий, реализующих совместные цели и задачи, стремится организовать конфигурацию с наибольшей энергией связи (наименьшей собственной энергией). Следовательно:

(1) Такая совокупность технологий, если она не образует технологического пакета, стремится быть достроенной до ТП, то есть – приобрести системные свойства. Технология, добавление которой превращает совокупность технологий в технологический пакет, называется замыкающей. Тот, кто владеет замыкающей технологий, контролирует весь пакет.

(2) Дефициентный технологический пакет стремится быть достроенным до целого.

(3) Технологические пакеты, реализующие единые цели, стремятся к слиянию в мегапакеты (раздел 1.9).

(4) Пакеты или мегапакеты, сложность которых избыточна (что проявляется в отсутствии адекватных такому ТП управленческих решений и соответствующих институциональных форм и механизмов) испытывают первичное упрощение, то есть они распадаются на более простые системные технологические конфигурации.

(5) Распавшиеся ТП впоследствии стремятся реализовать процедуру пересборки.

Всякое противоречие внутри технологического пакета (^ ТРИЗовское противоречие), между целями, которые реализуются данным технологическим пакетом (административное противоречие), между институциональными решениями, характерными для данного ТП (институциональное противоречие), между инфраструктурами, на которых фундирован данный технологический пакет (инфраструктурное противоречие), между антропосредами, которые «сшивает» данный технологический пакет (экологическое противоречие, социальное противоречие, этнокультурное противоречие) приводит к развитию технологического пакета, причем в результате шага развития, по крайней мере, одно противоречие разрешается, порождая непустую совокупность противоречий следующего этапа. Следовательно:

(1) Технологический пакет реагирует на внешнее воздействие, не носящее системно организованного характера, в соответствие с принципом Ле-Шателье – пакет преобразуется таким образом, чтобы в максимальной степени компенсировать воздействие. Следствием этого закона является низкая эффективность страновых и региональных технологических стратегий и политик;

(2) Технологический пакет, столкнувшийся с системно организованным воздействием со стороны более сложного объекта14 (структурной индукцией), преобразуется таким образом, чтобы минимизировать противоречие между собой и объектом-индуктором. На практике это означает усложнение технологического пакета, повышение органического строения капитала, ускорение развития ТП и изменение его структуры в сторону максимального соответствия объекту-индуктору. Следствием этого закона является существование социально-зависимых ТП (например, «исламские финансы»).


Развитие ТП может быть также описано в языке технологической эволюции:

ТП стремится к максимально возможному уровню организации, то есть – к максимальной замкнутости по веществу и энергии;

Удачные институциональные и инфраструктурные решения тиражируются;

Развитие ТП сопровождается экспансией его ключевых технологий в иные области (строго говоря, именно это явление должно быть названо конверсией).


В общем виде, развитие всех крупных15 технологических пакетов происходит одинаково. Его можно рассматривать по аналогии с методологией анализа развития технологий ТРИЗ.

Анализ роста существующих технологий, проведенный ТРИЗ, показывает, что при построении зависимости изменяющихся технических параметров от времени получается S-образная кривая. На S-кривой развития технических систем всегда есть характерные участки. В "детстве" (начало кривой) техническая система развивается медленно. Затем наступает пора "возмужания" и "зрелости" (середина) — техническая система быстро совершенствуется, начинается массовое ее применение. С какого-то момента темпы развития начинают спадать (конец кривой) — наступает "старость". Далее возможны два варианта. Техническая система либо деградирует, становясь принципиально другой системой, либо на долгое время сохраняет достигнутые показатели.

Все, сформулированное ТРИЗ применительно к отдельным техническим системам, с рядом дополнений верно и для технологических пакетов.

На начальном, первом этапе развития, технологический пакет не сформирован до конца. Создаются основные парадигмальные концепции, делаются основные технические изобретения. Представление о потребительском продукте – отсутствует. Развитие происходит медленно, срок – порядка десятков лет. Основной фактор развития - интенсивность научных исследований и разработок.

Интересно, что на данном этапе объем вложенных средств оказывает крайне слабое влияние на развитие пакета. Причина в том, что пакет на этом этапе пока не имеет рыночного продукта, который можно было бы продавать, обеспечивая возврат инвестиций. Любые вложения на данном этапе – это только вложения в НИР и НИОКР, причем часто в фундаментальные. Поскольку задача управления НИРами не решена даже теоретически, приходится предположить, что форсирование расходов на данном этапе не приводит к увеличению темпов развития пакета и не приближает формирование продаваемого продукта. Причина – экономический «закон уменьшающейся отдачи».

Единственным стимулом на данном этапе может быть некий внешний фактор, стимулирующий НИР в направлении развития пакета. Таким факторами могут быть «безопасность» или наличие у пакета некоторой трансцендентной составляющей (к примеру, в случае с атомным проектом налицо были оба фактора; в случае с информационными технологиями – требования военного времени, в случае с авиацией – исключительно второй фактор, мечта летать).

На данном этапе происходит начальная работа по формулированию требований к пакету и осмыслению социальных и иных последствий его развития. Эта работа делается на уровне научно-популярной литературы, футурологии, научной фантастики. Разрабатывается также основная мифология пакета.16 Прогностическая деятельность затруднена отсутствием продукта. На данном этапе основной формой прогноза развития пакета является «видение».

Пример пакета, находящегося на данном этапе развития – нанотехнологии.

Второй этап развития начинается с оформления потребительского продукта или услуги, «упаковывающих» технологический пакет. Формируется ядро пакета, основные периферийные компоненты, решаются вопросы с обеспечением развития и функционирования людьми,